Tableau d'honneur

Pour relativiser, je souligne quand même que la plupart des gens qui se sont exprimés dans ce fil ont fait part d'une certaine retenue et se sont efforcés de respecter le point de vue des autres. Je pense bien sûr à @Christian Girard et à @Shiva, qui sont coutumiers de l'exercice, mais aussi à @Nissim, @Niels PoP's ou @HREJ. Alors je reconnais (et je le déplore) qu'il y a eu des débordements et des prises de position qui ont pu choquer ou blesser les gens qui ont des convictions différentes (et pour dire les choses, ce ne sont pas les chrétiens qui ont affiché du mépris pour les athées, mais plutôt l'inverse... ils se reconnaîtront), et j'invite chacun à faire son examen de conscience : ne vous demandez pas si vous avez raison de croire (ou pas) ce que vous croyez (ou pas), mais demandez-vous juste si les gens qui ont un point de vue différent du vôtre sont des imbéciles qui méritent votre dédain, ou si, malgré leurs opinions, ils ont droit au respect... Je précise que je fais plutôt partie du camp des agnostiques, mais que je n'en suis pas toujours fier, quand je lis la prose de certains de mes "frères" incroyants...

J'ai eu le plaisir d'assister à la première de ce théâtre sous la direction d'Eric Antoine, jeudi dernier (14 juin), et l'on peut dire que c'est une réussite. Déjà le lieu est bien placé. Facile à trouver. Proche du centre ville, entre 2 parkings (croyez-moi à Aix c'est une donnée très importante !) On entre dans une première salle de café, avec de belles anciennes affiches de magie, des chapeaux haut de forme et melon servent de luminaires, et un joli comptoir nous fait sentir directement à notre aise (encore plus quand on est magicien). On pénètre ensuite dans la salle de spectacle de 300 places. Bien équilibrée, c'est-à-dire suffisamment large et pas trop profonde. Je pense que peu importe où l'on se trouve il n'y a pas de problème de visibilité. D'ailleurs j'étais au dernier rang, près de la régie, et cela ne m'a gêné en rien pour le spectacle. (Faut dire qu'Eric Antoine est assez visible !) Ça change des théâtres dans les caves où l'on se sent très vite entassé. Très bon spectacle, qui laisse place à la force d'improvisation du maître des lieux. On sent toute l'expérience acquise au fil des années par Eric Antoine, qui lui donne aujourd'hui une répartie et un sens de la vanne hors du commun. Comme on dit, l'important en magie, n'est pas ce que l'on fait, mais la manière dont on le fait. Eric Antoine l'a bien compris, et ça lui va parfaitement ! Certes les effets ne m'ont pas bluffé, mais peu importe, l'essentiel n'est pas là. Ce spectacle s'adresse à tout le monde, et quand on est magicien, c'est toujours très enrichissant de voir les réactions du public, et de ressentir une fois encore à quel point les gens aiment se laisser embarquer par ce mélange de magie et d'humour. Je suis très heureux de cette nouvelle dynamique pour ce théâtre dont les qualités n'étaient pour le moment pas exploitées. Je lui souhaite un beau succès, et au vu de la programmation 2018-19, je pense qu'il sera au rendez vous. D'ailleurs pour terminer, quelques exemples des prochains magiciens à l'affiche: Antonio, Vincent C, Blake Eduardo, Calista en solo, Ben Rose... Et du côté humour: Thomas VDB, Bun Hay Mean, Anne Roumanoff, Guillaume Bats, Laura Laune... Bref, de quoi passer de très bonne soirées dans ce nouveau lieu !

Pour finir et pour le plaisir des yeux, quelques rangements magiques antiques.

Duvivier aurait pu protéger ses coin box en les plaçant dans de la mousse découpée au laser (ça y est je comprends l'utilité de tout ça enfin )

En toute honnêteté, je n'ai pas eu la force de parcourir l'intégralité de ce fil, mais j'en ai lu suffisamment pour être pris de nausées. A tous ceux qui sous-entendent que le fait de croire en Dieu fait de certains des sots ou des ignorants, comprenez bien que votre "non-croyance" est déjà une certaine forme de croyance en soi (même si certains préfèrent jouer sur les mots et parler de "savoir", de "science" ou de "certitudes"). Et votre mépris des croyants vous rabaisse, à mon avis, exactement au même niveau que tous les intégristes de tous bords, qui se pensent supérieurs aux "mécréants", qu'ils considèrent au mieux comme des ignorants et au pire comme la plaie de l'humanité. Vous ne vous positionnez certes pas dans le même camp idéologique, mais vous partagez la même vision d'un monde peuplé d'idiots, au milieu duquel vous-seuls détenez l'ultime vérité. De plus, vous employez souvent les mêmes argumentaires et la même rhétorique, sans aucune humilité ou réserve vis à vis du caractère subjectif de votre pensée. Vous semblez également n'éprouver aucune empathie envers les gens qui pourraient se sentir insultés par votre discours. Après tout, tant pis pour leur susceptibilité, vous êtes là pour éclairer le monde de votre lumière, pas pour jouer les assistantes sociales, hein ? Bref, tout ça pour dire que si l'on a le droit d'exprimer ses opinions, certains de vous feraient peut être bien de se remettre un peu en question et d'arrêter de se prendre pour des messies. Je suis le premier à considérer que le prosélytisme n'a pas sa place dans notre société (et encore moins sur un forum de magie). Et je souhaiterais simplement rappeler à certains que le prosélytisme idéologique n'en est pas moins du prosélytisme quand il s'effectue sous la bannière de l'athéisme. Merci pour votre compréhension.

Tu es loin d'être le seul à penser ceci, Darwin Ortiz gagnerait beaucoup à lire les livres qu'il écrit.

Juste un mot pour dire que je suis très touché par les deux derniers messages de ce sujet. Mon ami Christian Girard a indiqué quelque part, ici, que mon but en lançant ce fil était de provoquer une polémique. Il a partiellement raison. J’avoue mon côté polémiste. J’affectionne le fait de mettre à nu les contradictions, les incohérences ou les paradoxes qu’il y a derrière toute philosophie ou idéologie. J’aime faire ça, c’est vrai ! Mais j’essaie toujours de le faire avec les idées et non pas avec des mises en cause personnelles. Comme tout un chacun qui prend le risque de débattre avec coeur, vigueur et authenticité, il peut m’arriver de choquer voire de blesser des personnes. Si c’est le cas, je prie les personnes concernées de me pardonner. Sachez que cela n’a jamais été mon intention. Concernant le fond du débat de ce fil, je sentais effectivement dés connaissance du sujet du livre et du titre que le thème serait hautement polémique. Globalement, je trouve que Gérard Majax a mis beaucoup d’eau dans son vin et qu’il prend soin de ne pas heurter les croyances. Christian a abordé le thème de la zététique. N’oublions pas qu’il s’agit d’une nébuleuse complexe, il existe plusieurs zététiciens et plusieurs associations se réclamant de la zététique ou du scepticisme scientifique. Certains zététiciens s’en tiennent au questionnement et à l’étude sceptique des phénomènes paranormaux. D’autres vont plus loin et font la promotion d’une véritable idéologie dont les thématiques sont le rationalisme, le réalisme scientifique, la philosophie matérialiste voire l’athéisme. Aucun problème pour moi si certains veulent défendre ce genre de philosophie (et ça fera de beaux débats sur VM ). Le tout est de ne pas avancer masqué (sous couvert de dénonciation des dérives du paranormal) et d’avoir conscience qu’il s’agit au bout du compte de positions philosophiques.

Tu peux obtenir ces Notes de Conférences en streaming (et éventuellement sauvegarder le fichier sur ton disque dur). Et vraiment ça vaut le coup. Comme tout le travail de Philippe Molina, l'enchainement des routines est vraiment bien pensé, les effets sont forts, le final parfait. Que du bonheur !

Quel modeste, celui-là, alors !

J'aurais bien aimé mais non; tu dois confondre, Melvin (et ça me fait de la peine, depuis le temps que l'on se croise sur VM...).

Modèle 1 : Rolon table (Tom Palmer) A faire soi-même Modèle 2 : une création Bob Little Modèle 3 : pour Gilbus ou presque car bien trop cher

Pour les aspects théoriques concernant cette question, voir ici mais à mon avis, te prends pas trop la tête et cherche plutôt à progresser dans ta pratique de la magie.

Comme toujours chez Philippe Molina, c'est très intelligemment pensé.

Peut-être que Patrick Sébastien a eu peur qu'on lui supprime le peu d'émissions encore programmées : quand on invite un personnage comme toi, Otto, tous les débordements sont à craindre !

Il pleut mis je ne crois pas qu’il pleuve... j’ai eu l’occasion de voir le spectacle de Yann Frisch hier et c’est un vrai régal, c’est frais, c’est neuf, le décor est très cosy...je vous invite à y assister, un très bon moment Et son texte est EXtraordinaire...

Il ne me semble pas avoir vu le sujet après plusieurs recherches, alors je vous le partage. Une nouvelle émission Netflix sur la Magie vient de sortir : the road trick. On y suit le magicien Adam Trent qui parcourt l'Europe et ses différentes capitales dans le but d’expérimenter l'impact de la magie sur les relations, les rencontres etc. Je regarde le premier épisode ce soir, je vous tiendrai au courant de mon ressenti. Bonne soirée !

Bigorneaux et Coquillages avec eux au moins on ne s'ennuie pas , et pas la peine de télécharger les explications ...

OK. mais on voit bien où se place ce gouvernement. Il y a qques jours le président nous dit qu'on donne trop d'argent aux pauvres et malgré toutes ces aides, ils restent pauvres, sous entendu, il faut donc supprimer ou abaisser ces aides, comme si, parce qu'une proposition était vraie, sa réciproque l'était ! ça n'a aucun sens, mais ce que M peut être certain c'est que s'il n'y avait pas d'aides, les pauvres seraient vraiment dans une telle misère qu'il finiraient peut-être par disparaitre. Et pendant ce temps, on se rend compte que la suppression des rentrées d'argent dans les caisses de l'état par arrêt de l'impôt sur la fortune permet aux riches d'êtres plus riches a tel point qu'ils n'ont même plus besoin de donner de l'argent aux associations caritatives qui viennent de voir baisser leur rentrées d'argent baisser de plusieurs millions d'euros.

Perso mon modèle me convient. Acheté direct chez Mayette. Ajustement sans teflon Ok (ca ne fait pas gling gling une fois fermé), pas noté de défauts disgracieux en surface, et pas non plus vu de vieilles taches comme sur les photos montré plus haut dans ce message. Est ce qu'ils ne refileraient pas aux autres collegues revendeurs de magie ceux avec des défauts ?? Perso pour le moment pas déçu de mon achat. @Fredzikpeut en attester

On est d'accord, j'ai déjà dit plusieurs fois dans le sujet que j'avais été déçu pour le rapport qualité/prix . J'essayais juste de remonter le moral à @aureLP91 .

#erreur4 Donne du dessous non lancee Realiser des donnes du dessous que l'on depose sur la table est une aberration. Cela n'existe pas au Poker. Il faut imperativement lancer les cartes et surtout ne pas se distribuer un bon jeu a soi meme. (de toute facon le donneur ne joue pas) Cela rend la chose plus difficile. De plus, il faut IMPERATIVEMENT qu'une carte de coupe sois sous le jeu ce qui rend la chose encore plus difficile. (En 2018, la carte de coupe n'est plus une option, c'est une obligation) A votre service.

Le fond, tu dois pouvoir le nettoyer à la laine d'acier 000. Je pense que le mien était comme ça aussi. Et l'ajustement du bloc est correct sans téflon ? Pour les coups, même si je comprends la déception pour un objet neuf, il risque d'y en avoir d'autre à la manipulation, chocs avec les pièces etc ... mais ça va faire partie de la vie de la boîte et de son vécu.

Merci Pierre Un peu de patience donc

J'ai lu ces infos dans le flyer distribué sur place au théâtre. La saison 2018 - 19 débutant en septembre, je pense que cela ne devrait pas tarder à arriver sur leur site. Tu peux également les contacter par leur page Facebook (Théâtre d'Aix), ils sont très réactifs.

Je me joins aux félicitations. Que ce soit les dvd (il me manque les notes de conférences qui est épuisé)) ou ces vidéos en lignes, c'est du travail propre, bien pensé et construit, stimulant.

Cela fait partie des différences culturelles que je soulignais Mais ce n'est pas forcément une avance ou un retard.... C'est une différence. Gilbus

Tu peux utiliser ce gimmick, à glisser dans ton portefeuille :

Peut-être la forme technique, à défaut du contenu, aurait-il pu évoluer… Je l’ai dit plein de fois : Cette émission m’horripile par sa présentation technique... -Les coupures incessantes des numéros, pour montrer des gros plans des visages d’invités, en plein écran. Pourquoi ? Je conçois bien toutes les raisons qui poussent à montrer les visages d‘invités qui regardent le numéro, mais pourquoi en plein écran ??? La technique de l’incrustation vidéo date de plus de 50 ans. Les écrans ont grandis dans la grande majorité des foyers, permettant d’y loger plusieurs fenêtres sans les réduire à des timbres-poste. Du coup, pourquoi ne pas incruster dans un coin le fameux visage extatique de l’invité, alors qu’on continue de suivre le numéro sur la majeure partie de l’écran ? Cela éviterai d’avoir des coupures à des moments stratégique des numéros, de perdre de l’action, de perdre l’unité du numéro, que l’artiste s’est donné un mal de chien à construire… Et la présence simultanée du visage ET du numéro permet de renforcer l'effet de communion entre l'invité et le spectateur. Cette forme est clairement, pour moi, un élément qui pourrait évoluer. -Ensuite, le rythme du montage : Pour les numéros, il n’y a QUE des plans entre 3 et 5 secondes. Et plus souvent 3 secondes que 5. Ce papillotage effréné peut certes donner une dynamique au spectacle présenté sur l’écran, mais cela ne s’applique pas à toutes les ambiances, tous les numéros. D’autant que le changement de plan arrive au bout d’un temps prévisible, quoi que fasse l’artiste : On a ainsi des effets de magie qui disparaissent, puisque le changement de plan arrive durant l’effet même. On a des performances perdues, car le monteur choisi ce bon moment pour nous donner pendant les 3 secondes une vue du fond de la salle, ou l’artiste apparait tout au fond, et où on ne voit plus ce qu’il fabrique en détail… Le changement de plan est une merveille permettant d'adapter la vue du téléspectateur à ce que voudrait voir le spectateur: Faire un zoom a un moment, un plan plus large à un autre, voir avec des angles différents... Mais quand c'est appliqué d'une façon systèmatique, cela hache les numéros, cela ne les embellis pas. Bref, tout autant que les gros plans d’invités, on rate des bouts du numéro. Ce sont pour moi les deux choses qui font que l’émission semble vieillotte : Une uniformité dans le « non recours » aux techniques modernes télévisuelles, et un montage confondant papillotage et créativité. Cela n’enlève rien à l’émission sur le choix des numéros, son caractères uniques, son ambiance sympathique. Même PS, malgré ses bavardages, je le trouve sympathique Simplement, on parlait de changement « pour rien » ou « pour la mode », qui détruiraient la perfection… Ben pour moi, l’émission est loin d’être parfaite. Gilbus

C'est exactement ça. J'ai fait plus l'inverse : lire ses livres,puis m'intéresser à son travail. Je suis vite retourné à ses livres site la théorie !!! Dis toi qu'il y a deux personnalités !! Oublie le nom de l'auteur.... Je te rembourse si t'en as rien retenu !!!

extrait de ma bio, hahaha : Souvent j’ai retrouvé Patrick Sébastien; il m’a souvent engagé dans ses émissions, notamment au « Plus Grand Cabaret du Monde ». La première fois, c’était en 1998 au Moulin Rouge. L’agence Monique Nakachian m’avait demandé de faire du « table à table », mais pas en close-up. J’imaginais donc des sketches que je pensais originaux. À la première table, j’engueulai Michel Drucker avec un mégaphone en lui conseillant « de fermer sa gueule » ; à la seconde table, je faisais apparaître sous un foulard une bouteille de champagne, en jetant la bouteille qui était sur la table par terre. Malheureusement, on ne voyait que l’ancienne bouteille qui volait en éclats, l’apparition de l’autre était coupée au montage... Pour la troisième table, la table de Jack Lang, j’avais imaginé une parodie sur « le magicien masqué » : caché derrière un masque de sex-shop, je faisais une fausse explication d’un truc. Malheureusement, ce fut aussi supprimé au montage, car au moment où Patrick annonce le magicien masqué, cette andouille de Jack Lang prend le micro et exécute un interminable speech contre ce magicien masqué. On a bien rigolé dans les coulisses, car après son speech, je sortis avec mon masque sm et mes godes... Cette mémorable séquence partit également dans la poubelle. Dommage ! Monique me dit : « Puisque ça s’appelle Le plus grand cabaret du monde, il n’y aura qu’une seule émission, car ils ont pris les meilleurs : Brachetti, Jeff Mc Bride, Rudy Coby, moi et quelques autres tombés dans l’oubli. Depuis, elle a révisé son jugement sur « les meilleurs », car actuellement nous en sommes à la 125ème émission!

Imagines : Un athée meurt, sa conscience perdure et il voit "Dieu" (sous forme d'un vieux barbu sur son nuage ou sous forme d'une grande lumière blanche ou de quoi que ce soit d'autre). Alléluïa ! Il se rend compte qu'il s'est trompé toute sa vie. Il se dit : "Maintenant je sais que Dieu existe ! " Enfin !!! ... Mais en fait c'est juste une illusion dans sa conscience... Merde ! On est pas plus avancés !!! Conclusion : la vraie question est celle de la conscience et de ce qui apparait à cette conscience - la "réalité" quoi ! (et accessoirement la question de l'illusion aussi ! ).

Les EMI ne permettent pas de dire si nous saurons si Dieu existe après notre mort. Les EMI nous indiquent qu’il y a peut être une vie après la mort. … ou pour être plus précis : qu'il semble que la conscience perdure après la mort. … ou pour être encore plus précis : que certaines personnes qui ont vécu un coma voire un état de mort clinique gardent des souvenirs de leur expérience (ce qui pose la question des souvenirs construits après un choc traumatique). En tout cas, certes, une conscience qui perdure après la mort est un préalable pour savoir si Dieu existe. En effet toute connaissance suppose une conscience et tout objet est objet de connaissance. Pour connaitre l’objet « Dieu » après notre mort, la conscience est donc nécessaire. Mais… Le même problème cartésien (au sens de René Descartes) se pose alors : Si la conscience perçoit un objet « Dieu » après la mort, qu’est ce qui me prouve que ce n’est pas une illusion ?... N'est-ce pas ma conscience qui est en train de me tromper ? … Et c’est reparti ! Pour les tibétains, après la mort il y a des bardos - des états intermédiaires - c’est à dire des états de conscience particuliers (sachant que cette vie-ci est considérée comme un bardo également par les tibétains (pas un fardeau, hein… j'ai bien dit un bardo !)). Donc aucune crainte, après la mort le rêve continue (avec Dieu ou pas).

Totalement incontrolable de Chris Kenner, excellent état, 30€ fdpi

Ma boite préférée, que j'ai toujours pensé construire un jour.....reste à trouver le numéro qui va avec...

Ou alors, on leur envoie Derren Brown pour qu'il les pousse à s'entretuer

La magie de qualité à la TV se meurt.

Pour ma part je dirais plutôt qu'il faudrait leur donner le moins de programme possible à regarder, non? (Bon, certains me répondraient que du coup ils passeraient leur temps à mater en boucle les oeuvres complètes de Cyprien & Squeezie... ok ok...)

Programme magique : Hans Klok Bernard Billis (évidemment) Les French Twins SOS & Victoria Vincent C Shin Lim Dani Lary De la grande illusion, du close-up, du quick-change, pour tous les goûts. Un superbe programme, d'autant que la partie magie ne représente même pas la moitié des numéros, et que je suis certain que le reste est du même acabit.

Sangsoon KIM et Jean-Philippe ATCHOUM seront également présents au Congrès FFAP à Arcachon...

Pour tous ceux qui se donnent en représentation (et aussi pour les collectionneurs !), je cède mes 2 tomes de Magie pour rire !! En parfait état sous la jaquette. Des ouvrages de références qu'on ne présente même plus, truffés d'innombrables et si précieux conseils pour bâtir des shows qui déchirent et imposer un style dont les spectateurs se souviendront longtemps ! D'ailleurs, il ne s'agit pas seulement de magie pour rire mais de toute sorte de magie : ces livres offrent une mine d'informations et d'idées pour la mise en scène, le rythme, la relation avec les spectateurs... Ces deux tomes deviendront vite vos livres de chevet 160 euros négociables

Autant que j'ai aimé "midnight in Paris" et plein d'autres films de Woddy allen, ici, on a l'impression qu'il a vite fait pour terminer un travail d'école de fin d'année. Meme s'il est culte, personne l'oblige de sortir un film chaque année. otto