Tableau d'honneur

Raahhh lala, vous y êtes pas du tout les mecs... Faut arrêter avec cette course effrénée aux gimmicks... Rien ne vaut le travail, enfin !... Il y a sur ce forum de nombreuses personnes aguerries qui peuvent vous conseiller et vous éviter ainsi ce type d'écueils. Profitez-en ! (je crois même qu'il y a un prof de guitare qui passe dans le coin...) Je ne parle même pas de l'évocation de clip youtube... heureusement que cette partie du forum est peu fréquentée, vous vous exposez aux foudres de l'enfer (je suis pas bien sûr qu'il y ait des foudres en enfer, mais ça donne une idée que ce à quoi vous vous exposez, ça craint grave...) Et puis vous vous êtes bêtement laissés impressionner par la vidéo, qui est grossièrement truquée : elle joue en play-back, il y a des coupures, on voit bien qu'il y a eu plusieurs prises à des moments différents (elle n'a même pas pris la peine de s'habiller pareil ! c'est grossier...), et je suis au regret de vous dire qu'il est évident que ses doigts sont en fait des complices. raahh lala, je vous jure...

Tu veux dire un clip Youtube j'imagine.

Non mais cela ne va pas ??? Lire tout un livre pour arriver à impressionner les filles ? Je préfère la boite de dub !

Le travail de CC Editions est d'autant plus remarquable au regard de la prise de risque à chaque publication. Des créateurs français de gimmicks comme M.CHATELAIN ou D.STONE peuvent exporter leur production à l'étranger. Dans le cas de la publication d'ouvrages en français, le marché est extrêmement restreint : quelques milliers d'acheteurs potentiels, amateurs ou professionnels de la magie. Je suis curieux de savoir le nombre d'ouvrages vendus par un circuit qui n'est pas Grand Public ( comme les ouvrages de magie publié par Hachette...). Cela doit être un gros défi pour CC Editions de pouvoir amortir des frais fixes d'édition et de publication sur un volume très limité d'acquéreurs.

A mon avis, elle a du recevoir la boite "La Guitare en 5 minutes" au Noël dernier.

À l’occasion de cette Semaine de la Pop Philosophie à Nice, organisée par la Villa Arson en partenariat avec Rencontres Place Publique, Jacques Serrano propose à des intellectuels de s’emparer d’une expression artistique : la Magie de scène. Pour mener à bien cette programmation, il a rencontré des philosophes, des sociologues, des scientifiques et des historiens qui pratiquent la prestidigitation en amateur ou en professionnel et leur a proposé de révéler toute l’intelligence de leur art sans en révéler bien sûr les secrets. À une époque où la croyance conduit de plus en plus aux dérives que l’on connaît, cette semaine sur Magie et Philosophie tournera radicalement le dos à toute autre interprétation du mot « magie » que celle qui se rattache à cet art de l’interaction et de la rationalité. Avec les interventions des philosophes Thibaut Rioult @Azoth et Alain Poussard, du biophysicien Henri Broch, du géopoliticien et historien de la magie François Bost, du conservateur du patrimoine et historien de l’art Pierre Taillefer du maître de conférence en psychologie sociale Pascal Morchain et du magicien Stéphane Bollati. https://www.virtualmagie.com/event/semaine-de-pop-philosophie-magie-defi-a-intelligence/

A l'occasion du 51e Congrès FFAP à Saint-Malo, rencontre avec @Frantz REJASSE qui nous parle de son parcours et ses deux derniers bébés. Merci à @Kynox et @olivier

Moi je trouve que les magiciens se posent trop de questions et devraient plus souvent se mettre à la place du public, il y a toujours des contraintes en magie, savoir les gérer fait aussi parti de l'apprentissage. On aime ou on aime pas l'effet, ou le support ça c'est une chose. Mais si on se place du point de vue du public la vidéo en un seul plan de MC fait que pour moi l'effet passe très bien pour le public. Et si c'était mon type de magie je pourrais le présenter. C'est une belle création encore plus si la méthode est nouvelle.

Je ne pense pas que la lumière se fera sur cette affaire

Sinon une méthode simple pour ceux qui ont peur de le faire de face... faite le de dos Le spectateur mélange le jeu et pendant qu'on a le dos tourné il choisit une carte qu'il met dans sa poche, puis il re mélange le jeu. On se retourne, on récupère le jeu et on demande au spectateur et à ses amis autour de bien penser à la carte .. Ha mince vous avez oublié de dire au spectateur de regarder sa carte et de bien la montrer à tout le monde ? Pas grave, on se retourne et on demande au spectateur de bien regarder sa carte et de bien la montrer à tout le monde (pendant ce temps on recherche la carte manquante avec le jeu en main). Tout le monde l'a bien vu ? Maintenant tout le monde doit penser bien fort à la carte pour que les pensées soient suffisamment nombreuses pour être perceptibles (on est débutant en mentalisme.. on arrive pas encore à percevoir les pensées d'une seule personne.. c'est trop faible comme signal). Holà c'est brouillon !! Pensez tous en rythme sinon vous n'allez jamais y arriver !! Non Non !! le monsieur à droite ! on arrête de penser à sa voisine !! Si avec ça tu n'as pas assez le temps pour trouver la carte manquante, fait des balles éponges

A la limite, s'ils le font en DVD.

Sinon il y a ça qui est pas mal. Je l'ai acheté il y a deux jours et je pense pouvoir le présenter en fin de semaine lors de ma prestation.

Mmmm... il y aurait bien "triple intuition" de Dani DaOrtiz qui remplit la plupart de tes critères, mais avec le peu de description que tu donnes c'est pas évident...

Je ne suis pas un proChatelain je ne dois avoir que la Mcase dans sa gamme de produits mais je respecte les créateurs. Voici quelqu'un qui prend des risques en commercialisant ses idées, c'est du temps passé, c'est de l'argent investi et si pour moi, comme Radlabo, je trouve une routine comme Rhine's revenge plus efficace que celle présentée, je me garderai bien de critiquer le produit. Il a raison, cent fois raison, nous l'avons constaté à maintes reprises certains de ses gimmicks utilisés dans des mains expertes prennent une autre dimension. Prenons conscience que c'est personnalisable et que nous ne sommes pas tenu d'utiliser des symboles Psy ( Autant que ce soit les bons quand même! ). J'imagine que cette vidéo promotionnelle n'est qu'un exemple de ce qu'apporte le gimmick et s'il n'apporte qu'à des débutants magiciens ce sera déjà bien. Quand à ceux qui débinent sur le net les idées des autres que veulent-ils démontrer a part leur pauvre mentalité ?

oui alors là, sauf ton respect, je pense que tu es aussi au courant de ce qu'est Rhine's revenge que des 5 symboles ESP...c'est une routine de concordance des 5 symboles entre ceux posés tout d'abord par le magicien et ceux posés ensuite par le spectateur, bref exactement comme ta rouytine! et surprise!!!!! pas de manipulation de magicien, tout juste un mouvement qui ne s'apparente en rien à un effort de passe à apprendre... bref ma question reste ouverte. Pourquoi alambiquer un truc qui était déjà très simple, et pour le coup avec quelque chose où on doit cacher beaucoup de choses?

arf c'est toujours un long débat mais quel est l'intérêt de ce produit? Ajouter un processus tortueux et des gimmicks rendant l'ensemble très peu examinable (voire pas du tout) alors qu'avec 10 cartes ESP normales (enfin juste avec une chtite particularité ) vous faites un Rhine's revenge clean de chez clean ... donc bien plus bluffant? je veux bien qu'on fasse des gimmicks pour éviter d'apprendre à manipuler...mais là pour un pseudo tour de mentalisme? c'est quoi l'excuse pour alambiquer un processus simple et y ajouter des pochettes transparentes et des gommettes, le tout pas examinable???

Lundi 6 novembre vers la fin de matinée, début d'après-midi un magicien mentaliste relativement connu faisait la promotion de son spectacle parisien sur la radio RTL. Parlant de Robert-Houdin, il a dit que ce dernier avait inventé l'ampoule à filament bien avant Edison. Je suis désolé mais il faudrait qu'enfin les magiciens se mettent au gout du jour et oublie les déclarations insensées de Paul Robert-Houdin qui pour des raisons de promotion de son spectacle Son et lumière lança cette ineptie EN NE DONNANT PAS les bons éléments à Jean Chavigny. le biographe Jean Chavigny écrit en 1949 : « En juin 1863, pour la première communion de sa fille Eglantine, Robert-Houdin avait agencé, sous la tonnelle du « Prieuré », où devait avoir lieu le repas du soir, un système d’éclairage par lampes à incandescence à filament végétal, alimentées par batteries de piles Daniell. L’expérience qui était une innovation, et l’une des premières tentatives de l’éclairage électrique moderne, ne fut d’ailleurs jamais renouvelée, car elle avait coûté fort cher. » Dans une conférence écrite par Eglantine, et retrouvée vers l'année 2000 on constate que le lieu et la cérémonie familiale n'était pas du tout celle décrite dans le livre du Biographe . Aucun texte relatif à ses expériences sur la lumière électrique à incandescence n’a pu être retrouvé. Il est vrai qu’un certain nombre de documents ont été détruits en 1940 dans un bombardement. (La bombe est tombée au milieu de 1,5 mètre de tablettes journalières et seuls 2 tablettes ont été détruites " et bien entendu c'est Paul qui détenait les tablettes ...... Robert-Houdin n'a pas pu inventer une lampe à incandescence à l'époque pour la simple et unique raison, que à cette époque les savants ne savaient pas faire le vide. Jacques Voignier, Docteur en physique nucléaire et historien de la magie à souvent tenté de faire comprendre cet état de fait à tous ceux qui veulent attribuer au Maitre des inventions qu'il n'a pas revendiquer lui-même. Pour des raisons de relations avec la famille, Christian Fechner a malheureusement laissé planer un doute dans son ouvrage sur la biographie de Jean Eugène Robert-Houdin. Essayons de rétablir la réalité même si nous avons été trompé pendant des années par un descendants que nous croyions fiable.

grande classe !

Il rêvait d’un théâtre itinérant pour créer de la magie spectaculaire au plus près du public. Une scène de 8m de large x 5m de profondeur x 6m de hauteur un gradin conçu de manière à ce que les 89 spectateurs aient un point de vue idéal sur les propositions magiques 1 chapiteau piano bar pour prolonger les représentations, échanger, fêter ... Tel est l'écrin que nous sommes en train de fabriquer pour y présenter les prochaines créations de la compagnie. Si le projet a déjà mobilisé de solides partenaires*, il leur manque encore aujourd'hui des financements pour finaliser sa mise en oeuvre. C'est pourquoi il lance aujourd'hui une campagne de crowdfunding sur KissKissBankBank qui durera jusqu'au 17 décembre. https://www.kisskissbankbank.com/fr/projects/le-camion-chapiteau Cette recherche de fonds privés est absolument nécessaire.

Etrange. Quand je me suis inscrit moi, Thomas est venu chez moi pour m'apprendre une routine complexe.

Les cannes à apparition et à disparitions ne sont pas l'invention de Fantasio. Elles existaient déjà depuis un moment mais en métal. L'apparition de nouveaux plastiques a permi a Fantasio de concevoir et de commercialiser des cannes : - colorées (sans problèmes de peinture qui s'écaille, problème récurent sur les cannes métalliques, à plus ou moins long terme) - légères - un peu moins bruyantes quand elles se déploient (pour les cannes à apparition particulièrement) - meilleur marcher Il a ensuite développé, sur le même principe, les bougies à apparition et à disparition puis les cannes et bougies à changement de couleurs, les bougies avec système pour les faire apparaître allumées, etc... Il a aussi développé de nombreuses méthodes d'utilisation de ses articles. Ainsi, il est possible de faire apparaître une bougie à disparition ou de faire disparaître une bougie à appartion, ce qui permet de nouveaux enchaînements ou transformations. Déclencher une canne à disparition d'une seule main (sans avoir à récupérer une partie dans chaque main) a été durant les années 80 une recherche assez répandue. Des magiciens comme Pavel et Richard ROSS ont trouvé des solutions intéressantes mais la meilleure (la plus pratique en plus) est sans conteste la méthode de Fantasio. De même pour la disparition d'une bougie, celle de Fantasio est la plus convaincante car elle ne donnait pas l'idée d'une bougie rétractable. Ici à 1min45s : En dehors des cannes et des bougies, il a élaboré de nombreux effets avec des stylos et des briquets (briquet à changement de couleur avec ou sans coquille, stylo transformé en chaînette, briquet transformé en éventail, billet du spectateur retrouvé dans un briquet qu'il faut obligatoirement scier en deux pour le récupérer, etc...) mais aussi le jeu (l'étui) qui bouge tout seul sur la table (gag) et permet même un change de jeu aussi amusant qu'ingénieux. Il a aussi grimé ses cannes et ses baguettes pour en faire tantôt un club de golf, tantôt un pinceau, tantôt une queue de billard, tantôt un sucre d'orge. Comme le montre la vidéo précédente, il y a aussi son numéro sous le nom de Fun-tasio qui comporte plusieurs effets humoristiques destinés à un public de magiciens. Au cours des dernières années de sa vie, il a énormément publié de vidéos de ses bricolages, de ses archives (quand il était jeune et beau ), mais aussi de tours qui ne sont pas de lui mais qu'il aimait présenter. Allez y faire un tour, on ne s'en lasse pas.

Ahahahah... Je sens que ça va chauffer...

Je suis d'accord, méthodes, supports à chacun ses préférences. Mais quand je visionne la vidéo comme spectateur je trouve que çela passe bien et les pochettes ne me choquent pas Après ce que j'apprécie aussi chez MC c'est qu'il fait des teasers complets de démonstration. On aime ou pas mais on voit ! Loin de tant d'autres. Et comme toi je reconnais le travail des créateurs.

Tu as complètement raison mais il est bon aussi (sans pour autant démolir car il faut respecter le travail des créateurs) évoquer ce qui existe. Si je prends Zenner Tech (que je pratique), l'effet est le même (ou quasiment) sauf ce qui est encore plus fort (à mon sens) qu'il n'y a pas de pochettes plastiques mais que les gommettes sont directement collées sur les cartes (ce qui enlève d'autorité une suspicion que certains pourraient avoir sur les pochettes). Et les cartes sont examinables au début et à la fin. Un point qui me gêne, c'est pourquoi mettre des cartes dans une pochette (vis à vis du public bien sur) car ce sont des pochettes de protection et on ne peut justifier sur le fait que ce sont des cartes de valeurs (ce qui l'essence de ces pochettes). Maintenant, je reconnais le travail même si je préfère un autre produit.

Très bonne idée.

Comme tu dis, sombre histoire C'est parce que maintenant, on sait faire le vide, du coup on est souvent dans les ténèbres.

Ou alors se servir d'une loupe par exemple. Raconter que nous avons besoin nous detective d'une loupe comme Sherlock Holmes pour retrouver des indices.... On justifie celle ci pour rechercher des indices en scrutant le haut du paquet(forcement la tranche sera vue elle aussi et en gros plan) pour rechercher la carte manquante,mais en fait on en profite pour regarder la tranche avec la loupe. Resultat tres rapide avec la loupe je pense, et la loupe est completement justifiee et la on a tout le temps d'analyser la tranche. Je n'est pas encore essayer mais l'idee m'est venu a l'instant et voulais vous la faire partager,apres je sais pas si mon idee est bonne ou mauvaise...

Et puis tant que j'y pense, merci à toi Florian car tu prends le risque de t'exposer pour partager avec nous tes retours, critiques et avis ainsi que tes démos . Et de façon plus générale, merci à ceux qui prennent le temps de publier leur vidéos, leurs avis et leurs coups de coeur; on vous tombera dessus (ou pas ), on va chicaner, on va râler, on va s'enthousiasmer, vous féliciter (ou pas ) mais de toute façon, on appréciera le partage sans réserves . W.

Bonjour sucaba, Dommage Alès c'est un peu loin de cherbourg. Sinon j'aurai bien aimé participer (Et là tout le monde me remercie pour l'utilité de mon intervention)

Après enquête il semblerait que ses doigts ne soient pas les siens mais ceux d'une chinoise de 8 ans. Et pour le reste il s'agit en fait de la technique de Motion Capture avec Andy Serkis dans le rôle de la Guitare.

Si c'est bien ça, la version "plus" (la plus clean, celle de la vidéo ci-dessus) n'est pas réellement impromptue... (jeu préparé)

Et encore, ton jeu est neuf. Attend de le scruter lorsqu’il aura beaucoup de mélanges (surtout américains) derrière lui et que des traces fantômes viendront gêner la lecture... Il faut diviser la durée pour scruter les cartes, comme le fait Ondrej dans sa vidéo. Un premier coup d’œil pour scruter une première zone (c'est très rapide). Si non trouvé, mélanger à nouveau les cartes, puis un autre coup d’œil pour une autre zone. Et ainsi de suite, jusqu'à trouver la carte manquante. 50% de chances de trouver dans les deux premières zones. Et il faut surtout beaucoup pratiquer pour augmenter la rapidité de lecture et éliminer les pièges (2 cartes qui se suivent ou bien une sur le dessus du paquet). Il faut essayer de "photographier" en un coup d’œil, pour analyser ensuite, sans regarder le jeu.

LE 5e TIRAGE AU SORT vous permet de remporter le livre En Route de John Guastaferro Assure-toi donc de faire partie du Cercle VIP avant le jeudi 16 novembre à 16h ! Toutes les informations sont détaillées ici : https://www.virtualmagie.com/blog/cercle-vip-vmiste-incroyable-prestidigitateur

J'aurais loupé quelque chose ? le DVD est déjà sorti ? Si c'est le cas je veux bien savoir où on peut le commander, où des informations qui pourraient m'aider ...

C'est tellement plus ! J'ai eu le plaisir de le rencontrer à Magic Live cet été à Vegas et non seulement Simon est adorable mais extrèmement doué avec un jeu entre les mains, comme rarement j'ai vu. On compte sur vous ! Rendez-vous mercredi prochain à 19h00 à la boutique Magic Dream.

Je trouve ton idée géniale ! ! Cela justifie complètement l'idée de regarder sur son portable et donc de pouvoir trouver la carte manquantes ! Malheureusement je ne l'utiliserai pas car je ne suis pas fan du fait d'intégrer des portables dans la magie :/. J'ai reçu mon jeu lundi, pour la carte retourné il me faut à peine 1 seconde donc tout simplement le pied par contre la carte manquante... au moins 12 seconde sans lâcher d'une seconde le jeu du regard... impossible à présenter donc... je ne vois pas comment pallier à ça. Il s'agit peut être de chance si par hasard on regarde directement au bon endroit mais vraiment trop risqué. Si quelqu'un a une idée ^^ je suis preneur !

Radlabo, Si je ne me trompe pas, dans l'effet Rhine's revenge, les cartes sont choisie une à une .... le mentaliste, le spectateur, le mentaliste, le spectateur etc Ici, dans CONTROLE, les 5 predictions sont toutes faite AVANT, en 1 seule fois ! Tout semble clair ! 5 predictions realisees bien AVANT et non pas au fur et à mesure, en fonction de la selection du spectateur. je crois que ce détail est important et seul un gimmick peut le réaliser. Apres comme je t'ai dis, tu aimes ou pas, chacun son choix Radlabo. Je pense sincerement que CONTROLE est direct et CLEAN ! j'aurai pu à la fin retourner toute les pochettes une à une au lieu de les ramasser en un paquet pour les retourner ! J'aurai du car il est possible de le faire. Je ne vois pas le " beaucoup de chose à cacher " ? Je montre les cartes, les gommettes, les pochettes ! je realise 5 predictions au début et tout les gestes sont clean .... je ne cache rien, aucun mouvement suspect! En tout cas, merci pour toutes tes questions. Laissons faire le temps, et nous verrons ce que pense les personnes qui vont recevoir CONTROLE. cordialement Mickael.C

(La vidéo date d'un an mais n'a pas été postée ici) C'est une tuerie !

RADLABO, Les gimmicks sont là pour effectivement ceux qui ne souhaitent pas présenter ou s'entrainer sur des tours ou des manipulations complexes ! je ne suis pas manipulateur et je le dis... en revanche pour le nombre de personnes qui pensent tout savoir, sur tout et mieux que tout le monde ( j'en ai vu et j'en verrai toujours je pense) des fois je conseil un gimmick ! Quand des personnes comme Bilis ou Bloom me font confiance sur mon travail et me commandent certains de mes gimmicks, c'est qu'ils souhaitent simplement les utiliser dans une routine plus complexe, ou avec des manip ! Ici, cette démonstration ( CONTROLE ) est un bon exemple car personnalisable, tu peux entre deux effets 100% technique, l'inclure et le petsonaliser avec des logos ou des numeros ! Je pense que l'intérêt de ce produit est de pouvoir présenter dans des conditions clean, un tour, une expérience qui s'apparente à du mentalisme. Après, tu aimes ou pas, c'est ton choix, respectable certe mais ce n'est pas le choix de tout le monde ! Ce n'est pas donné à tout le monde d'être a l'aise et d'être confiant en public surtout lorsque tu présente une expérience de mentalisme ou une routine de cartes avec de la manipulation. Si toi tu es à l'aise BRAVO ! Mon travail ne t'apportera rien ! Mais tout le monde e te ressemble pas ! Cordialement Mickael Chatelain

Magicien tres connu ? je regrette de l'avoir supprimer de mon you tube alors .... un magicien connu n'aurai pas devoiller GRATUITEMENT le truc il y a 10 minutes ! magicien tres connu ! pour info, je l'ai retiré à 23:10 ! bonne soiree

Florian, peux-tu me donner le poids d'un des gobelets non truqués de DD car c'est un élément important pour ma part dans le choix d'un set. Merci d'avance. Enfin, le set "Combo + Gobelet Plein" est facilement trouvable sur des sites dont les produits sont d'une qualité exceptionnelle - et je pèse mes mots. Exemple : RNT (ensemble parfait et cohérent à moins de 500 €), alors soyez honnêtes et reconnaissez que le set de DD est très cher pour ce que c'est. Si DD produisait de la qualité équivalente à RNT, Brett Sherwood ou Auke Van Dokkum, cela se saurait. De mon côté, je suis prêt à reconnaître qu'effectivement si l'on cherche des gobelets soudés identiques au set combo + gobelet plein cela se complique tout à fait. En outre pour le prix du set de DD, il ne faut pas oublier que l'on achète également sa routine ainsi que pas mal d'astuces apparemment et que, comme le fait n'importe quel magicien connu aujourd'hui, cela se paye. Je ne vois pas pourquoi effectivement un Bob Kholer - par exemple - aurait le droit de vendre ses routines à des prix élevés et pas DD. Et l'argument relatif à la maîtrise technique de DD vs celle de Bob Kholer plutôt supérieure, que l'on pourrait opposer à cela ne tient pas. Selon moi, à ce niveau, la notoriété prend le pas sur les différences de maîtrise potentielles et, vu de ma fenêtre, DD et BK ont une notoriété équivalente. Je ne parle pas de la routine en elle-même que je ne classe pas parmi les meilleures, loin de là. Presque un cas d'école, ne serait-ce que dans la construction de la seconde partie (comment peut-on piétiner le concept de misdirection à ce point ? Si tu comprends pas d'où sort le 4e gobelet c'est que tu t'es endormi durant la démo). Je vous laisse revoir celle de Tommy Wonder, un modèle du genre. Enfin, la baguette magique n'est pas ringarde du tout dans une routine de gobelets. Ceux qui prétendent le contraire n'ont rien compris. Pour terminer, qu'y a-t-il dans ce commentaire ? Une remarque concernant le prix du set de DD, trop élevé, mais avec un bémol néanmoins concernant le coût de revient d'un set analogue si l'on souhaitait le composer soi-même, à supposer que l'on y parvienne (en d'autres termes, un point pour le set de DD). Il y a également un argument supplémentaire en faveur du prix demandé; il me parait juste de rétribuer l'artiste et le fruit de son travail et/ou de sa réflexion. La difficulté reste à savoir quel est le juste prix (voir l'exemple "Bob Kholer"). Puis il y a un point de vue sévère concernant la routine elle-même et un autre tout aussi définitif allant dans le sens de DD concernant la baguette elle-même. Voilà. Il faut noter cependant que mon avis concernant la routine de DD est relatif à la version dispo sur youtube (qui n'est pas exactement celle accompagnant la mallette si j'ai bien compris). Bref, tout ça pour dire que je me sens crédible lorsque je donne mon avis : on peut être d'accord avec moi ou pas mais en aucun cas me taxer d'anti-DD primaire ou de fanatique absolu du bonhomme. Or, Florian et toi, Carl, à aucun moment vous ne montrez un semblant de recul quant au travail de votre "idole". C'est tout le reproche qui est fait aux fans absolus de DD. Et j'avoue très honnêtement que je ne comprends absolument pas pourquoi. Il n'y a aucun mal à être fan de quelqu'un sans le trouver extraordinaire tout le temps, à moins de ne pas vouloir froisser l'ego de la personne par crainte de ne plus être admis à la cour mais c'est un autre sujet...

Ouah, y'a du level comme on dit. La dextérité est impressionnante. La plupart du temps elle regarde même pas ce qu'elle fait, ça lui paraît tellement facile. J'imagine même pas les heures/semaines/mois/années d'entraînement pour en arriver là.

Semaine de la Pop Philosophie : « La magie, un défi à notre intelligence » https://www.villa-arson.org/2017/10/semaine-de-la-pop-philosophie-la-magie-un-defi-a-notre-intelligence/ Belle semaine avec des magiciens et des universitaires pour aborder différemment notre art !

Bonjour, Moi je voudrais savoir si oscar Munoz est au courant que Francis va donner une conference et explique en tre autre la routine d'Oscar? A.

Je dirais pour être plus précis depuis l'âge des cavernes (private joke) Il existe aussi des présentations voisines des gobelets placés fond contre fond. Je pense au tonneau aux pièces qui en est une variante ancienne avec un procédé différent et indétectable, dont voici deux exemples faciles à trouver sur Google : - Coin Funnel Trick, une version en métal où une pièce d’un demi-dollar sert de diaphragme entre deux tubes vissés entre eux. Trois quarter passent un à un à travers le demi-dollar. - Coin Tube de Mikame, une version en bois, avec deux jolis tubes séparés par un billet de banque. Trois pièces ordinaires passent une à une à travers le billet de banque. Tout est laissé à l’examen. Les versions les plus connues avec les gobelets placés fond contre fond : Les gobelets magiques de Gaston MAUVE avec deux gobelets en rhodoïd transparent et quatre pièces de un franc qui peuvent être empruntées (difficilement de nos jours). Les gobelets Duraty comportent une passe équivalente avec des muscades (les vases communicants) page 62 de son livre Magie pour les amis. Les gobelets fluidiques de Pierre et Alexandra SWITON. Quatre pièces de deux euros empruntées et donc non truquées passent invisiblement une à une d’un gobelet à l’autre. Mais ne devrait-on pas dire les pièces fluidiques ?

Liste non exhaustive pour le coup : " Légendes Urbaines " de Christian Chelman, ne serait-ce que pour le voyage imaginaire que m'a procuré la lecture de cet ouvrage il y a quelques années maintenant (c'est d'ailleurs un des rares livres de magie que je lis encore régulièrement). J'ajouterai également " Compendium Sortilegionis " et " Fabula Hermetika " du même auteur. Absolument tous les livres de Juan Tamariz Les ouvrages de John Guastaferro Les Bannon et Aronson Les Martine