Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 22 minutes, Woody (Philippe) a dit :

Pour info, Orion désigné "Meilleur livre de l'année 2021" sur le Magic Cafe (source : Marchand de Trucs).

Top 3 de qualité. Suis étonné malgré tout du peu voire pas de vote en faveur de 'Stage by stage' de J.Graham.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Le 17/03/2022 à 21:45, Jean-Baptiste DUGAST a dit :

En fait, « Rupture de stock » vient de laisser place à « Ajouter au panier » 🙏🏻

Edit : en fait non, c’est re en « Rupture de stock ». Ils sont fous ces bretons ! 🤪

J’aurais bien acheté l’ouvrage. Impossible : en rupture de stock. Dommage. 

Publié le
Il y a 3 heures, Jean-Baptiste DUGAST a dit :

il reste la version « silver ». 40% plus chère que la « gold »

Du coup, je vais attendre la version "platinum", qui devrait être moins chère que la "gold" 😁

  • Haha 6

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
Le 25/03/2022 à 13:17, Frédéric HÔ a dit :

Top 3 de qualité. Suis étonné malgré tout du peu voire pas de vote en faveur de 'Stage by stage' de J.Graham.

Je suis resté sur ma fin. Je m'attendais vraiment à de bons conseils, j'ai aimé, mais j'ai trouvé que ce n'était pas assez approfondi.  Il fait questionner, il y a de bonnes routines, mais j'ai pas eu l'impression d'avoir trouvé ce que je cherchais.

 

Pour Orion, j'ai apprécié (je n'ai pas terminé). J'ai découvert, plutôt redécouvert, la manière de réfléchir de Philippe, Phelon, euh... Phedon... J'aime bien la façon dont c'est écrit, et les effets sont puissants. Un bon livre d'un bon gars.

  • J'aime 1
Publié le (modifié)
Le 26/03/2022 à 23:14, Calix a dit :

Je suis resté sur ma fin. Je m'attendais vraiment à de bons conseils, j'ai aimé, mais j'ai trouvé que ce n'était pas assez approfondi.  Il fait questionner, il y a de bonnes routines, mais j'ai pas eu l'impression d'avoir trouvé ce que je cherchais.

 

Pour Orion, j'ai apprécié (je n'ai pas terminé). J'ai découvert, plutôt redécouvert, la manière de réfléchir de Philippe, Phelon, euh... Phedon... J'aime bien la façon dont c'est écrit, et les effets sont puissants. Un bon livre d'un bon gars.

Sans vouloir poluer ce sujet davantage puisqu'il est réservé à 'Orion' Ludo, quitte à en ouvrir un autre pour 'Stage by stage', je suis étonné que seul l'ensemble des magiciens ayant voté n'ait pas apprécié ce livre, ou ait trouvé de facto 3 meilleurs pendant l'année. C'est une très grosse pavasse, dense qui donne à réfléchir malgré tout avec de très jolis conseils, et des routines ou enchaînement de routines calibrés. Comme toujours être capable d'acheter celui ci + les trois autres du top 3 en une seule année, pour ensuite en faire un classement, me laisserait perplexe quant à la profondeur de lecture. Après on peut remarquer que les 3 premiers sont dirigés mentalisme qui démontre encore une fois d'une certaine forme de mode actuelle.. 

 

Bravo à Phedon Bilek en tout cas.

Modifié par Frédéric HÔ
Publié le
Il y a 5 heures, Frédéric HÔ a dit :

les 3 premiers sont dirigés mentalisme qui démontre encore une fois d'une certaine forme de mode actuelle.. 

ça fait au moins 20 ans (si c'est pas 25) qu'on parle de "mode du mentalisme" dans le milieu magique, non ?!?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...