Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

C commande pour moi aussi 

 

mais La question que je me pose c’est pourquoi à ce prix 200 € ( en précommande au lieu de 250€ )

alors que normalement le coffret de base est à plus de 400 euros version anglaise 

 

J’ai pas chercher à comprendre Car je voulais  être parmi les 250 premiers ayant ce coffret numéroté et signé,  mais c’est une réflexion dont  je souhaiterais avoir une réponse

  • J'aime 1
Publié le

J'ai bien noté ce que Phedon écrit en avril dernier sur le magic cafe :

Citation

- if you haven’t loved Sibyl, DO. NOT. GET. ORION.
- if you use your 5 senses to give the illusion of a sixth and feel the need to use disclaimers,DO NOT BUY ORION
- if you’re easily offended, DO NOT APPROACH ORION
- if you think a reading must be all sugar and spice, DO NOT THINK ABOUT ORION
- if you think Orion is hyped, STAY AWAY FROM ORION


Pas de souci, je suis convaincu ! 😀 C'est donc commandé pour moi aussi ! 🙂

(J'aime vraiment beaucoup le "Si vous utilisez vos 5 sens pour donner l'illusion d'un 6ème et si vous ressentez le besoin d'utiliser des disclaimers, N'ACHETEZ PAS ORION !" 😁🤣)

  • Haha 5
Publié le
Il y a 2 heures, Laurent MARCHETTI a dit :

C commande pour moi aussi 

 

mais La question que je me pose c’est pourquoi à ce prix 200 € ( en précommande au lieu de 250€ )

alors que normalement le coffret de base est à plus de 400 euros version anglaise 

 

J’ai pas chercher à comprendre Car je voulais  être parmi les 250 premiers ayant ce coffret numéroté et signé,  mais c’est une réflexion dont  je souhaiterais avoir une réponse

Je me suis posé la même question. 
Je ne sais pas combien coûtait l’édition « gold » en anglais, mais Phedon avait précisé, sur le Magic Café, qu’elle coûterait moins cher que l’édition « silver ». Il en est de même chez notre marchand lorientais. Quant à la différence de prix version anglaise-française, en se basant sur le prix de l’édition « silver » et en tenant compte de la parité de l’eurodoll, il y a une différence de 25% en notre faveur.

Bref. Ne boudons pas notre plaisir, c’est commandé également 🤩🙏🏻🧙🏻‍♂️ 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Il y a eu précédemment beaucoup de blablas lénifiants sur lesquels je n’ai pas le temps de revenir.  Et si on parlait plutôt d’athéisme et de liberté d’expression ? :  Citation : « Sherif Gaber est un activiste politique et blogueur égyptien. Il est arrêté par les forces de l'ordre égyptiennes le 27 octobre 2013 pour avoir défendu des positions relevant de l'athéisme, et pour « diffusion d'idées athées par internet » puis condamné à la prison. Il devient alors un symbole de la persécution des athées en Égypte. » En savoir plus ici :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Sherif_Gaber
    • En ce qui concerne la médecine, tu ne trouves pas intéressant d'associer croyances et science comme dans l'ethnopsychiatrie, la médecine holistique, les thérapies assistées par psychédéliques (TAP), la participation de coupeurs de feu dans les hopitaux? ...pour n'en citer que quelques-unes.
    • Je pense que la science a, effectivement, confondu progressivement le "connaissable" et le "mesurable". On passe très vite de "ce phénomène n'est pas scientifiquement mesurable" à "ce phénomène n'est pas une connaissance valable". (Bon ok...ça c'est surtout chez les zététiciens plutôt que chez les vrais scientifiques ! 🙂) Nous pouvons d'ailleurs discuter de l'idée que tout ce qui existe serait forcément mesurable (ou tout ce qui est "réel" 🙂 est forcément mesurable). La philosophie, la spiritualité parlent plutôt de connaissances de type subjectives, qualitatives, existentielles, transformationnelles... Et une croyance peut avoir une valeur existentielle et transformationnelle même si elle n'est pas scientifiquement démontrée. J'ai dis plusieurs fois sur ce forum qu'un scientiste est quelqu'un qui met la science au sommet de tous les connaissances. On retrouve trop souvent ce schéma implicite : science=savoir légitime philosophie et métaphysique=spéculation religion et spiritualité=croyances Il n'est certes pas évident d'unifier tous ces domaines et je ne sais même pas si c'est un projet soutenable et souhaitable même si je suis résolument pour une méthode pluridisciplinaire pour tenter d'approcher ce qu'on appelle le "réel"... Quelque chose un peu à la manière d'Edgar Morin dont nous avons déjà parlé par ici et qui nous a quitté il y a peu.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8516
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...