Henri BROCH - Zététique - Art du doute - Science et paranormal

[Christian GIRARD]

Le 04/06/2020 à 08:11, Patrick FROMENT a dit :

Selon le professeur Raoult […]

En attendant il écope d’un blâme : 

https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/12/03/poursuivi-pour-charlatanisme-le-professeur-didier-raoult-ecope-d-une-sanction-symbolique_6104639_3244.html

[Georges PERON]

Il y a 2 heures, Christian GIRARD a dit :

En attendant il écope d’un blâme : 

https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/12/03/poursuivi-pour-charlatanisme-le-professeur-didier-raoult-ecope-d-une-sanction-symbolique_6104639_3244.html

Un complot !

 

[Patrick FROMENT]

Je ne savais pas trop sur quel sujet poster ça... Ici ça me semble indiqué !

 

Niels Bohr, prix Nobel de physique, avait accroché, sur la porte d’entrée de sa fermette danoise, un fer à cheval. Un collègue lui rendant visite s’en étonne :

- Pourquoi ce fer à cheval ?
- Il paraît que ça porte bonheur
- Comment ? Vous... Niels Bohr, l’un des plus grands scientifiques de ce siècle, vous croyez à ce genre de sornette ?
- Bien sûr que non ! Je n’y crois pas !
- Vous me rassurez ! Mais pourquoi donc avez-vous accroché ce fer à cheval sur votre porte ?
- Il paraît que ça marche même quand on y croit pas.

[Olivier SSK (If....)]

Le 03/02/2022 à 15:24, Patrick FROMENT a dit :

Je ne savais pas trop sur quel sujet poster ça... Ici ça me semble indiqué !

 

Niels Bohr, prix Nobel de physique, avait accroché, sur la porte d’entrée de sa fermette danoise, un fer à cheval. Un collègue lui rendant visite s’en étonne :

- Pourquoi ce fer à cheval ?
- Il paraît que ça porte bonheur
- Comment ? Vous... Niels Bohr, l’un des plus grands scientifiques de ce siècle, vous croyez à ce genre de sornette ?
- Bien sûr que non ! Je n’y crois pas !
- Vous me rassurez ! Mais pourquoi donc avez-vous accroché ce fer à cheval sur votre porte ?
- Il paraît que ça marche même quand on y croit pas.

C'est marrant je viens de lire cette anecdote dans La découverte du ciel de Harry Mulisch. Bouquin touffu, plus de 1100 pages, avec quelques longueurs mais abordant plein de sujets, avec de jolis personnages, pas mal d'humour et des anecdotes de scientifiques ;)...

[Patrick FROMENT]

Une définition claire et simple de la zététique pose souvent problème.

La zététique n'est pas une science même si elle se réclame de la méthode scientifique.

La zététique n'est pas non plus une philosophie même si elle se réclame du scepticisme et qu'elle s'ancre dans le positivisme et le rationalisme (autant de doctrines et d'approches philosophiques).

Une excellente définition me semble formulée par Thomas C. Durand dans un article de Libération (assez critique d'ailleurs) dont l’intégralité est disponible en pdf sur le site de Richard Monvoisin ICI

La zététique n’est pas une science, c’est une approche militante de la raison.

Tout est dit !

[Christian GIRARD]

il y a 24 minutes, Patrick FROMENT a dit :

La zététique n’est pas une science, c’est une approche militante de la raison.

Tu ne le savais pas ? C'est pourtant la base. 

[Alx]

il y a 38 minutes, Patrick FROMENT a dit :

La zététique n’est pas une science, c’est une approche militante de la raison.

Militer pour la raison, ce n'est pas militer pour le scientisme ou le rationalisme : c'est promouvoir la réflexion.

Les zététiciens incitent les gens à réfléchir, et à ne pas accepter sans broncher les explications farfelues.

Après, si les gens qui réfléchissent se tournent plus volontiers vers les conclusions logiques et les explications scientifiques, ce n'est pas la faute de la zététique 

[Patrick FROMENT]

Il y a 1 heure, Christian GIRARD a dit :

Tu ne le savais pas ? C'est pourtant la base

Non ! Je me suis intéressé à la zététique (il y a environ 30 ans) car je considérais qu'il y avait quelque chose à faire contre certains (gros) abus de certains tenants du paranormal. Je ne savais pas, alors, que ça signifiait m'engager dans une "approche militante de la raison". Et quand je l'ai compris j'ai pris mes distances. Pour moi les deux objectifs sont différents et cela fait, d'ailleurs, débat au sein de la zététique : Qu'est ce qui doit être dénoncé ? Qu'est ce qui doit être considéré comme relevant de la liberté et de la responsabilité de chacun ? Quid du respect des croyances ? Comment debunker ? (manière douce ou bulldozer ?) etc... 

Modifié 7 février 2022 par Patrick FROMENT

[Etienne HRBT]

Je ne vois pas le soucis à être militant, tant que tu as des arguments. Je ne vois pas en quoi ça disqualifie la démarche. C'est la démarche qui est à critiquer ou à défendre.

 

[Invité]

Je partage moi même des panneaux FB dans ce sens et qui stipulent :

- Arrêtez avec votre militantisme à la hussarde là. J'ai toujours raison sur les sujets qui m'affectionnent. Comme Darmon devant Plenel c'est dire. 99% de mes amis ne sauront pas partager ceci. Je sais déjà sur qui compter.