Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
'Tain... un gimmick pour changer un jeu à 40€ alors qu'il y a des tonnes de méthodes simples qui passent toutes seules :)

On passe !

Je suis le premier à pester intérieurement après ces tours "nouveaux" qui n'apportent rien, et peut-être que ta conclusion sera exacte, néanmoins pour l'instant, en l'absence de retours et ne l'ayant pas eu en main, cette conclusion me semble hâtive.

J'admets que ce type de prédiction est statistiquement judicieuse à l'heure actuelle (avec la profusion de toutes ces nouveautés "révolutionnaires"), mais ne connaissant pas CE gimmick, ce type de raisonnement "a priori" n'est pas non plus le bon à adopter (il incombe de connaître/comprendre le modus operandi exact et ses implications avant de juger).

Je ne connais rien de ce gimmick, mais j'aime errer dans les contrées idylliques du raisonnement exact... ;)

Modifié par TanMai

We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.

Publié le (modifié)

C'est vrai qu'en vidéo, c'est très chouette, ce change fait en refermant la boîte pour la ranger dans la poche... Très naturel, tout ça.

Le hic, c'est que ça implique de sortir la boîte séparément du jeu qui était censé être dedans. Et ça, pour le coup, ce n'est pas très naturel (ou alors, après, il faut faire un change de boîte, mais ça commence à frôler l'absurde)

Modifié par menteur
Publié le

Sinon il y à aussi le merveilleux livre de Roberto Giobbi "L'art de changer les jeux" une mine d'or.

Et pas besoin d'avoir de gimmick juste une bonne technique et l'étude du misdirection visuel et auditif.

Carl Valentin

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Publié le
Sinon il y à aussi le merveilleux livre de Roberto Giobbi "L'art de changer les jeux" une mine d'or.

Et pas besoin d'avoir de gimmick juste une bonne technique et l'étude du misdirection visuel et auditif.

Carl Valentin

Et pourquoi pas le livre de Roberto Giobbi sinon? mdr

"Émotion, une chute brusque de la conscience dans le magique." Jean-Paul Sartre

Publié le (modifié)

Oui où alors on s'attarde un peu sur le livre de Roberto Giobbi sinon :D

C'est comme cette idée ridicule de faire un gimmick en forme de pouce alors qu'avec un simple détournement d'attention on fait apparaître un foulard sans problème !

Plus sérieusement, il y a des conditions où changer de jeux n'est pas si simple que ça.

Donc je ne cracherais pas sur un gimmick si il est bien conçu.

Je sais ce que l'on va me répondre : "Roberto Giobbi !! Roberto Giobbi !!" mais c'est encore une histoire entre les clans "les gimmicks ça ne sert à rien" vs "les gimmicks c'est top"

Modifié par Nicolas (LittleZ0mbie)
  • J'aime 1
Publié le
il faut écrire "Le temps passe mais les œufs durent", sinon cela ne veut rien dire. Cherche pas; c'est comme ça :) .[/size]

D'ailleurs, il s'agirait d'une citation de Daniel Prévost

J'ai toujours cru (comme le lait) qu'il s'agissait d'un proverbe japonais (qui lui non plus ne veut rien dire) :

Le taon

Pas ce mélèze

Eux durent

***

Sinon oui, Cold Case ressemble à une sorte de Cooler avec insertion latérale plutôt que verticale, plus naturel d'utilisation semble-t-il. Aucun élément de la bande-annonce ne laisse imaginer la motivation proposée par Wilson pour reprendre l'étui, dommage (mais bon, quand on a déjà vu Greg Wilson à l’œuvre, on sait ce dont il est capable, le bougre !). Le fake semble amusant ; je pense qu'on comprend comment il est conçu et qu'il est facile de s'en fabriquer un version cheap avec un étui normal ; l'objet finira sans doute dans un tiroir après quelques essais mais si on aime les gadgets et qu'on les collectionne, pourquoi pas...

(ou alors, après, il faut faire un change de boîte, mais ça commence à frôler l'absurde)

Rien de plus simple, il suffit d'utiliser un fake pour change de boîte. mdr

Publié le

Il est rare que je m'intéresse à des gimmicks ces jours ci, celui là me tente bien, et il résout un point me manquant pour une routine, je vais donc me laisser tenter, en plus avoir une routine de Raj Madhok incluse c'est :)

Reste plus qu'a justifier d'une manière d'avoir un étui dans les mains

NB: le deuxième truc qui m'intéresse est Amazebox pour info

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je t'ai mis plein de sources au dessus. Je te mets en MP un lien vers une vidéo d'un youtuber qui explique le principe et je te précise un truc ou deux, si tu aimes les maths lol. 
    • En fait tu m'as induit en erreur avec ton nom, je connais ce principe lol et je l'ai utilisé dans des routines. Ce que tu cherche c'est pas Beccare lol, il doit juste avoir mal prononcé ou entendu le nom et il a mis "Beccare" sur la vidéo! C'est en réalité le Principe de Baccari (parfois orthographié Baccari's Principle ou  au tour des "Dix de Baccari"). Bref c'est lié à la base 10 en fait 11.  Dans la littérature magique tu peux chercher  "The Circus Card Trick" ou le tour de la "Balance des Cartes". Le principe repose sur une procédure de distribution spécifique qui permet de localiser une carte sans avoir à connaître sa position exacte au départ. Le décompte : On distribue des cartes une par une en comptant à voix haute de 10 à 1 (10, 9, 8, 7...). La coïncidence : Si la valeur de la carte retournée correspond au chiffre annoncé (par exemple, on dit "9" et on retourne un 9), on s'arrête et on passe au tas suivant. L'absence de correspondance : Si on arrive jusqu'à 1 sans trouver de correspondance, on "coiffe" le tas avec une carte face cachée (qui compte pour zéro). Le résultat : En additionnant les valeurs des cartes sur lesquelles on s'est arrêté, le total indique précisément la position de la carte choisie par le spectateur dans le reste du jeu. Effectivement la version la plus connue est le tour automatique utilisant 10 cartes de l'As au 10. Le fait de compter à l'envers compense exactement le nombre de cartes distribuées, ce qui fait que la somme finale "pointe" toujours vers la carte cible. Si tu veux trouver ce principe dans des sources :   L'Encyclopédie des Tours de Cartes (Jean Hugard) ou  The Royal Road to Card Magic (Hugard & Braué) sous le nom de "The Circus Card Trick" Nick Trost a fait de nombreuses variantes du principe de Baccari, souvent intégrées dans des routines de prédictions ou de coïncidences qui paraissent totalement impossibles. Tu as des trucs dans en français dans les traductions de Richard Vollmer) Dans les Cours de Cartomagie Moderne (Roberto Giobbi) le principe est aussi bien détaillé mais je ne sais plus dans lequel des tomes.   Et dans  J'apprends la magie des cartes (Vappereau / Carbonnier) tu vas le trouver sous des noms plus descriptifs comme le "Compte à rebours" ou le "Décompte magique".
    • J'ai rien trouvé dans la littérature a ce sujet. Je connais le nom du principe mais je ne suis même pas certain que cela s'écrit comme ca...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8442
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.2k

×
×
  • Créer...