Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Désolé Woody, je ne voudrais pas avoir l'air de contrarier, mais Oswin a utilisé un jeu de mots entre "les œufs durent" et "les œufs durs". Avec la première orthographe (grammaticalement correcte il est vrai), le jeu de mots ne voudrait plus rien dire.

Tu sais Edler il ne faut pas trop en vouloir à Woody il ne sait pas ce que c'est que l'humour. ;)

Publié le
Désolé Woody, je ne voudrais pas avoir l'air de contrarier, mais Oswin a utilisé un jeu de mots entre "les œufs durent" et "les œufs durs". Avec la première orthographe (grammaticalement correcte il est vrai), le jeu de mots ne voudrait plus rien dire :)

Hello,

C'est le début de l'année, je mets en oeuvre mes bonnes résolutions et j'essaye donc d'être constructif. Aussi vais-je redire ici ce que j'ai dit à mon camarade Oswin en MP, en dévelopant un peu (considérant que tout débat de fond doit être abordé avec le plus grand sérieux, le MP est idéal pour cela :) ) :

Le temps passe mais les oeufs durs ne signifie rien; ce n'est pas logique ni syntaxiquement correct. Cela signifierait "le temps passe mais les oeufs sont durs" ce qui ne veut rien dire. A la rigueur, il faudrait écrire "le temps passe mais les oeufs restent durs" ce qui serait correct mais enlèverait le jeu de mots.

Tandis que, selon ma formulation, la phrase est logique, elle veut bien dire quelque chose et intègre également le jeu de mots.

D'ailleurs, il s'agirait d'une citation de Daniel Prévost : http://www.dicocitations.com/citations-mot-durent-1.php .

My2Cents

:cool:

Woody

Publié le
Edler, on comprend difficilement si tu parles de ta boite ou du gimmick qui est l'intitulé du post.

OK, j'ai dû mal m'exprimer et je m'en excuse.

Je parle de la boîte. Pour l'utiliser, il faut deux gimmicks, livrés avec. Comme j'en ai égaré un, je l'ai reconstruit.

C'est vrai, ce n'était pas le sujet du post, c'est donc trompeur.

Je faisais référence à ma boite simplement pour dire que je la préférais à Cold Case, que je ne trouve pas très convainquant. Mais je me trompe peut-être, il m'est déjà arrivé de ne pas être emballé par un tour, puis de le trouver super par la suite. C'est le cas de Zenith, par exemple.

Citation
Quand on veut on peut.
Publié le
Faut reconnaître, l'humour, quand on l'explique, c'est pas le même impact...

mdr:D !

(Promis, j'recommencerai plus :D )

Sinon, pour revenir au sujet, LuDo-An-Tempter ( mdr ), nous annonce - entre autres choses :) - l'arrivée d'une bombe, à savoir Cold Case. Lorsque l'on regarde le trailer, on ne peut presque qu'avoir envie de se procurer le bidule : la demo est probante, c'est du Greg Wilson et Giobbi nous indique même que, pour fois, voilà un gimmick dédié au deck switch dont on va réellement se servir. En même temps choisir entre un "Cold Case" et le bouquin de Giobbi consacré aux changes de jeu (dont l'article rédigé par Dom01 donne vraiment envie également) n'est pas chose aisée. Z'en pensent quoi, les experts :) ?

Publié le
En même temps choisir entre un "Cold Case" et le bouquin de Giobbi consacré aux changes de jeu (dont l'article rédigé par Dom01 donne vraiment envie également) n'est pas chose aisée. Z'en pensent quoi, les experts :) ?

En effet, je me faisais la même réflexion, la question mérite d'être posée :D

Publié le
En même temps choisir entre un "Cold Case" et le bouquin de Giobbi consacré aux changes de jeu (dont l'article rédigé par Dom01 donne vraiment envie également) n'est pas chose aisée. Z'en pensent quoi, les experts :) ?

En effet, je me faisais la même réflexion, la question mérite d'être posée :D .

'Tain... un gimmick pour changer un jeu à 40€ alors qu'il y a des tonnes de méthodes simples qui passent toutes seules :)

On passe !

Bon ben on a la réponse (dont on se doutait un peu quand même :D ! ).

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
    • Bonjour,  Ayant fait les comptes rendus des concours de scène de la FFM pour la prochaine revue je veux bien me livrer à l’exercice pour ton numéro. didiercartomagie@gmail.com Cdts,  
    • Hello, j’ai eu l’occasion de voir une performance live par le créateur et c’est une merveille, et en plus c’est vraiment offert et ça ce n’est pas une illusion ! Merci beaucoup Seb !!!! c’est noël avant l’heure !!!
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...