Aurélien B. (TanMai)

Idem, voir 4, 5 ou même plus je ne me souviens plus. Onéreux mais tellement puissant que je considérais ce gimmick comme un consommable. Outre la casse, il y avait aussi le problème de sa fiabilité à l'utilisation (on enclenche et... rien ne se passe ). C'est tellement rageant quand on constate la réelle amélioration en fiabilité/durabilité apportée sur le SP pro. Ce sentiment que la solution existe, il "suffirait" de "simplement" remplacer sa techno soul brevetée exclusivement partout dans le monde par un bon vieil interrupteur qui fait clic sur le capuchon. (Et accessoirement résoudre le pb de retirer la totalité du FI sur une bobine ruinée) Bon, désolé pour ce HS concernant le SP, retour au PH dans l'attente de lire vos CR. BR.

Cette hypothèse de l'école comme lieu de contamination ne tient pas la corde pour Jean-Michel Blanquer, pour qui les enfants se contaminent chez eux. "Les enfants qui sont contaminés, la plupart du temps quand on remonte la chaîne de contamination, c'est pas du tout à l'école qu'ils se sont contaminés, ils se sont contaminés en famille. C'est plutôt qu'ils peuvent éventuellement contaminer à l'école quand ils arrivent de leur famille" - source On frise le sublime. Néanmoins, on comprend la réticence à fermer les écoles:

Sur les 15 dernières années il y a UN gimmick qui couvrait toutes les utilisations (usage en tension, sans tension en mode dérouleur, en longueur variable/fixe prédéfinie), quasi invisible, laissant les mains libres, setup d'installation immédiat (le glisser en poche et zouh). Et pas trop cher (60€ à l'époque). Bref, je regrette vraiment le spider pen de base (la version avant le pro). Avec ce seul gimmick je pouvais produire tous les effets que présentais avec du FI. Une véritable merveille dans son design, sous exploité car vendu sans DVD, les productions de l'époque étaient bien moins faites. Seul GROS hic et non des moindres, gimmick très critiqué (à juste titre) pour sa fiabilité au démarrage. Depuis plus de 10 ans, chaque fois qu'un nouveau produit sort je louche dessus. Avec la technique pleins de petites fonctionnalités dignes du dernier James Bond sont ajoutées, je me dis "génial s'ils ont résolu ce problème si compliqué alors le bouzin doit être capable de couvrir également cette utilisation". Mais non... Aucun design (pourtant si simple!) n'égale la versatilité du spider pen originel. Si des concepteurs tombent sur cet appel au secours...

N'oubliez jamais que vous êtes unique ! Comme tout le monde...

"La cyber-guerre qui vise à modifier les perceptions du grand public d’un pays s’est très largement généralisée depuis 2016. Le dernier rapport du Computational Propaganda Research Project d’Oxford, paru début 2021 liste désormais 81 pays dont des activités de désinformation organisée sur les réseaux sociaux ont été révélés. [...] De façon inquiétante, la désinformation organisée grandit et se professionnalise. Le rapport liste ainsi 48 pays qui ont fait appel à des entreprises privées pour effectuer ce travail de désinformation." Accessoirement, l'auteur précise également que "si vous lisez ce rapport, vous verrez que la France et la Suisse ne font pas partie de cette liste. Mais bon, c’est probablement davantage parce que les services de désinformation de ces pays ont réussi à ne pas se faire détecter". En l'état actuel des choses, je n'ai pas connaissance de preuves tangibles côté français, mais ceci me fait écho à la suspicion récurrente d'utilisation de fermes de bots ou aux faisceaux d'indices évoqués notamment ici à l'occasion de la vidéo de McFly & Carlito pour "promouvoir les gestes barrières" (hum...). Patience...

Ça ne me dérange pas, du moment que le développement des IA se fait de manière éthique avec pour finalité de servir le bien commun, à savoir recommander les pubs les mieux ciblées possible... (Dans cette autre vidéo, l'auteur précise que "Google a récemment cherché à taire la controverse suite au démantèlement de son équipe d’éthique, et est même allé jusqu’à modifier ses algorithmes pour faire disparaître l’onglet “news” lorsqu’un utilisateur américain recherche “Timnit Gebru”. Sachant le contrôle que cette entreprise a déjà sur le web, et les incohérences entre ses déclarations publiques et les témoignages de ses chercheurs, je parierais sans trop flipper que Google a massivement investi dans des campagnes de désinformation aussi, notamment pour décrédibiliser l’expertise de Timnit Gebru et de Margaret Mitchell.")

Si seulement ! Je l'avais déjà.

Je me souviens du coffret books of wonder pour 30€. En français. Quand la promo se fait indécence...

Quand tu as vécu plus d'un an où la magie est quotidienne sans FI (on n'est pas vraiment dans de l'humour noir, dsl pour ce HS )

Je pense que pour apprécier son génie il faut justement s'extraire de l'image que nous envoie régulièrement le mainstream (cf les exemples Gainsbarre que tu donnes "s'exhiber complètement torché à la TV, insulter violemment Whitney Houston ou Catherine Ringer"). Quand une même personne est capable de passer de l'Eau à la Bouche à Sorry Angel en passant (surtout) par l'Histoire de Melody Nelson, on peut se dire qu'il avait quand même 2-3 notions pas dégueux sur cet "art mineur"...

Ooops...

Tout à fait (ou presque ). L'intention diffère, c'est ce qui sépare le penalty du carton rouge. (ce qui ne signifie pas qu'un sacré paquet de cartons rouges n'ont pas été sifflés, je dirais même qu'à ce stade même le masseur devrait être sur ses gardes, mais c'est un autre débat... De toute façon la règle de ce jeu est devenue caduque).

C'est justement ce que j'explique dans mon message, entre "avalanche d'indignations" et "Une erreur de math niveau collège" (donc pas débile non plus, mais très nul, certainement). Maintenant, désolé d'être un peu brutal, mais ne pas comprendre leur erreur tout en se moquant d'eux ("ah ils sont forts"), ça ressemble à une histoire entre l'hôpital et la charité.

Etant donné qu'ils ne sont pas foutus de reporter un graphe, oui on peut considérer qu'ils se sont plantés. Vu les nombreuses erreurs, peut-être aurait il fallu ne pas laisser le stagiaire effectuer ce PowerPoint délicat. Ou pire, peut-être aurait il mieux valu laisser faire le stagiaire...

Concernant le graphe en haut à gauche, une explication est possible. Vous allez voir, d'ici quelques années on en rira... Tout d'abord, selon toute vraisemblance la source utilisée pour générer ce graphe est bien covidTracker: Problème, les datas fournies par CovidTracker ne correspondent pas à ce graphe (CovidTracker donne un pic aux alentours de 50.000 cas, alors que le graphe du gouvernement tourne aux alentours des 30.000): A ce stade, avalanche d'indignations sur la toile. Le gouvernement cherche à maquiller les informations, tente de minimiser la situation, on nous ment, etc... La vérité plus simple, selon toute vraisemblance (en 2 secondes la vidéo permet de visualiser le problème): Bref, un redimensionnement du graphe pour qu'il puisse rentrer dans la petite fenêtre du ppt prévue à cet effet... sans tenir compte de l'échelle des axes. (La superposition des courbes devient parfaite) Une erreur de math niveau collège. Moralité (et comme j'aime souvent à le rappeler): "En matière de grandes catastrophes [humaines], toujours chercher la bêtise et beaucoup moins le complot. La bêtise est à la portée de tous, elle est largement répandue, le complot nécessite beaucoup d’intelligence et d’organisation, c’est très rare..." - Michel Rocard

"c'est un happening, ça s'appelle un concept" Ok, vive le happening alors... Et tant pis pour l'info. Du coup, en parlant d'info... [aparté pas en rapport avec le covid mais en rapport avec l'info ON] Pour info, un nouveau media va prochainement voir le jour, Blast. Des participants réguliers sont déjà prévus (David Dufresne, Gael Giraud, Denis Robert...). Si vous les connaissez déjà, pas besoin de les présenter, sinon ça pourrait être l'occasion d'en faire la connaissance. (Gael Giraud n'a pas attendu blast pour être pertinent, son thinkerview fait parti de mon top 3 de cette chaîne ) [aparté pas en rapport avec le covid mais en rapport avec l'info OFF]

Je ne sais pas s'ils sont également en charge des ppt permettant de gérer la com' du ministère, toujours est-il que ça reste de la belle ouvrage.

Pour ceux que ça intéresse :

Nope, une fois qu'on le connaît, un chapelet c'est comme une histoire d'amour : la chose la plus dure à faire c'est réussir à l'oublier.

Il m'est arrivé qu'il y ait eu une erreur dans les produits du colis, la vidéo m'a permis de les avertir immédiatement avant envoi, ils ont pu rectifié, tout le monde était content. Côté business, on peut voir ceci comme une manière pour eux de sous-traiter par le client la procédure de vérification du contenu tout en donnant une bonne image de leur service. C'est très intelligent je trouve. (et au passage d'avoir une preuve du contenu effectivement mis dans le colis)

Faut voir... A ce prix il est examinable ? (voilà, vous pouvez reprendre votre discussion sérieuse... )