Aurélien B. (TanMai)

Un peu HS, mais pas tout à fait d'accord. Un magicien peut tout à fait rater au même titre qu'un vendeur/plombier/cuisinier. De la même manière que pour une vente, une réparation ou une recette, le tour sera raté, "tout simplement" (je sais pas vous, mais quand je rappelle le plombier ou que je renvoie un plat en cuisine, quelque soit le résultat final un certain "charme" est rompu). Par contre, une occasion d'arrêter un voleur, elle, sera beaucoup plus délicate à reproduire (on n'est pas près de le revoir de sitôt le coffre de Benalla... ).

Sur son site, dont le nom se compose de son prénom suivi de son nom, puis de .com. (non je n'ai pas donné de lien direct ) Par contre, 30$ de frais de port...

Ce qui explique sans doute cette non-pénurie de masques non-utiles. Heureusement que ceci s'est produit en période de non-crise.

C'est celle qui avait vu la première ce qui se passait en Chine grâce à un blog dès le 20 décembre. (Dommage qu'elle ne fût pas ministre de la santé)

Effectivement il a fait des petits, c'est phénoménal à quel point ce type de langage de bullshit managérial s'est développé... "Je porte une voie idéologique et plus pragmatique qui a vocation à rassembler largement sur un projet" "Les élus, les forces vives et les citoyens seront les acteurs de ces contrats dont l'Etat sera partenaire et financeur." (celui-là il doit reprendre 4 concepts opérationnels du jeu de Lepage ) "Libérer les territoires c'est libérer les énergies. Nous devons réarmer les territoires, investir dans nos territoires." (Citations fidèles d'hommes/femmes politiques bien évidemment, il y en aurait des pages et des pages...)

Oui, pas nouveau non plus.

Pas un véritable Sam the bellhop car vraie impro, et pas sur Manu non plus, mais toujours aussi bon:

Et celles de VM

Internet ? Ca ne marchera jamais!

On appelle ça les élections américaines.

Aussi connu sous le nom d'effet Dunning-Kruger (merci à @Alx de me l'avoir fait connaître ).

Certes mais je préfère la version d'Etienne Klein car là où la confiture permet de dénoncer à peu de frais le comportement d'autrui, la sienne invite à l'humilité en interrogeant notre propre comportement. A choisir j'aurais pris plus imagé: La lumière de l'expérience n'éclaire que celui qui tient la lanterne. ... Une lanterne ? Quelle lanterne ? On y voit très bien comme ça...

Pas immédiatement lié au covid, mais je savais pas trop où le mettre. Pour ceux qui n'ont pas deux minutes à consacrer à Etienne Klein: Pour les autres:

Par contre, il serait peut-être bon de mettre à jour le titre du sujet.

Et la relève est là: (sa gestion des harmoniques me fait halluciner et sa chaîne contient d'autres adaptations qui méritent le qualificatif de pas dégueux du tout)

Donc la semaine prochaine, explications de l'intégralité de son spectacle aux bénéfices de l'association... Tu vois le problème? Mais pour cela il faut utiliser la chose gélatineuse qui est entre les oreilles (je crois que c'est le cerveau, mais le doute reste possible). (oui, moi aussi je peux prendre de haut, mais quand je fais ça j'ai la courtoisie d'écrire petit). Bah... Pas beaucoup mieux: on serait bien dans un processus de révélation, sans transmission.

5:35, "Gardez ce secret, et n'oubliez pas de vous abonner et de faire tourner ces vidéos."

Càd que ces couples forment un carré ? Ou bien juste deux paires ?

Pour le calcul je partirais plutôt de la fin (plus simple) : - Quelle est la probabilité qu'un spectateur choisisse l'une de ces cartes ? 3-4 ou 6-7 ou 9-10 ou 12-13 ou 15-16 ou 18-19 ou 21-22 ou 24-25 ou 27-28 ou 30-31 ou 33-34 ou 36-37 ou 39-40 ou 42-43 ou 45-46 ou 48-49 => 32/52 = 0.61 - Quelle est la probabilité qu'il inverse sa carte avec la "mauvaise" carte adjacente ? Là ça dépend de la consigne donnée au spectateur, d'où ma question précédente. => 1/2 ou 1/51 - Quelle est la probabilité que cette mauvaise carte soit une carte jumelle ? (reconnaissez que jusqu'ici on n'a quand même pas eu de pot ) => 3/51 Le cas qui craint serait donc: (35/52) x (1/2) x (3/51) = 1.9% (dans le cas où le spectateur peut déplacer la carte où il veut, d'un point de vue purement statistique ça devient négligeable, ce qui rentre en jeu sera plutôt se savoir s'il va essayer de "t'avoir" en déplaçant la carte le moins loin possible)

Dans la consigne donnée au spectateur, doit-il déplacer la carte où il veut ? Ou bien est-il limité à une inversion avec l'une des deux cartes adjacentes ?

(source)

Oh surprise, un vendeur de pelle(*) qui utilise une pyramide de ponzi. Fromage et dessert en quelque sorte, bien que seul le système de ponzi soit interdit par la loi (sauf lorsqu'il s'agit du système monétaire ou de l'art contemporain, mais c'est un autre débat). (*): le vendeur de pelle fait référence au fait que pendant la ruée vers l'or les plus grandes fortunes ont été bâties sans or, en vendant des pelles. On retrouve ce principe avec la pléthore de formations en ligne promettant une indépendance financière rapide dans divers secteurs comme l'immobilier locatif, le trading, le blogging rémunéré, le développement personnel, etc...