Aurélien B. (TanMai)

"Artistes, ceci est notre message"... La suite ci-dessous, joli!

Il n'est d'ailleurs pas impossible que ma lecture du "hasard sauvage" ne soit une conséquence hasardeuse de ces messages.

Et les "2" pourraient facilement symboliser un couple de cygnes noirs. ("on appelle cygne noir un certain événement imprévisible qui a une faible probabilité de se dérouler et qui, s'il se réalise, a des conséquences d'une portée considérable et exceptionnelle"). Pour la petite histoire c'est de là que vient ce logo:

Ils font partie du paysage magique, c'est dommage.

Avec plaisir: à la lecture de la page du produit je n'ai pas trouvé cette information, et une recherche avec les mots "local" et "télécharge" montre que ces mots n'apparaissent pas non plus. En revanche, on a nettement l'information du "visionnage en ligne à vie de la vidéo". Ayant clairement l'info de la disposition en ligne mais pas d'info sur une version téléchargeable => "il semblerait que"... (Et là tu vas me sortir une capture d'écran sur la page du produit avec l'information en rouge police 16 caractère gras et je vais passer pour un abruti sur la place publique de VM )

Mais qu'est-ce qu'ils ont foutu encore...

Il semblerait que la vidéo ne soit disponible qu'en visionnage en ligne. Y a-t-il une formule pour la récupérer en local, ou à défaut une production DVD de prévue ? Merci.

Il y aurait 2-3 bricoles: Il y aussi la tradition celte: après une épidémie ils sacrifiaient leur chef. Je crois avoir lu que la méthode consistait à lui arracher les yeux puis le faire légèrement bouillir pour lui peler la peau tel un oignon. Enfin chaque villageois venait le flageller avec un gourdin ou des bouquets d'orties franchement coupés avant de déposer son corps en offrande à la lisière d'une forêt sauvage. Autre temps autres mœurs, ce serait fort heureusement inimaginable chez nous. D'autant qu'on n'a plus trop de forêt sauvage.

A toute fin utile...

Une autre approche:

Ah, je n'ai pas encore écouté. Pas si nouveau effectivement, et je dirais même: pas si surprenant. C'est tout a fait normal que les agents d'une structure fassent le nécessaire pour assurer leur propre survie au sein de cette structure (cf le conatus). Mais à un moment se pose la question de la légitimité de la démarche. Pour ceux que ça intéresse, l'analyse non dénuée d'intérêt d'un juriste concernant cette tentative d'auto-Amnistie est visible ici. La légitimité y est... questionnée.

Tout comme parler en public. C'est pourtant l'une des (la ?) peurs les plus communément répandues. Ce qui est dommage c'est qu'en plus on sent que la question qu'elle pose est clairement une question type remplissage standard, genre "Vous vous souviendrez bien de votre carte ?", "vous avez une carte préférée ?" (etc) dont on n'attend aucune réelle réponse de la part du spectateur. Mais lorsqu'elle demande à Michael Close s'il "a un ordre de jeu préféré" je trouve ça génial, il y aurait clairement de quoi rebondir pour en faire une séquence amusante (Michael CLOSE est un très grand pratiquant du chapelet). Elle n'en fait rien et c'est un peu dommage, mais je conviens tout à fait que c'est très facile de juger quelqu'un qui ose pratiquer devant Sir Michael CLOSE. Tout à fait! C'est pour ça que j'aime bien dissocier la notion de l'invisible de la notion de l'imperceptible. L'imperceptible peut être plus grossier mais finalement plus efficace car il ne faut pas tromper l'oeil mais l'esprit.

Une autre notion de l'immunité: (source) Renseignement pris auprès d'un "avocat de province", la notion de de "personne dépositaire d'une mission de service public" est assez large, notamment sur le fait qu'elle s'applique ou non à un ministre, un secrétaire d'Etat, un député ou un sénateur. Néanmoins on trouve ceci: "Est chargée d’une mission de service public au sens de l’article 432-15 du code pénal la personne qui accomplit, directement ou indirectement, des actes ayant pour but de satisfaire à l’intérêt général. Justifie sa décision la chambre de l’instruction qui, pour reconnaître à un sénateur la qualité de personne chargée d’une mission de service public au sens du texte précité, énonce, notamment, que cette notion doit être interprétée largement, que le sénateur, comme le député, vote la loi, détenant à ce titre une parcelle d’autorité publique." - source Un nouveau type d'immunité de groupe en somme.

Tsst tsst, il ne faut pas considérer qu'à partir du moment où quelqu'un a cliqué c'est qu'il veut. Cliquer ce n'est pas comme se déplacer pour aller voir un artiste. Partant de là il n'y a pas 36 solutions: susciter l'envie dès les première secondes (tâche ô combien difficile) pour caresser l'espoir d'un éventuel et quelconque effort de la part de ce fainéant de cliqueur compulsif. Ou bien lui faciliter la tâche en fléchant la direction de ce qu'il faut voir. Avec de plus gros dessins par exemple.

Tout ceci est vrai, et ils constituent des éléments qui m'ont fait dire précédemment que effectivement, même parfaitement exécutés, ces mélanges ne pouvaient pas tromper un oeil exercé. Mais je me souviens toujours de cette excellente conférence d'Aaron Fisher où il nous avait matraqué cette chose: "il ne faut pas tromper l'oeil mais l'esprit". Hier j'ai passé un peu de temps à rechercher - sans succès - un écrit qui m'avait beaucoup marqué à l'époque (il y a 10~15 ans). Je suis à peu près sûr qu'il avait été posté par @Vincent HEDAN, mais était-ce sur son blog, sur un forum ? Une chose est sûre, l'auteur initial était anglais/américain. Il y expliquait le fait que l'aspect visuel d'un FM est évidemment important et se devait d'être impeccable, mais un élément fondamental trop souvent négligé était la décontraction. @Christian CHELMAN aborde également cette notion dans sa vidéo Blitz & Overblitz, notamment en suggérant d'exécuter les techniques sur une expiration. Pour schématiser, un FM invisible se perçoit au niveau des mains, un FM imperceptible se perçoit au niveau des épaules et du corps entier. Pour illustrer, c'est un peu comme si d'un côté d'une échelle on plaçait Darwin Ortiz, FM invisibles mais très chorégraphiés et maniérés, et à l'autre bout Dani DaOrtiz, des bluffs parfois grossiers allant même jusqu'au "rien", un simple jet négligeant du jeu sur la table avec pour fondation un culot et une décontraction hallucinante. Sur le papier, la technique du second est incomparablement plus simple, mais en pratique terriblement plus difficile car elle passe par le combat de son démon intérieur, cette saloperie que tous les magiciens connaissent: ce foutu sentiment de culpabilité qui nous hante... Et qui remonte jusqu'aux épaules. "Il ne faut pas tromper l'oeil mais l'esprit". Pour le fun un petit exemple de culpabilité qui crève l'oeil au point de me mettre mal à l'aise (désolé pour l'auteure de la vidéo...). Ca se passe vers 1:00: Ce n'est pas un FM mais c'est un peu la même chose. Si on se focalise uniquement sur le moment critique (vers 1:00) on peut éventuellement ne rien déceler. Mais si on s'imprègne de son attitude en commençant le visionnage vers 0:40, alors le changement d'attitude vers 1:00 devient criant, avant de redevenir normal. Pourtant elle respecte bien les règles d'usage, occupe son public en posant des questions, etc... Mais le stress explose littéralement. Bon ici le trait est un peu poussé, mais c'est pour illustrer le propos qu'une technique simple, voir automatique ("à la DaOrtiz") peut être extrêmement perceptible et catastrophique. Le stress généré par la culpabilité est une des choses les plus difficiles à gérer, ça, tous les magiciens l'ont forcément expérimenté. C'est la raison pour laquelle on a sans doute trop souvent (en tout cas "j'ai" ) recours à des techniques invisibles, pour diminuer cette culpabilité. "Au moins ça, ils ne pourront pas le voir". Mais le problème est qu'à cet autre bout de l'échelle (Darwin Ortiz), on va souvent trouver des chorégraphies contraignantes qui vont générer elles aussi une contraction. Là je ne parle plus du stress lié à la peur de se faire prendre ou de foirer sa technique (on considère la maîtrise comme acquise), mais de la crispation musculaire. L'exécution d'une technique compliquée s'accompagne nécessairement d'une tension musculaire. Pour grossir le propos: s'il y a mouvement il y a tension. Mais bon, à un moment donné il faut bien faire quelque chose aussi. Pour ma part, une solution se trouve vers le milieu de l'échelle avec le travail de Lennard Green et surtout Ben Earl qui a pas mal réfléchi sur ces aspects dans Less Is More et Real Ace Cutting (et qu'on retrouve dans son travail en général). Un mix de bluffs visuels et de méthodes essayant d'harmoniser manutention et jeu intérieur. Pour revenir au propos initial des FM, Heintein shuffle, truffle shuffle (original / 2.0), ou Shufflesque, je suis d'accord pour dire que Shufflesque sera visuellement le plus invisible, mais ça n'en fera pas forcément le plus insoupçonnable. C'est un mélange que je ne pratique pas, je ne peux donc pas parler de mon expérience personnelle, mais comme tu disais très justement: "la méthode est assez convaincante. Mais, la coupe-pivot finale doit se faire de façon fluide, sans hésitation". La chorégraphie est contraignante visuellement mais aussi musculairement, c'est la raison pour laquelle je trouve ce FM moins bon (ce qui ne signifie pas qu'il soit moins bon ). C'est également la raison pour laquelle je ne fais plus trop le Heinstein shuffle non plus, car l'orientation dans laquelle il faut imbriquer les cartes implique de tourner légèrement les coudes vers l'intérieur de son corps. Ceci génère une tension musculaire qui fait que finalement je l'aime moins. Bref, tout ceci pour dire qu'il n'y a pas de bonne ou de mauvaise situation ( ) , les critères visuels que tu as indiqués sont tout à fait pertinents mais d'autres critères prenant en compte le langage corporel dans son ensemble sont aussi à considérer. La tension musculaire est à considérer, mais aussi la contrainte de la chorégraphie, le stress lié à la composante bluff de la méthode, le "processing" qui monopolisera en partie le cerveau même une fois le FM maîtrisé... Tout ceci pour que l'exécution de la chose se déroule onctueusement dans le confort ouaté du relâchement, dans une cohabitation devenue harmonieuse avec nos démons intérieurs. Ou pour faire court: un FM ne se fait pas avec les mains mais avec le corps entier. Amen.

J'imagine que par géodésiquement tu évoques le bluff d'imbrication à la cascade. Pour un oeil exercé tu as raison, un truffle shuffle même parfaitement exécuté ne pourra jamais bluffer totalement un oeil de magicien exercé. Mais un oeil lambda est vraiment incapable de percevoir cette subtile différence tant que la séquence est exécutée correctement. On peut aussi mentionné le fait qu'un truffle shuffle fait un son légèrement différent, même parfaitement exécuté. Mais là aussi, il faut une oreille de connaisseur. Les gens "normaux" ne savent pas avec tant de précision le son que fait une cascade authentique. Effectivement, la version de base du truffle (riffle au pouce droit) effectue une coupe du jeu. Mais il est tout à fait possible d'effectuer le riffle au pouce gauche, ainsi le jeu n'est pas coupé. D'ailleurs au départ j'ai appris cette dernière en me disant que ça me permettait de rester totalement maître du jeu (car pas de coupe de correction à effectuer derrière). Mais finalement c'était une erreur (ou plutôt, mes attentes ont évolué) car pour moi un FM en main doit impérativement changer la carte du dessous. J'ai donc migré vers la solution qui coupe le jeu (riffle au pouce gauche), volontairement pour cette raison. Le fait que la carte du dessous change à plusieurs reprises lors d'une courte séquence de FM (2 FM, une coupe) est un convincer subtil mais tellement naturel que c'est l'un des plus puissants. Ou dit autrement: une séquence de FM où la carte du dessous ne change jamais devient très suspicieuse. Pour masquer ce tell cruel il faut faire attention à ne pas flasher la carte du dessous, ce qui crispe un peu la chorégraphie. Et la crispation est l'ennemi n°1 pour un FM. J'ai même envie de dire, si à un moment donné la fausse imbrication bave un peu (sans trop exagérer hein ), si dans la 1/2 seconde on montre négligemment que la carte du dessous a changé, alors la suspicion s'évapore instantanément. Comme par magie.

Le manque de popularité du FM que tu évoques est sans doute lié au fait que pour un FM à l'américaine en main, le truffle shuffle et l'einstein shuffle sont d'avantage évoqués car plus simples avec un excellent rendu visuel et sonore. Aussi, ces FM permettent de maintenir un rythme habituel là où celui que tu évoques implique de faire une coupe à chaque fois.

Déjà, si on était plus consciencieux avec les cartes choisies on ferait en sorte de ne pas les perdre n'importe où. Une carte pas perdue est une carte qu'on n'a pas besoin de retrouver. On s'éviterait bien de la peine et on pourrait aller à la pêche comme tout le monde. Ou faire des grilles de sudoku.

Je suis d'accord avec toi, on peut reprocher beaucoup de choses à Trump mais il n'a jamais suggéré l'idée de mettre son chat au four micro-ondes...

J'ai toujours du mal à saisir l'image, mais sans doute fais-tu allusion au fait qu'il aurait dit que ses propos étaient sarcastiques ? Peut-être, mais visiblement le côté sarcastique était tellement "évident" que le fabricant du désinfectant Lysol s’est senti obligé de faire une mise au point écrite: “Nos produits désinfectants ne doivent, en aucune circonstance, être administrés dans le corps humain (que ce soit pas injection, ingestion ou par quelque autre voie)”. - (source) Le gros problème avec Trump, c'est qu'on en vient à devoir se poser ce genre de question...

"Je vois que le "désinfectant" neutralise le virus en une minute" - Trump Difficile d'imaginer qu'il parle de vaccin ici.

A toute fin utile néanmoins, la frontière est tellement mince qu'il me paraît judicieux de rappeler que: (à ceci près qu'il faudrait remplacer "javel" par "désinfectant") Cette séquence est vraiment à voir tant ça paraît incroyable: Le contrechamps pourrait être amusant s'il ne donnait pas à pleurer: Bon, là où il n'y pas tort c'est que si on s'enfile un litre de désinfectant, effectivement il y a de fortes qu'on ne meure pas du covid... Savant dosage d'Idiocratie et de Darwinisme.

On peut définitivement s'attendre à tout désormais.