Aurélien B. (TanMai)

7 jours plus tôt...

Ça va pas être facile dans tous les secteurs.

Cela s'applique au sénat et à l'assemblée ?

Le problème ne vient pas forcément des spécialistes mais des décisionnaires qui actent derrière. Et malheureusement de ce côté-ci, on ne peut pas dire que nos politiques aient fait la démonstration d'une haute compétence cette dernière année, que ce soit en communication (discipline impérieuse en cas de crise) ou en qualité de prise de conscience de l'état de l'hôpital publique. Je ne vais pas faire une liste des diverses interventions et interpellations publiques faites par le personnel soignant cette dernière année, avec pour seul effet le projet d'organisation d'une "une très grande consultation [...] pour aboutir à "un diagnostic précis". En d'autres termes, acheter du temps. La gestion de crise de l'hôpital publique a été tout simplement catastrophique. Ca-ta-stro-phique. Que penser de cet échange ? (sachant qu'au regard des derniers mois, il me paraît représentatif de la situation actuelle) Et rappelons-le, ~11h avant une annonce de fermeture de toutes les écoles: 11h avant l'annonce! Noter l'utilisation du mot "jamais", il a son importance. Communication lamentable, gestion au jour le jour. Premier tour des élections maintenu, très bien. Mais alors qu'à peu près tout le monde admet que la situation va empirer dans les jours qui viennent, quid du second tour? Comme d'habitude, "on verra le moment venu" bien évidemment. On achète du temps. Il faut le redire néanmoins, comme dit très justement par @Zacharie SIMMONS, "Le danger individuel n'est pas très élevé", il ne faut pas céder à la panique. Le risque est sanitaire, c'est-à-dire que sur le grand nombre il y aura des drames. C'est comme avec le principe de vaccination: ici, notre comportement protège les autres. Il faut vraiment lire l'étude indiquée au début de ce sujet pour comprendre l'ampleur du problème, et que si la Chine s'en est "bien" sorti, c'est grâce (entre autres) à des mesure de confinement drastiques et RAPIDES. https://medium.com/@tomaspueyo/coronavirus-act-today-or-people-will-die-f4d3d9cd99ca Et il faut bien avoir en tête que quelques jours se sont écoulés depuis! (Pour ceux qui ne lisent pas l'anglais, une autre analyse par ici, mais j'imagine qu'on doit pouvoir trouver bien mieux. L'étude anglaise reste bien supérieure) Visiblement, le confinement n'est pas la stratégie adoptée par notre gouvernement. Donc faute de mieux, on ne peut faire mieux que répéter le conseil de @Zacharie SIMMONS: "Faites attention à ne pas devenir un propagateur !"

Pendant ce temps à Vera Cruz... source

Je suis d'accord, d'ailleurs on s'est croisé... Je me permets de remettre cet autre lien plus simple et en français.

Je pense qu'il serait de bon ton de ne pas minimiser le "petit" virus chinois. (Attention, les liens que je poste ci-dessous ne sont pas rassurants - je préfère prévenir - néanmoins les analyses développées sont très fouillées) Une analyse assez courte et accessible ici. Une autre clairement plus fouillée là, en anglais mais c'est vraiment à lire.

"Les compagnies aériennes européennes doivent maintenir leurs vols pour conserver leurs créneaux d’atterrissage. Quitte à voler à vide et gaspiller des milliers de litres de kérosène.". (source) I see skies of blue and clouds of white ... And I think to myself what a wonderful world

Merci du message, les mails étaient partis dans les spams.

(source)

"Le MacGuffin est un prétexte au développement d'un scénario. [...] il demeure généralement mystérieux au cours de la diégèse, sa description est vague et sans importance. [...] il peut s'agir d'un secret qui motive les méchants (mais pas nécessairement le protagoniste) et qui est de peu d'intérêt pour le spectateur, car celui-ci ne doute pas que les méchants ont d'excellentes raisons de mettre le protagoniste dans l'embarras." - source Director's cut: Uncut:

A toute fin utile...

Heu... tu as suivi les actualités cette année ? Alors oui, il y aura toujours pire ailleurs, on verrait sans doute difficilement de type d'ouvrage en Russie, c'est vrai. Mais "France-Pays de la liberté de la presse" ce n'est plus du tout le cas. Qu'on se le dise: la France n'est plus DU TOUT un symbole de liberté de la presse. (Ca fait un moment que je ne participe plus au sujet sur la liberté d'expression, mais cette année a été un vrai désastre en France, vraiment)

Ni les politiques. "1 million de dollars par jour... C'est ce que compte dépenser Donald Trump pour "privatiser" tout l'espace publicitaire de YouTube en novembre prochain, en vue de l'élection présidentielle américaine." Source: https://www.lecho.be/economie-politique/international/usa/trump-achete-tout-l-espace-publicitaire-de-youtube-pour-les-elections/10209886.html Il faut quand même reconnaître que notre libre arbitre est extrêmement soumis à influence notamment avec le développement de la publicité ultra-ciblée. Une autre illustration au travers des "dark message" de facebook: "C'est une sorte de publicité ultra-ciblée qui n'est visible que par la personne que l'on souhaite". [...] La difficulté pour un journaliste qui enquête sur cette utilisation des données personnelles réside dans le fait que "sans être la cible d'un 'dark message', on ne le voit pas". - (source, mais il y en a assurément de meilleures sur ce sujet) Difficulté pour un journaliste, mais surtout pour un concurrent politique qui n'a aucune possibilité d'apporter de contre-argument à ce type de propagande. Et le grand gagnant de ceci est celui qui arrive donc à mettre le plus d'argent sur la table. Une partie du débat publique devient "personnalisé" (trop chouette...), sans possibilité de réponse. Dans ces conditions, un peu plus difficile pour le libre arbitre de s'exercer correctement, non?

Comment un magicien peut-il affirmer de telles sornettes?

"L'une des condition fondamentales nécessaires pour que la magie soit probante, c'est de s'assurer que les spectateurs se font une image claire et nette de ce qui est censé s'être passé." Strong Magic, Darwin Ortiz. [vmprod p=249]

... "service plus adapté", mais au service de quels intérêts précisément? (une illustration dans le passage surligné) ("Le mirage numérique" de Evgeny Morozov, p79 & 80)