Aurélien B. (TanMai)

(source)

Oh surprise, un vendeur de pelle(*) qui utilise une pyramide de ponzi. Fromage et dessert en quelque sorte, bien que seul le système de ponzi soit interdit par la loi (sauf lorsqu'il s'agit du système monétaire ou de l'art contemporain, mais c'est un autre débat). (*): le vendeur de pelle fait référence au fait que pendant la ruée vers l'or les plus grandes fortunes ont été bâties sans or, en vendant des pelles. On retrouve ce principe avec la pléthore de formations en ligne promettant une indépendance financière rapide dans divers secteurs comme l'immobilier locatif, le trading, le blogging rémunéré, le développement personnel, etc...

Et le choix de ce lien n'est pas innocent. (mon message était évidemment sarcastique, tout comme le précédent...) Effectivement, mieux vaut rester vigilant... https://www.publicsenat.fr/article/parlementaire/ordonnances-une-decision-du-conseil-constitutionnel-vue-comme-une-bombe-a (Pour la faire courte, grosso modo une ordonnance (donc sensée avoir un effet limité dans le temps) vient d'être ratifiée définitivement en court-circuitant le parlement. Dit autrement : l'exécutif vient de promulguer une loi, avec l'accord du conseil constitutionnel)

Oh quelle tristesse, le conseil constitutionnel est pour la survie de la haine sur internet. "Le Conseil constitutionnel vient de déclarer contraire à la Constitution la quasi-intégralité de la loi de lutte contre la haine en ligne." - source

A noter le "social media manager" qui arrive 10 points devant l'artiste...

La méthode "simplifiée", pas rigoureuse (@Zacharie SIMMONS ), mais qui donne un ordre de grandeur assez exact: La méthode rigoureuse: (où on retire la partie "par approximation" du raisonnement précédent)

Faites ch.er les gars, il y a moins de remarques pertinentes quand on soumet ce problème à des non matheux. C'est bien simple, j'ai l'impression de faire un tour à des magiciens... On ne va pas débattre là-dessus: tu as rigoureusement raison. Ici le problème est posé de manière "simplifiée" pour qu'il soit plus accessible à résoudre. Le raccourci implicite (et fallatieux tu as raison) est que le taux de détections manquées est négligé. Toutefois il serait rigoureusement résolvable en prenant la même valeur pour les fausses détections et pour les détections manquées, ça ne change quasiment rien à l'ordre de grandeur du résultat final. Ok, énoncé plus clairement: quelle est la probabilité que notre statisticien soit réellement malade ? Car lorsqu'on a la réponse, on comprend mieux ce "ouf" de soulagement.

A ce sujet, ça fait bien trois mois que je me dis qu'il faut que je poste cette énigme (*) pertinente à comprendre au regard de l'actualité, et tout particulièrement pour appréhender ce qui est dénoncé dans ce témoignage. Merci de m'y avoir fait enfin penser. (*): qui est en réalité un simple problème de stats.

Par simple précaution, un statisticien effectue un dépistage du covid. Il reçoit alors la lettre suivante: Monsieur, Nous avons tenter de dépister chez vous le covid qui touche une personne sur 10.000. Malheureusement, le test de dépistage que nous vous avons fait subir, fiable à 99%, s'est révélé positif. ... Là-dessus le statisticien pousse un ouf de soulagement. Pourquoi ?

Le titre du "tour de l'année" tient à si peu de chose, autant se servir.

Tu pourras nous transmettre la réponse qu'il t'aura faite ?

Une autre méthode si ça t'intéresse, jeune entrepreneur:

Ca dépend des gens. Regarde! Des performances à couper le souffle!

Malheureusement effectivement, le principe de publication/relecture tout à fait pertinent a été perverti pour des questions de pouvoir et d'argent, un des exemples les plus frappants étant la stratégie de ghostwriting appliquée par Monsanto (pratique qui consiste, pour une entreprise, à agir en « auteur fantôme » , source). Sans oublier le prix exorbitant des revues scientifiques: (désolé pour le titre putaclic de la vidéo...) Heureusement, les journaux télévisés restent en libre accès.

Dans la série des "fins de partie", il y a une dizaine de jours, suite à la parution de l'étude dans the Lancet: "Peur d'avoir des comptes à rendre ? [...] Ségolène Royal a en tout cas opéré un discret nettoyage de son compte Twitter [sur ses propos pro-chloroquine]" - source A few moment later... Dommage de manquer de courage (ou d'assurance?) sur les propos qu'elle peut tenir. Ce qui ne l'empêchera pas de clamer haut et fort que depuis le début elle y croyait à ce traitement à base de chlorophylle.

Selon son créateur, pour basculer du Memorandum vers Mnemonica, il faut effectuer le tour "Safety Card" (Memorandum, p325), puis avoir ensuite en tête qu'il faut intervertir les trèfles avec les piques. La connaissance rang/carte du memorandum ne permet donc pas de déduire facilement la connaissance rang/carte du mnemonica. Néanmoins, de mémoire, peu de tours de l'enchaînement proposé par @Philippe MOLINA nécessitent la connaissance rang/carte. L'inversion PIQUE/TREFLE devra demander un peu d'adapation sur les partie d'épellations mais ça devrait être jouable. Sans doute y a-t-il d'autres choses (je ne pratique ni cet enchaînement, ni le memorandum), mais d'un point de vue théorique, ça semble jouable mais c'est à vérifier. Aussi, tout l'enchaînement de @Philippe MOLINA nécessite d'être en Mnemonica, ça reste donc quand même limitant pour un usage "freestyle". Néanmoins, à mon avis vu ces similitudes et la qualité de travail de stratège 2, il y aura du boulot mais ça peut valoir le coup d'essayer.

En même temps, faire respecter les gestes barrières à des gens qui lèchent la barrière...

"Ils fabriquaient gratuitement des visières de protection pour les offrir aux plus exposés au Covid-19 : les « makers » doivent renoncer, en raison d’une décision gouvernementale. [...] Pour résumer, le don ou la vente à prix coûtant d’une visière peuvent être requalifiés en concurrence déloyale." - source Preuve que si la communauté magique professionnelle avait su faire appliquer plus promptement la doctrine libérale, son devenir aurait sans doute été plus joyeux et les sourire d'enfants plus heureux. Espérons que ce monde d'après opère enfin une reconversion complète pour plus d'harmonie et de compétitivité.

("Si vous n'arrivez pas à en vivre sans les aides du gouvernement, peut-être que vous devriez juste en faire un hobby")

Soit une hausse spectaculaire de +60% de salaire horaire! Mais ce n'est pas tout: Mais ce n'est pas tout: ne reculant devant rien, à la sortie d'une âpre négociation il a été arraché que le "merci" soit également accompagné d'une "médaille de l'engagement". Il se murmure que Laurent Berger serait ressorti exténué mais fier de ce résultat. A ces avancées inespérées, il ne manque plus que l'olive. La question demeure néanmoins, qui paiera tout ça?

Grande joie de connaître de mon vivant la fin de la haine sur internet.

L'observation du chat pelé de Schrödinger est généralement possible tant que ça reste assez court. Par contre, il disparaît à partir du moment où on le coupe on bien si on le bat.

Malheureusement l'enchaînement est très spécifique à Mnemonica, une adaptation à Isis nécessiterait une énormissime masse de travail et serait peu pertinent. Néanmoins cette vidéo reste très intéressante pour les chapeléistes de manière générale car elle permet de voir une manière très poussée d'aborder l'utilisation d'un chapelet. Il faut plus la voir comme une source d'inspiration. De ce que j'ai vu, c'est plus que de l'excellent travail, je ferai peut-être un CR quand j'aurai fini la vidéo.