Aurélien B. (TanMai)

Quelque chose me dit qu'un des développeurs a dû se faire tirer... le petit doigt.

Dans un registre similaire, le fin mot de l'histoire : https://www.rtbf.be/info/inside/detail_prout-dans-nos-articles-que-s-est-il-passe?id=10619190

Effectivement, l'idée avec le chapitre 1 était de fournir le strict minimum pour que ce soit simple à comprendre tout en couvrant l'essentiel du principe. Dans ce sens l'ajout des parenthèses (chapitre 3) permet d'être un peu plus précis, mais je l'ai traité à part pour rester simple. N'hésite surtout pas à suggérer des idées! Bien qu'aujourd'hui je ne suis plus trop dedans, toute suggestion m'intéresse. Je ne connais pas cet arbre, mais ça me rappelle le tableau de transition fournis dans Isis (p101). Ce genre d'outil est effectivement très pratique, le problème est que c'est délicat de l'enrichir avec du travail personnel (sauf à refaire un tableau chez soi).

Il semblerait qu'une partie du discours de ce soir ait fuité: https://www.facebook.com/345110412254517/messages/3414190905346437/?sfnsn=scwspwa

De l'utilité que j'en avais, il y avait deux aspects: La prise de notes perso, là effectivement, ça demande peut-être un peu de travail au début, je ne me rends pas trop compte. Mais c'était au final pour moi plus simple qu'une tartine de texte. la mise à disposition d'un catalogue de routines exécutables lors d'un enchaînement. Là, il me semble que la notation est vraiment simple à comprendre car le chapitre 1 suffit. L'idée était d'indiquer l'état initial nécessaire pour effectuer une routine, et l'état final du jeu à la fin de la routine. Qqs exemples (à la va-vite de tête, je peux me tromper...): Divination de Tamariz: [1-52] > [1-52] (dit autrement: il faut un chapelet complet, le chapelet est maintenu) Memory jumble de Tamariz: {1-52} > [1-26]/{27-52} (dit autrement: au départ le jeu est en désordre, à la fin la première moitié est classée) Tour X de Monsieur Y: [1-52] > [1-13]/{14-52} (dit autrement: au départ le jeu classé, à la fin les 3/4 sont détruits mais le premier quart est maintenu) Unforgettable de Pit HARTLING: [1-13]/{14-26}/{27-52} >[1-13]/{14-26}/{27-52} (un peu plus dur à lire celui-là, encore que...) (dit autrement: le premier quart est classé, suivi du deuxième quart en désordre, suivi de la moitié restante en désordre. A la fin le jeu est dans le même état. Mais là, on voit déjà qu'avec cette formulation il y a pas mal d'ambiguïtés qui disparaissent avec la notation) Cette information pour les routines de chapelet (mais aussi toutes les routines en général) est très pratique pour savoir très rapidement si un tour est utilisable dans un enchaînement, sans avoir forcément besoin de relire tout le déroulé de la routine pour s'en assurer. En phase de recherche c'est vraiment pratique. Et au passage, ça permet d'identifier d'un rapide coup d'oeil les routines classificatrices, éternelle quête du chapeléiste.

Concernant les méthodes mnémotechniques, effectivement elles fonctionnent très bien mais de mon expérience personnelle il y a quelques limitations que j'évoquais ici:

En effet, la force du chapelet réside en grande partie dans la force des enchaînements possible. D'ailleurs, paradoxalement quand on débute dans ce domaine, la possibilité d'enchaînement est d'abord une limite (obligation d'avoir un chapelet 100% monté pour effectuer un tour qui souvent détruit ce dernier). Bref... Pour m'aider à la réflexion de la mise en place d'enchaînements, et grandement aidé par les échanges avec @Isidore BUC (grand merci à lui ), j'avais mis au point une nomenclature permettant de représenter l'état d'ordre d'un chapelet. Je la partage ici pour ceux que ça intéresse.

Bonjour à tous, Voilà plusieurs années, je m'étais fait un système de notation qui m'avait permis de mieux appréhender certains concepts du chapelet, notamment le puissant concept des groupes (se référer notamment au travail d'@Isidore BUC ). Le but principal de cette notation était de décrire de manière synthétique l'état de classement d'un jeu pour aller au delà du simple classé/détruit. Ceci permet de visualiser plus facilement l'évolution du classement au cours d'un enchaînement ou celui-ci va être partiellement détruit/reconstruit pour donner cette illusion de désordre. Cela fait un long moment que tout ceci dort sur une étagère, je vous le livre ici, si certains se sentent l'envie de dépoussiérer cela. Bonne lecture. nomenclature.pdf

De nets progrès...

(Hors sujet, mais je me suis dit que ça ne ferait pas de mal en ce moment...)

Retour par la porte de service: Surprenant que le Conseil Constitutionnel n'aie pas encore été accusé d'avoir contribué à l'attentat. Patience... "Quand le seul outil que vous avez est un marteau, vous tendez à voir tout problème comme un clou." - Abraham Maslow

Pas sûr que ce sujet soit la priorité de BFMTV non plus. (Tout comme les deux journalistes interviewers de Macron mercredi dernier. Quel dommage qu'en 45 min ils aient tous les deux "oublié" de poser une question sur les moyens supplémentaires accordés à l'hôpital publique en cette période de crise sanitaire ces 6 derniers mois...)

Selon mediapart il semblerait que ce nombre soit le résultat de la concertation du comité scientifique responsable des appareils à raclette.

Bien sûr que non, tu n'y penses pas ! On n'incite pas une biche à boire au bord de l'eau avec une corde ou un grillage voyons. On attend patiemment que l'équilibre de la nature nous offre ce spectacle. Toute intervention humaine en gâcherait la pureté. La main du marché, c'est comme une biche. Tout interventionnisme dans la liberté des échanges marchands viendrait contrecarrer ce si fragile et précaire équilibre des marchés qui, lorsqu'on rend l'état naturel aux choses, laisse entrevoir la présence bienfaisante de cette main invisible venue redistribuer de manière optimale nos resources naturelles. Pour le bien de tous. C'est l'harmonie. Et tu veux gâcher ça ?

N'empêche, le jour où ça va se mettre à ruisseler.

Pour info, une représentation pour la France sur les 20 dernières années qui permet de visualiser l'impact covid et la canicule 2003 (mais ça va, ce ne sont que des vieux non productifs...) :

Confrontation de la logique de besoin à la logique comptable:

Suite (car seules les meilleures choses ont une fin...):

Quitte à passer par là, pourquoi ne pas évoquer le nouveau SNMO (un peu comme le Beaujolais, sauf que chaque année un peu plus dégueux). "Dès lors qu’ils sont au cœur d’un attroupement, [les journalistes] doivent comme n’importe quel citoyen obtempérer aux injonctions des représentants des forces de l’ordre en se positionnant en dehors des manifestants appelés à se disperser.» En clair, les journalistes et les observateurs des différentes ONG pourraient ainsi être interpellés et poursuivis, faisant fi de leurs impératifs professionnels. [...] Le rôle des observateurs est justement d’observer l’usage de la force. Ça n’a aucun sens de demander qu’ils soient dispersés au moment des sommations !" (Plus de détails ici) (j'abonde rarement ce sujet car ici n'est pas vraiment le lieu mais quand même... parfois je me demande si les gens ont conscience de ce qui se passe depuis deux ans...)

Bonjour tout le monde, (Cliquer sur les 2 images pour comprendre l'objet du débat) Ceci vient du fait les aperçus des images insérées dans les message subit un recadrage automatique pour centrer sur la "zone d'intérêt" (le tout étant de définir ce qu'est une zone d'intérêt, sujet à débat... Bien que la question soit intéressante, là n'est pas vraiment cette question). Pourquoi pas détourner ce biais pour une sortie/révélation en deux temps ou révélation multiple, voir par ex les images avec les 'b' ci-dessous: Sans doute que d'autres plateformes utilisent ce type d'algo pour effectuer les recadrages de vignettes, pour ceux que l'idée intéresserait... Bonne journée.