Aurélien B. (TanMai)

Hiers soir j'ai compris pourquoi Les parasites (déjà été évoqués sur le forum pour leur excellentissime court-métrage "Le jeu de société") ne sortaient plus rien depuis un moment. Ô joie, ils viennent de sortir une série de huit épisodes sur le thème de l'effondrement: Je n'ai regardé que le premier épisode (ici), c'est propre, efficace, super bien réalisé. J'espère que les suivants donneront des pistes à réfléchir vu que c'est un peu leur marque de fabrique. En tout cas, j'aime déjà.

Tout à fait, je me doute fort bien que je ne te convaincrai pas du fait que j'ai raison. C'est histoire de causer un peu car parfois, écrire me permet de comprendre ce que je pense. C'est vrai que j'ai un peu fait dévié la conversation sur l'utilisation de smartphone que sur le rubik's matching qui était le sujet de départ. Réfléchir différemment ne signifie pas ne jamais se faire avoir. Aussi, tout dépend de la définition donnée à Moldu. Un moldu n'est pas forcément quelqu'un qui se fait avoir par un tour, mais quelqu'un qui n'a aucune connaissance en magie. C'est la définition dans l'univers d'Harry Potter et je la trouve pertinente même pour notre domaine. C'est un regard différent porté sur les choses. En ce sens, je dirais donc plutôt qu'à force de travail "non-moldu tu es devenu, non-moldu tu resteras". Non, je pense que tu as bien lu, mais mal interprété. Le choix technique ne va pas être dicté par la satisfaction de mon ego évidemment, mais lorsque ça se produit il ne faut pas s'interdire la petite joie égoïste que procure l'utilisation d'une solution élégante. Il faut savoir saisir ces petits plaisirs secrets inhérents aux raffinements intellectuels connus de nous seuls. Plaisirs solitaires... Ok je n'avais pas compris ça, je comprends mieux ce que tu voulais dire. Effectivement je suis d'accord.

Au moins tu as su identifier ce défaut () . Ceci dit un peu plus sérieusement, il faut reconnaître que notre manière de réfléchir (en tant que magicien) est charpentée différemment de la leur. A force on a tendance à oublier à quel point on ne réfléchit plus de la même manière, ce qui pourrait conduire à proscrire injustement certaines méthodes. Quand on voit ce que certains Grands osent avec succès. C'est possible, mais est-ce que tu pourrais préciser à quel moment stp ? Tu veux parler de cet appareil à capteurs multiples reliés à une unité de calculs à la puissance phénoménale, elle-même reliée au réseau (et dont certains se demandent même parfois s'il ne nous écoute pas constamment à notre insu pour nous vendre des trucs) ? Moins suspicieux qu'un sac en papier ? Je ne dis pas que le sac en papier c'est la panacée hein, mais niveau suspicion ce n'est pas le pire car ici le spectateur est capable d'appréhender totalement cet objet, donc moins enclin aux fantasmes les plus délirants. Si pour toi le sac en papier c'est un grand NIET, pour moi c'est l'utilisation d'un téléphone portable en magie (sauf si TOUT se fait avec un téléphone emprunté, par ex double exposure). La puissance d'un téléphone portable est devenue bien trop importante pour la confier à un magicien. (mais je sais que là-dessus je suis un intégriste en puissance à qui peu de personnes serait prêtes à donner la main ) Pour une française des jeux constituée de matheux qui savent de quoi ils parlent, certes. Mais pour un public qui se contente de ressentir instantanément, à l'instinct... Niveau proba, il n'y a pas de match entre un enchaînement de "dans quelle main" et un matching de rubik cube. Pourtant le premier peut être bien plus dévastateur. Et, à moins d'avoir une scénarisation adaptée, je doute fortement qu'une succession de matchings de rubik cube gagne en force, au contraire. La sensibilisation à l'impossibilité d'un évènement est quelque chose que je trouve absolument fascinant tant il met en évidence d'incroyables défauts de notre cerveau. Mais très clairement, il faut mettre de côté l'aspect mathématique pourtant bien réel. Frustrant. Mais le match ne se joue pas sur ce terrain. C'est dans ce sens que je disais qu'une multiprediction n'apporte pas forcément grand chose sur un effet et il vaudrait même mieux plutôt s'en méfier a priori car c'est une arme délicate à gérer correctement je trouve. Sinon, effet gloubiboulga. Ta remarque me fait remarquer que j'aurais du mal à définir clairement mon utilisation du mot "organique" que j'utilise pourtant... Je dirais... Une présentation sans fioriture procédurale, basée sur l'utilisation de matos minimaliste (apparemment). C'est sans doute ma définition, mais du coup, "Entrée d'information organique en magie digitale", pour moi c'est un oxymore. Un peu comme... Privatiser la française des jeux pour la redonner aux français... Mais c'est un autre sujet.

Hum... Pour ma part, je privilégie 1000 fois l'utilisation de plusieurs rubik pour avoir obtenir un matching plus organique qu'avec l'utilisation d'un smartphone, aussi raffinée soit-elle. Car avec cette dernière le spectateur ne pourra s'empêcher d'envisager l'utilisation éventuelle de high tech dans la procédure, avec tous les fantasmes avérés ou pas qu'il y autour. Et manque de pot il n'a pas tout à fait tort sur ce coup. Donc je préfère l'utilisation d'un sac en papier que "même un enfant de 10 ans pourrait comprendre"... Mon avis est que pour résoudre un problème, il ne faut pas raisonner frontalement en terme de possibilité technique mais plutôt considérer les capacités de raisonnement humain avec les biais qu'il comporte. Ou dit autrement, "votre esprit est mon terrain de jeu". Et, même si ça ne devrait pas être un critère, je reconnais que mon ego est d'avantage satisfait de berner avec un vulgaire sac en papier qu'avec une appli chiadée. Certes, mais fondamentalement qu'est-ce que ça apporte de plus ? Accompagné d'un contexte et d'un script adapté, alors oui ça pourrait être un énorme plus. Mais en l'état, on a "juste" une succession de prédictions qui n'ont pas vraiment de cohérence. Deux prédictions sur une même image ne double pas l'impact d'une simple prédiction sur une image. Ton effet ne serait pas meilleur si la couleur de la table sur la photo était également prédite par un x-ième spectateur. Pour que les différentes prédictions s'amplifient entre elles, il faut qu'il y ait un lien entre elles. Ce lien peut prendre de multiples formes. Mais en l'état (et comme très souvent avec les prédiction multiples), ce lien est manquant.

Digne des Monty Python:

Exactement. Et comme dit par Alistair précédemment, certains jeux permettent de développer une connaissance intuitive du chapelet, notamment d'identifier une carte déplacée dans le jeu sans avoir besoin de forcément vérifier chaque carte une à une (carte1 ok, carte2 ok, carte3 ok, ..., carte22 ok, carte23 ok, carte37 => oops c'est celle-là qui n'est pas à sa place!) . A force d'entrainement sur certains des jeux, on "sent" la/les cartes déplacées d'un simple balayage des yeux. Ca permet de développer rapidement une grande aisance. Mais 'de dieu ce que c'est addictif...

On peut décrocher, mais ça demande un peu de temps et beaucoup de volonté...

Bonus:

Mon préféré: (il a mystérieusement disparu depuis... je veux parler du tweet)

Si tu as un peu de buget...

C'est à ce moment que les conseils initiaux donnés par @Dam Ien et @Philip59 au début de ce sujet (re)prennent tout leur sens.

Je n'ai toujours pas lu cet ouvrage, mais si je devais en lire un ce serait certainement "Fast Jack, The Last Hustler" de John E Farell, recommandé il y a un petit moment par @Philip59 (peut-être qu'il pourrait en dire plus à ce sujet? ). Ce n'est que mon avis, mais je pense que le laïus qui précède une démonstration de tricherie fait 70% du boulot. Il y a donc certes un travail d'écriture à faire en amont, mais niveau difficulté il me semble que c'est bien plus rentable de raconter un texte intéressant que d'effectuer des push through ou autre donnes du milieu que finalement, à part en conférence, presque aucun spectateur ne saura apprécier à sa juste valeur. Ces rustres indélicats insensibles à la belle ouvrage...

Jouer de l'argent en ligne n'implique pas forcément de jouer toutes les économies. Ni que toute la mise engagée sera forcément perdue (bien qu'il soit raisonnable d'envisager ce funeste scénario...). Mais jouer de l'argent - ne serait-ce qu'un tout petit peu - représente quand même un avantage: tu auras des adversaires qui eux aussi auront mis un peu d'argent, donc un peu plus patients et responsables dans leur jeu, moins enclin à faire vraiment n'importe quoi (bluffs incessants, all in à tout va, départ de table erratique alors que la brise tourne à peine...). C'est rapidement lassant d'avoir des lanceurs de dés comme adversaires, et pas très instructif... Il ne faut pas grande chose car par un étrange mécanisme psychologique, un ALL-IN de 2€ devient une petite fortune finalement. Bon je dis ça, ça doit bien faire 10 ans que je n'ai pas joué en ligne, mais j'imagine que cet aspect de la nature humaine n'a pas drastiquement évolué.

Je me permets une toute petite remarque sur ce conseil. Evidemment c'est un excellent conseil car une date butoire est un coup de pied au c.l très efficace. "Un objectif, c'est un rêve avec une deadline." -Napoleon Hill Néanmoins sur le forum on gronde régulièrement des magiciens qui après s'être engagés sur une presta viennent demander ici ce qu'ils peuvent présenter... Mais pourtant quand Otto ou d'autres le font c'est bien ? Bah alors... Elève: Maître, pouvez-vous m'apprendre comment écrire une symphonie ? Mozart: Tu es trop jeune pour ceci. Elève: Mais vous aviez vous-même 7 ans lorsque vous avez écrit votre première symphonie. Mozart: Oui, mais moi je n'ai pas eu besoin de demander comment faire. (Et pourtant ça n'interdit pas non de demander de l'aide... )

Pour info, cette image avait déjà été postée et avait suscité d'autres réflexions concernant la représentation de l'homme détenteur du "savoir" devant la femme symbolisant l'esprit plus "normal". Pas réussi à retrouver ce sujet néanmoins...

Nous somme bien d'accord. L'hommage réussi consisterait à ne jamais y mettre les pieds. Ah l'exercice délicat que de rester sur le fil...

- Christian Clavier

"A cause de son cadrage serré, cette vidéo ne permet pas de compter les votes de tout l'hémicycle. Selon Thibault Bazin, les députés de la majorité et de l'opposition étaient présents hors champs. Le doute subsiste donc sur le nombre exact de mains levées de part et d'autre." - L'Obs, source Donc mea culpa. Néanmoins on ne le répétera jamais assez: l'utilisation d'un cadrage avantageux comme moyen de misdirection devrait être utilisé avec parcimonie. Aussi, en tant qu'amoureux du travail de qualité, permettez-moi de saluer le travail de préparation entre les députés à l'image et Pat Le Guen afin d'avoir pu obtenir cette synchronisation quasi parfaite entre ce cadrage serré et cet emportement immédiat et -presque- général des protagonistes. Il y a eu du beau boulot de concertation en amont à n'en pas douter. A moins que ce ne soit le fruit d'un heureux hasard. Alors nous serions dans un heureux aléa du métier qu'il faut savoir saisir au vol: l'exploitation du facteur chance. Bravo à LCP d'avoir su capter ce moment de fortune, mais encore aurait-il fallu l'accompagner d'une leçon sur l'influence d'un cadrage biaisant une scène suivi de la même erreur d'appréciation de tout un groupe de personnes présentes lors de cette scène. C'est assez balot ce fichu cadrage et tous ces gens qui font la même erreur au même moment, on aurait pu en apprendre un peu plus pour le développement de notre sens critique. Et merci à l'Obs... Pour tout le reste.

Ceci peut expliquer cela...

En hommage à Jacque Chirac, je propose de dissoudre l'assemblée nationale.

Le titre de l'article a été mis à jour ce matin, signe d'une rédaction un peu sérieuse... Mais pas trop. (Humour un peu noir... mais pas trop quand même...)

On ne le répétera jamais assez: bien travailler son équivoque pour éviter de foirer en presta. Parce qu'improviser une parenthèse d'oubli de 2 min pour rattraper après coup, ça me paraît un peu chaud... (A toute fin utile, la vidéo ne concerne que de manière indirecte la PMA hein les gars, c'est pas le but... c'est juste que je ne sais pas comment intégrer une vidéo, et uniquement la vidéo quand ça vient de twitter...)

Oukitla ?