Aller au contenu

Frédéric BÉNARD

Membre
  • Compteur de contenus

    49
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Trophée

    1

Frédéric BÉNARD last won the day on 11 octobre

Frédéric BÉNARD had the most liked content!

Réputation sur la communauté

26 Superbe

À propos de Frédéric BÉNARD

  • Rang
    Magicos*

Informations Personnelles

  • Localisation
    Cannes (06) / FRANCE
  • Profession / Occupation
    Magicien

Informations Magiques

  • Club(s) / Association(s) / Cercle(s)...
    Magica

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. Non mais ! c'est pas bien de me narguer a me disant que tu mets 30 s pour ton cube moi qui plafonne a 2 mn Hormis ca ! C'est effectivement la bonne solution ! plusieurs routines pour plusieurs situations bien différentes ! Pour ce qui est du final, pour moi tout va dépendre de ce que tu cherches a démontrer a tes spectateurs. Un spectacle de magie oui nul doute terminer avec des résolutions instantanés (mais alors pourquoi 30 secondes un peu avant ! je taquine parce-que 30 secondes ca m’énerve ! ). Dans ma routine de mentalisme j'aime autant éviter de leur montrer qu'il est possible de changer le cube ...
  2. Nul doute que cela aurait été titanesque aussi dans l'esprit des spectateurs !!!
  3. Non Paul tu as tout simplement tort sur le coup ! je vais te raconter la genèse de mon appli / Comme tu as pu le deviner, j'ai utilisé rubik card dans mon close up et c'est en regardant les cartes que je me suis dit ... Mais c'est bien sur !!! Plutot que de faire croire a 24 combinaisons différentes, allons plus loin dans le matching ! Combinaison + face + orientation (l'idée du nombre de mouvements m'est venu ensuite). Puis j'ai chercher a valider le clavier de déverrouillage comme input parfaitement (non pas invisible), mais justifié et normal, pour mon appli. Et du coup je montrais une photo de cube, le tel s’atteignait, je donnais un cube a mélanger, puis change, je demandais si la personne se souvenait de la face supérieur du cube en photo ? Evidemment personne. Je déverrouillais et hop la photo avec la bonne combinaison . Et ben tu sais quoi ça fonctionne très bien aussi simplement que cela !!! Sauf que ... Çà fonctionne très bien sur 90 % de nos spectateurs pas 100 %. En clair il y a le malin(e), le ou la futée, qui avec une seule action va pouvoir avoir une explication valide ! Ce spectateur me disait de temps a autres "Je sais pas quand ni comment, mais vous avez du changer le cube !!!" En clair je suis dans un tour non segmenté ! Pour moi ca n'avait pas d'importance je cherchais juste a voir si on me disait : " vous avez rentré un code" ça doit être ca !!! Tu dois savoir que je dispose régulièrement d'un public a proximité de chez moi particulièrement... pointu d'un point de vu high tech. ( Je vis prés de Sophia Antipolis et tous les trentenaires GEEKS y bossent et il y a beaucoup mais vraiment beaucoup de soirée événementielles pour eux !) Ils sont rationnels, instruits, vifs, et au fait des dernières technologies ! La Combianison + le choix de la face supérieur, de l'orientation, du nombre de mouvement, et a fortiori le prénom, et de la carte, empêche tout simplement d'imaginer une quelconque solution !!! Car il y a comme je l'ai dit plus haut, un change + un forcage + un preshow ( facile ils ont des badges ! ) + plus un codage qui traite 3 informations) ! Le tout sur une photo de moi, envoyés par email avant que tout commence ! Donc rien a voir mais rien !!!! avec tous ce qui existe actuellement ! OK...Je suis comme ces parents qui disent, "mon bébé c'est le plus beau !!!" Mais pour le coup C'est vrais Je fime ça et je montre
  4. Merci Paul c'est un plaisir d’échanger ! car du coup tu m'as fait découvrir une routine inconnu de ma piètre culture magique. Et que ce soit bien clair si je devais faire un choix pour bosser sans gimmick, ca serait cette routine !!! Vive l’échange !!! Pour ceux qui est de l'hypnose tu as certainement raison sur ma mauvaise foi , Juste qu’étant un hypnotiseur (par opportunisme, je le sais et le reconnait ! vive Mesmer ! ) Je me rend compte de l'effet sur moi, a chaque induction que je pratique, je me dis ( c'est fou !!! c'est de la vrais magie ! ) et pourtant ça fait 3 ans. Je crois que rien dans ma vie, n'a modifié autant ma perception de ce que je suis, de ce que nous sommes...
  5. La segmentation !!!! Darnau ! Lorsque que tu fais une routine de matching simple le spectateur n'a qu'UNE action a imaginer ! Le changement du cube ( j'inclus donc l’échange de cube, la transformation de cube par ajout ou retrait d’élément), Il ne va certainement pas voir la méthode employé mais cette action de change au sens large ( et non pas celui du magicien) sera imaginé et il se dira "ben il a changé le cube ! je sais pas quand ! mais il a changé le cube et ça explique tout " . Si tu continues en donnant le cube a un autre spectateur qui va choisir la face supérieur, puis ce spectateur va passer a son voisin qui va choisir l'orientation pour que son voisin d'en face puisse en faire une photo qui sera comparé avec ma prédiction (photo de moi) qui contient le prénom de celui qui a effectué le mélange, le nombre de mélange effectué , que tu appuies aussi sur le choix des 2 spectateurs de la face du cube, et de son orientation etc. Il n'a plus rien !!! plus aucune action auquel se raccrocher même pas un cube connecté, ni même une appli !!! ! ( sur ma photo j'ai une carte sur le front). Car dans cette photo j'ai un forçage, un preshow ( tellement facile a faire... un prenom), et 2 informations codés qui représentent l’équivalent de 4 choix libres !!! Mais bon je fais une petite video maison et je vous montre.
  6. Bonjour Paul, Et merci pour l’échange car même dans l'opposition des points vu on peut tout de même changer d'avis ( a la marge ). J'ai le choix en lisant le message, et après avoir regardé la video ( jazz routine 3 cubes et le sac papier). Soit j'adopte une attitude de mauvaise fois, un petit peu comme la votre . Du genre non mais sérieux ! Alors que je ne connais en rien la routine ( ce qui est vrais) je n'ai même pas eu besoin de réfléchir une seconde pour savoir ce qu'il faisait ! (Ce qui est vrais ) Alors de mémoire : 1- un vrais melange par le spectateur, 2- un change avec faux melange dans le sac, 3-le spectateur remelange sans le savoir son cube de depart, 4- on met le cube avec faux mélange ds le sac (prédiction final) 5- choix équivoque des 2 cubes 6- résolution du cube mélangé 2 fois par le spectateur, phase chiante au possible avec possibilité de ramer comme un malade, erreur d’algorithme possible et on recommence . 7- mise en place de la position de faux mélange et tout match enfin. 8- résolution des 3 cubes a une main ! Non mais sérieux ! autant dire directement aux spectateurs que les cubes étaient dans une position précise !!!!! Un coup je passe 2mn a refaire le cube puis après juste 1 seconde. Pour quoi pas 1 seconde la première fois alors ? ! Voila une belle attitude de mauvaise fois !!! ou alors ... Alors oui j'ai compris en temps réel ce qu'il faisait mais ce sont mes "connaissances magiques " qui m'ont permis cela. Je pense effectivement que l'on est la, dans une excellente routine segmenté !!! (Il faut penser a plusieurs actions pour pouvoir avoir une idée de la solution). TRES bien construite , avec la seule bonne justification possible du sac (faire un mélange a l'aveugle). La seule faille résidant dans la phase de reconstitution du cube ( tu peux me dire ce que tu veux, tu perdras des spectateurs) mais bon pas d'autres choix... donc je serais prés moi aussi a faire ce compromis. Et le risque de se planter et de devoir recommencer. Autre inconvénient et pas des moindres il faut apprendre a résoudre un rubik's (mais bon de la magie sans travail c'est plus de la magie c'est du tenyo). Mais selon moi nous ne sommes absolument pas dans le même effet magique ( ha bon ? pourtant c'est du matching !!). Dans le cas de cette excellente routine ( je le redis), je vais d'ailleurs la montrer a un pote qui me fait son change pourri au sac en papier ! On est dans un "tour de magie" au sens le plus noble attention rien de péjoratif ! Coïncidence, résolution instantanée ! Lorsque je présente ma routine complète en close up !!! ou dans mon spectacle de mentalisme je suis dans une routine d'influence (je prétends que nous sommes tous influençables sur des choix simples bla bla bla...). Et oui la multiprediction est un coup de massue dans l'esprit des spectateurs car a cet instant la ils n'ont pas vécu un tour de magie avec de la manipulation ou des objets truqués (car ils l'imagineront quoi que nous fassions et d'ailleurs... vous savez quoi ? ils ont raison !). Ils ont vécu une démonstration sur la capacité de notre esprit a être influencé et manipulé ( et du coup ils ont aussi raison ! ). Et si tu doutes de la différence d'impact, essaie un jour de passer avec ton spectacle de magie après un hypnotiseur... Je te souhaites bien du courage ! Du coup Je fais aussi de l'hypnose a présent ! :). Non mais sérieux comment pouvez vous écrire sérieusement que la multiprediction n'apporte rien ? C'est comme si vous me disiez, alors que je suis capable de prédire 10 fois d'affilés un pile ou face, qu'un seul suffirait ! Non seulement la multiprediction sur un seul document, multiplie de manière exponentiel l'effet dans l'esprit du spectateur mais rend aussi et surtout l'effet segmenté ! Donc INREMONTABLE, car il y a du coup des 2 biais principaux pour contourner le système cognitif de nos chers et tendres spectateurs. la SEGMENTATION, et la pluralité des methodes enployés pour le même effet forcage, preshow ( dans ma phrase du magic prediction je rajoute le prenom du spectateur), entré digital. Pour ce qui est de la nouvelle app !!! j'ai hâte, j'imagine bien un "lens" de google dédié au cube ! Par contre les cubes connectés c'est mort pour moi ! C'est devenu grand public ! Ok c'est les enfants qui les utilisent mais ... qui leurs achètent ???
  7. Pour ceux qui me demandent Quel est l’intérêt de la prédiction par email en comparaison a une prédiction sur un site web. Pour donner une image plus précise. L'email c'est comme donner l'enveloppe qui contient la prédiction au spectateur avant que tout commence. En lui demandant de l'ouvrir a la fin. Le site web ça serait plutôt... sortir de son portefeuille l'enveloppe de prédiction a la fin. L’intérêt Ici c'est que tu peux faire les deux en même temps sans aucun risque qu'un spectateur cherche a vérifier avant. S'il le fait, aucune importance la prédiction est toujours Valide !
  8. Pour être exhaustif "voila" fait ça aussi il me semble, dans sa version VIP. Mais je n'en connais pas les fonctionnalités.
  9. OUi effectivement on peut. Ce n'est pas ma présentation préféré, je trouve ça presque trop "fort" . Le "trop" est parfois l'ennemi du "bon" dans mon esprit. J'aime assez être à la frontière de ce qui est plausible en mentalisme. Je me contente d'inverser le mode de fonctionnement... J'affirme qu'il est possible inséminer un chiffre dans l'esprit d'un sujet qui a été hypnotisé, par un simple claquement de doigts. Puis le dernier chiffre est composé, mon deuxième téléphone ce met a sonner, on laisse courir la sonnerie jusqu'au répondeur, lorsque je suis en spectacle de mentalisme j'envois la révélation de mon préshow, en hypnose je me contente de dire " bonsoir... dormir sommeil calme et détendu !" Et tout le monde assiste a une induction téléphonique.
  10. Juste une présentation pour les mentalistes d'une application. Le magic Dialer, un vrais, faux, composeur téléphonique. Prix 39 euros
  11. Ta question est en fait essentielle Laurent ! Car c'est ce moment qui va déterminer les 5 ou 10 minutes que tu vas passer avec ce groupe ( table ou cocktail qu'importe ). Avant même de parler d'opening effect, je crois que l'on devrais même parler d'opening tout court ... Aucune solution miracle, cela va dépendre de ton age (a 53 ans je me permets des choses que je n'aurais jamais imaginé a 25 ! ), de ton style, du public en face de toi, de la cohérence de ton répertoire. Donc, mon avis ( histoire de se mouiller un peu ) Avoir le CHOIX ! Ne pas se contenter d'une seule "entrée en matière". Mais SURTOUT SURTOUT éviter a tout prix les " bonsoir je suis magicien bla bla bla). Le rire est pour MOI, pour MA façon d’être, ma meilleur entrée. A mes débuts je regardais une dame ( qui semble bien dans sa peau, souriante etc...) fixement et lui disais "pardonnez moi madame, vous avez quelque chose de collé sous votre manche" Je lui levais le bras et produisais une balle mousse de sous son aisselle. Et je rajoutais en reniflant la balle "Oh !! Elle est la depuis longtemps !!!" Élégant me diras tu ! Et bien, pour tout te dire j'ai fait cette entrée sur Charlène l’épouse du prince Albert alors qu'il était a ses cotés !!! fou rire général pour cette "[blague a 2 euros". Mais vois tu, c’était une soirée privé sur Monaco, je connaissais déjà la moitié des invités, je n'aurais JAMAIS O grand JAMAIS, fait la même chose lors d'une sortie officielle du Prince.
  12. La démarche intellectuelle inverse est intéressante aussi ! Qu'est ce qu'il ne faut surtout pas faire ?
  13. Merci Aurelien pour cet échange. Nous finissons pas être 100 % d'accord, Effectivement Moi aussi écrire, me permet de mieux structurer ma pensée c'est tout l’intérêt de ce type d’échange. Encore merci !
  14. Cool pour la scène, c'est bien aussi ! L'objet a vraiment remué les méninges des créateurs ! c'est cool ça fait avancer le schmilblick !
  15. Aurelien , tout comme les grands diplomates je crois que nous pouvons tomber d'accord sur le fait que nous ne serons pas d'accord ! Notre échange à ceci d’intéressant qu'il permettra a ceux qui nous liront de se poser cette question ! Pour qui je fais de la magie ? Pour les 90 % que l'on peut illusionner sans problème ou j'essaie aussi de tenir compte des 10 % qui sont peut être plus attentif, plus malin, plus cultivé et qui débineront ton spectacle quand tu auras le dos tourné car n'ai aucun doute sur le sujet ... Ils le feront !!!! - Evidemment non, le magicien n'est pas charpentée différemment du profane, il suffit juste de le sortir de son domaine de connaissance. Moldu tu as été Moldu, tu seras que tu le veuilles ou non, des qu'un nouveau principe éloigné de tes connaissances tu verras ! - Comme je te l'ai dit tu édictes un principe juste : "il ne faut pas raisonner frontalement en terme de possibilité technique mais plutôt considérer les capacités de raisonnement humain avec les biais qu'il comporte." En oubliant dans la seconde, que l'un des biais du raisonnement, est la segmentation de l'explication. Principe que Vincent par ex, utilise dans sa présentation. - De plus par ego (maladie extrêmement répandu je te le concède dans notre petit milieu, ou les compliments des spectateurs sont pris aux pied de la lettre par l'artiste, "oh mon dieu vous êtes formidable" !) je te site " je reconnais que mon ego est d'avantage satisfait de berner avec un vulgaire sac en papier qu'avec une appli chiadée." Tu es donc près a te satisfaire d'une solution imparfaite parce qu'elle flatte plus ton ego ? Non j'ai du mal lire !!! - Enfin aucun oxymore Aurelien. La magie digitale invisible idéale, c'est bien Entrée organique : ex on dessine au crayon un dessin simple, traitement digital "ex une camera wifi sur ip", sortie organique Un partenaire reproduit ce dessin, tu le charges et tu le sors d'ou tu veux.
×
×
  • Créer...