Christian GIRARD

Faut demander à son conseiller Jacques Hallali.

(Oui, ça me laisse bouche B.)

... est un ami de longue datte. [Mode Woody off]

Non, mais je devrais.

Intéressant, merci, j'aime beaucoup ce qui est dit en commentaire à partir de 20' 05'', ça rejoint la "pensée positive" (un sujet qui m'intéresse beaucoup)...

Une émission (Capital je crois) annonçait qu'un député touchait environ 24 000 euros par mois. On trouve le détail chiffré sur le site de l'Assemblée nationale (il y a même une "avance de frais de mandat ", même si ce n'est pas du liquide c'est cool , de plus "l’Assemblée nationale prend en charge les déplacements des députés sur le réseau métropolitain de la SNCF en 1ère classe", c'est classe ! etc. C'est à lire ici : http://www2.assemblee-nationale.fr/decouvrir-l-assemblee/role-et-pouvoirs-de-l-assemblee-nationale/le-depute/la-situation-materielle-du-depute

Styx, Man of Miracles He was a man of miracles Fighting the solar windstorm A winged horse guides his way Oracle of the ancient midnight Calls forth everlasting pain And I know, yes I know He was a man of miracles Riding golden meteorites Ruler of distant galaxies Born of the northern lights Of the northern lights Sorcerer of the dark moon Who dare incur his rage? First child of the scorpion Prophet of the crystal age And I know, yes I know He was a man of miracles Riding golden meteorites Ruler of distant galaxies Born of the northern lights Of the northern lights He was a man of miracles https://en.wikipedia.org/wiki/Man_of_Miracles

Parole de peek vert ?

Oui, c'était moi qui avais appris le serbo-croate, mais j'ai rarement eu l'occasion de pratiquer.

Et tu es parfaitement dans le sujet car, rappelons-le, Philippe de Perthuis était (je ne sais pas si c'est encore le cas aujourd'hui) affublé du sobriquet "la volaille"...

Perso, j'ai du chercher sur Google. Tu parles d'une vanne... Ah non Vannes c'est plutôt dans le Morbihan.

Hello Edler Il y a des tas de fils consacrés à l'hypnose dans VM, fouine dans les forums, tu y trouveras des infos constructives, récemment un gars a changé d'avis (je suppose) sur son point de vue un peu catégorique à ce sujet suite à des documents sur l'hypnosédation en contexte de chirurgie lourde, c'est ici:

Woody, vitamine et laisse les autres vivre la leur.

La vitamine B, ça m'en bouche un coin.

Ça ne frise pas un peu le sophisme là, voire la lapalissade ? Sans aile il n'y a pas de vol non plus et ça change peu de chose quant à l'existence d'une "réalité" de l'aile ou du vol (oui, mon analogie est un poil - ou une plume - hasardeuse mais je n'ai que quelques minutes devant moi, sorry). Si le cerveau génère la pensée, la conscience, et l'idée de conscience il est logique que sans conscience il ne puisse y avoir l'idée d'un cerveau capable de conceptualiser... l'idée de conscience . Je ne vois pas bien où est le problème. Ah si, dans l'éventuel présupposé que la conscience préexiste au cerveau mais je ne suis pas convaincu de la chose pour ma part, loin de là. Je pourrais ajouter qu'il doit exister des cerveaux sans conscience, cf. les animaux non humains peu complexes par exemple mais également les individus en état de mort cérébrale, ils sont évoqués dans la dernière vidéo que j'ai éditée et dans laquelle figure même l'idée de deux consciences (je rajoute "au moins") dans un même cerveau. Le titre de ce sujet au départ mal nommé "Les signes de la réalité de l'existence", ce qui montrait Shiva que tu ne savais pas précisément où tu t’engageais alors (mais ça s'est mieux déterminé par la suite) est devenu "Les signes de l'existence de la réalité" mais on a pu constater qu'il y a de nombreux signes de cette existence (de l'univers empirique du matérialiste et du physicien, pour faire court, à l'univers psychique avec l'apparition de la conscience et du regard sur soi, de l’abstraction, de la conceptualisation, etc.). Finalement on constate que c'est "la réalité" qui est multiple et non réductible, il faut dire qu'elle est dépendante d'au moins deux facteurs, les éléments du monde extérieur (si tant est qu'ils existent, mais c'est mon propre présupposé, sans doute parce que sans univers extérieur à nous les questions deviennent plus complexes à aborder et à "résoudre" et j'utilise donc la règle, discutable certes, du principe de parcimonie) et ce qu'une pensée (au sens le plus large du terme hein) peut appréhender de cet univers. Une dernière chose : je trouve bien sympathique les nombreuses positions philosophiques sur ces différents sujets, les plus insondables et abyssaux me semblant être les questions d'ordre ontologiques (Qu'est-ce que l'univers "en soi", qu'est-ce que la conscience "en soi", qu'est-ce que la réalité "en soi" ?...) qui montrent à quel point il est important de définir précisément l'objet de la réflexion, ce qui me semble impossible à un certain niveau de profondeur. Par ailleurs, de mon point de vue évidemment, je trouve qu'il est fait dans ce sujet peu de cas du corps. Pour ma part, comme "je crois" que la conscience est un niveau complexe émergeant des fonctions cérébrales et que nos connexions neuronales dépendent en très grande partie (hors structures innées) de notre interaction avec un monde extérieur par le bais d'un corps (tous ces éléments bien évidemment sont très difficiles à cerner et à définir, il faut admettre une certaine zone de flou dans lequel ils s'inscrivent, il est difficile par exemple de savoir si un corps s'arrête à la surface du crâne où à la pointe des cheveux par exemple, ou si les peaux mortes de la surface de l’épiderme sont encore notre corps), ne pas développer en quoi de notre rapport au corps dépend notre façon de penser, de ressentir, d'avoir des émotions etc. est forcément très réducteur (mais j’avoue, je parle depuis une conscience chevillée au corps, si je puis dire ). Oups, je dois couper... Pas le temps de me relire... Ciaooooo Christian

Très intéressant : Le code de la conscience

D'où l'importance de l'adverbe "vraiment" destiné à renforcer l'adjectif "extra(ordinaire)", le tout en caractères judicieusement graissés. Il n'en faut pas moins pour cette série. Que tu es taquin. Et La Casa de papel, il l'a vue le pivert ?

Onfray argumente sur le Christ en tant que cristalisation (la fameuse "thèse mythiste, théorie selon laquelle Jésus de Nazareth n'a pas de réalité historique), expose les éléments symboliques des églises, démontre les liens étroit de Jésus et des cycles solaires, c'est plutôt intéressant (pas de religion : de l'historique, du culturel et un poil de philosophie) :

"James Cameron va sortir un documentaire dédié au mode de vie vegan" : Source et article complet à lire ici : https://www.vegactu.com/actualite/james-cameron-documentaire-vegan-25034/

Oui, ça se laisse regarder et ça se bonifie au fur des épisodes. *** Sinon, je ne sais pas si la série Peaky Blinders a été évoquée, c'est vraiment extra : *** Une autre série dont il est difficile de décrocher (oui, des criminels qui font le casse du siècle et ont toujours un temps d’avance sur la police, c'est toujours captivant) : En français :

Si. J'ai reçu cet ouvrage et j'ai constaté que la couverture est magique, regardez comme ce livre est réellement sans nom selon l'angle de vue :

Je te laisse responsable de ces qualificatifs, on pourrait tout aussi bien plaider l'éloge de la fuite.

Un mot rapide : je m'en doutais mais dans ce genre de débat, ceux qui défendent des thèses cataloguées "paranormales" fuient plutôt que de tenter d'apporter de l'eau à leur moulin, c'est ainsi... Par ailleurs, tous les messages relatifs à la "communication intuitive" et à la "télépathie avec les animaux" qui figuraient dans le sujet sur Viktor Vincent ont été déplacés dans celui sur la cause animale.

"Concept religieux : Artefact cognitif qui produit des inférences pertinentes à partir de suppositions."