Christian GIRARD

C'est la prise de tête qui semble naturelle quand les magiciens évoquent entre eux la LD...

Et pourquoi tant de "n" ?

C'est bien ce que je me disais...

Il y a un "s" en trop.

... et TR tombe à peek, pad problème !

Un ouvrage dans lequel mine de rien le miroir joue une place centrale (alors que les protagonistes eux jouent un rôle), 3 euros, se lit en moins de deux minutes comme tous les ouvrages de la collection Patte de Mouche (éditions L'Association), Réflexion de Guy Delisle. Amusant, sans plus (c'est un peu le problème de ce tout petit format qui est la contrainte imposé, pas le temps de développer quoi que ce soit, on reste le plus souvent avec un sentiment d'incomplétude en fin de lecture ; néanmoins, cette contrainte est une gageure que je soutiens, c'est aussi comme ça qu'on stimule la créativité, j'ai été surpris notamment par Imbroglio de Lewis Trondheim) : https://www.bdfugue.com/reflexion

The ISIS Orb :

"Next Generation Robots - Boston Dynamics, Asimo, Da Vinci, SoFi" :

"Décès de Stephen Hawking : interview d'Aurélien Barrau" :

Franchement très intéressant : « Je pense que les mathématiques SONT le réel physique. » (Nathalie Besson)

Au contraire, il a pied le gars, par chance.

Tu vas me trouver farceur mais cette conscience qu'observe-telle si ce n'est ce passé qui lui a permis d'émerger ? (Je te rappelle que je suis comme toi partisan du pari métaphysique quant au cadre de référence mais je me garderais bien d'adhérer au plus farfelu d'entre eux par seul esprit de contradiction ou désir de me démarquer ).

Oui. Super raccourci que d'écrire "l'oiseau n'a rien inventé, il a transposé à l'air ce qui existait déjà dans l'eau". D'abord parce qu'il y a eu la transition par des pattes conçues pour avancer sur terre (les nageoires c'est moins pratique), ensuite parce que le vol est la résultante d'une diminution de la taille d'un dinosaure (plus facile d'être petit et léger pour vivre en se contentant de peu de nourriture, a contrario des grands dinosaures), d'une adaptation contre le froid (un revêtement thermique qui plus tard devint les plumes) ce qui a amené à un phénomène non "prévu" (émergence), l'aptitude au vol (plané au début). Quand on observe le résultat final, on peut croire que tout à été fait pour amener les oiseaux à voler mais on sait que tel n'est pas le cas (les oiseaux qui ne volent pas par exemple). Je ne vois pas de différence évolutive pour ce qui concerne la conscience, je ne vois qu'une différence dans la fonction atteinte. Dans la foulée, voir ce lien chapitre "Fonctionnalisme en philosophie de l'esprit" : https://fr.wikipedia.org/wiki/Fonctionnalisme Extrait :

Bon, on est en phase alors . Tu te rallies donc à l'idée d'un Univers extérieur à nous et qui nous préexiste (vu les preuves historiques, les traces de son passé), on est bien d'accord ? Oui, sans doute, ou peut-être n'est-elle qu'un tout petit phénomène émergent "en plus" (le tort est peut-être de placer au pinacle cette particularité psychique qui certes fait de nous des humains, mais c'est très anthropocentriste comme position). Oui. On a plusieurs fois parlé de ça dans le sujet sur la cause animale (les neurones miroirs etc.). Bizarre, vous avez dit bizarre ? Mais qu'est-ce qui n'est pas bizarre en ce bas monde ? Pour ma part je trouve tout extrêmement bizarre vois-tu... La conscience, le vol du bourdon (ça c'est un clin d’œil à Bénocard), les interventions de Woody dans VM, les croyants qui adhèrent au dogme de la Trinité, etc. Un atome, une grenouille, un souvenir, une émotion, la guerre... Oui, tout me paraît un tantinet bizarroïde... Je te rassure, je crois que personne n'a de telles réponses (n'en déplaise à Woody). Pour ma part je ne fais que m'interroger, m'émerveiller et m’indigner. Normal, je suis humain. C'est là où il te faut être plus précis. Que veux-tu dire ? Pour ma part je constate comme d'autres que l'univers génère localement des niveaux de complexité croissante et que le cerveau humain apparaît comme la structure actuellement connue la plus complexe (si ce n'est l'Univers en entier évidemment). Le pourquoi du comment nous échappe.

Un épisode de Black Mirror traite des abeilles-robots : https://fr.wikipedia.org/wiki/Épisodes_de_Black_Mirror#Épisode_6_:_Haine_virtuelle *** L'homme pourrait être amené à créer en laboratoire des tas de nouvelles espèces animales, dont des mammifères, la manipulation génétique généralisée c'est peut-être ça l'avenir...

En tout cas si Dieu est La Force, on aura avancé d'un Yoda.

Il est difficile de décrire ce qu'est le vol, ton exemple en est la preuve puisque tu présentes la nage comme un vol... dans l'eau . Tu aurais pu évoquer l'exocet quand même ! Mais vole-t-il ou plane-t-il comme je l'ai déjà nuancé plus haut pour d'autres animaux ? Le vol est-il défini en fonction de sa durée, si oui, à partir de quelle durée commence le vol (pas simple hein ? Sauter est-ce "voler un peu" ?). Tout ce qui vole dans les airs finit par retomber au sol, rien ne vole indéfiniment n'est-ce pas ? (Là on va me sortir le cas d'une molécule qui peut rester longtemps dans les airs mais bon, je parle d'êtres vivants les gars !). Finalement, tout tombe, voler serait alors... ralentir sa chute, d'une façon ou d'une autre. Hum... Une dernière remarque Bénocard, je crois que tu utilises l'expression "solution de continuité" à contresens (c'est une erreur commune), elle signifie rupture (il est question de dissoudre la continuité, une solution de continuité est donc une discontinuité).

Ah, j'ai répondu à Melvin avant d'avoir lu ton message. Oui, tu m'avais bien compris (Charles de Gaulle, sors de mon corps !). Et surtout ça ne compensera pas le vide que laissera celles amenées à disparaître (je suis moins sensible à la disparition d'une espèce de bactérie exotique et inconnue qu'à celle d'un mammifère, l'homme par exemple , c'est mon côté spéciste).

Oui, j'avais parfaitement compris mais je me suis peut-être mal exprimé : Traduction : Ça veut dire que ce n'est pas parce qu'on est censé découvrir des millions d'espèces d'insectes (mais je pourrais tout aussi bien prendre les bactéries pour exemple) qu'on peut se permettre de faire disparaître les 4327 espèces de mammifères connues (c'est ce que je voulais signifier par les termes "vases communicants", la découverte des uns "compenserait" la disparition des autres si l'on raisonne en chiffres, en quantité et non en qualité). Suis-je plus clair ? Bref, la diversité biologique est un trésor, il faut préserver les rares mammifères existants actuellement, une terre peuplée d'homme et de cafards serait sans doute plus monotone (pour les hommes). Je suis certain qu'on est tous les deux en accord sur ce point.

Ce n'est pas parce qu'on peut découvrir plus de sept millions d’insectes qu'on peut mettre sans ciller dans la balance la disparition des 4327 espèces de mammifères, ce n'est pas un jeu de vases communicants.

Il en a les traits (ceux de MON ARC) mais il est trop détendu pour les décocher efficacement et atteindre la moindre cible. *** Autre anagramme perso (au départ, le hasard est joueur, les lettres de mon Scrabble s'étaient organisées dans l'ordre E, N, C, U, L, E... oups, mélenchons vite tout ça !) : Emmanuel macron, mec élu, marmonna. Lui marmonne mais le peuple gronde. *** Vous vous souvenez de Christine Lagarde impliquée dans une affaire relative à plus de 400 millions d’euros d’argent public, reconnue coupable par les tribunaux et condamnée à... rien ! Pour vous rafraîchir la mémoire, lisez cet article : http://www.lemonde.fr/societe/article/2016/12/19/proces-lagarde-la-cour-de-justice-de-la-republique-tranche_5051038_3224.html Forum de magie oblige, ce n'est pas pour cela que j'évoque l’ex-ministre de l’économie mais parce que, dans la vidéo de 2014 ci-dessous, cette directrice générale du Fonds monétaire international teste les "aptitudes numérologiques" de ses auditeurs et évoque le "chiffre magique 7" : C'est à 4'00' mais rien ne vous empêche de regarder et d'écouter le reste :

"Paris : il vole en Hoverboard et... rate son atterrissage", la vidéo est ici : https://video-streaming.orange.fr/sports-extreme/paris-il-vole-en-hoverboard-et-rate-son-atterrissage-VID00000028KhB.html

J'adore cette comédienne, j'avais découvert et apprécié Yolande Moreau dans Lapin Chasseur de Jérôme Deschamps et Macha Makeïeff, un spectacle qui reste l'un de mes meilleurs souvenirs théâtraux (Houlà – pas le village hein, l'interjection – ça date de 1989, comme le temps file). Autre humoriste femme un peu inclassable de jadis, Zouc : https://fr.wikipedia.org/wiki/Zouc

Disons que le phénomène existe, peut-être pas le "concept" de vol. Je peux rejoindre Shiva sur ce point. On a déjà évoqué cette question classique "Le bruit de l'arbre qui tombe peut-il exister si personne n'est là pour l'entendre ?" et mon avis est que le phénomène existe, que le son se propage et donc qu'une onde interagit avec l’environnement mais que le "bruit" est propre à l'humain, à la représentation mentale de ce son : une sensation désagréable voire douloureuse. Que notre interprétation de la réalité soit une gigantesque illusion, j'en conviens. Il faut faire avec (puis recadrer avec des outils appropriés, avec de la pensée, avec de la concertation : pour moi autrui existe et il m'aide à objectiver le Monde, idem pour la culture). Néanmoins Shiva, nieras-tu que l'Univers a une histoire (à chaque fois sur ce point je trouve que tu bottes en touche) ? Si tu mets cela en doute, on flirte avec ce créationnisme vertement dénoncé et pourfendu dès la première page de ce sujet (je pense à cette idée que Dieu aurait créé un Univers récemment mais qu'il lui aurait également créé un passé, factice certes mais aussi convaincant qu'un passé réel (idée intéressante s'il en est du point de vue d'un romancier du fantastique mais qui ne repose sur rien d'autre que des textes religieux et des extrapolations délirantes). La conscience à laquelle tu fais référence depuis des années est quand même essentiellement la conscience humaine (pas l'hypothétique conscience d'un photon ni celle d'une pierre, un thème que j'ai moi-même évoqué dans nos discussions) et cette dernière n'est qu'une particularité infiniment récente au regard de l'âge de notre Univers. Mon analogie avec le vol n'était pas innocente, il est très facile de se sentir planer dans sa tête. Je suis heureux de constater que tu admets finalement que le Monde préexiste à la conscience sinon sur quoi l'expérience consciente pourrait-elle s'exercer pour faire sa tentative de connaissance ? Je suis même d'accord pour dire qu'il s'agit d'un pari métaphysique (et pour moi ça ne veux pas dire "mets ta physique" au placard), à savoir que le Monde préexiste à la conscience et non le contraire. Si l'expérience consciente ne s'exerce pas sur un Monde préexistant alors toute tentative de connaissance dudit Monde ne peut même pas avoir lieu puisque ce Monde n'existe pas.

Le vol est apparu de façon très indépendante chez différentes espèces (de plus il faut également considérer le vol plané donc sans envol depuis le sol, etc.) mais le vol volontaire de l'oiseau est quand même très différent de ce que tu évoques : une poussière emportée par le vent n'est que le jouet de forces contre lesquelles elle ne peut rien et une météorite qui trace sa route dans l'atmosphère ne fait que tomber. Qu'est-ce que de l'eau qui vole, tu penses à la vapeur ? À l'eau sous forme gazeuse ?