Christian GIRARD

Les calculs sont déjà compliqués avec un chat entier, il se compliquent encore s'il s'agit d'un quartier de chat. (Schrödinger est né dans un quartier de Vienne, ceci expliquant peut-être cela. Ou pas.)

Un chat ayant neuf vies, il faut le tuer d'abord huit fois avant de faire l’expérience de Schrödinger sinon l'animal peut sortir au moins huit fois vivant de la boîte, même mort.

Ikea fait du kit cat !

C'est dingue, Kristo et Melvin se contredisent inlassablement avec des données actuelles et sourcées pour défendre une position diamétralement opposée, chacun armé de son lot de liens et de références "scientifiques". Impossible pour eux de se mettre d'accord. Imaginez qu'un tel débat concerne les "miracles de la Bible" !

D'autres photos ici : http://golem13.fr/pejac-sexpose-a-paris-avec-ses-illusions-doptique/

L'ambiance se réchauffe, je conseille à Kristo de rester de glace.

Merci Mimosa pour ce coming out spirituel (si je puis dire) qui ne surprendra pas ceux qui te connaissent déjà et savent à quel point point tu es impliqué sur le sujet mais qui peut étonner certains lecteurs de VM. En réponse à ton invitation à nous pencher sur Maria Valtorta, j'ai commencé à éditer quelques infos dans le sujet fourre-tout que j'ai ouvert dans VM en 2012 et qui traite du "porteur de lumière", des apparitions de Fatima, de la lévitation d'une hostie filmée, de l’Apocalypse, des apparitions mariales, de techniques de "simulation de miracles", d'exorcisme, de gématrie, de Prométhée, d'ayahuasca mais aussi de BD et autres joyeusetés. Cliquez ici :

Suite à l'intervention de Mimosa dans le sujet ci-dessus, je me permets d'apporter quelques précisions. Pour ce qui concerne Fatima, j'ai édité pas mal d'infos dans ce sujet et ailleurs, ça reste effectivement un cas qui ne peut que laisser "perplexe" (au minimum)... J'ai également relayé régulièrement dan VM des infos sur les apparitions mariales, c'est vraiment un thème chargé de mystère. On a effectivement eu l'occasion de débattre ensemble quelquefois (et quelques fois) de tout cela, par courriel ou de vive voix, c'est toujours un vrai plaisir. Pour ce qui concerne Maria Valtorta, voici sa fiche sur Wikipedia https://fr.wikipedia.org/wiki/Maria_Valtorta mais aussi une vidéo qui, si elle ne convaincra pas les sceptiques, permettra au moins d'avoir une vue d'ensemble sur ce sujet fascinant (c'est le seul but que je me fixe en éditant cette vidéo, je n'ai pas étudié la question donc je ne me porte garant de rien de ce qui y est dit mais je sais que d'autres que moi sont curieux, ce document est pour eux) :

Les Mots magiques par Anne Sylvestre Il y a des mots qui volent Comme le font les oiseaux Il y en a qui dégringolent Il y en a qui font le beau Il y a des mots qui dansent Et qui vont se promener Des qui font la révérence Des qui font un pied de nez Il y a des mots qui piquent Il y a des mots pour tout Il y a des mots magiques savez-vous ? Il y a des mots magiques savez-vous ? Il y a des mots qui disent Tout ce qui fait notre vie Il y en a pour les bêtises Il y en a pour les soucis Il y a des mots si graves Il y a des mots si beaux Que les enfants qui les savent Font toujours tout ce qu’il faut Il y a des mots qui piquent Il y a des mots pour tout Il y a des mots magiques savez-vous ? Il y a des mots magiques savez-vous ? Clip avec magicien, chapeau et baguette :

Ce sont les tailles des T-shirts pour Iron Man ?

C'est surtout ça qui fait une drôle d'impression.

En effet, on en dénombre dix plates.

Je ne faisais que citer les propos d'Herbert Léonard qui semble informé de la chose (comme tout un chacun puisque c'est "connu et reconnu" selon toi, moi j'en doute un peu), et l'information proviendrait donc bien des spécialistes du rêve et du sommeil (et autres) même si c'est pas des voies indirectes. En réalité (pour ce que j'en pense) c'est plus complexe que ça puisque le cerveau est en perpétuelle activité et qu'il y a des changement de "modes" et d'intensité durant le sommeil et qu'on ne se souvient pas de tous ses rêves (etc., je ne développe pas). Par ailleurs, je ne suis pas spécialiste des phases de réveil suite à un coma donc je ne vais pas m'engager dans cette discussion plus avant...

La question de David contre Goliath est évoquée par Majax en... moins de cinq pages (moins de quatre si l'on ne tient pas compte de la mise en page qui commence et se termine en cours de page). La question que je me pose est "Quel est l'intérêt de ces quelques pages ?" (dont les "explications" constituent environ la moitié seulement) alors qu'en deux clics sur Internet on obtient des documentaires bien plus étayés et riches que dans le livre ? Si vous avez l'ouvrage, comparez le passage concerné avec la vidéo ci-dessous dont je ne peux certes garantir tous les éléments mais qui offre par exemple une hypothèse simple que Majax, se contentant d'imaginer que le super guerrier Goliath souffrait en réalité d'acromégalie, d’arthrite et de troubles de la vision (pourquoi alors le présenter dans la Bible comme un guerrier d’exception prompt au combat singulier, je me le demande !), ignore totalement, à savoir le point de vue opposé : David était un excellent guerrier et le maniement habile d'une fronde faisait d'elle une arme de guerre redoutable. Regardez et écoutez ce documentaire très intéressant : J'ajoute que la fin du chapitre paraphrase quasiment (vérifiez !, j'ai graissé les passages qui sont identiques et le reste est de l'ordre de la reformulation) l'article ci-dessous (ou un autre, je n'ai pas remonté la source, en tout cas on n'est pas loin du copier-coller) dont voici un extrait : http://www.liberation.fr/medias/2004/07/31/goliath-un-mystere-de-taille_487981

Onfray parle du régime cétogène. Se nourrir serait désormais un acte politique. https://fr.wikipedia.org/wiki/Diète_cétogène "Michel Onfray : L'alimentation et notre société de consommation"

À ce propos : Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Expérience_de_mort_imminente

Herbert Léonard évoque son expérience clinique suite à une "infection pulmonaire subite" et à la suite de laquelle il a été plongé artificiellement dans le coma pendant 32 jours (il aurait failli mourir deux fois) mais, à l'évidence, il ne relate pas une expérience de mort imminente telle que décrite par Moody et consorts, donc c'est juste un point de vue sur la question (qui n'a quasiment aucune valeur scientifique, d'ailleurs il dit lui-même qu'il n'a rien vu et se contredit aussitôt en affirmant que son cerveau a fait "plein de rêves"). On note quand même que ce qu'il énonce prouve qu'il est informé du sujet (dire que ce qu'il relate des phénomènes psychiques qu'il a connus – comprendre « ses rêves » – se produit lors de très courtes phases de réveil ne peut pas provenir d'une autre source que celle de spécialistes du sujet ayant travaillé sur la question, et surtout des détracteurs des causes "spirituelles"). Donc Léonard témoigne de "rêves invraisemblables" qu'il a eus selon lui lors des premiers jours de son réveil, il semble d'ailleurs avoir parfaitement conscience de cela, pas grand chose à voir avec des cas d'EMI à la Eben Alexander (voir plus haut dans ce sujet en cours), description et controverse ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Eben_Alexander. Extrait : Fréquence des EMI : On note qu'Herbert Leonard ayant 73 ans se situe donc dans une tranche de fréquence d'EMI "peu" élevée typique des plus de 60 ans. Il faut également rappeler que personne n'est jamais revenu du "monde des morts" puisque par définition la mort est un état définitif duquel on ne revient pas (la mort clinique durant quelques minutes n'est donc pas La mort, elle témoigne juste de la faiblesse de la définition prise en compte, un arrêt cardiaque par exemple ne constitue pas forcément une mort définitive, surtout avec les techniques de réanimation actuelles). D'où les termes d'expérience de mort "imminente" ou "approchée". Plus étranges peut-être sont les « expériences de mort partagée » puisqu'elles semblent perçues par des êtres vivants se trouvant à proximité d'un mourant... Herbert Léonard a une approche lucide et "rationnelle" de ses visions lors de sa sortie de coma.

En es-tu sûr ? Il n'est même pas magicien ! : *CLIC*

En es-tu sûr ? Il n'est même pas magicien ! : *CLIC*

À ce qu'on voit tu nous en as mis tout un wagon, pas question que je te raille (sinon gare à moi !). Je tiens à ce que les locaux motivent.

Au train où vont les choses, on peut dire que ça rame...

Un Marx et ça repart !

Les murmures de Jéricho n'ont pas résisté au mur du son ? Chut alors !

Du coup cette erreur est désormais active et opérationnelle, ce n'est pas comme si tu l'avais corrigée.