Christian GIRARD

"Rien sur les sunlights des tropiques ?" me souffle Gilbert Montagné. (Disons que celle-là elle est juste pour Woody.)

On rentre donc en période de vagues maigres.

Même là j'en connais qui vont s'inscrire en faux...

Ah non, laisse donc Michel en dehors de tout ça : https://www.franceinter.fr/emissions/boomerang/boomerang-05-decembre-2016

.

Cette "réalité ultime" que tu viens de qualifier de "réalité ultime impersonnelle" ne me surprends pas, elle est assez synonyme de l'idée que l'on peut se faire de Dieu au sens de la Nature, le Tout, le Cosmos... J'ai juste tendance à penser qu'une réalité "ultime" ne puisse être réductible, par les mots ou par la pensée. Comment nommer ce qui est innommable sans ne faire que l'approximer ? Je partage ton amusement (si tu me pardonnes ce substantif que tu jugeras peut-être inaproprié) relatif au "dialogue ultra commun et ultra banal" faisant dire à un individu qui ne croit pas en Dieu : je crois qu'il doit y avoir "quelque chose". ce quelque chose est notre quête à tous non ? Quête de sens, quête des origines, quête de l'objectif (Qui sommes nous ? D'où venons-nous ? Où allons nous ?). * Pour ce qui concerne Pierre Teilhard de Chardin auquel tu te réfères ci-dessus, j'avais en 2012 (décidément) relevé ceci dans l'un de ses ouvrages, avec une conclusion toute personnelle : Donc oui, je pense comme toi qu'un athée se refuse essentiellement à certaines représentations de Dieu (des représentations qui ne conviennent d'ailleurs pas plus à Shiva qu'à Kristo ou moi-même ) et qu'un athée peut avoir certaines dispositions « spirituelles » (oups, on vient de perdre Kristo ). J'appelle spiritualité ce sentiment intérieur face aux mystères du Monde, cette interrogation profonde sur la nature ultime des phénomènes .

Mais non , à la cohérence je préfère l'écho-errance.

Peut-on vraiment faire fi de Mélenchon ?

Je ne débine pas , je transmets l'information. Eh bien ma mémoire me dit que j'ai déjà répondu à cette question dans le forum , ma "méthode" dans ce message du 6 janvier : Contrairement à ce que tu peux penser, je ne sais pas trop me servir du moteur de recherche de VM. Je ne sais pas ce que veux dire une "recherche par étiquette" par exemple et je ne sais pas comment chercher spécifiquement comme toi dans la boîte parmi les MP, avec le moteur de VM. Mais comment fais-tu Woody ?

Des "explications" qui se passent de commentaire :

Merci également à toi de me permettre de clarifier ma propre pensée, après vérification tu t'es déclaré (je cite) "hyper-super-cartésien" : (Oui oui, je sais, le cartésianisme c'est plus l'art du doute que celui de la raison ). Source :

Un joli voyage dans le cosmos à travers les galaxies avec Christophe Galfard :

Je n'ai le choix qu'entre "ironique" et "moqueuse" ? En fait ma remarque est totalement neutre dans ces cas-là, je laisse chacun libre de ses points de vue pour ce qui concerne le "paranormal" et je t'invite (sans la moindre once d'ironie ou de moquerie) à venir nous donner des infos précises et constructives à propos de "communication intuitive avec les animaux" dans le sujet sur la cause animale. Je t'assure que j'y ai déjà édité ces dernières années des infos sur le sujet que tu soulèves (mais il faudra les trouver dans les 314 pages du sujet !) :

Pour un gars qui a ouvert un sujet faisant actuellement quatre-vingt-deux pages dans le but de mettre en cause l'idée même qu'il existe une réalité , voilà que tu nous assènes cette expression de "réalité ultime" , fallait oser ! (Oui, je sais, tu assumes et revendiques tes contradictions ). Je me permets une citation de ton premier message dans le sujet auquel je fais référence (c'est moi qui graisse certains passages) : On y lit donc une critique des "plus rationalistes" qui croiraient en "l'existence de la réalité". Or dans VM tu t'es décrit en toute modestie comme un super voire un hyper rationaliste, ceci expliquerait-il pourquoi tu adhères à l'idée d'une "réalité ultime" ? (Oui, je suis taquin.) Enfin, pour reprendre tes propres formulations légèrement modifiées pour les besoins de la cause, on pourrait te retourner : 1/ "Je dis simplement que ces personnes (les hyper rationalistes) sont drôlement crédules pour croire en quelque chose (la réalité "ultime") qu’on ne peut, somme toute, appréhender que par le biais d’outils aussi fragiles (et peu fiables) que les perceptions ou la conscience." 2/ "Moi j’applique le grand principe sceptique : C’est à ceux qui croient en l'existence de la réalité ultime d’en apporter la preuve !"

Replay c'est le titre d'un ouvrage dont j'ai parlé ici : Plutôt intéressant d'ailleurs. *** Ah, c'est une incitation au jeu ? Je cherchais quelque chose de vraiment subliminal. Bon, je ne risque pas grand chose alors.

Woody, tu ne serais pas fan d'Iron Maiden par hasard ?

J'écoute un peu toutes les radios (surtout en voiture), donc il m'est arrivé d'écouter celle-ci pour les anarchistes. (Hors de l'info j'aime beaucoup FIP et TSF Jazz.)

Pour le coup je suis assez d'accord avec toi. Quelle est la radio la plus intéressante du point de vue de l'info, selon toi ?

Eh oui, les magiciens n'étant pas des saints ils rêvent tous de devenir des pairs de Robert.

Source et article à lire ici : https://www.quechoisir.org/actualite-bnp-paribas-nouvelle-sanction-pour-clauses-abusives-n51928/?utm_medium=email&utm_source=nlh&utm_campaign=nlh180215 Notons quand même que "la décision de la cour d’appel de Paris n’étant pas définitive, elle est susceptible d’un pourvoi de la part de BNP Paribas."

Ah, d'où le nom de gaz à effet de serre... Donc les responsables du réchauffement climatique seraient des gars comme Claude Bureaux (vous savez, le maître-jardinier qu'on peut entendre sur France Info). Rien ne va plus.

Bombe de gaz à effet dessert : Envoyé depuis le GAJMC (générateur automatique de jeux de mots de mon cerveau).

Ah bon, quel est donc ce message ? Est-il en rapport avec cette couverture particulière ou avec le contenu de l'ouvrage ?

Il est vrai que c'est sympa, merci pour ce lien.

Le change est effectué entre 1' 22'' et 1' 26'' , par contre Elton John reste toujours aussi débraillé du début à la fin, à croire que lui et son public son comme cul et chemise.