Christian GIRARD

Grenouille (à cause des pattes) ou crapaud (tête et couleur de peau), je ne sais pas, sans doute un peu des deux, disons batracien, dans le style rétrofuturiste steampunk :

J'avais invité Luc John à donner ce type d'infos dans un sujet plus approprié, celui de la cause animale. Visiblement, il n'est pas tenté, c'est bien dommage. A-t-il décidé de ne plus débattre (cf. le passage suivant que je graisse) ? : Ce n'est pas comme ça qu'on arrive à convaincre les incrédules à mon avis (et là en général on me répond "Mon but n'est pas de convaincre qui que ce soit"). Si ce que dit Luc John est vrai, ce ne sera pas si difficile de nous proposer les "bonnes" vidéos afin qu'on puisse se faire un avis sur une base sérieusement établie par un adepte de la télépathie avec les animaux, parce que le listing donné un peu plus haut n'a hélas aucune valeur de preuve. On pourrait faire une liste avec toutes les raisons qui font qu'on peut se poser de sérieuses questions sur l'existence des OVNI sans que cela ne justifie en quoi que ce soit l’existence de vaisseaux spatiaux visitant notre planète (ah, d'ailleurs j'ai ouvert également un sujet là-dessus, faut dire que je suis curieux). Idem pour l'utilisation d'un pendule, faire une liste des prétendues réalités de la radiesthésie alors qu'il suffirait d'une preuve, d'une seule, pour changer les choses et les positions prétendument (elles-aussi) ancrées des "scientifiques" (bon, il y a de tout chez les scientifiques, même des charlots sans doute). Donc Luc John, ce serait vraiment super hyper cool si tu pouvais nous proposer des vidéos de qualité sur ce sujet de la communication intuitive avec les animaux (comme je l'ai déjà fait ailleurs mais uniquement dans le but d'évoquer que ce sujet existe et non pas de valider sa "réalité"). Pour ma part, si les émissions concernées étaient parfois troublantes, je savais qu'on ne pouvait rien en tirer à cause de la faiblesse inhérente à des reportages de ce type (on connaît mal les conditions de tournage, ce qui a été coupé, ce qui s'est vraiment dit entre les protagonistes, les protocoles scientifiques en oeuvre et non ceux de journalistes faisant un reportage qui a pour but de faire de l'audience, etc. En gros, lorsque l'on sélectionne les meilleurs moments et les tentatives "réussies", c'est sûr que ça biaise sacrément la validité du phénomène, un peu comme pour toutes ces vidéos de gars qui jettent des ballons dans des conditions impossibles dans un panier de basket, lorsque tu regardes la seule vidéo où ça marche, c'est super classe ! alors qu'il y a peut-être eu des centaines de tirs). Luc John, dans cette mine, sélectionne-nous s'il te plaît quelques pierres précieuses et autres gemmes, on n'attend que ça. Sérieux ! Merci d'avance.

Ah oui, le VRAI Max Maven se serait à coup sûr exprimé en anglais, bien vu Woody.

Les fragments manquants du papyrus de Derveni.

Pour éviter que Melvin viennent nous dire que tous ces produit sont très bon à manger je cite quand même ces passages qui nuancent le degré d'alarme : En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/planete/article/2018/02/20/le-raisin-et-le-celeri-en-tete-des-fruits-et-legumes-les-plus-contamines-par-les-pesticides_5259513_3244.html#SZrh6Ap4FEAebQv2.99 Nous voilà bien avancés : 1/ une annonce de catastrophiste alimentaire et sanitaire relayée par tous les médias et 2/ il faut des informations complémentaires (la présence de pesticides détectés ne serait pas inquiétante en soi) ... Hum, on nous prend vraiment pour des billes. Et si on faisait des études mieux menées pour éviter un tel statu quo aberrant ? On va finir par croire que c'est fait exprès .

Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Ellul 1965 : L'Illusion politique. Paris : Éditions Robert Laffont. 4e édition : Paris : La Table Ronde, 2012 (ISBN 978-2-7103-2700-4) Le reste de l'article ici : Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Illusion_politique J'ai trouvé le document ci-dessous plutôt raccord avec le thème :

Mais tu as un avantage sur lui c'est que tu es là, bien vivant pour débattre et plus intelligible car très peu sur ce forum maîtrisent le grec ancien. J'ajoute une petite chose intrigante, chacun d'entre vous s'est-il déjà demandé s'il existait des textes originaux de Platon et si oui où est-il possible de les trouver ? Réfléchissez un peu à la question avant de jetez un œil ici :

Bravo pour cette référence subtile au sudoku.

Je me demande pourquoi cette émission commence par une sorte de dialogue quelque peu infantilisant avec des voix de personnages de dessin animé... À quoi ça rime ?

Un petit plus d'information : Source : https://www.pinterest.fr/pin/642325965575785350/

Ben est tout à la fois drôle, nihiliste et créatif, iconoclaste et paradoxal. Ses pensées écrites sont parfois percutantes comme un haïku ou amusantes comme des brèves de comptoir. Ben Vautier, L'Art c'est mon cul, 1967 :

Même un chat ? Source image : http://www.moreeuw.com/histoire-art/ben-benjamin-vautier.htm

Source : * Puisqu'il a déjà été question d'Emmanuel Ransford (cf. ci-dessus), voici en complément une interview de ce "chercheur indépendant" (il se décrit comme tel). Dès les premières minutes il nous parle de prestidigitateur « qui a un truc » en opposition avec la conscience émergente dans un cerveau qui serait un « tour de passe-passe sans truc », puis de "pixels de l’esprit", de fabrication de conscience exobiologique ou artificielle, etc. Pour lui les phénomènes paranormaux comme la psychokinése et la télépathie sont avérés ! Comme exemple Péoc'h et son expérience controversée avec des poussins et un tychoscope ! (Cf. : https://fr.wikipedia.org/wiki/Tychoscope ) L'holomatière... Il existerait deux au-delà possibles... Bref on passe de l'au-delà à... l’holo-delà (le néologisme est de moi, je me suis gardé d'évoquer la sculpturale Lollobridgida). J’aurais pu éditer ça dans le sujet "les signes de l’existence de Dieu". Je ne suis pas convaincu par le propos pour plusieurs raisons, exemple : ce "scientifique" évoque encore le cerveau droit et le cerveau gauche alors que "pour la plupart des neurologues, cette notion est considérée comme extrêmement simpliste et erronée", voir ici : https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/medecine-fin-mythe-personnes-cerveau-droit-gauche-48433/ ). "L'holomatière, la conscience quantique et l'au-delà - Emmanuel Ransford" :

On sent que le gars il a de la bouteille :

Hello Luc John Merci pour ta proposition. Je ne peux que réitérer mon invitation à partager tes infos dans le sujet concerné. Si tu as des éléments probants qui désarment les sceptiques et les rationalistes, il serait dommage de ne pas en faire profiter la communauté... et les animaux, puisque le sujet a quand même pour but de donner plus de considération à la vie animale.

Les fameuses boîtes de Manzoni ont trouvé un nouvel essor sous forme de... reproduction (si je ne m'abuse) ! Réédition 2013 : Pour la modique somme de 300 euros (+ 80 € de port), sur eBay. Une boîte originale doit valoir son pesant de cacahuètes. Une oeuvre qui ne figure évidemment pas dans l'Esthétique des fluides : Sang, Sperme, Merde dans la peinture française du XVIIe siècle. Vous avez bien lu. Fallait oser hein ? CG, le fossoyeur de messages.

Source images et textes : https://www.babelio.com/livres/Constantine-Allumer-le-chat/6024 https://www.babelio.com/livres/Koike-Le-chat-dans-le-cercueil/25334

Je reviens sur Nabokov pour mentionner son ouvrage assez déroutant (et virtuose) Feu pâle (que pour ma part j'ai dû lire quand j'avais 18 ans, dans ces eaux-là en tout cas, ça m'avait fasciné mais accrochez-vous sérieusement pour lire ce "roman" !) au travers de ce commentaire d'Archie sur Babelio, avec de nombreuses allusions liées à la magie (c'est moi qui graisse certains passages) : Source : https://www.babelio.com/livres/Nabokov-Feu-pale/22177 En collection L'imaginaire :

Hello Magic_83 (La vidéo que tu aimes bien figure en bas de mon message du 5 juillet 2010 ). J'ai commandé l’ouvrage de formules magiques, et j'ai trouvé des extraits sur le Net : Source : http://excerpts.numilog.com/books/9782849527085.pdf

Voir ce message pour d'autres façons de "réfléchir" (si vous me pardonnez la formule ) sur ce mot abracadabra : Marrant, peu de temps après ton intervention, Francis, je tombe sur ce logo dont le B (qui contient également un 3) m'évoque irrésistiblement le B que tu utilises dans ton exemple. Welcome to my life... Intéressante cette idée qu'en plus on puisse considérer un mot comme un acronyme naturel (on parle alors de rétroacronymie (https://fr.wikipedia.org/wiki/Rétroacronymie ) :

J'ai fait une très bonne pioche pour ce qui concerne les formules magiques avec ce dictionnaire de Claude Lecouteux (mais l'ouvrage n'est pas si coûteux que ça, 24 €) : Du même auteur (quel bosseur) : Etc.

Wow, super, merci Thomas, je n'avais jamais vu ce moteur de recherche particulier, faut dire que je ne regarde jamais en bas de ma liste de messages donc je n'avais sans doute jamais eu l'occasion de voir cette fonction). J'ai fait un test, effectivement ça fonctionne bien.

Une taxe sur les pollueurs alimentaires ? Erwann Menthéour :