Christian GIRARD

Dans le sujet Entrepôt Secret (Ici :_Entrep%C3%B4t_Secr#Post479274]CLIC) je proposais comme contenu de l'une des caisses ceci : – Une aquarelle d’Erwin Schrödinger intitulée Le Chat du Cheshire en train d’apparaître. Certaines sources mentionnent que l’image disparaît en l’absence d’observateur mais personne n’a jamais pu observer ce phénomène. Source image : http://clavijo.ru/fr/gallery/alice

"Mike Michaels floating guitar demo" :

Cornelia PARKER, 1956 Source : https://genevieveblons.blogspot.com/2016/03/?view=classic

Ce que je trouve étrange Melvin c'est 1/ que tu sembles ne pas prêter attention aux risques potentiels du nucléaire en ce qui concerne l’avenir et 2/ que tu ne sembles pas curieux de ce que la science et la technologie pourraient apporter de mieux pour la production d'énergie. Tu sembles pessimiste sur la question de nouvelles trouvailles, de changements dans la façon de vivre des humains sur la planète et de leur façon de la gérer de façon équitable et durable. Est-ce le cas ? Crois-tu qu’aucune autre solution que le nucléaire n'est possible pour assurer notre survie énergétique et ce pour toujours ?

Quelques extraits de l'article : Un panier de crabes sans doute... L'article est à lire car il propose de nombreuses hypothèses dont la piste privilégiée par la police.

Merci. Du coup me vient une idée sympa, faudra tenter l'expérience : Prendre deux membres du public, la chaînette est mise dans les mains du premier assistant qui tient ses deux mains en coupe et en l'air (en tout cas en hauteur). Le second assistant est prié également de disposer ses mains en coupe mais au niveau du sol (en tout cas plus bas que le premier). On effectue l'expérience de telle sorte que la chaîne s'échappe des mains du premier assistant pour arriver entre les mains du second. Faut voir si c'est jouable. Une petite crainte néanmoins, celle de l'arrivée de la fin de la chaînette qui pourrait (je n'en sais trop rien) claquer un peu à la manière d'un fouet et pourrait blesser un spectateur, attention donc.

Hello Jon La chaîne (au deux sens du terme) du Dr Nozman est effectivement très intéressante. On en a déjà parlé plusieurs fois dans VM mais il y a quatre ans , j'évoquais déjà ici "LE MYSTÈRE DE LA CHAÎNE JAILLISSANT DE SON BOCAL" (si tu aimes les jouets insolites, j'ai donné pas mal de références dans le sujet en lien, ça devrait vraiment te plaire) :

Melvin, à partir de combien de morts dûment chiffrés estimes-tu que le nucléaire civil devrait être remis en cause ?

Nagasaki 80 000 morts et Hiroshima 237 062... (Ce sont des estimations, ne chipotons pas.) Source et suite (les blessés notamment) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Bombardements_atomiques_d'Hiroshima_et_Nagasaki#Les_victimes Le nucléaire civil n'est pas le seul fautif quant à la peur...

En passant, ce titre d'une pièce tirée d'un choix de textes de Jean-Pierre Verheggen : Si vous ne connaissez pas l'auteur de Le Degré Zorro de l'écriture, Divan le Terrible, Sodome et Grammaire, et Un jour, je serai Prix Nobelge (entre autres), jetez un œil ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Verheggen

Histoire de tailler la bavette : Source, notre ami Bob :

Bob Fitch, Bob Little, Bob Kohler, Bob Hummer, Bob Read, Bob Ostin, Bob Swadling, Bob White, Bob Sheet, Bob Cassidy, Bob Neale, Bob Farmer, Bob Chesbro, Bob Solari, Bob King... On t'a reconnu Bob, tu es légion !

Bob est partout dans VM ! Ici : ici : ici : ou encore ici : Bref :

Pour une fois qu'on connaît les dessous de l'affaire...

Peut-être pour un pianiste qui ne jouerait que sur les touches blanches de son piano...

[Je crois que j'ai terminé mon quota du jour, la suite demain (mercredi) peut-être.

Ah bon ? Mais comment connais-tu ce qui n'a pas encore été créé ? Si les créateurs d'avant ou d'aujourd'hui pensaient comme cela, il n'y aurait aucune évolution dans le domaine magique (et dans les autres), ce qui n'est pas le cas et ce depuis des siècles ! Je fais partie de ceux qui pensent qu'il y a bien plus à découvrir que ce qui a déjà été découvert. Je partage ton avis pour ce qui concerne la sublimation.

Désolé, j'ai d'autres documents (dont une vidéo) mais le site me limite, je ne peux les insérer...

Hello Francis J'ai fais quelques images du travail d'Alicja Kwade au CAPC (Bordeaux) il y a peu de temps, ça devrait t'intéresser :

Tu n'imagines pas à quel point je me languissais. Plus sérieusement, mon but inavoué était de pointer la réflexion sur l'un des multiples sens du verbe polysémique divertir (à savoir pas celui "d'amuser") : (Source TLFI) Détourner l'attention ! Je me dis qu'en ce sens la magie est un art idéal pour divertir. On est toujours trop con s'il y a bulle. *** Sinon, divertir c'est aussi "détourner tout ou partie d'un héritage à son profit" (et pan ! à ceux qui pillent le patrimoine magique à leur seul profit), "s'éloigner du réel, se détourner de la vue de l'essentiel " (et pan ! à ceux qui mettent en doute "la réalité" ), "adoucir le mal par des activités absorbantes ou agréables" (l'effet plat c'est beau), "se divertir, c'est prendre de libres ébats avec une femme" (ou un homme j'imagine), "s'amuser aux dépens de, se moquer, se gausser" (on se gausse quand on prend les gens pour des cloches)... (Oups, il faut que je coupe court.)

La distraction ne sert-elle qu'à divertir ? (J'espère que la question n'a pas déjà été posée, il m'arrive d'être distrait.)

Le Point Hors-Série N° 11 du 29 mars 2018 :