Christian GIRARD

Si tu lis le livre tu sauras de quoi il est question, à savoir d'un enfant en très bas âge qui joue avec un jouet (exemple : quand il manipule une petite girafe, ce qui lui apprend à se concentrer sur le jouet, PAS SUR LA TÉLÉ comme tu l'écris à tort) mais... le "monstre" qu'est la télé est à côté de lui, il capte et redirige son attention en permanence (la brise en réalité) loin du jouet, que ce soit par des sautes d’images (qui plus est des images sottes ) ou des variations du volume sonore, de la musique. Les connexions cérébrales ne vont pas s'établir comme elles le devraient si ce rapport à la télé est long, quotidien et qu'il s'étale dans le temps. Rappel (OK, c'est un argument d'autorité) : "Michel Desmurget est un chercheur français spécialisé en neurosciences cognitives". Il est "docteur en neurosciences et chargé de recherche au CNRS pour le centre de neuroscience cognitive de Lyon". Il sait quand même un peu de quoi il parle, non ? Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Desmurget

Merci TanMai Il est évident que Melvin n'a pas lu le livre de Desmurget qu'il prétend critiquer objectivement, on y trouve les études sur lesquelles s'appuie l'auteur. Du coup notre ami VM-iste s'attaque jusqu'au titre du bouquin un peu à la façon dont on pourrait dire que Stephen Hawking compare la taille de l'univers au volume d'une coquille de noix et... qu'il se trompe. Ça s'appelle une image, c'est fait pour frapper les esprits. Mieux vaut en sourire. Eh Melvin, qu'est-ce qu'il t'arrive, tu es de mauvaise humeur ou quoi ?

Une vraie légende tu veux dire ?

"Ouka- The Last Ring Illusion" :

Le Traducteur Magique dans la renommée librairie Shakespeare ! En savoir plus ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Shakespeare_and_Company

Faudrait créer un hashtag. #BalanceTonPort ?

L'astuce (pour ce qui concerne ce point, à savoir la tenue des cartes en main droite) c'est déjà de ne pas se servir de l'index mais du majeur, ce qui libère plus de place pour la rotation. Pour info, le Shapeshifter ne permet pas d’effectuer un tour de cartes :

Un des rares livres que j'aie prêtés (à l’époque de sa sortie)... et qu'on ne m'a jamais rendu.

Pour écrire ça tu n'as pas dû lire son bouquin. Un adulte psychiquement construit qui choisit de regarder quelques heures de programmes TV par semaine n'en sortira pas plus abruti qu'il ne l'est déjà mais un enfant en cours de construction perd de sa capacité à développer sa concentration s'il est trop en contact avec une télé (allumée s'entend) car celle-ci détourne son attention de ses tâches d'apprentissage de ladite concentration. C'est un exemple, lié au développement cognitif et aux fonctions mentales qui se structurent tôt chez l'enfant. Le livre étant disponible en PDF il est vraiment facile de se faire un avis plus sérieux que ce que tu viens d'écrire un peu à la légère (à mon avis), où vois-tu écrit dans l'ouvrage de Desmurget et dans ces termes que « la télé ça "ramollit" le cerveau dès qu'on l'allume » ? La culture dite de masse est forcément contrainte par des impératifs économiques et idéologique mais c'est un autre sujet. Néanmoins comme toi je suis bien évidemment conscient de ce que "l'écran de la télé" n'est pas le seul paramètre à prendre en compte désormais (et en plus les habitudes de consommation dépendent de l'âge), voir ici : http://www.liberation.fr/futurs/2017/01/25/les-francais-regardent-toujours-la-tele-pres-de-quatre-heures-par-jour_1543932

Hello Marc Si tu veux plus de précisions sur cette "citation" (il est question d'imagination, pas de mystère), jette un œil ici :

J'avais ouvert dans VM un sujet relatif à cet ouvrage (cercle vertueux...) :

Quoi "Mmm..." ? Stephen Hawking aurait apprécié, lui, ce jeu de mot à la maître Capellotracté. Non mais ! Et puis, ce que j'ai écrit Issy, qu'on l'apprécie ou pas, qu'on me prenne pour un Créteil ou un Pantin, ça reste le Cadet de mes soucis, je n'ai besoin ni de lauriers ni de Couronnes (que je pourrais vainement attendre jusqu'à Pâques ou à la Trinité(-d'Estienne d'Orves) ! Du reste je ne serai jamais un apôtre de la Convention (il m'arrive même de jouer Duroc dans mon Dupleix, c'est dire), je pratique plutôt le Sentier obscur, le chemin de traverse qui ne mène pas à Rome. Quel sont tes faits d'arme (-Chaligny) pour te permettre ce murmure perplexe, pivert aux yeux Ternes ? Espèce de Raspail ! Ce que l'on ne peut dire clairement il Voltaire ! Toujours je brandirai mon étendard face aux Porte Maillot dans ton genre. Prend ta bagnole et retrouvons-nous le Quatre-Septembre, Jaurès ta peau et les plumes qui vont avec ! Christian Vaugirard (qui espère avoir apporté un peu de Laumière dans ce sujet sur un homme qui s'est éteint). (Eh Woody, je dis tout ça pour rigoler hein, ce n'est pas pour me Môquet.)

Hélas ce n'est plus aussi vrai qu'avant, "le gruyère français doit avoir des trous" : http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2012/12/07/97002-20121207FILWWW00487-le-gruyere-francais-doit-avoir-des-trous.php

Mais non, "bille(s) en cours" c'était censé évoquer analogiquement le mouvement brownien (avec un clin d’œil phonétique à "ton agité qui court") tout en faisant également une référence à une station de métro (d'ailleurs, pas facile d'en dénicher une adéquate) ! Voir aussi le "mouvement" de foule comme des petites billes en cours de déplacements aléatoires.

Une prédiction ! Je n'ai pas lu l'ouvrage ci-dessous mais je constate que Schrödinger avait anticipé l'existence de la molécule d'ADN (fortiche le gars) :

C'est comme une planche à clous, plus il y a de clous et moins ça pique. Et le café au lait hein !, quand on ajoute du lait, pourquoi est-ce que ça ne devient pas du lait au café, hein ? Et la lumière, hein ! S'il y a trop de lumière, le gars est aveuglé par la lumière, non ? Alors ? Plus tu as de lumière, moins t'y vois !

Une allusion à la station de métro Billancourt et aux mouvements de foule qui la caractérise ?

Pas "syllogique" que ça. Coluche, disparu en 1986, utilisait une formule analogue (sans pour autant qu'on puisse être sûr qu'elle soit de lui vu qu'il puisait à des sources d'inspiration très diverses) :

https://www.tuttartpitturasculturapoesiamusica.com/2011/04/rafal-olbinski-surrealista-polacco.html http://www.artnet.com/artists/rafal-olbinski/2 https://www.google.fr/search?q=rafal+olbinski&rlz=1C1AVFC_enFR733FR733&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=FJJgt1FeWQV9fM%3A%2Cf70_DpHZBlDWOM%2C_&usg=__4rHdfKO9EX5STnbTpjnMXT_ryAE%3D&sa=X&ved=0ahUKEwis-LqhqIzaAhWKzKQKHdAiA2wQ_h0IgAEwCw#imgrc=jVcxOD6jdkX1iM:

Non, il nous montre l’impact visuel incontestable de la fonte d'un glacier. (Je ne parle même pas de la terminologie, un glacier "meurt", comme si la glace était vivante... ) Est-ce que l'on peut déduire de l'apparition de cette source que les déserts reculent sur la planète, incontestablement ? : Ça reste néanmoins très magique. On imagine que cela pourrait passer pour un miracle.

On dirait du Fredric Brown. https://fr.wikipedia.org/wiki/Fredric_Brown

Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Octavio_Ocampo Il existe un livre sur l'oeuvre d'Ocampo :

Ne pas oublier Pinterest qui propose d'autres sélections d'images, par exemple avec des sources d'inspiration liées à Disney, Marvel, Lewis Carroll etc. : Source et autres images : https://www.pinterest.fr/cbc2877/jim-warren-art/?lp=true