Alx

Dans le même registre (et toujours chez Boston Dynamics, d'ailleurs), cette vidéo que je trouve personnellement assez flippante :

Elle est mesurée par un éthymo-test (grosso modo, le même effet qu'un book test, mais avec un dictionnaire... éthymologique) Les raisons pour lesquelles Shiva doute du réel commencent à s'expliquer Pardon : je vous laisse continuer

En toute humilité, je n'ai pas répondu parce que je n'ai pas retrouvé le titre... Et pour info, une petite recherche pour contrôler si c'est bien le film auquel je pensais m'a appris qu'il y avait eu deux versions, en 1972 et en 2008. Et pour l'anecdote, c'est Michael Caine qui joue dans les deux versions (pas le même rôle, hein : à 36 ans d'écart...)

Je ne connais pas la routine de Bilis des trois trois en trois rois (essayez donc de dire ça dix fois sans vous tromper ), mais fais souvent le Chicago tour d'entrée. Généralement, après avoir révélé que la seule carte bleue du paquet est la carte choisie, je la pose sur la table, à l'écart. Il semble évident pour tout le monde qu'elle ne fait plus partie du jeu, puisqu'elle est différente, mais je ne le mentionne pas : je l'abandonne simplement sur le côté (et s'il y a quelque chose à proximité (un verre, l'étui du jeu, un portefeuille...), je la glisse dessous, comme si je voulais éviter de la faire tomber mais en la laissant dépasser). Cette méthode a l'avantage de faire comprendre aux spectateurs que le tour est fini, qu'il peut se concentrer sur les cartes rouges. Et surtout, cela : garantit que personne ne va toucher la carte bleue rend la métamorphose suivante impossible Je propose alors de recommencer, je fais sélectionner une carte, je la perds dans le jeu et je fais mine de la chercher. Je m'efforce de prendre un air déconfit, avant de me "souvenir qu'il n'y a qu'une seule carte bleue par paquet". Mon regard se tourne alors vers la carte bleue, puis vers le spectateur et je l'invite à soulever le verre et à prendre la carte. En bref, pour répondre à la question initiale, je n'attire absolument pas l'attention sur la carte, mais je crée sans le dire des conditions qui rendront la révélation spectaculaire. D'après moi, c'est plus fort que de la transformer dans les mains du spectateur : on combine ici l'effet de surprise (carte "oubliée") et l'impossibilité physique de toute manipulation (carte "emprisonnée").

En ce qui me concerne, je trouvais que l'intervention de Marc Page était plutôt constructive, je ne comprends pas pourquoi tu réagis de la sorte : comme il l'a très bien dit, il te donne une piste pour emmener ta routine plus loin. Je conçois que tu préfères rester sur ton idée initiale, mais il me semble que, si tu l'as partagée ici, c'est pour en faire profiter les autres membres du forum. Tu ne donnes pas le "truc", ce que je trouve très positif : ce que je viens chercher sur VM, c'est l'inspiration, pas un catalogue de routines prêtes à l'emploi. En cela, ton premier message répond parfaitement à mes attentes : j'ai compris l'effet, je me suis interrogé sur la manière de le réaliser et j'ai commencé à me faire ma petite idée. Mais je trouve l'intervention de Marc tout aussi intéressante : il m'a donné des pistes pour aller plus loin que ma première idée. Je ne connais pas Bob Hummer, mais je vais m'empresser de chercher qu'il propose, et en quoi ça pourrait s'appliquer à ce tour. Au final, peut-être que j'ajouterai ce tour (ou plutôt ma version de ce tour) à mon répertoire, et peut-être pas. Peut-être même que cette réflexion va m'amener sur une routine complètement différente de ta proposition initiale (tout comme toi, qui as eu cette idée alors que tu réfléchissais aux possibilités offertes par ta boîte)... mais quoi qu'il en soit, ma culture magique en aura bénéficié. Quant à l'argument qui veut que tu n'utilises comme sources que de "vieux grimoires", je trouve cette approche contre-productive : certes, il est essentiel de connaître les classiques, mais ça ne signifie pas que tout ce qui a été publié depuis est bon à jeter. Si je dois fabriquer une voiture, vais-je me passer de moteur à explosion sous prétexte que Léonard de Vinci ne l'utilisait pas ? Bref, j'aime assez ta démarche générale, centrée sur le partage et l'échange, mais je suis un peu déçu de la façon dont tu réagis à la critique, surtout quand elle est constructive... Enfin, en ce qui concerne le débat sur carte pensée/annoncée, je pense qu'il mériterait un sujet à part entière : il y a probablement beaucoup à dire, et tu ne le prendrais sans doute pas aussi à coeur si ça n'avait pas été évoqué au sujet de ta création... La réflexion selon laquelle une carte qui a été demandée par le spectateur n'est plus seulement "pensée" me paraît juste (ce qui ne nous empêche pas de la présenter comme telle devant les spectateurs, pour renforcer la puissance de l'effet, mais c'est parce que nous sommes des filous ).

Evidemment ! Quand on voit le prix d'un set de gobelets 3.0 Luxe !...

Le débat sur Occam est intéressant, mais un peu rasoir quand même...

Attention quand même à ne pas confondre "amateur" et "débutant" : il y a des amateurs qui ont un très bon niveau (le darwinisme se charge des professionnels qui ne sont pas bons, car ils ne peuvent rapidement plus en vivre ). "Amateur" est à prendre ici dans son sens étymologique (celui qui aime) et non dans le sens de "travail d'amateur" (celui qui fait preuve d'amateurisme). La différence, comme tu l'as très bien compris, se situe dans le fait que le "professionnel" ne vit que de ses performances, alors que l'amateur n'en vit pas. "Pas du tout", la plupart du temps, ou, parfois, "pas seulement". Et c'est sur le cas de ces amateurs qui se font occasionnellement rémunérer que porte le débat courant. Donc je dirais que non, un magicien amateur ne peut pas légitimement demander le même montant qu'un magicien pro. Cela n'a rien à voir avec la qualité respective de leurs prestations, mais plutôt aux charges et cotisations qui pèsent sur le professionnel. Alors pour répondre (partiellement) à ta question (oui : tout arrive, même la fin de ma digression ! ), je te suggère de pratiquer la magie "gratuite" : dans ton cercle d'amis, dans la rue, dans les bars (au pire, tu te feras offrir une bière, mais personne ne t'en voudra !)...

Encore Michael Caine, hein ?... (Il faut laisser combien de temps avant de participer à nouveau ?)

Vous nous prenez le chou avec vos jeux de mots à la noix ! C'est vraiment fruit-de-la-passionnant ! Arrêtez de raconter des salades et mettez-vous au bouleau, ça mettra du beurre dans les épinards. Si vous préférez aller à la pêche, faudra pas vous étonner si vous n'avez pas un radis... Allez, banané !

... la boucle est bouclée !

(je présente par avance toutes mes excuses aux éventuels lecteurs qui chercheraient ici des infos pertinentes sur l'ouvrage de Philippe Perthuis , mais je suis sur le point de me rendre complice de l'inexcusable dérapage calembourgeois de ce sujet) Ben non : c'est dans la Bresse : Montcuq, c'est du poulet ! (encore une fois : pardon ! )

Disclaimer : la réponse qui arrive n'a rien à voir avec Gad Elmaleh ! (mais qu'est-ce que je raconte ?... )

Oui, enfin... sauf sur le fond !

Mauvais exemple : si tu payes l'abonnement Netflix, tu as accès à toutes les séries Mais bon, on comprend ce que tu as voulu dire !

Bonjour Florian, et bienvenue sur VM ! Je pense qu'il y a autant de méthodes que de magiciens : certains vont te conseiller de maîtriser parfaitement la technique avant de te lancer dans tes premières routines, d'autres vont te recommander de commencer par des tours simples pour apprendre les techniques au fur et à mesure. Je te conseille de lancer un sujet dans le Forum Général ou dans le Conseil des Sages, où ta question aura plus de visibilité Alx PS : Nous sommes quasiment voisins (j'habite Annemasse), donc si ça te tente, on peut aller boire un café et parler boutique, à l'occasion !

Le problème du SDC, c'est que, même quand il est bien fait, c'est un mouvement qui est encore plus suspect que la coupe : le spectateur devine que tu fais quelque chose, mais ne sait pas trop quoi... à mon avis, ça nuit à l'effet. De toute façon, en exerçant une légère pression sur le jeu, tu peux couper sans crainte : le jeu UM se coupe toujours sur une carte visible PS : @Thomas cette discussion serait peut-être plus à sa place dans la CDS, non ?

Bravo, Vince ! À toi..

Salut Damien, sois le bienvenu ! Au plaisir d'échanger avec toi...

Oui, c'est une excellente idée : ça permet de savoir instantanément dans quelle partie du jeu se trouve la carte. Note que ça demande quand même une gymnastique intellectuelle un peu plus poussée que dans la solution que je proposais, mais rien d'insurmontable, effectivement... (enfin, à condition d'avoir déjà mémorisé le deck Mnemonica ). Il y a quand même un inconvénient : avec ma méthode, il y a une probabilité assez importante que la carte choisie soit déjà vers le milieu, puisqu'on demande au spectateur de ne pas choisir une figure. Avec un deck Mnemonica, si on te demande l'as de trèfle ou l'as de coeur, ils seront respectivement en dernière ou avant-dernière position... des positions très "suspectes". Pour justifier la coupe, quel que soit le classement retenu, il est aussi possible de passer rapidement en revue le jeu sous les yeux du spectateur, et de constater que, apparemment, aucune carte n'est face en bas. Poser alors le jeu sur la table et le couper du bout des doigts (pas de geste suspect) puis expliquer qu'on a dû passer la carte trop rapidement, et faire défiler les cartes à nouveau, plus lentement, pour finir par la trouver. Une autre solution serait d'utiliser deux paquets : un paquet dont l'ordre serait 1/52 - 2/51... 26/27 et un autre dont l'ordre serait identique, mais avec un décalage de 13 cartes (13/40 - 14/39... 26/27 - 1/52... 12/41). En fonction de la carte choisie, ouvrir un paquet ou l'autre. Ce n'est plus compatible avec la Wonderbox, mais ça se prête bien aux effets de mentalisme ("j'ai dans la poche un paquet de cartes qui contient une prédiction...")

Je ne m'étais jamais posé cette question, mais tu as raison : l'impact est plus fort quand la carte se retrouve au milieu du paquet. Personnellement, je demande souvent explicitement au spectateur : "ne choisissez pas l'as de pique ou la dame de coeur, parce que ce serait trop facile : tout le monde fait la même chose". Du coup, personne ne demande une figure, mais presque toujours une carte à points. Je te suggère d'arranger ton jeu pour que les figures soient assez proches des extrémités, en y glissant quand même quelques cartes à points pour que le jeu n'ait pas l'air trié (quelque chose comme A/J/5/K/J/7/A...A/7/J/K/5/J/A et Q/2/8/K/6/Q...Q/6/K/8/2/Q, par exemple). De cette manière, la plupart du temps, la carte choisie sera à au moins un tiers du jeu. Il faudra juste mémoriser les cartes en question (par exemple "les 5 et les 6 rouges rouges et les 2 et les 7 noirs"). Et si jamais quelqu'un te demande une carte que tu sais proche du dessus (ou du dessous), tout ce que tu auras à faire, c'est couper le jeu (sans risque grâce au RF) après l'avoir sorti de l'étui pour que la carte choisie soit décalée à une position plus "naturelle".

Vivre à Batman, ça doit être sympa, mais personnellement je préférerais habiter là :

C'est dans La Vie rêvée de Walter Mitty, non ?

Effectivement, considérer que tous les magiciens amateurs sont des (ouvrez les guillemets avec des pincettes) "pantouflards qui [ont] peur de prendre [des] risques", ça me semble un tantinet réducteur. Ce serait comme de prétendre que les professionnels disent n'importe quoi parce qu'ils passent tellement de temps à performer qu'ils n'ont plus le temps de réfléchir... absurde, pas vrai ? Donc non, Teddy, tous les magiciens amateurs ne sont pas des frustrés qui crèvent de trouille. Peut-être que tu as eu peur avant de te lancer, mais ne projette pas tes angoisses passées sur ceux qui, comme cela a été dit très justement dans ce sujet, sont des magiciens comme les autres. En ce qui me concerne, j'ai des tas de bonnes raisons de vouloir rester amateur : je pratique la magie quand ça me fait plaisir, et jamais par obligation je peux (dois ?) renouveler mon répertoire en permanence, ce qui me permet de travailler de nouveaux tours régulièrement je peux vivre de mon autre passion (car oui, j'ai une double vie : j'aime aussi mon "vrai" métier, l'informatique, et j'ai choisi de toucher un salaire d'ingénieur en faisant de la magie le week-end plutôt que l'inverse) Il ne s'agit que de mes motivations individuelles : d'autres amateurs auront leurs propres raisons Vivre de ta passion est une chance, savoure-la. Mais ça ne te donne pas légitimité pour juger ceux qui n'ont pas fait les mêmes choix que toi* Alx *surtout en les mettant tous dans le même sac, car comme disait Raymond Devos : "En général, ceux qui font des généralités sont des cons"