Alx

Avec des arguments comme celui-ci, le débat ne va pas avancer bien vite... Puisque tu m'invites à me documenter, je te retourner le conseil : que sais-tu des neurosciences, que tu qualifies (un peu vite à mon goût) de pipeau ? En ce qui me concerne, j'ai lu les Neurones de la lecture et la Bosse des Maths, de Stanislas Dehaene (celui-là même qui préside le Conseil Scientifique de l'Éducation Nationale créé par Blanquer...), et ça ne m'a pas laissé une impression de "pipeau pour faire sérieux" J'ai trouvé au contraire que c'était fascinant. Relis mon message : c'est exactement ce que je dis ! Je reformule : il y a des tas de sciences qui ne sont pas enseignées au lycée, et personne ne s'en offusque. Pourquoi s'offusquer que la Physique ne soit plus enseignée systématiquement dans les filières S ? Tu n'es pas choqué que les titulaires d'un bac ES ne fassent pas de chimie, quand même ? En France, le lycée conduit, depuis toujours, à une spécialisation. Si je comprends bien, on ne fait ici que renforcer cette spécialisation. Ca me paraît d'autant plus sensé que les étudiants en médecine, par exemple, ne feront plus jamais de physique de leur vie : autant renforcer leur formation en biologie ! Je n'ai pas dit que sa réforme du bac n'était pas pourrie, j'ai fait exactement l'inverse... Je la refais, en détaillant pour que ce soit plus facile à comprendre. J'ai dit : je n'ai pas suivi la réforme mais j'ai un avis sur Blanquer cet avis se base sur ce que je connais de lui Donc je répète : je ne connais pas cette réforme, et je n'ai pas (encore) d'opinion là-dessus. Par contre, j'ai un a priori positif sur le ministre, et cet a priori est basé sur une autre action, que je connais mieux.

Je ne suis pas sûr que ce soit le bon endroit pour une digression sur l'éducation, mais admettons... Je n'ai pas suivi la réforme du bac de la maturité (tiens, c'est le même nom qu'en Suisse), mais a priori, ce que je connais de Blanquer me donne à penser que tout ce qu'il fait n'est pas si pourri que ça. Je pense notamment au fait qu'il prend enfin en compte les résultats de la recherche en neurosciences pour envisager une nouvelle pédagogie qui s'appuie non pas sur ce que l'école a toujours fait mais sur le fonctionnement du cerveau. Je trouve que c'est une bonne idée... Il n'y aurait que trois matières scientifiques ? Voilà qui devrait faire plaisir aux informaticiens, aux sociologues, aux ingénieurs, économistes, aux astronomes, aux pédagogues... En vérité, trois matières scientifiques seulement sont enseignées aux lycéens parce qu'on considère, à tort ou à raison, que ce sont les matières "mères", dont découlent toutes les autres (franchement, moi, en informatique, je tire plus d'avantages de mes cours de langue que de mes cours de maths ). Ou qu'elles constituent une bonne introduction aux autres, dans lesquels l'élève pourra se spécialiser plus tard. Quoi qu'il en soit, les lycéens sont déjà spécialisés, je ne vois pas de révolution là-dedans... Par ailleurs, mais c'est (encore) un autre débat, on est en droit de se demander si le système qui pousse nos enfants à toucher (mal) un peu à tout est vraiment plus performant que celui de nos (grand-)parents, qui, certes, sortaient de l'école avec le certificat d'études en sachant seulement lire, écrire et compter, mais qui savaient au moins le faire correctement...

Ah ben tu vois ? On n'entend déjà plus les *clink* !

J'imagine très bien ce qu'ils ont pensé pendant le tour : "Oui, d'accord, elle a utilisé telle technique... Bon, ça, c'est la classique misdirection au regard de Bidule..." ... pour se rendre compte à la fin que tu as raté le "vrai" truc... ça a dû les énerver ! Ce n'est pas sans rappeler le "Color Changing Card Trick" de Richard Wiseman :

Si le type fait 100 lancers quand tu lui fais examiner le matériel à la fin de la routine, je pense qu'il y a un problème... Pour moi, le dé est examinable dès lors qu'il ne produit pas une fois sur deux le même résultat (et s'il n'y a rien de détectable visuellement, évidemment)

Ce n'est pas un problème de prix, puisque MANKAI rejette aussi les affirmations gratuites !

Ah oui, désolé, j'ai mal lu. Quoi qu'il en soit, la mallette Marlo aussi est décrite comme "aspect cuir"... Et à 60€ contre 47€... ben ça fait quand même 22% de différence En tout cas, merci pour ton feedback sur le modèle Dai Vernon : effectivement, c'est constructif, et ça apporte un peu plus que ce qu'on trouve sur les sites web

Je ne veux pas en faire une affaire personnelle, mais la description précise "aspect cuir" pour les deux modèles Dai Vernon (petit et grand) : le seul moyen, légalement parlant, de mettre le mot "cuir" dans une description quand on vend un produit en simili . Je ne remets pas le lien, parce que je me suis fait taper sur les doigts par @Thomas (ce que je comprends très bien, chef, pas taper ! ), alors même que j'ai fourni un lien vers un produit que je dénigrais, je ne pense pas que ça fasse concurrence aux annonceurs de VM (non, mais vraiment , hein: pas taper !!) Je ne vois pas trop en quoi ce serait un problème... acheter du matériel spécifique en boutique, bien sûr, mais pourquoi faudrait-il s'interdire d'acheter du matériel annexe ailleurs ? Typiquement, une mallette, c'est une mallette. Qu'elle soit vendue comme mallette de maquillage ou comme mallette de close-up ne change rien (surtout si c'est la même... un modèle similaire !) Bref, encore une fois, je n'ai pas d'actions chez C*ltura ou Am*zon, et je n'ai aucun grief contre MD... je voulais juste rendre service. Je suis sûr que ta mallette te rendra bien des services, et j'espère que tu en seras content Et joyeux anniversaire !

je pense que c'est juste un hommage (d'autres diraient "une récupération commerciale", mais ne jetons pas d'huile sur le feu ). Pour info, ils commercialisent aussi une mallette "Marlo" : Un produit similaire est disponible chez Cultura : https://www.cultura.com/coffret-cuir-22x16x16cm-noir-4002276128200.html (mais légèrement différent : celui de Cultura est en cuir et un peu moins cher que le modèle "aspect cuir" de MD )

Je suis d'accord avec eux : une routine de gobelets avec des verres à dents, c'est un peu cheap, même si ça peut, d'une certaine manière, être plus magique. Mais les objets de tous les jours présentent quand même l'énorme intérêt de pouvoir être empruntés, ce qui lève tout soupçon de matériel truqué. Par contre, garder sur soi trois mugs... je n'en vois pas l'intérêt : les objets usuels, oui, mais à condition de les emprunter ! Le seul problème, pour une routine de Cups & Balls, est alors de trouver une balle supplémentaire identique : on ne peut quand même pas emprunter trois tasses, mais utiliser ses propres muscades...

J'ai répondu aussi mais... ce sujet n'aurait-il pas sa place dans "VM : parlons-en" ? Ah la la ! Ces modos, il faut tout leur dire !

Bah, déjà, je vois Daryl, Paul Diamond et Sandy (ce dernier n'était pas forcément un "grand nom" mais c'était un grand bonhomme...)

N'ayant pas la possibilité matérielle de vérifier s'il s'agit bien de cuir ou si c'est une erreur du revendeur (ce qui serait quand même très étonnant), je veux bien te croire. Maintenant, il faudrait m'expliquer pourquoi ce produit qui est fabriqué pour eux est également disponible chez Paris Magic (j'ai compté les rivets, et j'ai même comparé les jeux de cartes sur la photo). Mais bon, puisqu'il est plus cher chez PM, j'imagine qu'ils l'achètent chez MD et la revendent (encore une fois, que personne ne se vexe : c'est comme ça que fonctionne le commerce, il n'y a aucune critique dans mes propos...) Mieux encore : trouvez les différences entre ce produit et celui-ci (qui, malgré le bon nombre de rivets et la bonne couleur de surpiqûres, n'a rien à voir : il est en simili-cuir, et nous avons déjà établi que les descriptions des marchands de trucs ne contiennent jamais d'erreurs...) Quoi qu'il en soit, le but de mon intervention n'était pas de faire passer Magic Dream pour un repère de gangsters, mais seulement d'aider SoCa à dénicher une bonne affaire. J'aurais mieux fait de ne pas m'en mêler : je ne suis pas actionnaire d'Amazon (hélas...) et je ne cherche même pas à m'acheter une mallette ! Donc toutes mes excuses à 3draco et à tous les autres qui auraient pu se sentir offensés par mon message : ne le prenez pas pour vous !

A priori, Pim75 a bien celle vendue sur MD, puisqu'il a répondu avant qu'on ne trouve ces mauvaises imitations. Or, d'après lui, la mallette LJ "d'origine" n'est pas en cuir : Après, j'avoue que je m'étonne que les horribles contrefacteurs du péril jaune se soient inspirés d'un modèle de close-up ("une production MAGIC DREAM"...) pour en faire de pâles copies destinées au marché des coiffeurs et des maquilleuses. Mais tu as probablement raison : c'est sans aucun doute un modèle original, inspiré de la véritable mallette de Larry Jennings et taillé dans du cuir de boeuf Kobe et cousu main... De même, la mallette Dai Vernon n'a aucun rapport avec ce coffret de couture. C'est évident, les designers de MD ont encore été victimes de contrefaçon... Non ?

Pour info, une mallette similaire à cette mallette de close-up "Larry Jennings" vendue 119€ sur certains sites de magie est disponible comme "mallette de maquillage" sur A**zon pour moins de 30€. Et une autre mallette similaire, de mêmes dimensions, est disponible autour de 80€.

J'y suis pour rien : c'est une idée de Moonlight Après, pour trouver sur un site grand public les produits vendus à prix d'or sur les sites spécialisés, il suffit d'utiliser Google Images (clic droit sur la photo > Rechercher dans Google Images*) : ça te permet de trouver les autres sites où la même photo est utilisée Et comme visiblement les maquilleurs sont moins pigeons que les magiciens... on s'y retrouve ! *je crois que cette fonction n'est disponible que pour Chrome et Firefox

Ah oui, désolé, je n'avais pas vu la différence de dimensions Du coup, on la trouve un peu moins cher, mais quand même autour de 80€.

Pour info, cette mallette de close-up "Larry Jennings" vendue 119€ sur certains sites de magie est disponible comme "mallette de maquillage" sur A**zon pour moins de 30€

Bienvenue Kris ! Au plaisir d'échanger avec toi

J'ai essayé aussi, j'ai l'impression que c'est quelqu'un d'autre qui fait ma LD

J'étais justement en train de chercher une vidéo de la routine de David Williamson, je me suis fait griller par @Janus Ca ne fait rien : sur la mienne, la qualité est meilleure, et il n'y a pas de sous-titres ! J'aime beaucoup l'idée de terminer une routine de 2 gobelets avec 3 citrons (il termine parfois avec 4 ou 5, mais je n'ai pas trouvé sur YouTube )

Bonjour Fredy, sois le bienvenu sur VM ! (Fais gaffe, on entend tinter tes pièces, faut encore bosser ! )

Apparemment, il s'agit de faire tomber des objets au ralenti. Mais je t'accorde que la vidéo n'est pas très explicite : on dirait un ralenti vidéo

Connaissez-vous l'histoire de Hans le Malin, le cheval qui savait lire et compter ? Si, à première vue, cette anecdote semble mettre en évidence l'intelligence du cheval, c'est bien de communication qu'il est question, en définitive. Je vous fais la version courte (ceux que cela intéresse liront l'article Wikipédia, ça vaut le coup ! ) : Au début du XXe siècle, en Allemagne, Hans avait été dressé par son propriétaire, qui lui avait appris, en toute bonne foi, à lire et à effectuer des opérations mathématiques au moyen d'un tableau noir et d'un boulier. Le cheval devient une célébrité locale, au point qu'on dépêche une commission scientifique pour établir s'il s'agit d'un véritable prodige ou d'une supercherie (peut-être faut-il y voir les premières manifestations de la zététique...). la commission procède à différents tests, notamment en isolant le cheval de son maître, qu'on soupçonne d'avoir un "truc". Résultat : le cheval déchiffre les mots et résout presque sans erreur les opérations qui lui sont proposées. La commission conclut qu'il n'y a pas supercherie, et que le cheval sait vraiment lire et calculer. La polémique enfle entre les gens qui y croient et les sceptiques, au point qu'une deuxième commission est envoyée pour évaluer, dans des conditions plus drastiques, les capacités du cheval : cette fois, il n'y a pas de public, l'examinateur est placé loin de l'animal et, parfois, il ignore lui-même la bonne réponse. C'est alors seulement qu'on comprend que le cheval ne sait ni lire ni compter, mais qu'il perçoit le langage corporel de l'examinateur, qui réagit involontairement en fonction de la réponse qu'il attend... le cheval faisait du cold reading ! En définitive, cette histoire met en évidence les facultés de communication des animaux, qui perçoivent des indices qui nous échappent (enfin... qui n'échappent peut-être pas aux mentalistes, mais je m'égare ! ). Et elle prouve quand même que l'animal était bel et bien intelligent, même s'il ne savait pas compter...

Pourquoi le prix de l’abonnement est-il si peu cher alors qu’il n’y a pas de pub de commerçant pour financer le projet ? Pour la simple (et nous pensons “bonne” également !) raison qu’au terme des 12 numéros en pdf de chaque année il vous sera proposé l’option d’acheter un livre regroupant l’intégralité des numéros PLUS de nombreuses routines bonus n’ayant pas été publiées durant l’année, pour une trentaine d’euros. Au final vous aurez payé le prix moyen d’un livre de magie pour bien plus de matière ! (Le livre ne sera disponible à ce prix QUE pour les abonnés. Il sera certainement rendu disponible aux non abonnés plus tard, mais à un prix plus élevé). Source : le site