Alx

Mon curé chez les nudistes ?

Si j'ai bien compris, c'est en tout cas l'objectif, ne fais pas semblant de ne pas comprendre ! Maintenant, je t'accorde que le but n'est pas forcément atteint, des données objectives seraient bienvenues pour vérifier l'authenticité ce que prétendent ces fanfarons (m'en fous, je peux les provoquer : ils ne vont pas m'agresser !)

Moi aussi ! Christian, ce n'est pas très honnête de ta part... escroc, va !

Full Metal Jacket ?

Ben... pour les raisons détaillées dans les 6 pages précédentes !

La réalité augmentée est déjà (timidement) utilisée dans le cadre de la magie. Par Marco Tempest, par exemple :

Et si elle te dit 4€12, tu lui dis « y a un peu plus, j’vous l’mets quand même ? »

Teinter les bruns en noir, c'est vraiment du perfectionnisme, non ?

je me demande si on dévie pas un peu du sujet, là, mais après tout c'est pas bien grave : je crois qu'on en avait fait le tour Le père de la magie moderne, c'est surtout son surnom (d'ailleurs, c'est toi qui l'as employé, pas moi ! ) A vrai dire, je ne savais pas que d'autres avant lui avaient commencé à présenter la magie comme un divertissement "distingué" : je croyais qu'avant lui, les magiciens pratiquaient les muscades dans la rue ou faisaient des illusions dans des théâtres, avec turban et costumes exotiques. Et je pensais aussi qu'il avait été le premier à appliquer à l'illusion les découvertes technologiques de l'époque (les automates et l'horlogerie bien sûr, mais surtout l'électricité) mais bon, on est d'accord que mon allusion aux deux grand-pères de la magie moderne, c'était une blague, hein !

Pour Robert-Houdin, c'est vrai, mais Georges Méliès n'a inventé que les effets spéciaux, donc c'est un peu exagéré

Pour le pouce en feu, je ne sais pas, mais si je me réfère aux pages précédentes, il y a quelques adeptes du pouce en bas

Pas mieux :

Oui, je me suis mal exprimé : c’est après le choix de la carte qu’il faudrait dire « ça tombe bien : de tous les événements présentés ici, c’est celui qui me touche personnellement car mon arrière-grand-père est mort sur le Titanic/pendant l’Occupation/à Dallas... »

Il suffit de pas grand chose, à vrai dire : commencer l'expérience en disant que c'est un sujet qui nous touche personnellement, parce qu'on avait un aïeul qui est mort sur le Titanic (ou un grand-père exécuté à Paris en 1940...), et montrer la "relique" qui se transmet dans la famille depuis (le pendentif que j'ai autour du cou, la chevalière à mon doigt, la photo dans mon portefeuille...). A la fin de l'effet, laisser le spectateur prendre conscience tout seul que la relique a disparu/changé (pas de chevalière, médaillon différent, photos des nombreux cousins à la place de la photo de la grand-mère...) Et s'il ne le réalise pas tout seul, attirer son attention dessus, sans spécialement dire que ça fait partie du tour. Avec la bonne présentation et les bons accessoires, je pense qu'on peut obtenir une suspension d'incrédulité de quelques secondes, pendant lesquelles le spectateur se demande vraiment si l'histoire a été réécrite. Maintenant, pour vous donner le fond de ma pensée, je ne sais pas si le matériel proposé, même s'il est de bonne facture, est suffisamment crédible pour ça : ça reste des cartes...

Oups, désolé ! (ça se voit, là, que c'est ma première commande sur VM ? ) Bon, ben je repasserai, avec ma chasse aux coquilles !

Pour info, le lien PayPal me propose un paiement de 101.50 € au lieu de 90

Merci beaucoup @KrisdeTrefle ! Alors malheureusement, je ne suis pas sur Paris, donc je ne pourrai pas assister à la conférence ("mais pourquoi il a joué, alors ? ") Et bien parce que ça me permet d'en faire profiter un copain . Je t'ai envoyé ses coordonnées et je lui ai même mis un petit coup de pression pour qu'il fasse un CR Visiblement, la conférence se tiendra également dans d'autres villes françaises. Tu peux nous donner les dates quand tu les connaîtras ? J'essaierai de me rattraper

Merci d'avoir posté cette vidéo, Alexis : elle a le mérite d'expliquer tes motivations et, surtout, elle démontre que tu es capable de te remettre en question et de reconnaître que tu as commis, sinon une erreur, du moins une maladresse. Il est où, le lien ?

Une seule suffit... à condition qu'elle soit originale ! Et il y a même un peu de mentalisme à la fin

Je ne compare pas "l'investissement" que cela demande, mais la volonté que cela dénote. Il me semble (enfin, il me semblait) que, dans notre civilisation du tout, tout de suite (en abondance, choisi par d'autres et pré-mâché de préférence), faire l'effort de faire une recherche Google pour connaître le "truc" était révélateur d'une certaine curiosité dont la génération montante semble, pour l'essentiel, dépourvue (ne vous fâchez pas, les jeunes : j'ai dit "pour l'essentiel", donc toi, là-bas, t'es pas concerné !) et qui, dès lors, m'apparaissait comme prometteuse. De toute évidence, j'ai mal analysé la génération YT : je les croyais paresseux et je-m-en-foutistes ; il semblerait que leur mauvais esprit soit plus fort que leur oisiveté. Et bim ! Disqualifié par mon grand âge. Prends ça dans les dents (enfin, dans celles qu'il reste...) Effectivement, je ne peux pas répondre à ça et je suis forcé de m'incliner : il est certain que, n'appartenant pas à ta génération, je ne peux pas la comprendre. C'est bien connu, on analyse mieux les faits de l'intérieur qu'avec du recul... Là-dessus, par contre, j'avoue que je te rejoins à 100%. Et même que j'admire ta répartie, qui témoigne d'une grande maturité pour un magicien (et a fortiori pour un lycéen). Aucune ironie dans mes propos : respect. Mais pour en revenir à l'histoire de ton "pote" qui écume les tutos, je souligne tout de même que sa démarche était quand même motivée : il était dans un état d'esprit particulier, il voulait te "coincer". Peut-être parce qu'il avait envie de te voler la vedette pour être au centre de l'attention, ou simplement parce que ça l'agaçait de ne jamais comprendre (ça a été dit plus haut, je crois, mais on aurait effectivement besoin de spectateurs mieux éduqués, qui comprennent que l'intérêt de la magie ne réside pas dans la compréhension du secret)... Toujours est-il que, s'il n'avait pas eu une motivation particulière, il ne serait pas tombé par hasard sur ce déminage (alors qu'il aurait pu tomber par hasard sur les explications du PATEO à la télé...) Bref, mon intention n'a jamais été de prétendre que le débinage, c'était bien, mais juste que YT n'est pas nécessairement le media le plus dangereux en la matière. Quant à la vidéo d'Alexis, elle culmine actuellement à 1300 vues (dont la moitié par des VMistes furax, à mon avis ), je trouve donc qu'il n'y a pas de quoi sortir le goudron et les plumes. Mais apparemment, ça n'engage que moi...

Ah mais je ne prétends pas que tous les gens nés après 2000 trouvent l’initiative admirable : je dis juste que, de nos jours, faire une recherche sur YT résulte d’une démarche volontaire. Internet, ce n’est pas la télé... En gros, si on s’offusque en 2018 des tutos sur YT, il faut aussi reprocher aux bibliothèques municipales d’avoir mis des livres de magie à disposition des profanes en 1988. Gratuitement ! Et sans demander de carte AFAP ! (Oui, à l’époque c’était prononçable )

D'abord, je dois dire que j'aime beaucoup Gilbus. En tout bien tout honneur, hein : n'allez pas croire qu'on vit ensemble non plus, ce n'est pas le cas ! (mais c'est lui qui n'a pas voulu ) Et je suis tellement conditionné à trouver que ses interventions sont constructives et intéressantes que j'ai bien failli retourner ma veste, prouvant au passage par ce changement d'avis que je n'étais pas un imbécile (on a donc eu chaud, mais je reste un imbécile, l'honneur est sauf ! ). Mais non, je n'arrive pas à être tout à fait d'accord avec ça. Je pense que les magiciens de ma génération (pour simplifier, ceux qui n'avaient pas internet quand ils étaient petits) ont du mal à concevoir le changement de mentalité qui s'est opéré au cours des vingt dernières années. Certes, pour nous qui avons connu les affres de la vente par correspondance, le choix sur catalogue papier (avec une description textuelle), l'attente fébrile du facteur, le déchiffrage des explications papier et des schémas (quand il y en avait !) et la répétition devant un miroir, il est clair que les moyens techniques modernes nous apparaissent comme la solution de facilité absolue : comparaison des trailers, commande expédiée en 48h (voire téléchargement direct), explications en vidéo... comme disait ma grand-mère, "ça va trop vite, vous n'appréciez plus rien" (elle, c'est la télé qu'elle n'avait pas, quand elle était petite, mais les technologies changent et le discours reste le même...) Alors c'est vrai, l'accès à l'information est plus facile aujourd'hui. Tellement plus facile, à vrai dire, que les gens ne prennent plus la peine de la chercher : c'est le principe de la notification push, une instance supérieure décide pour moi des informations qui me concernent, et me les transmet sous forme condensée, en 160 signes max. La télévision, dont les contenus sont gérés par des experts en marketing, déverse chez nous les programmes calibrés. Mais je m'égare... bref, tout ça pour dire que personne ne tombe par hasard sur la chaîne YT d'Alexis : si on arrive sur la vidéo qui a déclenché les passions sur ce fil, c'est qu'on a fait une recherche. En ça, c'est très différent de la télé, qui impose son contenu au spectateur, lequel ingurgite docilement ce qu'on lui impose propose. Je sais : la différence est ténue, mais elle existe bel et bien. Et je crois que, dans notre société de l'instantanéité (du tout tout de suite, pour ceux qui sont allergiques aux mots de plus de 10 lettres), le maigre effort que demande une telle recherche démontre au minimum un vague intérêt pour la magie. Je sais que ça paraît incomparable, mais pour un gamin de 20 ans, consulter une vidéo YT, ça demande autant d'efforts que ceux que nous déployions, nous, à 20 ans, pour nous procurer un livre de magie... (J'ai pas dit que c'était une bonne chose, mais c'est un fait)

Tu fais une vidéo sur le teasing ?

Bruno Copin y arrive quand même vachement bien !