Alx

Il existe des paquets de Bicycle "collectors", avec des dos verts, violets (je crois ), etc., qui furent édités notamment à l'occasion de Noël. Le format poker étant assez standard, pourquoi ne pas utiliser des cartes de marques diffrentes pour ton effet (un dos Bicycle, un dos Tally-Ho, un dos Bee, etc.) ? Tu peux aussi te rabattre sur un jeu Rainbow, dont les 52 dos sont différents... Alx

Ce sujet, s'il a effectivement été abordé à de nombreuses reprises, revient de façon quasi-systématique pour une bonne raison : la question de savoir si la Magie est un art ou non interpelle les jeunes magiciens. Il est donc normal de les documenter (c'est mon avis et, si vous ne le partagez pas, j'imagine que vous avez déjà dû zapper le sujet ). A cette fin, je te renvoie, wavman, vers ce thread : Restons lucides, la magie n'est pas un art . Il s'agit d'un sujet assez récent sur la question. Il n'est pas destiné à donner un point de vue unique et figé, et je suis sûr que ses intervenants (moi le premier )reprendront avec joie leur plume pour alimenter le débat s'il y a lieu de le faire (comprenez : si de nouvelles idées/questions sont soumises) Je me permets malgré tout de te rappeler, wavman, que, si la magie est un art (la question reste posée), elle ne saurait être autre chose qu'un art de la communication, et qu'on ne saurait envisager de communication si on ne parle pas la même langue . Alors, fais un effort : c'est tellement plus facile pour tous les autres, de lire le français ! Tu es demandeur d'infos, la moindre des choses serait de te plier aux us de VM...non ? ("steplé !" ) Alx

On peut bricoler un vieux briquet jetable (vide !) : en récupérant la molette et la pierre, que l'on adaptera (dans le bon sens : pour que les étincelles partent vers l'intérieur !) sur un petit récipient d'environ 1 cm sur 3 (le réservoir du briquet, découpé, peut faire l'affaire). Si on adapte une petite "boucle" en alu, l'allumeur pourra être caché en main, boucle entre l'index et le majeur, et le pouce pourra actionner la molette, ce qui enflammera, par exemple, du coton flash placé dans le "conteneur". Si je ne suis pas clair, dites-le Alx

J'aurais dû écrire mes commentaires sur les notes de conf' d'Alex plus tôt (et spontanément), mea culpa ! Ces notes sont très bien : mise en page lisible et soignée, reliure cartonnée... c'est agréable ! Alex a même pris la peine de joindre les carts spéciales nécessaires à l'un des tours décrits... rien à redire. Il s'agit de tours de cartes, et de quelques passes (le faux mélange total Jenga, notamment, est intéressant). Maintenant, la question qui me turlupine est la suivante : les notes de conférence, c'est alléchant, mais à quand les conférences ? Alx

Il me semble qu'il a complètement changé d'orientation : il serait maintenant gardien de zoo. Si mes renseignements sont exacts, il s'occupe maintenant du dernier de la demi-douzaine de parcs animaliers présents à Francfort. Le zoo 6 de Francfort est donc devenu le zoo 6 de Morto Alx

Citation: Débat lancé par rominogrobis: je suis peut etre pas le plus sympa avec certains debutants sur le forum, je le concède, mais je n'abuserai pas au point de donner ce genre de conseil, c'est affligeant d'hypocrisie d'entendre certains dire ca Les conseilleurs ne sont pas les payeurs : conseiller à un débutant de créer ses propres routines ne signifie pas qu'on imagine qu'il va le faire (ça relèverait plus de la naïveté ), mais c'est au moins lui ouvrir les yeux sur une triste réalité et lui donner envie de créer sa propre magie quand il en aura le niveau. C'est tellement plus facile de cloner... heureusement qu'il y a des gens qui essaient de stimuler la nouvelle génération de magiciens ! Alx Alx

Il me semble que le sujet a été traité il y a quelques semaines sur le forum. De mémoire, l'une des solutions proposées consistait à imprimer sur du papier autocollant transparent spécial jet d'encre pour le coller ensuite sur ta carte. Alx

Le Very Best Of Phil Goldstein est une véritable mine d'or pour l'amateur de comptages. Alx

Un jeu monté en chapelet, que tu peux tout à fait utiliser pour d'autres tours, après ou avant (si tu n'en casses pas l'ordre : travaille tes faux mélanges !), te permettra l'effet que tu recherches : si tu connais la position de la carte rechrchée dans le jeu, il te sera facile de l'amener dessus ou dessous en quelques mélanges ou à l'aide de double coupes. La technique de Chelman à laquelle tu te réfères est le "Phantom Shuffle", également décrit dans Légendes Urbaines. C'est effectivement une technique très difficile, mais qui mérite d'être travaillée !! Alx

Petit complément aux calculs de probabilité précédents : quand tu coupes, tu révèles deux cartes (la carte supérieure du paquet inférieur ET la carte inférieure du paquet supérieur). En jetant un coup d'oeil à cette dernière, on doubles les chances ! Alx

Un récapitulatif (en français) de toutes ces infos (et de la marche à suivre pour l'éradiquer) ici Alx

Citation: Débat lancé par Rachmaninov: Si vous demandez à un musicien non compositeur si'il ne s'ennuie pas à ne jouer que des oeuvres qu'il n'a pas écrites, il vous répondra que la créativité est dans l'intérprétation. A méditer ... La créativité est dans l'interprétation... chouette réflexion qui, appliquée à la magie, nous rappelle que l'on n'est pas obligé d'inventer une nouvelle technique ou un nouveau tour pour présenter une magie originale (prononcez "personnelle"). Heureusement, ou je n'aurais pas grand chose à mon répertoire ! Néanmoins, une "interprétation créative" implique que, si je reprends un tour existant, je vais y mettre le petit quelque chose qui le fera mien : présentation, texte, etc. Si j'apprends les lines et le handling de Duvivier par coeur, que je me procure le même jeu, que je me laisse pousser les cheveux et que je m'habille en noir, ce ne sera plus une "interprétation créative" : ce sera du plagiat (et pas du meilleur goût ) Outre que cela n'est pas flatteur pour mon ego, je cours le risque qu'un spectateur ayant vu DD au Double Fond se dise : "Mouais ! C'est pas mal, mais j'ai déjà vu ça... et en plus, l'autre le faisait mieux !" (vous n'avez quand même pas la prétention de présenter les tours de Duvivier mieux que lui-même...) Bien qu'El Kynes souligne qu'on peut se faire "carrément plaisir" en reprenant à l'identique la routine d'un autre, mon avis est plus mitigé : les spectateurs ne ressentiront peut-être pas le même plaisir (soit pour les raisons que je viens d'exposer, soit parce qu'il est possible, sinon souhaitable, que votre style soit différent de celui de vos modèles, et que la reprise point par point de la présentation d'un autre risque de ne pas coller avec votre style). Reste à déterminer pour qui vous faites de la magie : pour eux ou pour vous ? De l'interprétation créative au plagiat sans intérêt, il n'y a qu'un pas... Maintenant, si la question de jbernard était simplement de la curiosité, son attitude est beaucoup moins criticable, car il s'est sans doute dit : "Voilà des cartes qui sortent de l'ordinaire, et qui vont renouveler mes présentations". Si c'est le cas, nous sommes d'accord : ne pas utiliser de Bicycle ne peut que susciter l'intérêt du public ! Alx

Eugene Burger, dans sa routine "Vaudou", précise qu'il est obligé d'humecter son majeur droit (pour pouvoir ensuite y coller de la cendre). Pour ce faire, il tourne légèrement sa tête vers la gauche, et tousse. Sa main droite vient naturellement devant sa bouche, et il en profite pour lécher le bout de son majeur. Il n'y a pas de "bonne réponse" à ta question : selon le tour que tu veux présenter et les caractéristiques de tes mains, elles seront parfois trop sèches ou trop humides. On pourra alors respectivement s'humecter le bout des doigts (avec la langue ou la condensation à l'extérieur d'un verre froid si on a les mains sales ) ou utiliser un peu de talc. Pour un comptage, par exemple, il peut être intéressant d'avoir le bout des doigts légèrement humides (cela permet de mieux accrocher les cartes et de les séparer efficacement), alors que certaines LD recquièrent au contraire des mains sèches (pour que la LD ne se sépare pas si la carte de face "accroche" tes doigts). Alx

Je comprends tes interrogations, Ludo, puisque tu as 4 étoiles , mais un tel système paraît difficile à mettre en place ! Ce qui fausse le système actuel, ce sont les votes de camaraderie ou d'énervement, qui modifient artificiellement la note d'un membre sans se baser sur la pertinence de ses interventions. Mais alors, qui va noter ? Thomas ? Laisser une seule personne (même Thomas ) juger de la qualité des membres est toujours discutable : l'intérêt d'un système de notation est de connaître l'avis général ou de me rappeler mon avis personnel (sans compter que ceux qui auront une sale note sauront à qui ils la doivent ) La seule solution, à mon avis, qui soit réalisable, consisterait à mettre en place un système de notation visible uniquemnt par le votant. Ainsi, les gens qui m'aiment bien verraient 5 étoiles sous mon nom, et ceux qui ne m'aiment pas ne verraient rien. Mais cela ressemble étrangement à ce que je fais déjà à l'heure actuelle : je me fais ma propre opinion à propos des intervenants de VM, et je sais, en lisant un post de tel ou tel membre, ce que je pense de lui en termes de crédibilité, de sérieux (et je regarde rarement les petites étoiles...) Alx

Cette situation, qui n'est pas sans rappeler "the trick that can't be explained" de Vernon, n'est due ni à la magie ni à une coïncidence... ce n'est qu'une question de probabilités ! Réfléchissons : tu as une chance sur 52 de couper sur la bonne carte. Quand on y pense, c'est beaucoup ! Bien sûr, te baser sur une telle probabilité pour un tour est inacceptable (tu as quand même 51 chances sur 52 que ça rate !), mais le phénomène se produit en théorie 1 fois sur 52 tours. Donc, si tu fais 10 tours par jour (et l'amateur enthousiaste atteint facilement ce quota ), le phénomène se reproduira théoriquement tous les 5 jours (un peu moins, en fait, mais on ne va pas chipoter ). De plus, si la carte choisie a été perdue dans le jeu, tu sais qu'elle n'est ni dessus ni dessous (ou alors, tu ne peux pas t'empêcher de contrôler : fais un effort ! ), mais plutôt vers le milieu. En coupant vers le milieu du jeu, tu fais donc monter les probabilités (si tu t'assures en perdant la carte qu'elle n'est ni dans les 13 premières, ni dans les 13 dernières, les probabilités sont doublées (1 chance sur 26, soit la répétition du phénomène trois fois par semaine ! ) Si ce type d'effet te plaît, je t'encourage à travailler une routine de carte à la commande, où tu auras, pour un effet assez proche, des chances de succès "un peu" plus élevées... Alx

Pour éviter le genre d'erreur qu'a commise ton spectateur, Tamariz recommande, dans sa cassette "Best of Seminar", d'adapter sa présentation. Au cours de la routine "ni aveugle, ni fou", il demande au spectateur de retourner lui-même les cartes, une par une. Pour éviter toute erreur du spectateur, il reste penché sur les cartes, la main à quelques centimètres de celle du volontaire. Son attitude de repli sur le jeu renforce l'effet magique en focalisant l'attntion sur les cartes, et il garde par la même occasion la possibilité de retenir la main du spectateur s'il faisait mine de faire autre choe que ce qui est prévu. Je crois même qu'il tient la main de son spectateur pendant le début de la manipulation, pour ne la lâcher que quand il est sûr que ses consignes ont bien été comprises. (mes explications ne sont peut-être pas limpides, mais celles de Tamariz, si ! ) Pour résumer, le choix du spectateur, c'est un chose, mais il est tout aussi important de prévoir le pire et d'être prêt à y parer. Alx

J'ai aussi entendu beaucoup de bien du Royal Club de Magie de Bruxelles, dirigé par Klingsor, je crois (pas besoin de le présenter, si ? ) Alx

En tant que membre honoraire du FCDNL (et en attente de ma carte de membre du FCDKJ), j'attire votre attention sur le titre de ce thread, qui est déjà un hommage au Maître... Vous ne voyez pas ? Il manque (?) un C dans le sigle, ce qui nous donne : Le Plus Grand Du Monde : René Lavand Alx

Si ça te défrise, che veux bien arrêter !... (ça tombe pile-poil : je n'ai plus de calembours douteux... poil aux yeux ! ) Alx [ 07. Août 2003, 14:21: Message édité par : Alx ]

Citation: Débat lancé par JPC: c'est quoi ces plaisanteries de garçons coiffeurs ??? C'est vrai : moi, ça me coupe les pattes Alx

Citation: Débat lancé par Cartomagie: T'aggace pas Seb , c'est juste qu' ALX ne les as pas vu.. Euh... je crois que c'est greg, qui ne les a pas vus Techniquement, moi non plus, mais je ne veux pas tomber dans la ségrégation un peu facile, genre "le gimmick, c'est bon pour les mauvais" : ma réponse était un peu plus nuancée que ça ! Alx

Ce qu'il y a, c'est qu'il va surtout falloir une motivation béton pour jujstifier que tu exécutes des routines à une main ! Alx

Les magiciens de "Tout est écrit" n'auraient pas l'accès à VM ? Hmmm... On ne se serait pas payé ta tête, Raphaël ? Alx

C'est vrai, il touchera plus de magiciens aux Etats-Unis qu'il n'en aurait touché en France, mais la copie servile outre-Atlantique ne le dérange pas (en tout cas, elle le dérange moins) : d'ici à ce que ses "concurrents" français aient accès à ses routines, il aura eu le temps d'en peaufiner de nouvelles. On comprend qu'il publie un livre. D'une part, parce que même les magiciens ont besoin d'argent pour vivre (si, si !) et, d'autre part, parce qu'il serait criminel de sa part de ne pas contribuer au patrimoine magique en emportant ses secrets dans la tombe (oui, je sais : il a encore un peu de temps devant lui ). Par ailleurs, qui peut le blâmer de vouloir protéger son "fond de commerce" ? (comment serait-il encore "l'Unique Bébel" si tous les clubs de magie de France commençaient à pulluler de clones ?). Et puis, en le vendant aux Etats-Unis, il en vendra plus... Dans ces conditions, le choix qu'il a fait paraît parfaitement défendable... Alx

Citation: Débat lancé par Sébastien Masson: pourquoi certain tentent à "polémiquer" sur gimmick ou pas gimmick? Cela implique-t-il que tous les tours utilisant un tel accessoire sont réalisables sans? Pas tous, mais la plupart ! La polémique, qui est à peu près aussi vieille que la magie, oppose les pro-gimmicks aux anti-gimmicks. Les pro-gimmicks préfèrent se faciliter la vie avec un accessoire parce que : - ça simplifie les manipulations - c'est rassurant - ça permet des effets plus forts (souvent, presque sans manipulation) Les anti-gimmicks répondent que : - sans gimmick, on est toujous prêt à présenter un tour (le caractère impromptu est pour eux un critère important) - il n'y a pas d'intérêt à simplifier les manipulations (les anti-gimmicks sont des puristes, qui préfèrent travailler plus longtemps) - le gimmick empêche bien souvent de donner les choses à examiner (cartes ou pièces truquées, par exemple) ou interdit de faire un tour avec du matériel emprunté. Néanmoins la plupart des magiciens se situent entre les deux points de vue, et utilisent un gimmick quand les conditions le permettent (avec un FP, on peut quand même donner le foulard à l'examen) ou l'exigent (certains effets, comme les lévitations, ne peuvent être réalisées sans). Je ne te donne pas mon avis sur ce sujet, et je t'invite à te faire le tien par toi-même... Alx