Alx

Citation: Débat lancé par Damien Steel: Je trouve au contraire ce dernier lien drôle, contrairement au premier parce qu'il est destiné (à mon avis) uniquement à être lu, et non à jouer Le premier n'est pas non plus destiné ni à jouer aux cartes ni à faire des tours : ces jeux étaient distribuées aux GI pour qu'ils aient sous la main le trombinoscope requis. Ceci n'est d'ailleurs pas sans rappeler l'utilisation au Viet-Nam de jeux à forcer "As de Pique" (évoqués par un intervenant sur ce forum il y a quelques semaines). L'initiative du gouvernement américain de créer un jeu "Irak" est évidemment discutable, mais nous offre la possibilité d'ancrer un tour dans la vie réelle (ras-le-bol de "Mr ROIDECOEUR cherche une secrétaire, Mlle DAMEDECOEUR se présente...blablabla", pas vous ?). Je pense qu'utiliser ce jeu ne signifie pas pour vos spectateurs que vous soyez partisan d'un camp ou de l'autre : tout dépend de votre présentation. Cela peut même s'avérer une arme redoutable pour critiquer le système, en particulier si on combine ce jeu avec celui du réseau Voltaire... Comme toujours, adapter votre répertoire et vos lines à votre public est indispensable... Alx

Je ne peux pas me connecter à Magies.com depuis hier, et j'ai remarqué que leurs bannières publicitaires sur VM étaient inactives. Quelqu'un a-t-il des infos à ce sujet ? Alx

J'ai reçu ce matin une pub me proposant d'acquérir ce jeu de cartes : http://netcardsplus.com/index.asp?aid=58&oid=11&pid=166 Loin de moi l'idée de polémiquer ou d'aborder le thème délicat de la politique, mais que pensez-vous de l'utilisation d'un tel jeu de cartes pour des effets magiques. En effet, il risque de susciter des réactions (bonnes ou pas...), mais il a été suffisamment médiatisé ces dernières semaines pour créer un véritable intérêt. Non ? Alx

Qui veut encore nous faire croire que Rudy n'est pas Youki ?... Alx

Je ne connais pas le comptage Victor, mais j'utilise personnellement le comptage Hamman pour compter 2 cartes comme 3 (filage sur le compte de "2")... et ça marche quel que soit le nombre de cartes (4, 6, 7... évite le paquet complet quand même ) à compter comme 3 ! Alx

Gryffondor, La photo représente Rudy (nouvel intervenant sur VM légèrement chahuté lors d'un thread récent de par sa pseudo-ressemblance avec Chelman) et... Christian Chelman, justement. Pour situer, CC est un magicien "bizarre", auteur notamment de "Légendes Urbaines" (une recherche sur ce forum t'en apprendra davantage), connu sur ce forum sous le pseudo Youki (heureusement, il intervient peu, une autre recherche te confirmera que c'est un bienfait !). Ce que je ne peux t'expliquer (car je ne le comprends pas moi-même), c'est le tabou qui plane autour de CC. Ces jours-ci, j'ai lancé un thread sur CC et la magie bizarre (je viens d'acheter LU et je me posais des questions sur les objets qui en sont le support). Le résultat est effarant : post clôturé en moins d'un week-end, suite aux dérapages engendrés par l'évocation du magicien "môdy" (voir post de "Youki"/CC ci-dessus). Je ne peux pas non plus te dire si c'est : - une blague de Screech - une blague de Chelman - une blague d'un autre VMiste (Qui que tu sois, attention à la vengeance de JPC si tu es découvert : nous serons deux redoublants au fond de la classe ). Les trois solutions me feraient bien rire... Alx

Citation: Débat lancé par Jean A Fernand: ET Christian, Youri etc.... on t'a reconnu !!!!! ... mais t'as changé de lunettes, non ? Alx PS : Ca va, je plaisante !

Une belle histoire en effet... mais qui fait froid dans le dos : pourvu que je ne passe jamais le seuil de cette boutique !... à moins que je ne l'aie déjà franchi, sans le savoir (ce serait là la preuve de la domination mentale du propriétaire...) Alx

Bon, on ne va pas remettre 1 euro dans le bourrin ? Je crois que nous avons tous compris les opinions de chacun sur le sujet la dernière fois... Alx

Je confirme les dires d'alex à propos de Picasso : il était même devenu si recherché de son vivant qu'il ne signait ses toiles qu'après les avoir vendues, pour décourager les voleurs... Pardon si ce message est (encore plus) hors sujet... Alx

Si tu relis attentivement ma question, tu verras que je ne demande pas d'explications sur la magie de CC, mais sur la tienne (ou celle de quiconque parcourt ce forum). Les réponses qui m'intéressent sont celles des magiciens qui ont trouvé (ou créé) leurs propres routines. De quoi se sont-ils inspirés ? Est-ce l'objet qui leur a inspiré une histoire, ou l'histoire qui les a poussés à chercher un objet ? Merci pour tes judicieux conseils. Je te signale en outre la page 129 ("comment créer un hauntic" : un chapitre "entre les tours" qui répond bien mieux à mes attentes). A propos de "ce qu'il y a entre les tours", c'est précisément tout l'intérêt du livre : les histoires de CC ne sont pas reproductibles, faute de matériel, et ne sont donc qu'une invitation à suivre une voie similaire mais pas identique... (t'as vu, j'ai pas lu que les tours ! ) Alx

je t'ai repondu par mp... Alx [ 09. Mai 2003, 17:36: Message édité par : Alx ]

Je viens d'acquérir l'excellent "Légendes Urbaines" et j'envisage d'ajouter quelques effets de magie bizarre à mon répertoire. J'en appelle donc à vos expériences : si vous pratiquez cette branche de la magie, utilisez-vous des routines existantes ou personnelles ? Bien souvent, les expériences de bizarre magick reposent sur des objets troublants (cf les "hauntics" de Chelman). En utilisez-vous aussi et, si oui, comment vous les êtes-vous procurés ? Alx

Dans le même ordre d'idées, Vernon soutenait que, dans "the trick that can't be explained", la carte choisie par le spectateur était bien souvent la première carte du paquet (1 chance sur 52). Ajoutez à cela que cela marche aussi s'il s'agit de la dernière, et vous passez à 1 chance sur 26. Enfin, grâce à une LD ou une boucle, vous pouvez aussi donner l'impression d'un miracle si la carte est 2ème ou avant-dernière... soit 1 chance sur 13 !!! Bien sûr, il reste de nombreuses possibilités qu'elle n'occupe aucune de ces position, et le tour reste crédible si c'est la cas. Mais avouez qu'une chance sur treize d'accomplir un vrai miracle, ça ne se refuse pas Alx

Je suis entièrement de l'avis de Michel, Peter, ChoJin, Chris, Arthur et Alex : si tu n'as pas de spectacle prêt, abandonne l'idée d'en présenter un ! Seulement, je sais que tu ne le feras pas. Parce que tu as 16 ans, et que tu ne veux croire qu'en ta propre expérience. Parce que tes deux copains vont te convaincre d'y aller pour ne pas les laisser tomber. Parce que tu ne veux pas rater cette occasion unique (que tu relativiseras plus tard). Parce qu'un petit cachet, c'est mieux que rien (surtout à ton âge). Parce que... Donc, puisque tu vas y aller, tâche de mettre le maximum de chances de ton côté. Prévois une ou deux routines que tu maîtrises vraiment (peu importe qu'elles soient trop faciles, démodées ou je ne sais quoi), avec lesquelles tu es vraiment à l'aise. N'oublie pas que le premier tour que tu as appris était vraiment bluffant, même si tu le délaisses aujourd'hui pour un autre qui te paraît plus percutant... Oublie les effets killers pour favoriser des tours simples mais bien maîtrisés. Prépare des lines pour un maximum de situations (voir sujets "top 5 des phrases les plus entendues" et "comment répondre aux phrases qui cassent"). Prévois une porte de sortie au cas où ton effet ne fonctionnerait pas comme prévu (si tu rates un contrôle, il peut être intéressant d'avoir un duplicata de la carte dans ton portefeuille... mais il faudra alors justifier la présence du canard ) Enfin, dans 20 jours, quand tu rentreras chez toi, médite sur ce que tu auras fait. Même si ta soirée a été un succès, demande-toi si tu n'aurais pas mieux fait de t'abstenir. Demande-toi aussi si ta prestation donnra envie aux gens qui t'ont vu de refaire appel à toi à l'avenir. Enfin, interroge-toi sur ce qu'aurait fait un pro, et croise les doigts pour que les organisateurs n renoncent pas à la magie à l'avenir. Prépare quelque chose pour la prochaine occasion, mais n'attends plus d'être embauché pour cela... Alx

Quelques très bonnes choses dans ce PGCDM : Sergi Buka, les Funny Fears, Bernard Bilis (quelqu'un peut m'expliquer pourquoi son "imagier" a un dos Bicycle ? Je ne vois pas l'intérêt...)... et Dany Lary. Pour une fois, Sébastien n'a pas été trop saoulant pendant le tour de Bilis, mais il n'a pas pu s'empêcher de faire des commentaires pendant celui de DL ! Je comprends pourquoi le PGCDM présente surtout des numéros visuels : dès qu'on parle, il se sent obligé d'en rajouter !!! Moi qui pensais avoir trouvé le truc (j'enregistre l'émission et je la regarde e accéléré entre les numéros), il arrive encore à m'énerver... Alx

Il y a quelques semaines, je vous annonçais ma participation au concours lancé sur le site Magic & News . La fin du concours était pour le 1er mai. Si ma solution a été publiée, ce n'est pas moi qui ai gagné, mais Gryffondor (serait-ce le même qui participe à ce forum ? Si oui, ton témoignage est le bienvenu, Gryffondor !) Voici donc mon avis : le sujet était assez intéressant, les réponses publiées également. Une initiative qui n'est pas sans rappeler feu Climagic ou Visions. Le deuxième challenge est déjà en ligne. Cette fois, c'est un tour de pièces Le prix (15 euros) n'est pas renversant, mais je ne crois pas que ce soit la motivation des participants : moi, je l'ai fait pour développer mon répertoire et stimuler ma créativité, et j'en suis ressorti gagnant (mais pas premier ). Seul ombre au tableau : je croyais que les organisateurs publieraient TOUTES les solutions poposées, et qu'ils les "mixeraient" pour en extraire la routine ultime. Apparemment, ça n'est pas le cas... D'autres participants ont un ressenti différent (ou identique) ? Alx

Pour résumer, si je comprends bien (mais arrêtez-moi si je me trompe), la PNL ne repose sur aucun fait scientifique concret, ne se soucie pas d'être démontrée et ne s'intéresse qu'aux résultats. Ce qui compte, c'est que nous savons, nous, que les experts en PNL ne sont ni des escrocs ni des menteurs : ils ont consacré leur vie à l'étude d'une science qui ne s'étudie pas (rien que pour ça, ils méritent notre respect), en se battant pour faire comprendre que leurs arguments reposent sur des faits invérifiables mais avérés. Il est amusant de constater avec quelle hargne Fred défend bec et ongles la PNL, avec des arguments qu'il ne tolèrerait pas chez les zététiciens (heureusement, ils n'ont pas recours à ce genre d'arguments, c'est contraire à leur démarche !), comme "ça marche, donc c'est vrai" (et si c'était autre chose, qui marchait ?) Ca marche ? Tant mieux ! Il faudrait vraiment être mauvaise langue pour tenter un rapprochement avec l'effet placebo (vous savez : on donne une gélule vide à un malade 3 fois par jour et il guérit tout seul, simplement parce qu'il est persuadé d'être soigné !). D'aucuns diront que le placebo n'existe pas, qu'il ne s'agit que d'une fiction (à ce sujet, je vous recommande l'excellent film "Hommes Femmes, mode d'emploi", de Lelouch). Grand bien leur fasse : on ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif ! Pour reprendre la métaphore du couteau de Fred, on peut vendre un livre sur la PNL à quelqu'un qui y croit parce qu'il en a besoin, à un détracteur qui veut mieux connaître le sujet qu'il aborde ou à un curieux qui veut se faire une opinion. Dans tous les cas, ce qui compte, c'est de le vendre, pas vrai ?... Quoi qu'il en soit, je n'ai pas spécialement envie de débattre de ce sujet qui n'avait au départ que très peu de choses à voir avec la magie, et qui n'en a plus du tout à présent. Pour reprendre l'idée de Bruce, je ne crois pas que ce thread mérite de battre le record du nombre de messages... pas ici en tout cas ! Alx PS : ma comparaison avec l'effet placebo n'est pas innocente. La médecine reconnaît aujourd'hui ses qualités et l'emploie régulièrement. De la même manière, je ne pense pas qu'il faille brûler les livres sur la PNL (et encore moins "incendier" ses défenseurs ou ses détracteurs), mais plutôt l'envisager avec un esprit plus ouvert...

"Les spectateurs de Machin lui ont fait une standing ovation... vous pouvez le faire, vous ?" Alx

J'avais reçu il y a quelques années une pub (peut-être de feu Joker Deluxe) dans laquelle on me proposait (entre autres) des paquets de Bicycle collectors verts, noirs, violets... Pourquoi impérativement des rider backs ? Trouve d'abord un jeu vert, et cherche ensuite le paquet "regular" avec le même tarot ! Alx

Je me souviens d'avoir lu sur ce forum l'idée d'un magicien (qui ?) dont la mise en scène est la suivante : il se dirige vers un enfant qui pleure devant un cinéma (peut-être parce qu'il a perdu l'argent pour aller voir son film), prend son ticket (déchiré par l'ouvreuse), le restaure et l'offre à l'enfant, qui va avoir droit à une séance gratuite... Alx

Michael Ammar justifie le fait de déchirer la carte de la façon suivante : il explique qu'une signature peut toujours être imitée (c'est d'ailleurs souvent ce que pensent les spectateurs quand on leur présente un tour de crte signée). Aussi, pour éviter toute suspicion, il déchire un coin de la carte et précise que la manière de le déchirer ne peut être imitée : la coupure n'est pas régulière et le coin correspond exactement à la carte. Il confie alors le coin au spectateur, déchire le reste de la carte, blablabla, puis reconstitue la carte entièrement (à l'exception du dernier angle). La carte partiellemen reconstituée est donnée au spectateur, qui peut vérifier que son coin coïncide. C'est une justification assez plausible pour déchirer la carte, je trouve. (Le problème est que vous serez peut-être un jour confronté à un spectateur qui vous demandera de reconstituer le dernier coin aussi... prévoyez une carte duplicata de plus !) Alx

Je ne sais pas ce qui est le plus affligeant : la réponse ou le fait qu'on l'ait tous devinée... Alx

Citation: Débat lancé par Flasch: Je vous remercie pour vos réponses, c'est à peu près ce que j'attendais. Nous avons donc un nouvel amateur de polémique... Citation: Débat lancé par Flasch: Formuler vos questions plus intelligemment. Charité bien ordonnée commence par soi-même... (j'en profite pour glisser que si, à l'instar de Bruce Adams, vous aviez contracté le virus de la langue française, vous accorderiez ainsi : Formulez Au fait, vous avez déjà employé la formule "petits magiciens" dans un autre thread. Elle signifiait alors "nouveaux" (en plus péjoratif, quoi !) Alx [ 23. Avril 2003, 11:37: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

Absurde... On croit rêver ! Camarades magiciens du prolétariat, répondez tous à l'appel du camarade Flaschimir Illitch et boycottez l'AFAP et ses congrès ! Les magiciens du Sud de la France n'auront pas le droit d'assister à un congrès près de chez eux parce que Morcenx n'est pas dans la région, ce qui suscite des doutes chez les Morcenxiens (Morcenxais ? Morcenxois ?...). Si je ne me trompe pas (mais Peter ou Didier pourront rectifier le tir si c'est le cas), le congrès annuel de l'AFAP se déroule dans la ville dont l'amicale a accepté de se charger de l'organisation. L'année dernière, c'était à Nancy, et je n'ai entendu aucune récrimination de la part des magiciens toulousains ou bretons. Je ne pense pas que l'AFAP veuille "monter les marches", mais il faut bien un roulement, justement pour que les amateurs puissent s'y rendre quand le congrès se déroule près de chez eux. Quant à la digression sur le tri par l'argent ( ) que tu compares au tri qualitatif, les petits magiciens (et les anciens) meilleurs que les autres, la centralisation, les cantines et les dortoirs ( ), j'avoue que je n'y comprends rien... et j'aurais tendance à croire que toi non plus ! Prends un peu de temps pour réfléchir au sens de tes paroles, et tes prochains messages seront plus pertinents (moins belliqueux aussi, mais ce n'est pas grave : nous sommes entre grandes personnes...) Alx