Alx

Vallarino utilise aussi sa chevalière (pas truquée !) pour créer une misdirection et une "explication" : main placée devant le paquet, il retire sa bague, et explique que la carte choisie voyage invisiblement sous la bague. Il déplace la bague sur le paquet ou sur une carte quelconque, et la carte choisie apparait toujours dessous. Alx

Un thème assez proche avait été abordé par Trist@n Néanmoins, il semble intéressant de creuser un peu et de s'interroger sur les raisons de l'absence de fil conducteur dans les spectacles de magie. Le premier point semble se résumr à ceci : la plupart des magiciens, en concevant un spectacle, font la liste des effets qu'ils désirent présenter, puis essaient de les enchainer plus ou moins "logiquement". C'est évidemment plus facile que de créer une histoire et d'y intégrer ensuite des effets magiques. Ce n'est pas moi qui leur donnerai tort : je ne suis pas pro, et je serais surement le premier à utiliser cette méthode si je devais monter un spectacle. Néanmoins, il en est de la magie comme du cinéma : certains films reposent sur le scénario, d'autres sur les effets spéciaux. Chacune des deux catégories a ses aficionados, mais un film comme Matrix les met tous d'accord (scénario irréprochable, esthétique soignée...) Deuxième entrave à la conception d'un histoire cohérente : des effets trop similaires risquent d'entrainer une certaine lassitude du public. Or, comment créer un scénario continu en utilisant d'abord un jeu de cartes, puis des foulards, puis des pièces, puis des cartes ESP, etc. ? Au mieux, on développera une routine "logique" dans un seul domaine (cartes OU pièces OU colombes OU bougies...), comme Ascanio avec "los dias negros" ou Daryl avec sa carte ambitieuse mais, je le répète, comment espérer ne pas lasser en ne présentant qu'un type d'effet ? La seule situation ou il est vraiment facile de produire un effet magique qui tienne debout, c'est quand on n'effectue qu'un tour : la briéveté de l'intervention du magicien lui permet de trouver une justification à l'effet qu'il présente ("ces cartes blanches sont couvertes d'un film chimique spécial qui permet de les imprimer à volonté en claquant des doigts...") Dans le cadre de la GI, même en ne présentant qu'un tour, il n'est pas évident de justifier ce que l'on fait (pourquoi diable irait-on couper une femme en deux ou enfoncer des sabres dans la tête de sa partenaire ?). Certain illusionnistes y arrivent pourtant très bien (Copperfield présente la "Scie de la Mort" comme un numéro d'escapologie raté, meurt coupé en deux, ressuscite, se ressoude et se lève de la table...) Il est vrai que nous gagnerions tous à inclure nos effets dans des ensembles plus cohérents, avec de vraies justifications scénaristiques, pour que les spectateurs ne se demandent plus ni "pourquoi ?" ni "comment ?". Le tableau n'est pourtant pas si noir : certains artistes savent mettre leur public dans l'ambiance : 5 minutes après le début d'Intimiste de Dominique Duvivier, même les magiciens arrêtent de se poser des questions et se laissent porter... (et je suis sûr qu'il n'est pas le seul : pardon à ceux que j'oublie ou que je ne connais pas !) Alx

Va jeter un oeil dans "Le meilleur du forum", tu y trouveras une sélection des meilleurs sujets sur le sujet Alx

Personnellement, je porte une chevalière, mais cela n'a rien à voir avec la magie. Et rassure-toi : personne n'y fait vraiment attention (à part les magiciens qui me connaissent et se demandent si elle est truquée... ou si leur bague truquée se remarquera !) Je ne l'enlève que quand je dois porter une bague aimantée (le fait d'en porter deux, en revanche, est beaucoup plus flash !). Et même dans ce cas, mon entourage ne remarque pas que j'ai changé ! Alx

Citation: Débat lancé par Patrice: Mais certains préféraient les 1/2 dollars, car plus "authentiques" ou plus jolis ou plus... ?. En fait on s'en fiche, après tout chacun fait ce qui lui plait. Autre avantage du 1/2 dollar : toutes les pièces gimmick existent en version 1/2 dollar (coquille, pièce pliante, double face, etc). Enfin, dernier avantage (merci au magicien du Double Fond à qui je dois cette entrée en matière) : "Je vais vous faire un tour avec des pièces ordinaires. Quelqu'un dans le public peut-il me prêter quatre 1/2 dollars de 1963 à l'effigie de Kennedy ? Non ? Bon, je vais utiliser les miens..." (fonctionne même avec un public de magiciens, que vos pièces soient truquées ou non) Alx

Il existe effectivement beaucoup de cartes à 4 index (notamment certaines éditées par France Cartes), mais surtout dans des formats bridge. Tu peux peut-être en trouver en format poker, mais je ne garantis rien. A ma connaissance, pas de jeu spécial gaucher (mais je ne suis pas un expert), avec seulement deux index mais du côté opposé... Certains jeux de tarot ont aussi 4 index, mais je nesuis pas sûr que cela facilite vraiment tes manipulations... Alx

Toujours dans la série "Magie et cinéma", Philippe Beau a mis en ligne une liste des films en rapport avec l'art magique sur www.philippebeau.com Alx

Il a 10 mégots, avec lesquels il peut se faire 3 cigarettes + 1 mégot. Ces 3 cigarettes lui laissent 3 mégots, ce qui lui en fait 4. Il peut donc se faire 1 cigarette + 1 mégot. Cette cigarette lui laisse donc un mégot, additionné au mégot restant cela en fait 2. Total : grâce à ses 10 mégots, il a fumé 4 cigarettes. S'il en avait eu 11 au départ, il s'en serait roulé 5 au total... Alx

"Je ne fais jamais avec les autres personnes, ce que je vou- drais pas moi-même, que les autres personnes font avec moi, et j’adore faire la joie aux autres person- nes, ce que moi-même je trouve agréable que l’on fasse avec moi" Citation: Débat lancé par youki: Ceci n'a rien à voir avec le livre, mais c'est du belge, du vrai... Je confirme... Alx

L'erreur habituelle vient du fait que, comme il s'agit du même livre, on pense que le libraire a perdu 10 F en rachetant le même article 10F plus cher qu'il ne l'avait vendu auparavant. Mais ceci n'a rien à voir : comme il le revend encore plus cher, le bénéfice estlà quand même.... Alx PS : un commerçant avisé aurait sans doute fixé le prix du livre à 100 F dès le départ, mais c'est un autre débat...

Je penche plutôt pour la réponse de 7homas : Transaction 1 : Livre acheté 70F, revendu 80F : bénéfice 10F Transaction 2 Livre acheté 90F, revendu 100F : : bénéfice10 F Le fait qu'il s'agisse du même bouquin ne doit pas nous faire oublier qu'il s'agit de 2 transactions différentes... Alx

Mon premier contact avec ma copine s'est fait grâce à Twisting the Aces... Cela fait 4 ans maintenant, et je persiste à m'entrainer en cachette pour ne rien lui dévoiler. Elle me harcèle, mais je tiens bon : elle est aussi mon premier spectateur, et je tiens à ce que sa première impression, à laquelle j'attache beaucoup d'importance, ne soit pas faussée parce qu'elle m'a vu répéter avant d'être au point. Elle aime beaucoup ça, et c'est bien souvent elle qui me tend un jeu de cartes quand nous passons une soirée avec des amis, pour que je "leur montre celui avec les rouges et les noires" !... Alx

Ceci n'a peut-être rien à voir, mais en effectuant avec un copain magicien une routine "Faites comme moi", nous nous sommes rendus compte que nos As de pique Bicycle étaient différents (motif central différent et inscription "US Playing Card Company" en petits caractères pas au même endroit...) En revanche, le grain et la texture sont normaux... quelqu'un a des infos ? Alx

Maintenant il va pouvoir dormir dormir... (lol)

Et on réserve où ??? Alx

Citation: Débat lancé par Le gone: le résultat de la recherche "Ammar" obtient le meme taux de resultat que "Amelie Poulain"... Est-ce que "seules" 1000 personnes possede le divx d'Amelie Poulain ? je ne pensent pas. Je ne sais pas non plus combien de personnes ont le DivX d'Amélie Poulain... difficile à évaluer. Quoi qu'il en soit, le fait que toutes les vidéos en anglais d'Ammar (qui intéressent une population internationale) obtiennent le même score qu'un film français en français (fût-il aussi plébiscité qu'Amélie Poulain) ne me paraît pas alarmant... A propos, c'est combien, ce score ? Moi, sur ed2k, j'ai trouvé 16 occurences du volume 1 d'Ammar... terrifiant, non ? (ton réseau à toi m'intéresse toujours, si on y compte les DivX de magie en milliers ) Alx

Erreur, Bruce ! Si le prisonnier ne peut à aucun moment, selon les dires du geôlier, "deviner le moment de [sa] pendaison", la seule chose qu'il sach avec certitude, c'est qu'il ne sera pas pendu le dimanche (car il serait au courant le samedi soir). En revanche, il peut donc rayer d'emblée le dimanche : si sa pendaison est programmée pour dimanche, il n'en sera sûr que samedi soir. Ce n'est pas le cas du samedi : vendredi soir, il n'aura aucune certitude... Pour être concret, imaginons que sa pendaison soit prévue pour jeudi. Arrivé au mercredi soir, il n'a aucun moyen de savoir si ce sera pour jeudi, vendredi ou samedi ! Alx

Citation: Débat lancé par Le gone: De plus pour ce qui est du nombre de personne possedant les dits fichiers je pense que celui qui parle de 1000 s'est tromper de réseau... Je n'ai jamais parlé de 1000 : Citation: Débat lancé par Alx: Combien d'utilisateurs as-tu trouvé qui possédaient le fichier en question ? 10 ?... 100 ?... Et combien crois-tu qu'il y ait de magiciens dans le monde ? Maintenant, si ce que tu veux dire est que 1000 est largement en dessous de la vérité, indique-moi sur quel réseau tu télécharges : même pour les DivX les plus répandus, je n'ai jamais vu autant de disponibilités !!! Alx PS : Fredo, dans le cadre du P2P, il n'y a pas d'hébergeur... c'est justement le problème pour légiférer...

Monsieur Drager, Personnellement, je ne vous connais pas plus que je ne connais Husky (c'est-à-dire que je ne sais rien de vous deux, hormis ce que vous avez publié sur VM), mais il me semble, à la relecture du thead entier, que vous vous êtes emporté un peu vite... Que vous ayez pris Husky pour un autre (ou que ce soit bien lui) peut se comprendre, surtout que vous paraissez avoir des griefs justifiés envers cet "autre"... Mais, à tort ou à raison, votre plaidoyer, que la correction me force à ne qualifier que d' "un peu excessif", n'a pas sa place ici (cet avis n'engage que moi, mais vous en conviendrez) : pourquoi ne pas adresser un message privé à Husky au lieu de l'agresser dans ces colonnes ? Pour l'humilier, sans doute, et faire profiter tous les utilisateurs de ce forum de votre fiel à son endroit ! Mais alors, que deviennent vos "valeuuuurs" ? Vous auriez pu prendre la peine de vérifier l'identité de votre interlocuteur (pour éviter la diffamation), et éventuellement lui exposer votre rancoeur néo-calédonienne en privé (pour éviter le manque de correction). Mais je constate que les bonnes manières ne sont pas "[votre] fort" non plus... Quoi qu'il en soit, et même si vous estimiez que Husky est la même personne que votre escroc, vous eussiez dû vous soucier de votre crédibilité : personne ici ne vous connaît et, bien que vous soyez le bienvenu, je vous saurais gré de ne pas salir le pseudo des gens dont les messages pertinents ont prouvé la valeur (je répète que je ne connais Husky qu'à travers ses contributions au forum de VM !) Alx, agacé par les travaux inutiles, sur VM plus qu'à Nouméa PS : Pour être fidèle à mes convictions, j'aurais pu vous envoyer ceci par mail, mais il paraît que votre BAL ne fonctionne pas... tant pis : cela m'aura permis, comme à vous, de partager mon point de vue !... [ 20 Février 2003, 09:32: Message édité par : Alx ]

Citation: Débat lancé par Le gone: les fichiers sont tres repandu sur le réseau, leur taux de disponibilité est grand ce qui veux dire qu'un grand nombre de personne se le sont deja approprié. Alors soit tout les magicien se sont deja jeté dessus, et alors ils sont plus nombreux qu'on ne le croit, soit plein de "profanes" l'ont recupérer ce qui me semble evident. Combien d'utilisateurs as-tu trouvé qui possédaient le fichier en question ? 10 ?... 100 ?... Et combien crois-tu qu'il y ait de magiciens dans le monde ? Alors, il n'est pas si "évident" que ça que "plein de profanes" l'aient récupéré... En revanche, je rejoins M@thieu D. dans l'idée que ce procédé est nuisible à l'édition ... mais je ne crois pas que cela soulève un problème de débinage (cf les nombreux messages sur Valentino). Delly, ça fait deux fois que tu nous en parles... quel était ce post de Fox ? Alx

Je crois que Mayette vend certains tours sans aucun matériel, juste quelques pages d'explication. Essaie de contacter Dominique Duvivier... Sinon, modifie ton tour pour y incorporer des cartes spéciales ... et publie-le sur VM ! Alx

A mon avis, "ne pas passer au DVD" ne servirait à rien : 1) Même si une poignée d'irréductibles restent à la VHS, il y aura toujours des gens pour acheter les DVD (qualité de l'image, durée de vie du support, etc). A moins bien sûr de convaincre les éditeurs de renoncer à ce nouveau support... bon courage ! 2) Comme tu le soulignes, il est aussi possible de ripper une VHS (on trouve sur le Net des rips des VHS de Michael Ammar). Or, et c'est le principe même du P2P, il suffit qu'une personne le fasse pour que tous puissent en bénéficier... La solution réside plutôt, à mon avis, dans une prise de conscience des magiciens : comme cela a été répété à d'innombrables reprises sur ce forum, la copie et le piratage (qu'il s'agisse de livres, de VHS ou de DivX) tuent la création : petit à petit, les éditions deviennent de moins en moins rentables, se vendent en moins en moins d'exemplaires, jusqu'au jour où plus rien ne se publie ! Et ce jour-là, les pirates se mordent les doigts !... D'autres idées ? Alx

Citation: Débat lancé par PiR: => F1 a-t-elle demandé à tout le monde... ? Si oui, peut-on discuter avec quelqu'un sans lui avoir préalablement serré la main ? C'est le paradoxe que je soulevais un peu plus haut : comment peut-il y avoir 29 réponses différentes (la 29ème étant 0) ? Si F1 a serré la main d'une personne qui a répondu 0, ça ne marche pas... Alx PS : et elle donnera les mêmes informations à H1 si elle a serré 10 mains, ou 25, ou 2...

L'utilisation de cette "arme secrète" est d'ailleurs très bien rendue dans l'excellent Apocalypse Now... Alx

Comme le disait Kozou dans son premier post, une grande partie de « nos » spectateurs sont des magiciens, ou ont été amenés là par des magiciens. Parallèlement, conséquence logique, les profanes ne représentent qu’une part plus faible. A mon sens, il y a à cela une explication simple : il y a trop peu de spectacles de magie. Du coup, les aficionados (magicos pros ou amateurs, proches de ces magicos qui ont été initiés, sinon aux secrets des magiciens du moins au plaisir d’assister à ce genre de représentation) se déplacent en masse pour y assister dès que cela leur est possible. Autre conséquence de cette « pauvreté » de spectacles, les authentiques profanes n’y sont pas habitués, et se font une idée déformée d’un art magique auquel ils ne trouvent pas grand intérêt. Naturellement, quelques exception subsistent (et c’est heureux !). Première exception : David Copperfield, qui déplace toujours les foules. Je vois à ce succès une explication simple : la communication. Copperfield est un très grand magicien, c’est vrai, doté d’un excellent sens de la mise en scène, mais c’est surtout un artiste extraordinairement médiatique. La preuve ? Demandez à un profane de vous citer des noms de magiciens, et il vous en donnera peut-être quelques-uns (Copperfield, Dany Lary, Gérard Majax… Garcimore ?). Demandez-lui maintenant de vous nommer un tour de ces magiciens… seules les illusions de Copperfield sont connues… (Statue de la Liberté, Muraille de Chine…) Conclusion : grâce à ses mises en scène et à sa fabuleuse orchestration des médias, DC a su imposer dans l’esprit du public qu’il était un magicien différent, celui « que ça vaut le coup d’aller voir ». Deuxième exception : Dominique Duvivier et le Double Fond… où je vous conseille de réserver ! Comme il le souligne lui-même, c’est le lieu qui attire la foule : concept original, possibilité de voir un spectacle de magie n’importe quand, sans arrêter une date un mois à l’avance, magie différente (je pense que pour le spectateur lambda, le close-up est une nouveauté (sic) loin des colombes et des femmes coupées en deux dont il se lasse), etc. Pourtant, je crois que l’artiste y est pour beaucoup tout de même : je suis allé deux fois au DF, à deux ans d’intervalle. La première fois, nous étions 6 autour de la table et le spectacle était assuré par des magiciens que je ne connaissais pas (la Volaille, Jean-Pierre Crispon, etc.). La seconde, je suis allé voir Intimiste… et la salle était comble ! C’est un phénomène que je ne m’explique pas, car M. Duvivier ne me paraît pas très connu du grand public (encore que je me souvienne l’avoir vu à la télé quand j’étais petit, dans les émissions pour enfants !)… Conclusion : Les spectacles de magie sont trop rares pour que le grand public y soit accoutumé. Il ne se déplace que quand il a l’impression qu’il verra quelque chose de nouveau. Il faut donc travailler sur la qualité de nos spectacles et « éduquer » nos spectateurs pour leur montrer que la magie moderne, cela peut être drôle, émouvant, varié… et le leur faire savoir ! Alx