Karl DELLIS

A mon avis, de la même manière que l'on est pas peintre parce qu'on fait des toiles, on est pas comédien parce qu'on joue la comédie. Lorsque je trompe ma femme et que je lui joue la comédie en lui disant que j'ai du bosser plus tard, je ne suis pas un comédien. Mais j'ai simplement utilisé la comédie pour arriver à mes fins ( C'est un exemple fictif. Toute ressemblance avec des faits etc... ). C'est la même chose en magie. Amicalement, Karl

salut. Je ne suis pas non plus d'accord avec cette phrase de Houdin. J'en reviens à mon exemple de Dany Boon. Je l'ai vu faire 2 fois un tour à la télévision. Il EST comédien pourtant il n'EST PAS un bon magicien dans le sens ou j'estime sa présentation... Amicalement, Karl

- Technocartes - Secret à la carte de Marc Delahousse. - Cartomania. - Les K7 Bilis - Les K7 Ammar - Tours de magie avec des cartes de Jon Tremaine. C'est un livre "grand public" mais certaines routines sont bonnes. - Petite anthologie des tours de cartes automatique de Richard Vollmer. Amicalement, Karl [ 18 février 2002: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

Je ne vois pas ce que "No comment" a d'agressif. "No comment" veut dire "sans commentaire" donc : rien à dire, rien à préciser ou encore rien à ajouter. De plus le message de minh est du second degré, donc la réponse apportée par Lord Edwood aussi... Amicalement, Karl

L'inventeur est-il Jean Merlin ou quelqu'un d'autre ?

Salut Je viens de téléphoner chez Mephisto pour commander des recharges de ce merveilleux tour de découpage mais ils m'ont dit qu'ils ne l'avaient plus en stock. Où pourrais-je trouver des recharges ? Merci. Amicalement, Karl

J'essaye de contacter magicseb depuis environs 2 mois mais sans succès? Nous avions de très bon rapport et puis plus rien, plus aucune réponse. Comme je ne le "vois" plus non plus sur ce forum je me pose des questions. A-t-il eu un accident ? est-il mort ? On se sait jamais ça peut arriver...peut-être n'a-t-il plus d'ordinateur ? Si quelqu'un le connaît, peut-il me renseigner ? ça m'intrigue... Merci. Amicalement, Karl

Salut. Je cherche le moyen de déchirer une carte au milieu, sur la moitié de la largeur. Le but est de réaliser un tour classique assez facile où on passe une carte dans une autre pour qu'elle se retourne. Ceux qui connaissent doivent voir +- de quoi je parle. Mon idée est de commencer le tour avec une carte non préparée, de la faire signer, de faire un effet avec et de l'utiliser ensuite pour l'effet cité plus haut. Mais je ne sais pas si on a développé une méthode pour déchirer une carte silencieusement. Amicalement, Karl

Je cherches des sites avec des tours de magie réalisables par des enfants. Si Quelqu'un avait des adresses... Merci Amicalement, Karl

Salut. Je crois que "La carte ambitieuse de Daryl" est assez indiqué. C'est, à mon avis un très bon livre. Il y développe plusieurs controles. Dont à mon avis les meilleurs sont l'Ultra Move de Lorrayne et le filage sur table de Phil Goldstein. Mais il y en a d'autre. Utiliser plusieurs controles est bien car plus tu utilise la même technique, plus les gens sont vigilent, etc. Amicalement, Karl

Oui mais à part dans "The Very best of DAI VERNON" existe-t-il une liste d'idée à utiliser ? Le but est de ne pas tout le temps utiliser "La première carte est un As, la dernière un deux, je compte 3 à partir de dessous, etc." Amicalement, Karl [ 06 février 2002: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

Je connais ce tours depuis pas mal de temps mais ne l'ai jamais exécuté. Pourriez vous me dire si quelqu'un l'a théorisé ? J'entends par là l'établissement d'un arbre de procédures. Ex: dans tel cas, je fais ça. Si ça ne va pas je bifurque vers telle ou telle autre méthode, etc. Amicalement, Karl

Quelqu'un peut il me donner des adresses de sites où on trouves des informations historiques sur les magiciens, leur vie, leurs plus grandes réalisation, etc. Amicalement, Karl

Salut. Voilà, je m'intéresse à ce principe. En fait, je n'en ai entendu que parler plusieurs fois et je voudrais acheter un livre à ce sujet. Je sais qu'un spectateur peut mélanger je jeu en queue d'arronde. Mais ne connaissant pas le principe je me pose une question : Pas mal de gens ne savent pas faire un mélange en queue d'arronde correctement (les cartes s'enchevêtrent par gros paquets). Dans ce cas le principe fonctionne-t-il encore correctement ? Autrement dit, peut on faire mélanger le jeux par un vrais profane qui ne touche jamais aux cartes ? Amicalement, Karl

Je suis tout à fait d'accord avec toi. En fait, j'abonde dans ton sens. Ce n'est secret pour personne qu'il y a un truc. Les magiciens ne prétendent pas non plus avoir un pouvoir. On "joue", on essaye de s'amuser. Le magicien n'est pas responsable s'il a en face de lui un complexé qui n'a pas comprit ça. Par contre, je pense qu'il faille un minimum de comédie, de présentation, d'humour, etc. Amicalement, karl

Tous les arts véhiculent une émotion. Pourtant, chacun d'eux a une spécificité : la peinture n'est pas de la magie, la magie n'est pas de la sculpture et la sculpture n'est pas de la musique. Ce qui spécifie ces arts est un savoir-faire, un travail, une technique, le type de support, le résultat final soumis à la critique, etc. Partant de là (Et même si la présentation est très importante), dans la mesure où on considère que la magie est un art dramatique dans lequel le "truc (manipulations, misdirection, etc.)" ne joue qu'un rôle secondaire le plus minime possible, qu'est-ce qui détermine encore la magie par rapport aux autres arts ? Pourquoi ne pas être *seulement* comteur d'histoires, comédien ou humoriste ? Si le résultat (fait de divertir le public) est atteint pourquoi pas ? Endosser une veste serait plus facil que deux après tout. Deuxième question : Dans ce cas, qu'est-ce qui différentie un comédien qui ferait de la magie d'un magicien qui enrobe son tour dans un jeux de comédie ? Je pose la question parce que j'ai vu 2 fois Dany Boon faire un tour de magie. Puisqu'il s'agit d'un artiste comédien on pourrait s'attendre à un tour bien (artistiquement ?) présenté. Et non ! (à mon avis). Estimez vous qu'il est, pour autant qu'il soit comédien et qu'il présente des effets magique, un "bon" magicien ? Amicalement, Karl

Encore merci pour vos réponses. Pour revenior sur la notion d'art : tout est de l'art et rien n'est de l'art. C'est aussi simple que cela. L'art est, pour moi, le faite d'ESSAYER de faire quelque chose qui face plaisir et à soi-même et au autres. Brel disait qu'il essayait d'être une aspirine pour les autres. Partant de là, si tu souris à quelqu'un et que ça lui fait plaisir tu es un artiste,un "mauvais" magicien est un artiste, une caissière peut être une artiste. Que l'on ai une démarche commerciale ou pas. Cependant il ne faut pas se prostituer : faire des tours qui ns nt parce que le public les aiment. Alors autant ne plus être magicien. Amicalement, Karl

Merci pour vos réponses les gars. Amicalement, Karl

Je voudrais savoir si vous avez une méthode particulière pour trouver une présentation adéquate pour un tour. Il y a t il un bouquin qui traite du sujet ? Par exemple, j'ai acheté l'"optic portefeuille". Je sens qu'il y a moyen de faire pas mal de routines très intéressante et pas difficiles. On oeut également l'utilisé à des fin légèrement différente de ce pour quoi il est prévu. Mais je voudrais trouver une bonne présentation qui différe des routines fournies avec. En un mot je voudrais personnalisé son utilisation mais je n'ai pas encore trouvé quelque chose d'intéressant. Alors il y a til une méthode de réflexion ? Merci. Amicalement, Karl

Attention : Je crois que ce film est trop fortement romancé. Par exemple la mort de houdini dans le film (mort noyé ds une grande illusion) n'a rien à voir avec sa vrai mort (mort due à un coup de poing dans le ventre). Amicalement, Karl

J'ai vu sa conf à Nivelles (belgique). C'était vraiment super tant au niveau du fond que de la forme. Il a vraiment mi l'ambiance. J'ai bien aimé la splash botle mais aussi un espèce d'effet "Triumph" qu'un gamin lui a montré il y a quelques années. c'est un effet de Marlo. Il nous a aussi expliqué le "pourquoi" de sa routine de cigarette, ce qui était très instructif au niveau de la présentation. Bref, une conf très intéressante. Amicalement, Karl

C'est marrant parce que c'est exactement à Jim carey que j'ai pensé en regardant David Stone !!! C'est vraiment ça, un vrai showman...

Personellemnt la grande illusion de Dany Lary m'a bluffer. Mais des amis non magicien qui ont regardé la télé chez eux mon dit que quand DL a retiré le "drap", on a vu quelque chose qui trahit le secret. Je n'ose pas plus m'avancer ici. Si vous avez un video jettez y un coup d'oeil. Moi je sais pas si c'est vrais car je n'ai pas enregistré. Amicalement, Karl

S'il s'agit d'enfoncer visuellement une carte dans le jeux et de la retrouver sur le dessus, il y a aussi le "filage à l'enfoncement sur table" de Goldstein. Il est décrit dans "La carte ambitieuse" de Daryl. Essayez cette technique car elle est bluffante. Amicalement, Karl

Les critères sont, je crois, faussé. Je m'explique : Lorsque j'étais encore profane j'ai vu une carte au coin déchiré retrouvée dans une orange. Le tour était présenté par Bilis. Ce tour m'avais laissé planté sur place. Je me rappel encore de ma réflexion de *spectateur* : " comment cela se fait il que la carte choisie corresponde à celle trouvée dans l'orange ? Car la carte à certainement été introduite dans l'orange avant le début du tour (mais alors comment ?). Et de toute façon il aurait fallu que le magicien sache à l'avance la carte que j'allais choisir. Ce n'est donc certainement pas la solution...Et puis l'index que j'ai gardé de ma carte correspond avec la carte dans l'orange. Il y aurait il un moyen d'introduire la carte *durant* le tour ? Etc." Ce genre de réflexions ferait sourire bon nombre de magiciens. mais c'est comme ça qu'un spectateur réfléchit. Tout ça pour vous dire que ce tour m'avait profondément marqué et impressionné. Lorque j'ai commencé la magie, j'ai rapidement (trop rapidement ?) eu connaissances des moyens employés. Chose étrange : ce tour ne me plaisait plus. En effet je le voyais comme la xième présentation d'une carte perdue et retrouvée. de plus les moyens employés me semblait trop classiques. Cela m'a demandé pas mal de temps pour me rendre compte que j'avais perdu mon esprit de spectateur et que c'est cet esprit que je devais écouter : un bon effet pour spectateur n'est pas *forcément* un bonne effet pour magicien. Qu'importe les moyens employés, c'est le résultat qui compte : émerveiller même si ce n'est que de la présentation. La technique n'a rien à voir la dedans...(je me suis d'ailleur récemment mis au tours automatiques. il y en a quelques uns qui vallent la peine). Je pense que c'est en cela qu'il peut y avoir un fossé entre certains magiciens très connu du grand public et la communauté magique. Nous sommes souvent trop axé sur la difficulté technique et pas assez sur la présentation et le résultat sur le public. c'est pourquoi certains diront que X est un mauvais magiciens ou que y est un bon magicien. C'est oublier que la grille de référence des magiciens n'est souvent pas la même que la grille de référence du public. C'est finallement lui qui doit décider qui est bon ou pas... Amicalement, Karl