Karl DELLIS

à mon avis non puisque c'est là le secret de tour ! une réussite à 100 % n'est pas possible à moins de mettre 52 carte dans le portefeuilles... Amicalement, Karl

Je ne me positionne PAS par rapport au débat Magicus/Rhod. Chacun en pense ce qu'il en veut... par contre j'ai lu un argument sur la liberté de la presse. Et là je ne suis pas d'accord. d'une manière générale je trouve que le fétichisme de la liberté de la presse est un non sens. Nous avons tous le droit à la liberté *dans une certaine limite*. La presse n'a pas à être plus libre que quiconque d'autre. Pourquoi une fonction de journaliste pourrait-elle donner tous les droits ? De plus invoquer la liberté de la presse, dans un pays démocratique et concernant un journal de magie me semble disproportionné. Si on me parlait d'un journal d'opinion en Chine... Enfin, être libre se signifie pas être anti fair-play, avoir sa tête de turc, pouvoir tout dire à tort et à travers. Je ne dis pas du tout que c'est le cas de Magicus. Je trouve simplement que les "pro" et les "anti" devraient ne pas faire valoir certains arguments (tel que celui évoqué plus haut) pour justifier ou condamner une attititude existante ou non. Amicalement, Karl

Le problème avec Kolossal Killer est que souvent il faut utiliser un "out" un peu particulié. L'idée est assez astucieuse. Ceux qui connaissent voient certainement ce dont je veux parler. Mais bon, vu le prix (150 Euros je crois) et vu que la prédiction n'est pas souvent si "nickel" que ça je trouve que c'est un peu couteux. Cela reste un très bon tour mais le prix me semble trop élevé. Amicalement, Karl

Hello. L'idée dont Mathieux parle est abordé dans "Les secrets de la Mnémotechnique" de Klingsor. Je crois que l'idée doit être la même. Difficile d'en dire plus sans en dire trop... Amicalement, Karl

Carlos Vaquera à développé sa propre version du phoenix (voir card magic de kauffman). Il me l'a fait lors d'une conférence d'un magicien belge. C'est éblouissant. Cet effet est dans génération imagik 2. Ce qui est génial avec Ascanio, c'est que beaucoup d'entre nous n'ont pas pu le voir travailler. Et beaucoup de ceux qui l'ont vu sont déçu. Pourtant nous l'admirons tous. Nous ne connaissons pas la part de vérité et d'exagération de cette légende de la magie. Nous en parlons presque comme d'un héro mythique dont nul ne sait s'il a existé ou pas ! C'est un prophète de la magie. Amicalement, Karl.

Que pensez-vous de ce tour ? 2 Billets sont placé dans un étuit en cuir pourvu d'une fente. Une carte de crédit est glissé dans cette fente et traverse les billets. Je demande car je suis un peu déçu. Je ne vois pas trop comment effectuer le "mouvement secret" de ce tour. J'ai pourtant l'impression que l'on peut en faire quelquechose de bien... quelqu'un pourrait-il m'aider ? Amicalement, karl

Docteur, C'est du second degré là ? Ou c'est de la provoc ? Force est de constater que cette expérience n'est pas à conseiller...sauf si vous voulez péter des flammes : ) Amicalement, Karl

Bonjour. Je viens de recevoir "Brigade des jeux" et je suis ravi. Le matériel est sommaire mais c'est normal puisqu'il s'agit d'un bonneteau. Il s'agit en fait d'un bonneteau en mains L'effet est bon et vraiment automatique. Le pincipe utilisé est très connu mais je n'y avais pas pensé. Lorsque les cartes sont usées il est très aisé de se le ceconstruire. En réalité le tour d'origine est "Three card reapeat" (de Dick Campbell ??? je ne sais plus car je n'ai plus la notice sous les yeux). Je le conseille vraiment pour le close-up. Amicalement, karl

Concernat le couteu, les coups de cutter se donne à l'intérieur du manche, sur le bois le long de la lame. L'idéal est d'ensuite poncer et peindre pour personnaliser le couteau. C'est l'avantage de faire quelque chose soi-même plutôt que de l'acheter : on peut le personnaliser voir le modifier. La raison du coût ne vient qu'ensuite... Amicalement, Karl

La question est dans le titre. La publicité pour ce tour m'intrigue. Il s'agit d'un bonneteau ou les carte rouge deviennent noir et vice vera, etc. D'après l'annonce tout est automatique et examinable. Est-ce efficace ? Est-ce vraiment examinable, etc. Amicalement, Karl

Salut. Il y a quelques mois minh avait écrit un article sur la question. Mais je ne le retrouve nulle-part. Qui pourrais me dire où le trouver ? Merci. Amicalement, Karl

Le vrais problèmes n'est pas que quelques magiciens donnent leur passe à d'autres ou qu'ils envoient le mail à d'autres. C'est dérangeant mais pas trop catastrophique car souvent ce sont d'autres magiciens (qui n'ont pas réussi à obtenir le passe auprès de guillaume). Et puis cela doit être plus ou moins limité. Ce qui est dérangeant c'est que de vrais profanes arrivent à voler des passes, ou à copier le site. Le mailing, évite tout cela car pour le copier il faut d'abord disposer de l'original. Par contre le site est par définition accessible sur le net. Amicalement, Karl

Hello. Pourquoi ne pas faire un e-zine envoyé par mail aux personnes payants un petit abonnement ? De la sorte guillaume sait à qui il envoit ses infos. Plus question d'aspiration de site, d'entrée forcée sur le site ou autre vente de mot de passe. Bon il y aura toujours quelques personne qui donneront une copie de l'e-zine à quelqu'un mais ça limite quand même pas pas les problèmes. De toute façon même un magazine papier peut être photocopié ! Je crois donc que ce serait la solution la plus pragmatique et réalisable. Amicalement, Karl

En ce qui concerne le copie du site sur cd il existe des protections relativement efficaces. De plus on peut facilement remonter la filière jusqu'au vendeur. Ces personnes pourraient certainement être poursuivies pour vol et non respect des droits d'auteurs. le véritable problème serait plutôt du côté des frais de justice que cela pueut engendrer Amicalement, Karl

L'utilisation combinée d'un fichier identifiant et d'un mot de passe permet d'éviter tous les cas ou une personne à connaissance d'un mot de passe de bouches à oreilles (par exemple en le lisant sur un site)car sans le fichier identifiant le passe ne lui sert à rien ! Ce n'est déjà pas si mal ! De plus le fait d'avoir des passes individuels te permet d'en éléminer un de ta liste si tu t'apperçois qu'il a été divulgué. Ainsi tu peux limiter la propagation de passes piqués ou vendus. Ne serait-il pas également possible de surveiller les passes des personnes connectées sur ton site pour voir si deux passes identiques ne sont pas présent au même instant ? Ainsi la personnes qui vend son passe se dira que si par inadvertance elle se connecte au même instant que son "copain" leur passe sera grillé. Amicalement, Karl

Bonjour. Je ne m'y connais pas trop dans ce domaine mais je me lance. Ne serait il pas possible d'envoyer un petit fichier identifiant genre "cookies" à des "membres spécifiques" (par exemple des personnes ayant déjà publié qqc sur climagic ou des personnes parainées)?. Le serveur ne ferait apparaître la partie secrète du site qu'au personnes dont l'ordinateur contient ce fichier. De plus elles devraient entrer un mot de passe individuel donc différent pour chaque personne. Je crois que cette méthode est utilisée par Neomagie. il faudrait dans ce cas tenir une table identité - mot de passe - présence du fichier identifiant oui/non. Ainsi en cas de perte ou de formatage la personne pourrait entreprendre une démarche pour retrouver le plein accès au site. En ce qui concerne la copie du site sur cd-rom il existe des protections contre l"aspiration" des sites par des softwares tels que Memoweb, etc. S'il est vrai que toute protection est franchissable n'oubliez pas qu'il n'y a qu'un très faible pourcentage de vrais hackers compétents (3 % ? 5 % ?). La très grande mojorité de ces pseudo-pirates utilisent des méthodes ou programmes pré-fabriqués qu'ils utilisent sans les comprendre. Ils seront démunis devant une vrais bonne protection. Or le genre de personnes qui s'attaque à un site de magie pour assouvir sa curiosité ne fait probablement pas partie des vrais hackers. Courage ! Amicalement, Karl

Hello. Je cherche un procédé pour pouvoir lire dans une enveloppe fermée. Par exemple pour trouver l'identité d'une personne célèbre photographiée. Si quelqu'un a des idées ou des références intéressantes... Amicalement, Karl

hello Lord Edwood. J'ai vu une petite routine de mentalisme de D. Blaine où il devine un nombre pensé par une spectatrice (68). Il me semble qu'il s'agit d'un principe psychologique dont on parle à la fin de "Mathématiques, magie et mystères". Tout comme le test du marteau rouge il s'agit bien de psychologie. Ce n'est pas sûr à 100 % voilà le problème. Steve Banachek utilise quelques fois le même genre de principe pour faire choisir un fruit, une couleur, un dessin (voir son éminent livre). Pour le dessin cela marche à très bien (j'ai testé) mais pour les couleurs ou les légumes c'est nettement plus difficile. Je suppose que cela dépand de facteurs culino-culturel relatifs à chaque pays. Du beau mentalisme mais les méthodes ne sont pas certaines... Amicalement, Karl

Hello. Quand je dis que le public nous fait confiance je parle du fait qu'il est capable d'imaginer un trucage video mais qu'il ne se focalise pas là dessus parce qu'il se dit que nous n'utilisons pas ces méthodes. Franchement qui oserait dire qu'il utilise des trucages video ? qui ? Par contre dire qu'on utilise du matériel truqué ou des manipulations n'effraie personne. Nous ne bluffons que nous-même en utilisant la video !!! C'est tellement gros qu'il suffit de dire "réalisé sans trucage video" pour que le public y croie. Ce n'est pas l'effet qu'il le bluffe mais notre mensonge. C'est comme si un magicien utilisait un tour où il y a, par exemple, une trappe. Seulement c'est tellement flagrant que d'après l'effet un certain nombre de personnes se disent qu'il y a une trappe. Et le magicien dit : "Non, je vous assure il n'y a aucune trappe. Je pourrai réalisé ce tour à même le sol de votre salon". Et le public de naïvement le croire...Où est la magie là dedans ? Amicalement, Karl

Salut. La difference entre un trucage video et un autre trucage c'est que les autres trucages paraissent impossible alors même que le public sait leur existence ! Tandis que le trucage video parait dès le départ possible. Le public ne se doute pas de sa présence simplement parce qu'il pense que nous n'utiliserons jamais ces principes. Ils nous fait confiance... Amicalement, Karl

C'est pour moi plus malhonnête. Pour preuve : si un spectateur nous interroge sur les apparitions de boules ou de cartes nous pouvons lui répondre sans crainte d'être déconsidéré qu'il s'agit de manipulations sans entrer plus dans le détail (sans préciser quelles manipulations). Idem pour les grandes illusions. Nous pouvons sans crainte dire que le matériel intervient en partie sans préciser en quoi ce matériel est spécial. Il s'agit en fait de vérités connues de tous mais cela ne nuit pas à la magie. Par contre qui oserait dire à un profane : "j'utilise dans mes illusions des trucages video en partie" ? (même sans préciser quels trucages video). Personne ne le ferait alors que ces mêmes personnes ne nient pas utiliser la manipulation et/ou le matériel. Il y a donc bien une mauvaise conscience à utiliser les moyens video ! Il doit y avoir une raison... Amicalement, Karl

hello. Tout le monde sait que le magicien utilise sa dextérité et/ou du matériel pour réussir ses tours. Mais en même temps nous prétendons au téléspectateur qu'il voit exactement la même chose que s'il était juste à côté de nous s'il s'agit de close-up ou assis à quelques mètres dans le public s'il s'agit d'une grande illusion. Or le téléspectateur sait que l'on peut faire intervenir des trucage video et sait +- comment. Il nous fait confiance sur ce point pour juger de l'impossibilité apparente de nos actes et de notre mérite artistique. Si nous utilisons des trucages video alors tout ceci s'effondre. On sort de la sphére magique pour entrer dans la sphère des effets spéciaux de type cinématographique. Nous ne trompons pas le spectateur sur l'effet mais sur la marchandise ! C'est comme si un vendeur offrait du surimi pour du crabe, du caciard par un de ses erzats, etc. Amicalement, Karl

Hello Ce qui est fort chez Blaine c'est son allure. Style "Un pti gars d'chez nous qui fait de la magie". Il est plus proche du public car il est de la même trempe. Du coup tout ce qu'il fait passe de manière plus naturel. Sa magie semble par cet aspect à la portée des gens et par l'effet semble impossible. D'où l'effet produit ! Amicalement, Karl

Hello Les effets qu'il présente ne sont, pour le peu que j'ai pu voir, pas trop difficiles et facilement démontable pour un magicien. Mais n'est-ce pas l'effet qui compte ? Et puis c'est de la magie de rue donc il ne doit présenter que des effets faisable entouré. Les réactions du public me laisse rêveur... Amicalement, Karl

Hello je ne le connaisais que de nom. Je viens de le voir sur magicnews. Ce type est "too much". Il est vraiment génial. Son public aussi. J'ai l'impression que c'est vraiment de la magie simple mais maîtrisée jusqu'au bout des doigts et du timing. Très sobre en plus... Amicalement, Karl