Karl DELLIS

Salut julien. Petite question : combien de livres et de k7 as tu visionnés ? Attention je n'insinue pas que tu possèdes des copies. C'est juste en rapport avec ton dernier post : tu parles de personnes qui ont fait un énorme travail en magie sur une base documentaire limitée. Ok, nous nous prenons souvent à dire cela. Mais que faisons nous ? Nos actes ne suivent pas toujours nos propos. Amicalement, Karl

Merci pour ces réponses. Amicalement, Karl

En effet, j'ai vu la technique qui est en train de naître entre les mains d'éric (j'ignore si quelqu'un a inventé cette technique avant éric ou pas. Je souhaite pour lui que non). ça ressemble un peu à la frioriture de Decoux (disons à une étape de celle-ci). En fait une carte jaillit d'on se sait où et vole hors du paquet. Assez joli. On peut en faire un forçage assez chouette et bluffant mais il faut encore travailler de ce côté là... Amicalement, karl

Il s'agit de la routine décrite dans la saga des élastiques de Sylvain Mirouf. 3 As sont produits grâce à un élastique. Le roi de pique est produit et se transforme ensuite en As de pique. Dans une des production d'as, la carte supérieure est prise par l'élastique de manière indépendante du reste du jeu. Il s'agit d'une sorte de flap. Lorqu'on laisse tomber le jeu, la carte prend l'aire, se relève verticalement, pivote le long du grand côté du jeu et finit par retomber face en dessus sur le jeu. J'ai l'impression de mettre exactement l'élastique comme décrit mais cela ne marche pas : lorsque je lâche le paquet, l'élastique se relâche mais la carte de contente de faire un demi-tour sur le jeu mais ne se retourne jamais. Qui pourrait m'aider ? Merci.

Hello. Petite info : Il y a un jeune américain (son nom ??) qui utilise, je pense, le tenkaï pour faire disparaître/ réaparaître ses cd. Amicalement, Karl

Hello L' "underground" est à mon avis une démarche marketing : créer un sentiment relatif à la râreté et aux "techniques secrètes" pour jouer sur le désire de possession. Amicalement, Karl

Hello. Dans ces notes de conf. Mais c'est pas très claire. Très joli en tout cas. Il n'existe pas à ma connaissance de vidéo sur cette frioriture. Amicalement, Karl.

"oh my god" ne me semble pas vraiment intéressant (si la critique est fondée) dans la mesure où les tours ne sont pas expliqués avec assez de précision et ne sont pas faisables pour diverses raisons... Personnellement je n'ai pas encore de K7 de Jay Sankey. Alors dans ces conditions cela vaut-il la peine d'acheter sa trilogie ou pas ? (au niveau de l'intérêt et de la faisabilité). Amicalement, Karl

Hello. Qui a vu cette trilogie en dvd ou k7 ? Est-ce bien ? J'ai l'impression que ce que fait Jay Sankey est très bon et assez faisable mais je me trompe peut-être... Amicalement, Karl

Hello. Salut Eric. Je suis content d'enfin te voir sur ce forum. Amicalement, Karl

Hello. Cela dépend du genre de baguette que tu utilises. N'utilises surtout pas la grande baguette noire avec les extrémités blaches !!! Prends plutôt un modèle de 5 à 10 cm de long à l'aspect différent de la baguette traditionnelle. Non seulement c'est plus pratique pour les poches mais en plus les gens ne s'attendent pas à voir une baguette - qui est supposée avoir de très grands pouvoirs dans l'imaginaire collectif -d'une si petite taille. Cela les déconcerte et évite l'aspect ringard ou "cul-cul". Tu peux également détourner d'autre objets tels que les stylos ou tout ce qui ressemble +- à un petit tube pour autant que l'aspect soit agréable. Amicalement, Karl

Hello Legalisator. quote: Verrons-nous un jour les grands critiques de ce forum nous émerveiller sur scène ? J'en doute mais, comme je suis tolérant, j'accepte qu'ils s'expriment à leur façon bien que ce ne soit peut-être pas très magique ! Je crois que tu te trompes en disant cela. Comme le disait Seb il y a quelques mois les juges en patinages sur glace ne sont pas sensés savoir faire ce que les patineurs font. Tu peux estimer que tel cycliste est meilleur grimpeur que tel autre sans savoir passer une côte ! Je ne sais pas chanter mais je préfère entendre Lama chanter "je suis malade" plutôt que Lara Fabian, etc. Idem pour la magie... Amicalement, Karl

Hello Peter. D'abord je souhaite me tromper mais j'ai l'impression de détecter une certaine aggressivité dans ton post. Ce n'est pas parce qu'on est vieux que l'on doit porter un costume 3 pièces gris. Ce n'est pas parce qu'on est jeune que l'on doit être en tenue sport, basket, et casquette. je veux dire par là qu'il ne faut pas faire de caricature. Ce que je pense des "Magic Unlimited" est qu'il font (dans une moindre mesure que l'exemple ci-dessus) une caricature de jeunesse qui est le centre de leur interprétation : vêtement tendance, chorégraphie (sur une musique type dance) appuyée hyper dynamique et longue pour un effet hyper rapide et pas novateur du tout. Car s'ils ne sont pas comme les vieux ringards qu'ont-ils apporté sur le fond ? En ce qui concerne l'aspect ringard, la meilleur façon de ne pas l'être est de ne pas suivre les tendances (ce qui est hyper tendance aujourd'hui sera ringard demain. Tandis que le modéré...) Lorsque je vois le jeune Lama je me dit qu'il ne doit pas être beaucoup plus âgé que les "Magic unlimited". Il est de la même génération. Ne me dit pas qu'il était ringard ! Mais il ne se la jouait pas "jeune" avec tous les attributs que cela suppose. Amicalement, Karl

Ce n'est pas ce que j'ai dit. Le principe est magnifique mais je trouve dommage que dans le livre on ne se serve pas du jeu comme outil dans des routines plus visuelles. Comme vient de le dire Boris Wild c'est possible puisqu'il dit lui-même qu'il a choisi des routines moins visuelles mais plus faciles techniquement. Amicalement, Karl

Le meilleur rapport quantité de travail/effet est à mon avis "the reparation" de Jhon Lovick. Amicalement, Karl

hello. Je trouve qu'il s'agit plus d'un "band" (je ne dis pas boys band car il y a une fille) que de magie. Leur chorégraphie est longue par rapport à l'effet et à son intérêt. Amicalement, Karl

Ce que j'entend par routine visuelle ? difficile à définir... Exemple : des cartes permutent entre elles. C'est visuel. Cette exemple n'a évidement rien à voir avec le jeu BW. Une carte perdue/retrouvée sans autre effet est quelque chose de plus intellectuelle. Autre exemple : l'élastique chercheur de Sylvain Mirouf. Une carte est choisie, perdue dans le jeu qui est remit dans l'étui. On met autoure de l'étui un élastique qui porte sur lui une gomette avec la signature du spectateur. On tire sur l'élastique et il claque puis disparaît. Il apparaît dans l'étui autoure du jeu. On tire à nouveau dessus et il redisparait pour se retrouver autoure de quelques cartes. On recommence et l'élastique termine autour d'une seul carte : la carte du spectateur. C'est une carte perdue et retrouvée mais il y a un élémant visuel outre la découverte de la carte. Même si le jeu BW est fait pour reconnaître les cartes de dos, je pense qu'il serait intéressant de s'en servire de manière encore moins directe dans des routines plus visuelles qui sortent de la carte perdue/retrouvée. Il devrait s'agire de cartes perdues et retrouvées + un petit quelque chose. Amicalement, Karl

Hello. J'ai acheté le livre de Boris Wild. Je connaissait déjà le principe de son jeu que je trouve super. En ce qui concerne les routines, je pense qu'il y a beaucoup trop de "cartes perdues et retrouvées". Je me suis dit : "pourquoi utiliser un jeu m. pour cela alors qu'une carte à l'oeil ou un for. suffit ?". L'idéal serait, je pense, d'utiliser le jeu BW dans des routines beaucoup plus visuelles. Connaissez vous des routines exploitant différement ce maginique jeu ? (c-à-d de manière beaucoup plus visuelle). Ce n'est certainement pas évident puisque ce n'est pas le but de ce type de jeu... Amicalement, Karl

ça ne rime pas poil aux doigts Karl

Hello. Il le faisait bien mais il a perdu la main...pffff....je sais elle était facile Amicalement, Karl

Marrant, moi je trouve ça à mourir de rire tellement c'est too much. Amicalement, Karl

Pour Ted Lesley, je crois qu'il a été victime de 3 choses : - il n'avait pas l'air en forme du tout. - Le genre d'effet qu'il travail nécessite une bonne traduction (ce qui n'était pas le cas). Il s'est d'ailleurs apperçu que pas mal de personnes ne comprenaient pas. - C'est obligatoirement décevant pour qui a lu le livre. Et pour cause : le livre traite de ses "fatal weapons" comme dit Lesley c-à-d des idées conconctées, améliorées, affinées tout au long de sa carrière. Il s'agit en fait de la quintessence de son répertoire. Alors pourquoi vouloir en changer ? pourquoi nous parler d'autre chose lors de sa conférence ? C'est la qu'est le danger : ceux qui on lu son livre s'ennuient car ils connaissent quasi tout. C'est l'impression que j'ai eue : relire son livre. PS : ceux qui n'avait pas lu le livre et qui ne comprenaient pas l'anglais n'ont certainement pas compris grand chose.

Il ne fait pas sa pub !!! il a juste dit que son site était prêt et il annonce ses mises à jour comme chaque webmaster de site magique le fait. Amicalement, Karl

Assez d'accord avec toi. Mais avez vous remarqué que l'on tient systématiquement ce genre de discours aux nouveaux membres alors que par après cela s'adoucit ? Amicalement, Karl

Hello. Qui d'entre vous connaît ce livre ? Pouvez vous me dire si le contenu en vaut la peine sur le plan "magique" ? Merci.