Karl DELLIS

Hello. Cela dépend du genre de baguette que tu utilises. N'utilises surtout pas la grande baguette noire avec les extrémités blaches !!! Prends plutôt un modèle de 5 à 10 cm de long à l'aspect différent de la baguette traditionnelle. Non seulement c'est plus pratique pour les poches mais en plus les gens ne s'attendent pas à voir une baguette - qui est supposée avoir de très grands pouvoirs dans l'imaginaire collectif -d'une si petite taille. Cela les déconcerte et évite l'aspect ringard ou "cul-cul". Tu peux également détourner d'autre objets tels que les stylos ou tout ce qui ressemble +- à un petit tube pour autant que l'aspect soit agréable. Amicalement, Karl

Hello Legalisator. quote: Verrons-nous un jour les grands critiques de ce forum nous émerveiller sur scène ? J'en doute mais, comme je suis tolérant, j'accepte qu'ils s'expriment à leur façon bien que ce ne soit peut-être pas très magique ! Je crois que tu te trompes en disant cela. Comme le disait Seb il y a quelques mois les juges en patinages sur glace ne sont pas sensés savoir faire ce que les patineurs font. Tu peux estimer que tel cycliste est meilleur grimpeur que tel autre sans savoir passer une côte ! Je ne sais pas chanter mais je préfère entendre Lama chanter "je suis malade" plutôt que Lara Fabian, etc. Idem pour la magie... Amicalement, Karl

Hello Peter. D'abord je souhaite me tromper mais j'ai l'impression de détecter une certaine aggressivité dans ton post. Ce n'est pas parce qu'on est vieux que l'on doit porter un costume 3 pièces gris. Ce n'est pas parce qu'on est jeune que l'on doit être en tenue sport, basket, et casquette. je veux dire par là qu'il ne faut pas faire de caricature. Ce que je pense des "Magic Unlimited" est qu'il font (dans une moindre mesure que l'exemple ci-dessus) une caricature de jeunesse qui est le centre de leur interprétation : vêtement tendance, chorégraphie (sur une musique type dance) appuyée hyper dynamique et longue pour un effet hyper rapide et pas novateur du tout. Car s'ils ne sont pas comme les vieux ringards qu'ont-ils apporté sur le fond ? En ce qui concerne l'aspect ringard, la meilleur façon de ne pas l'être est de ne pas suivre les tendances (ce qui est hyper tendance aujourd'hui sera ringard demain. Tandis que le modéré...) Lorsque je vois le jeune Lama je me dit qu'il ne doit pas être beaucoup plus âgé que les "Magic unlimited". Il est de la même génération. Ne me dit pas qu'il était ringard ! Mais il ne se la jouait pas "jeune" avec tous les attributs que cela suppose. Amicalement, Karl

Ce n'est pas ce que j'ai dit. Le principe est magnifique mais je trouve dommage que dans le livre on ne se serve pas du jeu comme outil dans des routines plus visuelles. Comme vient de le dire Boris Wild c'est possible puisqu'il dit lui-même qu'il a choisi des routines moins visuelles mais plus faciles techniquement. Amicalement, Karl

Le meilleur rapport quantité de travail/effet est à mon avis "the reparation" de Jhon Lovick. Amicalement, Karl

hello. Je trouve qu'il s'agit plus d'un "band" (je ne dis pas boys band car il y a une fille) que de magie. Leur chorégraphie est longue par rapport à l'effet et à son intérêt. Amicalement, Karl

Ce que j'entend par routine visuelle ? difficile à définir... Exemple : des cartes permutent entre elles. C'est visuel. Cette exemple n'a évidement rien à voir avec le jeu BW. Une carte perdue/retrouvée sans autre effet est quelque chose de plus intellectuelle. Autre exemple : l'élastique chercheur de Sylvain Mirouf. Une carte est choisie, perdue dans le jeu qui est remit dans l'étui. On met autoure de l'étui un élastique qui porte sur lui une gomette avec la signature du spectateur. On tire sur l'élastique et il claque puis disparaît. Il apparaît dans l'étui autoure du jeu. On tire à nouveau dessus et il redisparait pour se retrouver autoure de quelques cartes. On recommence et l'élastique termine autour d'une seul carte : la carte du spectateur. C'est une carte perdue et retrouvée mais il y a un élémant visuel outre la découverte de la carte. Même si le jeu BW est fait pour reconnaître les cartes de dos, je pense qu'il serait intéressant de s'en servire de manière encore moins directe dans des routines plus visuelles qui sortent de la carte perdue/retrouvée. Il devrait s'agire de cartes perdues et retrouvées + un petit quelque chose. Amicalement, Karl

Hello. J'ai acheté le livre de Boris Wild. Je connaissait déjà le principe de son jeu que je trouve super. En ce qui concerne les routines, je pense qu'il y a beaucoup trop de "cartes perdues et retrouvées". Je me suis dit : "pourquoi utiliser un jeu m. pour cela alors qu'une carte à l'oeil ou un for. suffit ?". L'idéal serait, je pense, d'utiliser le jeu BW dans des routines beaucoup plus visuelles. Connaissez vous des routines exploitant différement ce maginique jeu ? (c-à-d de manière beaucoup plus visuelle). Ce n'est certainement pas évident puisque ce n'est pas le but de ce type de jeu... Amicalement, Karl

ça ne rime pas poil aux doigts Karl

Hello. Il le faisait bien mais il a perdu la main...pffff....je sais elle était facile Amicalement, Karl

Marrant, moi je trouve ça à mourir de rire tellement c'est too much. Amicalement, Karl

Pour Ted Lesley, je crois qu'il a été victime de 3 choses : - il n'avait pas l'air en forme du tout. - Le genre d'effet qu'il travail nécessite une bonne traduction (ce qui n'était pas le cas). Il s'est d'ailleurs apperçu que pas mal de personnes ne comprenaient pas. - C'est obligatoirement décevant pour qui a lu le livre. Et pour cause : le livre traite de ses "fatal weapons" comme dit Lesley c-à-d des idées conconctées, améliorées, affinées tout au long de sa carrière. Il s'agit en fait de la quintessence de son répertoire. Alors pourquoi vouloir en changer ? pourquoi nous parler d'autre chose lors de sa conférence ? C'est la qu'est le danger : ceux qui on lu son livre s'ennuient car ils connaissent quasi tout. C'est l'impression que j'ai eue : relire son livre. PS : ceux qui n'avait pas lu le livre et qui ne comprenaient pas l'anglais n'ont certainement pas compris grand chose.

Il ne fait pas sa pub !!! il a juste dit que son site était prêt et il annonce ses mises à jour comme chaque webmaster de site magique le fait. Amicalement, Karl

Assez d'accord avec toi. Mais avez vous remarqué que l'on tient systématiquement ce genre de discours aux nouveaux membres alors que par après cela s'adoucit ? Amicalement, Karl

Hello. Qui d'entre vous connaît ce livre ? Pouvez vous me dire si le contenu en vaut la peine sur le plan "magique" ? Merci.

Marcel, r'met moi un rouge...

Hello Par simple curiosité, combien d'entre nous ont il lu ce livre ??? Dans un sens ou dans un autre nous sommes tous manipulés... Amicalement, Karl

Hello Minh, n'oublie pas de préciser qu'après le mot de passe il faut encore ajouter .htm Amicalement, Karl

Je suis d'accord avec toi mais le fait d'omettre volontairement certains points et de mentir sur d'autre est quand même révélateur d'une nécessité (quelle nécessité ? je ne sais rien mais posons nous la question). PS : Avez vous remarqué que les médias occidentaux, qui était assez critique envers l'intervention russe en tchétchénie, n'aborde plus le sujet aujourd'hui ? Amicalement, karl

Tout est orienté. Le travail du réseau voltaire est certainement de la désinformation. Mais dire que l'on a retrouvé un passeport d'un type dans un avion qui a pris feu et qui a fait s'écrouler une tour est certainement orienté. On a d'ailleurs mis des mois à retrouver les dépouilles !!! Dire que l'on a identifié le commenditaire de l'attentat en 2 jours alors que les meilleurs services secrets du monde n'ont pas su identifier une menace qui a été préparée pendants des mois (peut-être des années) est certainement orienté. Cela me fait penser à l'incendie du reichstag. Hitler a dit "Plus un mensonge est gros, plus le peuple le croira"... Amicalement, Karl

Salut elle est dans une ancienne revue de l'afap (du moins une version). Mail moi si ça t'intéresse. Amicalement, Karl

Oui tu as raison. Mais en fait la misdirection est contenue dans la technique elle même. C'est peut-être ça qui est géniale ? Ce qui est génial est aussi le fait que le contrôle est fait avec un temps d'avance sur le moment où nous-même nous l'attendions. Amicalement, Karl.

Le fait d'être ivre n'explique pas comment ces personne n'ont pas l'air d'avoir souffert alors que la chaleur dégagée est de 2500 °c. Rien n'explique pourquoi elles ne se sont pas réveillées. Et puis rien ne dit qu'elles étaient ivre !!! Il est difficile de croire que ne fut-ce qu' à cause de la convection rien d'autre n'ai brûlé ! De plus s'il s'agit d'une combustion lente, cela laisse d'autant plus de temps à la victime pour se réveiller... Rien n'explique que 90 % des victimes soit des femmes. Même si cela ne concerne que le siècle passé (je ne sais pas si c'est effectivement le cas) cela reste étrange que sur une durée de 100 ans on est engégistré 90 % de cas féminins. Amicalement, Karl

Hello. D'après ce que m'a dit Lee asher c'est plus une question de timing que de misdirection. D'ailleurs pour nous (le jour de la conférence) il n'y avait aucune misdirection puisque ses mains était filmées en permanance sur écran géant. et le cadre était très serré, il n'en est jamais sorti. Il nous a démontré la technique de manière brute sans routine. En plus je crois qu'il n'a pas recommencé 3 fois mais 6 ! Amicalement, Karl

quote: Quand un phénomène n'a pas d'explication, la science essai de le comprendre et d'analyser. Parfois, il n'y a aucune réponse plausible. Dans ce cas, il ne faut pas non plus affirmer qu'il s'agit d'un phénomène paranormal. Il faut se garder d'emettre un jugement catégorique. Ce qui n'est pas expliqué aujourd'hui l'est souvent demain. Moi non plus je ne crois généralement pas à ce genre de phénomènes, je le répète ! D'abord si on a pas d'explication scientifique, on ne peut peut-être pas dire qu'il s'agit d'un fait paranormal mais on ne peut pas affirmer non plus qu'il ne s'agit pas d'un fait paranormal. Tu oublies cela dans ta réflexion. Mais ce qui m'irrite chez zetetistes c'est leur démarche intellectuelle : ils demandent de prouver un fait paranormal (qui par définition devrait sortir du champ scientifique) grâce aux moyens et au cadre scientifiques actuels. Mais quand on ne trouve pas d'explication ils se permettent, eux, de sortir de ce cadre de travail en disant qu'on trouvera "demain" les avancées scientifiques, avec d'autres moyens. Ils font ce qu'il refuse aux adeptes du paranormal. Et ils n'ont pas plus de preuves de ce qu'ils avancent ! Un exemple : " La combustion spontanée encore inexpliquée " La combustion spontanée figure certainement parmi les phénomènes inexpliqués les plus étranges : pas de flamme et pourtant, plus de corps ! Les alchimistes du moyen-âge avaient un nom pour cet étrange manifestation de l'au-delà : "le feu sacré". Nos scientifiques actuels ont-ils une réponse plus satisfaisante ? Ce "feu sacré" ne fait pas de flammes mais il n'en n'est pas moins dangereux. Les anciens en appelaient à l'alchimie pour expliquer le phénomène mais, en physique moderne, on pourrait l'interpréter comme intermédiaire entre l'énergie chimique et l'énergie radioactive. Des détails énigmatiques : Les cas de combustion spontanée ne manquent pas. Cependant, si l'on recoupe les différentes tragédies, on s'aperçoit qu'elles ont des points communs : 90% des victimes étaient des femmes souvent, les victimes ont un embonpoint le tronc brûle mais les membres supérieurs et inférieurs sont intacts les victimes n'appellent pas à l'aide On a longtemps privilégié la thèse du suicide ou bien celle de l'alcoolique qui s'enflamme dans les vapeurs qu'il exhale. Mais la position dans laquelle on retrouve la plupart des cadavres oppose un démenti à ces thèses : souvent elles sont assises ne paraissent pas avoir eu conscience de brûler ! Une tentative d'explication... Pourquoi les vêtements restent-ils intacts sur les morceaux de jambes ou de bras miraculeusement épargnés alors qu'on a démontré qu'une chaleur de 2500ºC était nécessaire pour réduire un corps humain à l'état de cendres ? Et pourquoi le mobilier autour des victimes n'est-il pas touché ? Les scientifiques sont parvenus à une ébauche d'explication : des témoins auraient aperçus au moment des faits, des "boules de feu" tournoyer autour des victimes. Parallèlement, les statistiques montrent que les cas de combustion spontanée augmentent quand la courbe géomagnétique de la terre est à son maximum. Le phénomène serait donc le résultat d'une intéraction complexe entre des positions astronomiques et l'état physique particulier d'une personne. Les boules de feu dégageraient une énergie immense produisant des ondes radioactives comparables à celle d'un four micro-ondes géant. Certains individus pourraient "appeler" à eux ces ondes radios comme d'autres la foudre. Ainsi seraient expliqués la conservation des textiles alors que le corps fond littéralement. Une possibilité, mais pas une certitude…" http://www.aujourdhui.com/article/default.asp?num=498 Vous remarquerez que TOUT est au conditionnel. Rien n'explique pourquoi il s'agit principalement de femmes, rien n'explique l'attitude seraine des corps alors qu'il sont en cendres ! L'intervention des positions astronomiques semble fumeuse... En fait, ils ne savent pas. Ils pourraient tout aussi bien parler de l'intervention du Saint Esprit ou de la main de ma soeur. Donc jusqu'à preuve du contraire ce n'est pas plus crédible (puisqu'ils n'ont aucune preuve)que les explications paranormales. Amicalement, Karl.