Karl DELLIS

En passant les 2 premières emissions il était évident qu'ils allaient passer la dernière. Puisqu'on a pas su bloquer la diffusion, il ne sert à rien de faire une pub monstre à cette emission en s'indignant chaque fois qu'ils passent un épisode de l'emission. Amicalement, karl

Encore heureux que P Sebastien n'as pas dit (comme à son habitude) : " heu heu...c'est con quand on connait la truc, c'est facile quand on sait comment ça marche..heu...heu". En fait j'ai loupé une bonne partie de l'emission mais pas tout et je n'ai pas vu Bilis sauf à la fin lorque P. Sebastien Chantait. BB m'a semblé différent des autre soirs, il avait vraiment l'air HEU-REUX, souriant, super jovial. je ne sais pas si il y a un rapport avec sa très bonne prestation... Amicalement, Karl

Je n'ai pas su assister à cette emission. Quelqu'un peut il me dire ce qui c'est passé avec P. Sebastien. Amicalement, Karl.

D'abord merci pour votre aide. Ensuite, j'ai quand même du mal à croire qu'un profane comprendra facilement "il faut étudier un pinky count pour réaliser LD" Tatatataaa... il faut étudier le pinky count pour réaliser la LD....tatatataaaa....je répète : il faut étusier le pinky count pour réaliser la LD. Ceci clôturait les emission de radio Londres. Amicalement Karl

J'ai toujours éprouvé des difficultés d'ordre psychologique avec la LD. Malgré la simplicité de cette technique de base je l'a considère comme une des plus difficiles. En effet je pense qu'en la faisant pas mal de magiciens (dont moi) émettent des messages "subliminaux" qui peuvent trahir le fait qu'une maipulation est en train d'être exécutée. C'est sans doute du à une crainte d'un dédoublement de la LD ou autre "flashage" de la manip. C'est la raison pour laquelle j'ai décidé de me pencher sur cette technique plus minutieusement qu'avant. Ma première réflexion porte sur le break. Je parle de la prise de break classique en poussant très légèrement 2 cartes vers la droite. Je me suis dis qu'en close-up, ce mouvement pouvait être découvert. Il est évident qu'un simple détournement de l'attention fait l'affaire. Mais lorsqu'il s'agit d'une manipulation aussi basique et *fréquente* qui apparaît souvent plusieurs fois dans une même routine est-il possible de trouver à chaque fois un détournement de l'attention adéquat sur le plan technique et logique ? Et dans la négative que faire ? Alors j'aimerais savoir ce que vous faites. Prenez vous le risque de flacher la manipulation ? faites vous un point de comédie ? Avez vous un détournement de l'attention fétiche ? Amicalement, Karl

Oui. C'était l'ancien nom de cette boutique au temps des anciens propriétaire. Les anciens propriétaire ont démanagé leur boutique qui est devenu une boutique-salle de spectacle-musé-salle de cours (si le projet à été conduit à terme) à Namur sous le nom de "La cité de la magie". Je peux te donner l'adresse exacte si tu le veux. Amicalement, Karl

J'ai entendu parler d'un magicien du nom de Juan Tamariz. Qui est-ce ? Ne serait-il pas spécialisé dans la grande illusion ? Je blague, je blague. Si si je blague... Amicalement, Karl

Oui c'est cette version. Je pense qu'actuellement les méthodes employées ne seraient plus du tout les mêmes. Mais en effet il ne sert à rien de les dévoiler. Amicalement, Karl

Je fréquente souvent cette boutique près de la Bourse de Bruxelles. Elle est assez petite et il y a peux de choix. Par contre Christian Chelman y est très souvent et n'est pas avard en démonstrations et conseils. De plus, dans la rue parallèle (Rue des chartreux) se trouve un café style début du 20ième siècle dénommé le "Greenwich". Tous les samedi de jeunes cartomanes s'y donnent rendez-vous. Je cois que le mercredi aussi mais je ne suis pas certain. Amicalement, Karl

Je cherche des effets exploitant le fait qu'il n'a pas de cran de sûreté et que le manche n'offre aucune résistance à la lame. Amicalement, Karl

Petite rectification : le tour dont je viens de parler est décrit dans "Le roi des prestidigitateur". Amicalement, Karl

Je me suis fabriqué un couteau ayant la même particularité que celui utilisé par Romaric. Cela fonctionne très bien. J'ai de suite eu l'idée d'enchaîner avec une carte au couteau bien que ce genre de routine ne demande pas cette "particularité". Mais je me demande si cette caractéristique peut permettre d'autres effets du même type (par ex: ouverture du couteau tout seul) ou d'autres types... Si quelqu'un a des idées se serait sympa de m'en faire part. Merci. Amicalement, Karl

Oui c'est bien cela. Il me semble que dans "confidence d'un prestidigitateur" on raconte également comment Houdin trouva en une nuit la solution pour faire l'illusion dans laquelle il "rescussite" après s'être fait tiré dessus à l'aide d'un pistolet. si mais souvenirs sont exacte cela se passait en Algérie...

Quel est le nom du saltimbanque qui aurait sauvé la vie de Robert Houdin le trouvant pour mort sur la voie publique. Robert Houdin en parle dans ses mémoires mais beaucoups d' historiens de la magie mette en doute la véracité de cette histoire. Amicalement, Karl

Je ne suis pas d'accord avec cette conclusion. Certe, nous évoluons et pouvons par conséquent renouveller nos tecniques. Mais il ne faut pas oublier que ce qui tue la magie ce n'est pas la connaissance par le public des techniques employées. Ce qui tue la magie c'est la croyance que peut avoir le public qu'il connait la vrai technique du tour. Je m'explique : Si Valantino avait donner de fausses pistes mais tout à fait plausibles et réalisables, l'effet eut été le même. En effet le public voyant l'effet réalisé par un autre magicien se dirait qu'il connaît le truc et ne serait donc plus étonné. Et ce même si en vérité ce n'est pas le cas !!! Le magicien pourrait toujours dire que ce n'est pas LA solution imaginée par le public...Qu'importe car le spectateur connait UNE solution réaliste. Et c'est suffisant pour tuer le rêve. De toute façon le magicien ne serait même pas crédible au yeux du spectateur... Amicalement, Karl

Si quelqu'un Clone une grande illusion mais en le faisant parfaitement sur le plan technique et de la présentation, a-t-il moins de mérite que le magicien qui a acheté un droit de représentation exclusif ? En effet ce dernier n'est pas non plus l'auteur du tour ni l'inspirateur... j'en déduis donc qu'il faut faire une différence entre l'honnêteté intellectuelle et la conscience professionnelle...

A cet âge là, je penses que quelques tours de cartes automatiques s'ils sont très bien choisi peuvent lui donner le goût de la magie et peuvent lui permettrent de s'habituer à se concentrer sur la présentation. De plus il peut y mettre en oeuvre quelques F.M. et F.C. De toute façon j'imagine qu'avec des mains de la taille d'un enfant de 8 ans on est limité pour certaines techniques. Amicalement, Karl.

Avant tous, je dis bonjours à tous après ma très longue absence.<P>Voilà, je voudrais savoir s'il y a une méthode pour gonfler à la bouche des ballons à sculpter.<P>Merci.

Asamashii Je comprends bien ce que tu dis mais : 1. Je n'aime pas trop 2. Il n'y a pas, pour moi, d'effet magique dans l'utilisation BASIQUE du principe. Maintenant evec une bonne présentation tout est possible... 3. Je dit dans mon premier post : "Par contre il est vrais qu'en se creusant un peu, on peut en faire un outil très util." J'ai donc bien conscience qu'on peut utiliser la principe sous forme d'un outil redoutable. Amicalement, Karl ------------------

Autome de Max maven (videomind) est pour moi un très bon booktest. Amicalement, Karl

J'entends bien ce que tu diq Asamashii. j'ai bien compris que Lorayne donne plusieurs façon d'accélérer la chose. Mais disons que si le principe me semble génial, l'aspect magique n'y est pas du tout. De plus 17 secondes ça na l'air de rien mais lorsqu'on fait tjs le même geste (distibuer des carte) c'est long. Ce qui empêche tout effet de surprise : au bout de la sixième ou septième carte le spectateur sait déjà que tu vas lui nommer sa carte. Il ne reste plus qu'à utiliser le principe pour une expériende de "mémoire prodigieuse". Mais alors il y a d'autres expériences beaucoups plus impressionante (et peut-être plus faciles). Pour ceux qui s'intéresse aux expériences de mémoires, carrés magique et lecture de penssée : je leur recommande "Les secrets de la mnémotechnie et du mentalisme" de Claude Klingsor (s'il peuvent encore le trouver). Amicalement, Karl

Oui mais tant qu'à for...une rouge ou une noire autant for...une carte bien précise ! Et dès ce moment pourquoi alors utiliser "Epitome location" puisqu'on n'en a plus besoin ? A la place de for.. une rouge ou une noir je crois qu'il faut trouver un stratagème pour savoir si la carte est rouge ou noir après coup. Il y a des tas de façon donc ça ne doit pas être difficil à trouver. Amicalement, Karl

j'ai ce livre. Lorayne y décrit successivement toutes les améliorations susceptibles d'accélèrer la localisation de la carte. Le principe est génial mais l'effet : bof, rien de magique. A vrais dire je n'ai que lu. Jamais pratiqué car je pense qu'il y aura tjs quelques personnes pour dire qu'en regardant 1 fois toutes les cartes il est normal que tu puisses trouver la carte manquante. Donc pas magique. Si tu fais le tour avec le jeu complet ça peut être un peu long. si tu le fais avec un demi-jeu cela diminue encore l'effet. Par contre il est vrais qu'en se creusant un peu, on peut en faire un outil très util. Amicalement, Karl

Un gros con a encore frappé ! T'en fait pas leecha. nous sommes tous avec toi mais tu dois savoir qu'il y aura toujours des débils pour essayer de te faire . Courage ! Amicalement, Karl.

100 % ok avec Fred. Depuis que je fais de la magie je n'entends parler que des magiciens médiocres. On en parle, on en parle...TOUS les magiciens les détestent, les lapident, le vaumissent. Mais où sont-ils donc ces infâmes gâcheur de métier ? Où sont-ils je vous le demande ! Puisque tous les dénonces mais qu'aucun d'entre nous n'en fait partie Voyez donc ce forum. Mais bien sûr qu'il y a des médiocre sur ce forum (comme partout d'ailleurs). Et j'en fait peut-être partie. Il faut être réaliste et modeste : nous sommes probablement tous le magicien ringard d'un autre magicien. Tout le monde a ses cons ! Je penses qu'un certains nombre de mes confréres rejettent leur insuccés sur un soit-disant insuccés de la magie en général. Et evidemment ils s'empressent aussi-tôt de faire peser sur tous ces "magiciens nules et ringards" le fardeau de ce soit disant désintérêt pour la magie. Et de penser " ah...s'il n'y avait que des magiciens aussi grâcieux, talentueux et subtiles que moi". Un peu de modestie et de lucidité ne fairait pas de mal dans ce bas monde. Amicalement, Karl