Karl DELLIS

La réponse sur la dernière routine de Bilis se trouve dans le post intitulé "Dany Cole" Amicalement, Karl

Je ne vois pas où il y a débinage dans la mesure où ici personne n'a LA méthode utilisée par Dany Cole. On ne fait qu'émettre des suppositions, idées, théories +- réaliste. De plus ce que l'on voit sur un ralenti de vidéo, tout le monde peut le voir sans mettre les pieds sur ce forum. mêmes des non-magicien. Et puis, c'est bien un forum pour magicos ici ? alors ? Il faut quand même être modeste et se rendre compte que la grande majorité des gens n'ont rien à foutre de la magie, des discussion de magicien ...Il y n'y a donc pas des milliers d"espions" à nos portes. Cependant je comprends ces craintes vis-à-vis du débinage. Mais alors pourquoi ne pas demander un mot de passe pour pouvoir lire les messages de ce forum. Comme ça on en aura fini une fois pour toute avec le débinage. Amicalement, Karl

je comprends ce que tu dis et je suis en partie d'accord avec toi. J'ai d'ailleurs déjà dis 2 fois que dans la routine de Dany Cole, c'est LE TOUT qui est intéressant : thème, tempo, musique, etc. Et "LE TOUT" est génial. Pourtant il y a quelques petites erreurs au niveau technique. C'est là qu'on voit que la technique n'est que pour une partie dans l'explication du succès ! Mais je penses qu'il est normal que les magicos s'intéressent au "comment". Cela ne leur permet pas de faire la même chose. Et heureusement ! le but est d'obtenir un bagage les années passant. Cela permet de prendre 5 % du concept de y que l'on ajoute à une manip de x que l'on a modifiée en utilisant une subtilité, etc. Après cela il faut encore y mettre sa personnalité, choisir un thème et une musique... C'est comme cela que peut naître une idées des années après avoir vu une routine qui vous avait épaté. Mais là encore,le magicos n'a rien : il devra roder sa routine, l'adapter et la modifier en fonction de son expérience et des situations dans lesquelles il est amené à travailler, etc. Donc plus les magicos s'interrogent, se posent des questions, analysent des routines sous les angles artistiques et techniques, plus ils lisent de livres et regardent des show, plus ils seront créatif. D'une masse énorme de connaissances ils auront extrait et fabriqué de la véritable magie originel. Il y a simplement 3 erreurs à éviter: - Reproduire un show tel quel ou de manière très proche. - Vouloir faire tout ce qu'on voit à la place de faire très peu mais bien. - Acheter systèmatiquement les tours qui on été fait à la tv. Pire : les exécuter sans travail d'appropriation et de réflexion. Hormis cela, je trouves normale que les magicos disséquent les tours s'il le font dans un esprit de recherche, de réflexion à long terme. Amicalement, Karl

Oui c'est vrais. Il a franchement chipoté pour le pentalon: Il remuait beaucoup trop le papier (? je ne me souviens plus exactement ce que c'était) qui servait à cacher ses jambes. Mais encore une fois, je penses que c'était l'ensemble qui était original et génial. Amicalement, Karl.

J'adore Bilis. Mais là il nous à fait du "n'importe quoi" : - tour faible, surtout quand on connait le potentiel de Bilis - trop rapide - effet faible Ce genre de for... a été décrit de nombreuses fois. Mais de la façon dont il l'a fait, c'était en peu trop évident. D'ailleurs sa spectatrice a fait cette remarque après avoir choisi le chiffre 4 : "Pourquoi, cela vous dérange ?" ou quelque chose du genre. Et avant de ramasser la carte correspondante, bilis à sembler être hésitant pendant une fraction de seconde avant de lui demander "à gauche ou à droite ?" Et vous qu'en pensez-vous ? Amicalement, Karl

GE-NIAL Dany Cole, génial ! Tout y est : peu de matériel employé, bon tempo, bonne musique, effets impressionnant, sympatie .... j'ai l'impression (mais je peux me tromper)que ce numéro est une combinaison savament dosée et très bien présentée d'effet qui contrairement à ce que j'ai pu lire ci-dessus, sont "déjà vu". Mais avec quelle originalité ! Et quelle réussite. Enfin, ce que je veux dire c'est que c'est ce qui résulte de ce travail qui est du "jamais vu". Encore bravo ! pour la manip des CD, encore une fois je peux me tromper mais il me semble que l'on peut apercevoir le pouce s'engouffrant dans le petit trou du centre. Et que quand le CD a disparu on ne voit plus que 4 doigts (pas le pouce). Mais c'est pas sûr. De toute façon, il faut être drôlement perspicace et se coller la télévision sur la rétine pour éspèrer voir ce qui pourrait être une éventuelle explication... De toute façon, c'est vraiment du beau travail, et original. Surtout à son âge !!! Amicalement, Karl

Si tu travailles en resto c'est obligatoire si tu comptes te faire réengager plusieurs fois. Le patron mesurera certainement ton impact sur le public via leur applaudissement. De plus tu es là pour mettre l'ambiance. Pour beaucoup de restaurateur ce sera synonyme d'applaudissement et de rire. D'un autre côté si tu es obligé de dire après chaque routine : "Merci d'applaudir" ou quelque chose du style pour encourager (voire forcer) les gens à applaudire c'est mauvais signe. Et ça peut être un peu lourd. Enfin, il arrive que les gens soient surpris par un effet fort qu'ils n'attendaient pas. Ils peuvent donc oublier d'applaudire. Mais ne nous trompons pas : les applaudissements ne sont pas quelque chose de naturel en soi. C'est pour cela qu'il y a des "chauffeurs de salle". Surtout qu'en petit groupe (le cas d'un petit reso) tout le monde a peur d'applaudir le premier, par exemple à un moment où ils ne fallait pas applaudir et donc avoir l'air bête. Chacun se dit que quelqu'un va commencer à applaudir et attend... En conclusion je dirais qu'artistiquement les applaudissements ne sont pas forcément obligatoire ni une preuve de travail bien fait. Commerciallement ils sont obligatoires...

Tout à fait d'accord avec toi. De toute façon ces clauses sont abusives et ne vaudront rien en cas de procès. De plus ces clauses ne sont communiquées qu'une fois qu'on a acheté (ex: à la fin d'une k7). Raison de plus pour qu'elle ne soit pas valable.

Pour le droit de représentation : Lorsqu'on achète un article on marque son accord sur un certain type de contrat(attention un contrat ne doit pas forcément être écrit, il peut être oral voire tacite). Oui mais... Contrairement à ce que croient beaucoup de personnes la signature d'un contrat (plus simplement l'accord si le contrat n'a pas de forme écrite) n'entraîne pas toujours la validité automatique et irréversible de ce contrat. Dans ce cas les tribunaux disposent de pouvoir d'appréciation. Exemples : - Les termes du contrat sont indiqués en tout petit durant une bande vidéo. Si quelqu'un conteste ce contrat devant un tribunal il y a de fortes chances qu'il ait gain de cause. Pourquoi ? On lui demande son accord APRES l'achat de la k7 (objet du contrat). De plus si le contrat n'est pas indiqué sur la jaquette, l'acheteur ne connaît pas les termes du contrat avant la première utilisation de la K7. Que faire s'il n'est pas d'accord ? Retourner la K7 au vendeur ? Celui-ci n'acceptera pas et soupçonnera l'acheteur de copie (même les k7 protégées sont facilement copiable). L'acheteur est donc obligé d'accepter le contrat. Ses droits sont baffoué. Un contrat auquel on est obligé d'adhérer n'a plus aucune valeur juridique. - Si il est difficile de repérer le contrat (caractères minuscules et confus), on peut plaider la mauvaise fois du vendeur (dépend du pays. Pas forcément le cas en France). La clause contestée sera alors annulée. - Comme légalement un contrat doit contenir un objet et un intérêt équilibrée pour chaque partie on peut plaider également sur l'absence de l'un ou l'autre de ces éléments : Si les conditions fixées par le producteur de la k7 sont tellement strictes que l'objet essentiel de la k7 n'a plus de raison d'être alors puisqu'il n'y a plus d'objet il n'y a plus de contrat. Cela pourrait être le cas des k7 magiques. En fonction du type de marché ESSENTIELLEMENT VISE (magiciens pro. etc) par ces K7, le tribunal saisi peut estimer qu'interdir les représentation commercials supprime une grande partie de l'intérêt (l'objet) des k7. De même si le producteur exagère grandement les clauses en sa faveur, le tribunal peut estimer qu'il n'y a plus un partage équilibré des intérêts entre les 2 parties. Donc plus de contrat non plus. En fonction de ces élément, j'estime personnellemnt que si j'achète une k7 j'ai le droit d'utiliser commercialement ce qu'elle contient. Si l'auteur n'est pas d'accord alors qu'il ne vende pas sa K7. En vendant sa K7 il sait très bien ce qui se passera. Mais il veut de l'argent alors... Amicalement, Karl.

J'ai déjà essay" avec de petites aiguilles ou épingles mais à chaque fois j'endomage le paquet (enfin le cel.) Une idée ? Merci Amicalement, Karl

Bon, si je ne suis pas clair ce n'est que pour toi. Visiblement, Aurélien a compris ce que j'ai dit. Dans la phrase que tu mets en exergue j'ai bien utilisé le terme "moi" : "Surtout, qu'il a fait ses preuves alors que moi je n'ai (et probablement n'aurais jamais) son niveau". Si tu peux me dire où je fais une comparaion entre Rhod et Duvivier alors bravo ! Si tu peux me dire où je dis que Rhod a fait ses preuves et pas Duvivier alors bravo ! Tu as fumé ? De plus tu es incapable d'argumenter. Ce que tu fais c'est jetter à la figure des gens des qualificatifs subjectif et péjoratif. tu dis des truc du style : imbécile, idiots, sans cerveaux,... c'est ce qu'un enfant de 5 ans fait ! Argumenter c'est dire pourquoi on est d'accord ou pas avec des éléments qui tendent à expliquer sa position de manière objective et non grossière. Ce que tu ne parviens pas à faire. Je sais : tu vas me dire que tu as le droit d'être grossier parce que tu as travaillé et que tu t'y connais en magie. Celle-là tu me l'a déjà faite et franchement elle ne passe même pas dans les grosses têtes. A la place d'utiliser toujours les mêmes insultes qui commencent à faire "recuit" et d'éviter de répondre au véritables questions dis moi pouquoi es tu le seul à pouvoir donner ton avis, pourquoi c'est bien de critiquer quelqu'un que tu n'aime pas alors que te essayes de casser ceux qui donnes un avis négatif sur ceux que tu aimes ? Pourquoi ne m'as tu pas repproché que je critiques un magicien ayant fait ses preuves (je parles de DU-VI-VIER, tu as compris là ?, ça entre ?) alors que moi je n'ai pas fait mes preuves ? Evidemment tu es incapable de me répondre...*SOUPIR* comme tu dis si bien. A la place de celà tu me dis que c'est quelqu'un d'autre qu'il fallait critiquer. He bien moi je dis que je n'avais pas à critiquer du tout. Tu vois le problème, c'est que comme je l'ai déjà dis j'affirme souvent des choses sans les penser mais en argumentant. ça me permet de pouvoir changer d'argumentation et de prendre les gens comme toi à contrepied. Je fais en quelques sorte abstraction de ce que je penses réellement. Visiblement toi, tu en restes au stade "j'ai raison parce que je suis le meilleur" pour ne pas dire au stade "pipi-caca". Bon, si tu réponds encore par des "qualificatis" sans ettayer tes propos je ne prendrais plus la peine de répondre à tes idioties. (Toujours) Amicalement, Karl

Tu vois, j'ai beau prendre la peau de 50 personnes tu resteras toujours aussi grossier ! Apprend à reconnaître les personnes à qui tu parles. ça t'éviteras d'avoir un air...

Je n'ai pas fait de comparaison avec le F.P. j'ai simplement donné un exemple qui montre qu'il n'y a pas de gimmick grillé, il n'y a que des magiciens grillés. J'ai commencé la magie à 15 ans. j'en ai aujourd'hui 45. Cela fait 30 ans que je pratique et je peux faire le challenge ! Si tu t'es fait avoir avec ce gimmick, c'est que tu es incapable de t'en servir mon enfant. Cela fait un certain temps que je regarde ce forum sans intervenir car je trouve le climat mauvais. J'ai donc lus plusieurs de tes messages. Je vois que tu es habitué au rendez-vous de la grossièreté et de l'insulte. De plus tu n'as pas l'imagination de trouver de nouvelles insultes : sans cerveau, stupide, niveau intellectuel bas... Il conviendrait de changer d'insulte si non les gens vont croire que tu ne connais que celles-là ! Ces remarques fréquentes sur l'intelligence m'ont poussé à m'interroger. Et comme je suis psychologue je vais te donner quelques conseils (bien que je ne pratique normalement pas de consultations à distance). Tu ne t'aimes pas et tu projettes les défauts que tu crois être les tiens sur les autres, cela te permet de te haïr sans te faire voilence. Mais rassures toi, tu n'es pas stupide, tu es aussi doué et intelligent que les autres. Cela dit tu devrais quand même te faire suivre par un confrère. En esperant que tu guérisses vite. J'ai beaucoup de compassion pour toi. ------------------

Attends, tu sais lire ou quoi ? tu devrais relire mon poste car tu n'as rien compris. A moins que tu croies que sous le pseudonyme de Karl se cache le "mauvais" Rhod. Ce n'est pas la peine de te répondre plus tant que tu ne lis pas convenablement ce que j'ai écrit. Amicalement, Karl.

Minh, je ne dis pas ça pour te jetter des fleurs mais bien qu'on ait des opinions parfois divergentes j'apprécie de parler avec quelqu'un de NUANCE et de CORRECT. En effet tous les goûts sont dans la nature et tout le monde peut donner son avis. La seule critique juste sur mon post aurait été de me dire qu'il était incorrect de critiquer un magicien sur un forum. Surtout, qu'il a fait ses preuves alors que moi je n'ai (et probablement n'aurais jamais) son niveau. A la place de celà on me dit assez grossièrement que je ne critiques pas celui qu'il convient de critiquer. Belle preuve de subjectivité et de parti pris. Amicalement, karl

Peut-on trouver un livre ou une collection de livres ou de k7 traitant du close-up avec des objets quotidiens tels que des épingles, mouchoirs en papier, bagues, cartes de visite, bijoux, élastiques, montres, épingles de cravates, papiers d'identité, couverts, briquets, crayons, stylo-billes et stylos, attaches trombones, clef et portes-clefs, etc. Ce que je cherches : des ouvrages utilisant un panel d'objets. Donc pas centré sur un thème (les élastiques par exemple). Merci pour vos réponses

les gens comme moi ? Pourquoi tu me connais ? On s'est déjà rencontré ? Non alors... Je te fais simplement remarquer qu'il y a forcément des gens qui aiment Rhod et qui te diront que tu ne le connais pas ou que tu le juges mal. Ce que tu dis sur Rhod, n'importe qui a le droit de le dire de n'importe quel magicien y compris ceux que toi tu aime.s Ce n'est pas parce que tu as beaucoup lu et que tu connais pas mal de chose que tu est "la référence". Enfin le faite de refuser d'adresser quelques lignes à propos d'une technique à quelqu'un qui est en train de l'étudier simplement parce qu'on a pas la même opinion c'est petit, très petit. De toute façon avec ton aide ou sans, même s'il me fallait un temps fou j'y arriverais. C'est donc le cadet de mes soucis. PS: tu m'as habitué à des répliques bien meilleurs que celle juste avant. Et surtout beaucoup plus virulantes. allé, excites toi, j'adores Amicalement Karl.

"C'est comme si on voyait Rhod faire de la magie comique (euh, volontairement), ça ne lui irait pas! (enfin bon, la magie tout court ne lui va pas..." ça ce passe de commentaires. C'est une critique à peine voilée. Pourquoi peux-tu dire que tu n'aime pas ce que fait Rhod ? A moins que toi tu t'y connais et Rhod pas... De toute façon il y en a forcément qui aime. C'est pareil pour Duvivier. En ce qui cencerne le marketing tu confonds logo et photo. Le logo est super important mais regardes autour de toi et tu remarqueras que rares sont les marques qui ont recours à la photo du propriétaire de la marque. Utiliser l'IMAGE d'un sportif (et pas que son PORTRAIT)c'est autre chose. Comme on peut le voir une critique sur Rhod n'aurait pas fait le même effet. Donne moi tout de suite la liste de ceux que je dois aimer comme ça on gagnera du temps. dernière remarque : j'ai répondu des crétineries après avoir lu ton poste dans le même sujet et je savais par avance ta réaction. A la place de perdre to temps à répondre des imbécilités à un crétin qui te donnes à t'exiter sur des sujets puerils essaye de participer plus à des discussion intéressantes. Ce que tu fais peux. Amicalement, Karl.

Tu as raison. Je n'aime pas et ce n'est pas LA vérité, c'est juste mon opinion. Et je n'ai nullement parlé de ses PRESTATIONS. J'ai parlé de ce qu'il VENDAIT. Et comme je l'ai dit dans mon dernier post, s'il y a un fort impact sur le public, ça dépend des circonstance. Amicalement, Karl

- Pour ce qui est de la photo, j'ai quand même fait une haute école de commerce, alors le coup du marketing, on ne me le fait pas. Il n'y a RIEN de marketing là-dedans. Si non on verrait fleurir des photos sur toutes les enseignes. - Pour ce qui est des tours, j'ai acheté plusieurs de ses tours et je ne les aime pas (évidemment c'est subjectif et ça n'engage que moi). Mais donc on ne peut pas dire que je parle sans avoir testé. - Les tours peuvent avoir un certain impact sur le public mais dans certaines circonstances. J'ai un amis fous des tours de Duvivier. Il me dit : "ça casse la baraque, vient me voir travailler et tu seras convaincu". Je vais dîner dans un restaurant où il travaillait. Il enchaîne 2 tours duvivier en close-up. Premier tour remis en poche, il sort un deuxième jeux et fait un deuxième tours. Remarque d'un specateur : le jeux est truqué ! laissez moi l'examiner (et j'en passe). Après quelques répliques maladroites il réussi à terminer le tours. Plus tard dans la soirée il s'est risqué à un "jeux qui se retourne tout seul" fatal: Le spectateur a tripatouillé le ruban de carte sur le tapis et tout le monde à vu le truquage. Alors bon, l'impact sur le publique est peut-être fort mais assis à une table avec le public à 3 mètres et uniquement de face. Est-ce bien réaliste de faire des tours de cartes dans ces conditions ? Amicalement, Karl

Ecoutes, chacun a le droit d'avoir son avis. Ce que je dis c'est que ce qu'il vend au public n'est pas nécessairement bon. De plus la qualité de fabriquation de ses jeux truqués n'est pas bonne. En ce qui concerne sa photo, c'est aune faute de goût qui laisse témoigner d'un manque de modestie. Et surtout je trouves irritant les commentaires du style "ne dites pas ça de monsieur X, c'est un grand magicien". Que vient faire la grandeur et la réputation là-dedans ? S'il s'agissait d'un "petit" magicien serait-ce moins dérangeant ? Enfin c'est un peux facil de dire à quelqu'un dont on ne partage pas l'avis que c'est "parce qu'il ne connaît pas". ça me fait penser aux hommes politiques qui repoussent d'un revers de manche l'opinion de telle ou telle partie prétendant qu'elle ne comprend pas le problème. Non, on peut "comprendre", on peut "connaître", "avoir vu" et ne pas partager la même opinion. Si non, tous les experts, les compétences, les spécialistes témoigneraient d'un même avis. Cela ne me semble pas le cas dans aucun domaine. Apprends tout le monde ne doit pas avoir le même avis que toi. Amicalement, karl.

Je ne connais pas personnellement Duvivier. Mais une chose est sûre : quelque qui se sent obligé d'illustrer le nom de son commerce avec une de ses photos doit forcément avoir un fameux problème... Ne parlons pas des soi-disant merveilleuses routines qu'il vend : des jeux "sur-truqué" fait avec des Atlantis (qualité : zéro). evidemment du fait de sa réputation il y en aura toujours pour lui trouver toutes les qualité. Et puis qu'est-ce que c'est pour des manière de dire n'importe quand, n'importe où et sans raison ponctuelle valable : "Monsieur X, arrêtez de polémiquer sur ...". Il me semble que si on voulait lancer une polémique on ne s'y prendrait pas autrement. Alors si vous voulez vous adresser à monsieur Le Marchand, mailez le et foutez la paix à ce forum.

Merci pour vos réponses les gars ! En tout cas, c'est vrais que c'est 10 fois plus clean qu'avec un change. Mais je déconseillerait ce gimmick à ceux qui veulent éliminer la change par peur ou parce qu'il ne savent pas le faire. Car il existe des changes très facile et de toute façon il faudra bien "larguer" le gimmick à la fin de la routine (ce qui est assez facile: une fois que la personne a son coin, le magicien empoche son jeu excepté la carte au coin déchiré et déchire celle-ci en petit bouts). Donc ceux qui ne savent pas faire un change remplaceront une "difficulté" par une autre (si on peut parler de difficulté !). Je penses que les véritables avantages sont : -ultra clean. -on peut faire passer la carte au coin déchiré d'un endroit impossible à un autre (voir la routine des 4 objets de bloom). -on sent véritablement que ce gimmick peut permettre des variations, routines et utilisations impensables. Amicalement, Karl

J'ai finalement réussi à me procurer l'Intercessor. Mais petit problème : comme vous le savez les cartes sont composées de plusieurs tranches de carton. La première tranche (par exemple celle qui porte le tarot) est toujours découpée exactement de la même nanière. Donc tous les coins "déchirés" avec ce gimmick seront identiques. Du moins si on regarde le tarot (première tranche). Les autres tranches ne sont pas exactement les même. Donc si le spectateur vérifie la corespondance du coin qu'il détient avec la carte retrouvée mais face en haut, il rique de s'appercevoir de quelque chose (puisque la face est sur la dernière tranche de la carte.) J'utilise des cartes Atlantis. Est-ce la raison ? Je me sert peut-être mal du gimmick ? Ce que je remarque aussi, c'est que toutes les tranches de la carte ne sont pas "déchirées" exactement à la même largeur. On a l'impression que certaines tranches dépassent alors du tarot provoquant un effet de bavure. Ce qui est à l'origine du problème ci-dessus. Avez-vous une solution ? Merci. Amicalement, Karl

Salut magic nico. Voilà, pour le ch. dépend de la routine, de la présentation, des motivations données aux spectateurs... Mais j'en connais un très facil nécessitant l'emploi d'une enveloppe. Je la met ici ou je te le mail ? comme tu veux. Amicalement, Karl