Karl DELLIS

Oui tu as tout à fait raison. C'est légal mais pas "correct". Mais disons que quand je tiens ce genre de discours, c'est plus pour me faire l'avocat du diable qu'autre chose. Ou parce que je n'aime pas que me dises ce qui ne ce fait pas etc. Mais j'ai cherché sur le web en tappant intercessor ou bloom mais je n'ai pas trouvé ce que je cherchais. As-tu son adresse ? Amicalement Karl

) Moi je suis d'accord. Mais faudra pas tout envoyer comme ça sur le forum. Il faudrait que des gens osent poser leurs questions pour lancer un phénomène questions/reponses, anecdotes, conseils. ça fera peut-être boule de neige. Bon je me lance : - j'ai lu dans "tours de cartes modernes" une version IMPROMPTUE de la carte au coin déchiré. Problème : lorqu'on le fait en close-up, le déchirement fait du bruit et peut être détecté. Quelqu'un connait-il une solution ? ou une meilleur routine de carte au coin déchiré IMPROMPTUE ? Amicalement, Karl

ATTENTION : ce n'est pas mon intention de le fabriquer ! je voudrais l'acheter. Ce que j'ai dis plus haut c'est que je crois qu'il est légal de construire des * OUTIL * *PERSONNEL* fonctionnant comme d'autres outils se trouvant dans le commerce. Pour autant que l'usage de l'outil ne soit pas public, qu'on ne copie pas la "marque", les inscriptions, la décoration... Exemple : la marque shmoll invente une échelle pliable ayant certaines caractéristiques intéressante (sécurité, rangabilité, hauteur, ...) Monsieur dupont peut très bien construire avec son poste à souder et des matériaux de récupération (par exemple)une échelle fonctionnant sur les mêmes principes. Il pourra s'en servir pour monter dans le pommier du jardin. Mais il ne pourra pas la commercialiser, lui donner la même décoration ou le même non que l'échelle shmoll : *LE MODEL DEVRA ETRE DIFFERENT*. Si monsieur dupont agit comme commerçant ou industriel, la législation est différente : on se trouve alors dans le droit commerciale. Un inventeur belge à trouvé un système de cloison que l'on fixe au portes et fenêtres pour empêcher l'eau de rentrer en cas d'inondation. Je ne vois pas comment on pourrait interdire à un bricoleur particulier de construire son propre modèle fonctionnant sur le même système. Mais peut-être que je me trompes. De toute façon, dans la pratiques ce genre de "bricolages" sont nombreux et je n'ai jamais entendu parler de problème de droits d'auteur dans ces cas. Peut-être qu'il y a une tolérence juridique ? Amicalement, Karl

Non, non. Je demandais ça pour savoir au cas où on ne serait plus s'en procurer. Mais petite remarque : Il n'est pas illégale de se construire un outil perso si on ne le commercialise pas.

Le Psy c'est intéressant. Mais le prix ? ... Ce n'est pas à la portée de tous. Surtout si on doit y aller 4 fois par semaine pendant 3 ans.... Amicalement, Karl

Attends, j'ai peut-être vu quelque chose comme cela. Ce ne serait-pas un machoir d'acier ou de fer dont on demande à un spectateur de se servir pour couper un très large index de carte ?

Est-ce le genre de gimmick dont quand tu achète un exemplaire on t'en donne un + un plan pour le refaire toi-même car c'est facile à faire. Ou alors, si on en vend plus , il n'y a plus rien à faire : c'est irréalisable soi-même ? Amicalement, Karl

othello, tes conseils sont pertinents. Mais je te rassure de suite : je n'ai pas décidé de me doper et découragerais tous le monde de la faire. Ma question avait pour but de mesurer les pour et les contres et de savoir si il n'y avait pas un médicament efficace mais pas dangereux. Apparament ce n'est pas le cas. Amicalement, Karl

Oui mais existe-t-il quelque chose de pas trop dangereux qui permette non pas de ne plus avoir le trac, non pas de se dopper mais de limitter des tremblements de mains qui surgissent lors de l'exécutions de certaines techniques ? Car souvent on sait faire cette technique à la maison mais devant un publique il y a un phénomène de réprésentation mentale qui donne peur et fait trembler ? Amicalement, Karl

Qu'est-ce qu'intercessor de bloom ?

ben, par mail ! je l'ai déjà fait pour quelqu'un qui demandait comment faire signer les 2 f. d'une carte D.F. Et puis il ne s'agit pas de décrire des tours mais plutôt de donner des précision, des façon de faire personnelles, des subtilité, etc. Tout comme de débatre et de polémiquer. Mais tout est une question de pondération. Amicalement, Karl

C'est ce que j'ai fait. Mais comme le dis Fred, ça ne répond pas à tous. Fred cite même l'exemple de Ted Lesley qui ne sait pas faire une bonne L.D. à cause du tremblements des mains. Et pourtant avec la pratique qu'il a, il doit avoir un minimum de confinace en lui. Autre exemple : si un type fait des tours de cordes et des tours automatiques de cartes (comme je l'ai moi-même conseillé), rien ne dit qu'il ne tremblera pas en faisant un simlple c. Emsley ou une L.D lorsqu'il le fera en public. Rien ne dit que 30 ans après il ne tremblera pas encore... Amicalement, Karl

Seb, je ne dis pas qu'il ne doit pas avoir de débats. Je ne dis pas qu'il ne doit n'y avoir que de la technique, des tours...Je ne dis pas que les réponses doivent être hyper longue et élaborées...non, juste de quoi dépanner et mettre sur la bonne voie. Ce que je dis c'est qu'il y a des types de questions intéressante qui systématiquement ne trouve peu ou pas de réponses. L'idéal serait que le forum intègre plusieurs styles, approches différente. Pour en revenir au débats et polémiques, c'est vrais que c'est intéressant. Mais le problème c'est que c'est toujours les mêmes choses qui reviennet, les sujets tendence "engeulade au cercle" ou "gue-guerre interposée par le journal de la prest" : le show d'x est-il suffusament différent de celui de y ? C'est moi qui ai inventé cette manip et pas toi, notre communauté comporte plein de magiciens nuls et cons (mais pas moi), Taisez-vous il y a des débineurs dans le coins, X manipule mieux que y mais y est plus sympa que x... J'ai moi-même versé dans ce genre de débat style pillier de comptoir du café du commerce. Mais il faut quand même ce rendre compte qu'à la longue trop, c'est trop. Il faut savoire par moment faire autre chose. Amicalement, Karl

Jusque maintenant j'ai toujours acheté mes cartes en très petites quantités. Quelle est la quantité qu'il faut acheter pour avoir une réduction ? Et çà fait combien le paquet ? Merci

Gounico, tu as une superbe idée mais elle ne fonctionnera pas. Regarde ce forum, tu verras qu'on n'y parle quasiment pas de magie. On y voit des comparaison de conférences, d'artiste, de k7 et de livres, quelques réponses à des questions dy style : dans quel livre puis-je trouver telle ou telle techniques...Et c'est tout : pas d'échange d'astuce, d'échange de trucs, pas d'échange de tours, de routines, pas d'explications techniques. Personne ne répond au demande de conseils ou d'aide. Par exemple, la polémique sur mon message à propos du shank shuffle a entraîné 38 post de discussion stéril (dont mes propres propos, il faut savoir faire son autocritique) mais j'ai posé une question sur les cartes D.F. ou l'ultra move et là, AUCUNE REPONSE. Certains me diront sans doute que mes question n'étaient pas pertinentes, inutiles, grotesques ou inintéressantes. A ceux-là je leur dirait que je ne suis pas le seul à avoir posé des question avec peu ou pas de réponse. visiblement il n'y a que la polémique qui attire les foules. Si quelqu'un lance un chat magique francophone ça finira toujours dans le même style. Dommage... Amicalement, Karl.

Moi, j'ai entendu parler d'un médicament homéopathique qui s'appel Lyxansia. Mais je ne sait pas ce que ça vaut.

N'existe-t-il pas un médicament qui puisse bloquer la poussée d'adrénaline ? ceci empêcherait le tremblement des mains...

Je ne connais pas ce jeu proton. mais n'aurait-on pas le même genre d'impact avec un jeu normal et un forçage d'un Heny Chryst (je ne connais pas l'épellation exacte) ? c'est à dire, des cartes retournées, on prend la suivante...

En effet. Ce n'est pas parce qu'on est franchement nul ou qu'on est pas technicien de haut vol, voire pas technicien du tout qu'on ne peut pas dire que "ce que je vois chez x me semnle meilleur ou moins bon que chez monsieur y" en foction de mes goûts, envies, etc. De plus, le public ne peut-il pas dire ce qu'il pense ? et un magicien qui se met dans la peau d'un spectateur lorsqu'il regarde un autre magicien, ne peut-il pas dire ce qu'il pense en tant que "public" ? Je terminerais en disant que la grande majorité des gens ne sont pas peintre, ce qui ne m'empêche pas de comparer 2 peintre voire de dire ce qu'il en pensent..

Non mais je suis ingénieur commercial et j'ai eu quelques cours sur la question.

Ce qui est intéressant dans le lapping c'est la psychologie des temps forts et des temps faibles, la misdirection (voir théories de Slydini). ça sert dans toute la magie et pas uniquement en lapping ! pour ce qui est de l'application du lapping, j'ai pris des cours et je peux dire que c'est vraiement efficace et magique. Mais il est vrais que les conditions d'utilisation sont trop restrictives : assis à une table, d'une certaine hauteur (idéalement), présence d'une nappe, personne sur les côté ...même au resto entre amis les conditions ne sont jamais réunies. Pour le travail en rest on est toujours debout et pas mal entouré. Donc ça sert juste pour la TV.Autant étudier la théorie psychologique et l'appliquer à autre chose...

Petite parenthèse hors de sujet : jusqu'à maintenant AUCUN mode de protection des CD n'est efficace. Excepté 1 : CDcops. Mais il y a un autre problème : la protection Cdcops est tellement bonne qu'il arrive fréquement que les paramètre du CD original ne corresponde pas au paramètres contrôlé par la protection. Moralité : certaines firmes qui utilise ce procédé doivent mettre des patch de crackage sur leur site pour que l'acheteur d'un CD original qui ne veut pas fonctionner à cause de la protection puisse l'utiliser. A ma connaissance il existe au moins un prog de gravure qui saute cette protection. C'est pourquoi ce mode de ptrotection est peu utilisé.

Je ne le copierais pas car je suis contre les copies. Mais si j'avais envie de le copier, il n'y a acun risque car comme je les dis plus haut celui qui se risuerait à utiliser un système comme le tient s'expose à devoir rembourser le graveur ! C'est donc du bluff.

je penses également que fred bluf car son système serait illégale. Mais je me demandes si TECHNIQUEMENT il ne serait pas possible que le CD contiennent un petit fichier caché autoéxécutable. Quand on essayerait de copier le cd, le fichier serait largué sur le disque dure. Puis quelque temps après il s'autoexécuterait pour flasher un Firmware incomplet qui bousillerait le graveur...

Perso, après réflexion je trouve que le mouvement du Blitz n'est rien d'autre que le culling d'hofsinzer. La seule petite variante est l'apport du décalage dans le temps. Ce qui ne justifie pas de renomer une technique. Il est vrais que Christian Chelman donne des tas d'applications de ce fameux culling (carte ambitieuse, empa., for.). Mais si je donne telles et telles applications du s. de c. couvert de leipzig ais-je pour autant le droit de l'intituler "fatal weapon" par exemple ? De même les over-blitz ne sont que le rassemblement de techniques : peeks, shuffles, brain storm (très bon), queue d'arronde, positionnement de cartes, etc. Si quelques rassemble des passes efficace et fonde un ensemble homogène, peut-il leur donner un non commun ? J'ai moi-même rassemblé de veilles techniques très faciles et très efficaces mais complètement oubliées (Tours de cartes modernes, veilles revues de la presti, etc.)Je ne penses pas avoir le droit de les nommer de quelques façons que se soient. Mais il faut reconnaître une chose : dans les main de Christian Chelman, c'est techniques sont des merveilles.