Karl DELLIS

"C'est comme si on voyait Rhod faire de la magie comique (euh, volontairement), ça ne lui irait pas! (enfin bon, la magie tout court ne lui va pas..." ça ce passe de commentaires. C'est une critique à peine voilée. Pourquoi peux-tu dire que tu n'aime pas ce que fait Rhod ? A moins que toi tu t'y connais et Rhod pas... De toute façon il y en a forcément qui aime. C'est pareil pour Duvivier. En ce qui cencerne le marketing tu confonds logo et photo. Le logo est super important mais regardes autour de toi et tu remarqueras que rares sont les marques qui ont recours à la photo du propriétaire de la marque. Utiliser l'IMAGE d'un sportif (et pas que son PORTRAIT)c'est autre chose. Comme on peut le voir une critique sur Rhod n'aurait pas fait le même effet. Donne moi tout de suite la liste de ceux que je dois aimer comme ça on gagnera du temps. dernière remarque : j'ai répondu des crétineries après avoir lu ton poste dans le même sujet et je savais par avance ta réaction. A la place de perdre to temps à répondre des imbécilités à un crétin qui te donnes à t'exiter sur des sujets puerils essaye de participer plus à des discussion intéressantes. Ce que tu fais peux. Amicalement, Karl.

Tu as raison. Je n'aime pas et ce n'est pas LA vérité, c'est juste mon opinion. Et je n'ai nullement parlé de ses PRESTATIONS. J'ai parlé de ce qu'il VENDAIT. Et comme je l'ai dit dans mon dernier post, s'il y a un fort impact sur le public, ça dépend des circonstance. Amicalement, Karl

- Pour ce qui est de la photo, j'ai quand même fait une haute école de commerce, alors le coup du marketing, on ne me le fait pas. Il n'y a RIEN de marketing là-dedans. Si non on verrait fleurir des photos sur toutes les enseignes. - Pour ce qui est des tours, j'ai acheté plusieurs de ses tours et je ne les aime pas (évidemment c'est subjectif et ça n'engage que moi). Mais donc on ne peut pas dire que je parle sans avoir testé. - Les tours peuvent avoir un certain impact sur le public mais dans certaines circonstances. J'ai un amis fous des tours de Duvivier. Il me dit : "ça casse la baraque, vient me voir travailler et tu seras convaincu". Je vais dîner dans un restaurant où il travaillait. Il enchaîne 2 tours duvivier en close-up. Premier tour remis en poche, il sort un deuxième jeux et fait un deuxième tours. Remarque d'un specateur : le jeux est truqué ! laissez moi l'examiner (et j'en passe). Après quelques répliques maladroites il réussi à terminer le tours. Plus tard dans la soirée il s'est risqué à un "jeux qui se retourne tout seul" fatal: Le spectateur a tripatouillé le ruban de carte sur le tapis et tout le monde à vu le truquage. Alors bon, l'impact sur le publique est peut-être fort mais assis à une table avec le public à 3 mètres et uniquement de face. Est-ce bien réaliste de faire des tours de cartes dans ces conditions ? Amicalement, Karl

Ecoutes, chacun a le droit d'avoir son avis. Ce que je dis c'est que ce qu'il vend au public n'est pas nécessairement bon. De plus la qualité de fabriquation de ses jeux truqués n'est pas bonne. En ce qui concerne sa photo, c'est aune faute de goût qui laisse témoigner d'un manque de modestie. Et surtout je trouves irritant les commentaires du style "ne dites pas ça de monsieur X, c'est un grand magicien". Que vient faire la grandeur et la réputation là-dedans ? S'il s'agissait d'un "petit" magicien serait-ce moins dérangeant ? Enfin c'est un peux facil de dire à quelqu'un dont on ne partage pas l'avis que c'est "parce qu'il ne connaît pas". ça me fait penser aux hommes politiques qui repoussent d'un revers de manche l'opinion de telle ou telle partie prétendant qu'elle ne comprend pas le problème. Non, on peut "comprendre", on peut "connaître", "avoir vu" et ne pas partager la même opinion. Si non, tous les experts, les compétences, les spécialistes témoigneraient d'un même avis. Cela ne me semble pas le cas dans aucun domaine. Apprends tout le monde ne doit pas avoir le même avis que toi. Amicalement, karl.

Je ne connais pas personnellement Duvivier. Mais une chose est sûre : quelque qui se sent obligé d'illustrer le nom de son commerce avec une de ses photos doit forcément avoir un fameux problème... Ne parlons pas des soi-disant merveilleuses routines qu'il vend : des jeux "sur-truqué" fait avec des Atlantis (qualité : zéro). evidemment du fait de sa réputation il y en aura toujours pour lui trouver toutes les qualité. Et puis qu'est-ce que c'est pour des manière de dire n'importe quand, n'importe où et sans raison ponctuelle valable : "Monsieur X, arrêtez de polémiquer sur ...". Il me semble que si on voulait lancer une polémique on ne s'y prendrait pas autrement. Alors si vous voulez vous adresser à monsieur Le Marchand, mailez le et foutez la paix à ce forum.

Merci pour vos réponses les gars ! En tout cas, c'est vrais que c'est 10 fois plus clean qu'avec un change. Mais je déconseillerait ce gimmick à ceux qui veulent éliminer la change par peur ou parce qu'il ne savent pas le faire. Car il existe des changes très facile et de toute façon il faudra bien "larguer" le gimmick à la fin de la routine (ce qui est assez facile: une fois que la personne a son coin, le magicien empoche son jeu excepté la carte au coin déchiré et déchire celle-ci en petit bouts). Donc ceux qui ne savent pas faire un change remplaceront une "difficulté" par une autre (si on peut parler de difficulté !). Je penses que les véritables avantages sont : -ultra clean. -on peut faire passer la carte au coin déchiré d'un endroit impossible à un autre (voir la routine des 4 objets de bloom). -on sent véritablement que ce gimmick peut permettre des variations, routines et utilisations impensables. Amicalement, Karl

J'ai finalement réussi à me procurer l'Intercessor. Mais petit problème : comme vous le savez les cartes sont composées de plusieurs tranches de carton. La première tranche (par exemple celle qui porte le tarot) est toujours découpée exactement de la même nanière. Donc tous les coins "déchirés" avec ce gimmick seront identiques. Du moins si on regarde le tarot (première tranche). Les autres tranches ne sont pas exactement les même. Donc si le spectateur vérifie la corespondance du coin qu'il détient avec la carte retrouvée mais face en haut, il rique de s'appercevoir de quelque chose (puisque la face est sur la dernière tranche de la carte.) J'utilise des cartes Atlantis. Est-ce la raison ? Je me sert peut-être mal du gimmick ? Ce que je remarque aussi, c'est que toutes les tranches de la carte ne sont pas "déchirées" exactement à la même largeur. On a l'impression que certaines tranches dépassent alors du tarot provoquant un effet de bavure. Ce qui est à l'origine du problème ci-dessus. Avez-vous une solution ? Merci. Amicalement, Karl

Salut magic nico. Voilà, pour le ch. dépend de la routine, de la présentation, des motivations données aux spectateurs... Mais j'en connais un très facil nécessitant l'emploi d'une enveloppe. Je la met ici ou je te le mail ? comme tu veux. Amicalement, Karl

Merci à tous pour votre aide. Amicalement, Karl

Oui tu as tout à fait raison. C'est légal mais pas "correct". Mais disons que quand je tiens ce genre de discours, c'est plus pour me faire l'avocat du diable qu'autre chose. Ou parce que je n'aime pas que me dises ce qui ne ce fait pas etc. Mais j'ai cherché sur le web en tappant intercessor ou bloom mais je n'ai pas trouvé ce que je cherchais. As-tu son adresse ? Amicalement Karl

) Moi je suis d'accord. Mais faudra pas tout envoyer comme ça sur le forum. Il faudrait que des gens osent poser leurs questions pour lancer un phénomène questions/reponses, anecdotes, conseils. ça fera peut-être boule de neige. Bon je me lance : - j'ai lu dans "tours de cartes modernes" une version IMPROMPTUE de la carte au coin déchiré. Problème : lorqu'on le fait en close-up, le déchirement fait du bruit et peut être détecté. Quelqu'un connait-il une solution ? ou une meilleur routine de carte au coin déchiré IMPROMPTUE ? Amicalement, Karl

ATTENTION : ce n'est pas mon intention de le fabriquer ! je voudrais l'acheter. Ce que j'ai dis plus haut c'est que je crois qu'il est légal de construire des * OUTIL * *PERSONNEL* fonctionnant comme d'autres outils se trouvant dans le commerce. Pour autant que l'usage de l'outil ne soit pas public, qu'on ne copie pas la "marque", les inscriptions, la décoration... Exemple : la marque shmoll invente une échelle pliable ayant certaines caractéristiques intéressante (sécurité, rangabilité, hauteur, ...) Monsieur dupont peut très bien construire avec son poste à souder et des matériaux de récupération (par exemple)une échelle fonctionnant sur les mêmes principes. Il pourra s'en servir pour monter dans le pommier du jardin. Mais il ne pourra pas la commercialiser, lui donner la même décoration ou le même non que l'échelle shmoll : *LE MODEL DEVRA ETRE DIFFERENT*. Si monsieur dupont agit comme commerçant ou industriel, la législation est différente : on se trouve alors dans le droit commerciale. Un inventeur belge à trouvé un système de cloison que l'on fixe au portes et fenêtres pour empêcher l'eau de rentrer en cas d'inondation. Je ne vois pas comment on pourrait interdire à un bricoleur particulier de construire son propre modèle fonctionnant sur le même système. Mais peut-être que je me trompes. De toute façon, dans la pratiques ce genre de "bricolages" sont nombreux et je n'ai jamais entendu parler de problème de droits d'auteur dans ces cas. Peut-être qu'il y a une tolérence juridique ? Amicalement, Karl

Non, non. Je demandais ça pour savoir au cas où on ne serait plus s'en procurer. Mais petite remarque : Il n'est pas illégale de se construire un outil perso si on ne le commercialise pas.

Le Psy c'est intéressant. Mais le prix ? ... Ce n'est pas à la portée de tous. Surtout si on doit y aller 4 fois par semaine pendant 3 ans.... Amicalement, Karl

Attends, j'ai peut-être vu quelque chose comme cela. Ce ne serait-pas un machoir d'acier ou de fer dont on demande à un spectateur de se servir pour couper un très large index de carte ?

Est-ce le genre de gimmick dont quand tu achète un exemplaire on t'en donne un + un plan pour le refaire toi-même car c'est facile à faire. Ou alors, si on en vend plus , il n'y a plus rien à faire : c'est irréalisable soi-même ? Amicalement, Karl

othello, tes conseils sont pertinents. Mais je te rassure de suite : je n'ai pas décidé de me doper et découragerais tous le monde de la faire. Ma question avait pour but de mesurer les pour et les contres et de savoir si il n'y avait pas un médicament efficace mais pas dangereux. Apparament ce n'est pas le cas. Amicalement, Karl

Oui mais existe-t-il quelque chose de pas trop dangereux qui permette non pas de ne plus avoir le trac, non pas de se dopper mais de limitter des tremblements de mains qui surgissent lors de l'exécutions de certaines techniques ? Car souvent on sait faire cette technique à la maison mais devant un publique il y a un phénomène de réprésentation mentale qui donne peur et fait trembler ? Amicalement, Karl

Qu'est-ce qu'intercessor de bloom ?

ben, par mail ! je l'ai déjà fait pour quelqu'un qui demandait comment faire signer les 2 f. d'une carte D.F. Et puis il ne s'agit pas de décrire des tours mais plutôt de donner des précision, des façon de faire personnelles, des subtilité, etc. Tout comme de débatre et de polémiquer. Mais tout est une question de pondération. Amicalement, Karl

C'est ce que j'ai fait. Mais comme le dis Fred, ça ne répond pas à tous. Fred cite même l'exemple de Ted Lesley qui ne sait pas faire une bonne L.D. à cause du tremblements des mains. Et pourtant avec la pratique qu'il a, il doit avoir un minimum de confinace en lui. Autre exemple : si un type fait des tours de cordes et des tours automatiques de cartes (comme je l'ai moi-même conseillé), rien ne dit qu'il ne tremblera pas en faisant un simlple c. Emsley ou une L.D lorsqu'il le fera en public. Rien ne dit que 30 ans après il ne tremblera pas encore... Amicalement, Karl

Seb, je ne dis pas qu'il ne doit pas avoir de débats. Je ne dis pas qu'il ne doit n'y avoir que de la technique, des tours...Je ne dis pas que les réponses doivent être hyper longue et élaborées...non, juste de quoi dépanner et mettre sur la bonne voie. Ce que je dis c'est qu'il y a des types de questions intéressante qui systématiquement ne trouve peu ou pas de réponses. L'idéal serait que le forum intègre plusieurs styles, approches différente. Pour en revenir au débats et polémiques, c'est vrais que c'est intéressant. Mais le problème c'est que c'est toujours les mêmes choses qui reviennet, les sujets tendence "engeulade au cercle" ou "gue-guerre interposée par le journal de la prest" : le show d'x est-il suffusament différent de celui de y ? C'est moi qui ai inventé cette manip et pas toi, notre communauté comporte plein de magiciens nuls et cons (mais pas moi), Taisez-vous il y a des débineurs dans le coins, X manipule mieux que y mais y est plus sympa que x... J'ai moi-même versé dans ce genre de débat style pillier de comptoir du café du commerce. Mais il faut quand même ce rendre compte qu'à la longue trop, c'est trop. Il faut savoire par moment faire autre chose. Amicalement, Karl

Jusque maintenant j'ai toujours acheté mes cartes en très petites quantités. Quelle est la quantité qu'il faut acheter pour avoir une réduction ? Et çà fait combien le paquet ? Merci

Gounico, tu as une superbe idée mais elle ne fonctionnera pas. Regarde ce forum, tu verras qu'on n'y parle quasiment pas de magie. On y voit des comparaison de conférences, d'artiste, de k7 et de livres, quelques réponses à des questions dy style : dans quel livre puis-je trouver telle ou telle techniques...Et c'est tout : pas d'échange d'astuce, d'échange de trucs, pas d'échange de tours, de routines, pas d'explications techniques. Personne ne répond au demande de conseils ou d'aide. Par exemple, la polémique sur mon message à propos du shank shuffle a entraîné 38 post de discussion stéril (dont mes propres propos, il faut savoir faire son autocritique) mais j'ai posé une question sur les cartes D.F. ou l'ultra move et là, AUCUNE REPONSE. Certains me diront sans doute que mes question n'étaient pas pertinentes, inutiles, grotesques ou inintéressantes. A ceux-là je leur dirait que je ne suis pas le seul à avoir posé des question avec peu ou pas de réponse. visiblement il n'y a que la polémique qui attire les foules. Si quelqu'un lance un chat magique francophone ça finira toujours dans le même style. Dommage... Amicalement, Karl.

Moi, j'ai entendu parler d'un médicament homéopathique qui s'appel Lyxansia. Mais je ne sait pas ce que ça vaut.