Karl DELLIS

En effet. Ce n'est pas parce qu'on est franchement nul ou qu'on est pas technicien de haut vol, voire pas technicien du tout qu'on ne peut pas dire que "ce que je vois chez x me semnle meilleur ou moins bon que chez monsieur y" en foction de mes goûts, envies, etc. De plus, le public ne peut-il pas dire ce qu'il pense ? et un magicien qui se met dans la peau d'un spectateur lorsqu'il regarde un autre magicien, ne peut-il pas dire ce qu'il pense en tant que "public" ? Je terminerais en disant que la grande majorité des gens ne sont pas peintre, ce qui ne m'empêche pas de comparer 2 peintre voire de dire ce qu'il en pensent..

Non mais je suis ingénieur commercial et j'ai eu quelques cours sur la question.

Ce qui est intéressant dans le lapping c'est la psychologie des temps forts et des temps faibles, la misdirection (voir théories de Slydini). ça sert dans toute la magie et pas uniquement en lapping ! pour ce qui est de l'application du lapping, j'ai pris des cours et je peux dire que c'est vraiement efficace et magique. Mais il est vrais que les conditions d'utilisation sont trop restrictives : assis à une table, d'une certaine hauteur (idéalement), présence d'une nappe, personne sur les côté ...même au resto entre amis les conditions ne sont jamais réunies. Pour le travail en rest on est toujours debout et pas mal entouré. Donc ça sert juste pour la TV.Autant étudier la théorie psychologique et l'appliquer à autre chose...

Petite parenthèse hors de sujet : jusqu'à maintenant AUCUN mode de protection des CD n'est efficace. Excepté 1 : CDcops. Mais il y a un autre problème : la protection Cdcops est tellement bonne qu'il arrive fréquement que les paramètre du CD original ne corresponde pas au paramètres contrôlé par la protection. Moralité : certaines firmes qui utilise ce procédé doivent mettre des patch de crackage sur leur site pour que l'acheteur d'un CD original qui ne veut pas fonctionner à cause de la protection puisse l'utiliser. A ma connaissance il existe au moins un prog de gravure qui saute cette protection. C'est pourquoi ce mode de ptrotection est peu utilisé.

Je ne le copierais pas car je suis contre les copies. Mais si j'avais envie de le copier, il n'y a acun risque car comme je les dis plus haut celui qui se risuerait à utiliser un système comme le tient s'expose à devoir rembourser le graveur ! C'est donc du bluff.

je penses également que fred bluf car son système serait illégale. Mais je me demandes si TECHNIQUEMENT il ne serait pas possible que le CD contiennent un petit fichier caché autoéxécutable. Quand on essayerait de copier le cd, le fichier serait largué sur le disque dure. Puis quelque temps après il s'autoexécuterait pour flasher un Firmware incomplet qui bousillerait le graveur...

Perso, après réflexion je trouve que le mouvement du Blitz n'est rien d'autre que le culling d'hofsinzer. La seule petite variante est l'apport du décalage dans le temps. Ce qui ne justifie pas de renomer une technique. Il est vrais que Christian Chelman donne des tas d'applications de ce fameux culling (carte ambitieuse, empa., for.). Mais si je donne telles et telles applications du s. de c. couvert de leipzig ais-je pour autant le droit de l'intituler "fatal weapon" par exemple ? De même les over-blitz ne sont que le rassemblement de techniques : peeks, shuffles, brain storm (très bon), queue d'arronde, positionnement de cartes, etc. Si quelques rassemble des passes efficace et fonde un ensemble homogène, peut-il leur donner un non commun ? J'ai moi-même rassemblé de veilles techniques très faciles et très efficaces mais complètement oubliées (Tours de cartes modernes, veilles revues de la presti, etc.)Je ne penses pas avoir le droit de les nommer de quelques façons que se soient. Mais il faut reconnaître une chose : dans les main de Christian Chelman, c'est techniques sont des merveilles.

Pour le trac, j'en ait appris pas mal en suivant un vieu magicien belge qui est devenu mon maître. Ce n'est pas qu'il soi hyper doué techniquement ou connu mais il m'a apris pas mal de chose psychologique : - Au début, ce qui compte c'est d'avoir l'habitude du public. Si tu n'as pas l'habitude du public et que tu es un tantinet émotif ou timide, tes main trembleront énormément et tu rateras des manipulations que tu exécutes sans problème chez toi. Même des plus faciles (pour un magicien un peu expérimenté) : L.D., Compt. Emsley, etc. Donc ne te sers pas de ces manipulation. N'oublies pas que ton but est de t'habituer au public ! faits des tours de cartes automatique, du mentalisme (sans te prendre au sérieux mais de manière réfléchie et travaillée), des tours de cordes, de papiers (ex: les rubans afghans), etc. Mais pendant ce temps continue a t'exercer pour les manipulations de bases et les plus complexes. - Débrouille toi pour accompagner un magicien qui donne des représentations gratuites dans les hopitaux : c'est un public plus facile car il n'a pas payer ! - élabore toi un programme de sauvetage. En effet si tu tremble des main, c'est parce que tu a peur de rater. Si tu n'as plu cette peur, tes mains ne trembleront plus : au début f. toujours une carte C. , comme ça si tu loupes ton cont. tu peux toujours t'en sortir. Autre exemple : procure toi un ind. pour cartes. Comme ça si tu loupe une découverte, tu fait celui qui joue l'étonné mais qui ne l'est pas en réalité (alors qu'en faite tu t'es réellement planté). Tu demandes alors quelle était la carte choisie et tu la sorts de ta poche en disant que tu y avais pensé ce matin. Pas très bon, d'accord mais ça sauve la face. d'une manière générale prévois des sorties de secours comme ça tu n'auras plus TROP peur de te planter et tu pourras non pas supprimer to stress mais le contrôler. - N'utilises pas de matériel truqué en close up. Comme ça tu peux tout faire examiner sans devoir faire de ch. ça diminue aussi le stress - Dans les début, connais bien tes limites, ne les dépasse pas, distingue la magie pour magiciens et celle pour spectateur. N'oublies pas que tu es là pour les spectateur. Il n'est donc pas nécessaire de faire des passes compliquée. - une fois que tu as confiance en toi, oublies tout ce qui est écrit plus haut !

quelqu'un peut-il me dire qu'est-ce que le "Leesha reverse move" ? Minh dit aussi qu'il rit quand il entend le nom de "Larreverse". J'ai lu ce r. de carte très facile dans Card Magic. Est-ce aussi une "réinvention" de technique ? Pour ma part j'ai déjà trouvé plusieurs carte à l'o. ou des petites modifications de techniques afin de les adapter à mes facultés, à ma personnalité, etc. Je ne leur donne jamais de nom. Si je devais les publier (mais ça n'en vaudrait pas la peine)je les nommerais mais sans faire intervenir mon non. C'est pour moi un manque de modestie. D'un autre côté, il est impossible de relever toute les techniques et variantes publiées dans toute la bibliographie magique. Alors que celui qui pense avoir inventé quelque chose ajoute simplement une remarque comme quoi il est possible qu'une autre personne y ait pensé avant lui. A moins que la "réinvention" soi flagrante ! A propos de réivention : J'entend souvent que le Blitz n'est que le culling (s de c à l'étalement) de hofzinser ? Qu'en pensez-vous ? Pour ma part j'ai lu une description du s de c à l'étalement dans La Carte Ambitieuse de Daryl et je dois dire que je ne vois pas la différence avec le blitz. Excepté que dans le blitz il y a un décalage dans le temps. Ce qui ne me parait pas justifier de rennomer une passe (avec tout le respect que je dois à Christian Chelman pour son talent et son travail. Il y a bien des chose intéressante dans sa magie). Mais peut-être que je me trompe.

Pas tout à fait d'accord avec toi. c'est vrais que l'argent à tendence a corrompre la magie. Mais il y a peu de gens très riches et beaucoup de gens "normaux". Et dans le peu de gens très riches il n' y en a que très peu qui ne sont par réellement intéressé par la magie mais qui sont prêt à donner un paquet pour connaitre un secret. Donc pas trop de problème de ce côté là. Du côté des gens "normaux", l'argent est une véritable épreuve de motivation pour le peu qui s'intéresse à la magie. Tout au début que j'ai fait de la magie, une copine insistait pour venir avec moi dans un magazin de magie. Un jour elle m'a demandé le prix d'un petit tour de cartes truqué comme je faisait à l'époque. Du coup cela ne l'intéressait plus. Mais il est vrais qu'à par ça les marchands vendent à n'importe qui. Les tenanciers du magazin magique ou je vais ont changé depuis peu. Ceux d'avant faisaient gaffe. Maintenant A CHAQUE FOIS que j'y vais il y a des type - qui ne sont même pas débutant en magie - qui viennent achetter des F.P. en disant vous en avez vendu un hier à un ami et il ma dit de venir ici...après il achètent des tours de cartes truqués mais jamais le moindre livre, ce qui montre qu'il n'ont aucun intérêt pour la magie. Mais que faire ? Je crois qu'il n'y a aucune solution. Ou plutôt la solution serait peut-être pire que le problème : Il faudrait donner à la magie un statut légal d'activité (par exemple comme pour les boulangeries). Il y aurait alors UN organe représentatif de la magie reconnu par le législateur. Cet organe se réunirait en commission et édicterait des règlement à respecter par les professionels de la magie sous peines de sanctions, astreintes, exclusion. Par exemple touts les articles magiques auraient un prix HAUTEMENT dissuasif pour le profane. Sur ce prix il y aurait de fortes réductions pour les membres de cercles, les professionel de la magie, les porteurs détenteur d'une "attestation de réussite d'épreuves magiques", etc. Il faudrait également éviter que les magazins de magie cessent toutes activités autre que magiques. Par exemple petard, farces et attrapes. Car on vient pour une farce et attrape et on ressort avec autre chose. Et puis il faudrait réglementer les endroits de vente des livres et article relatif à la magie... Mais est-ce réalisable ? Est-ce souhaitable ?

Je penses que ça dépend également des tours de cartes que tu présentes. Souvent les cartomanes ont tendence à présenter toujours les même effets : une carte perdue est retrouvée (que ce soit dans le jeux face en l'air ou en bas, dans ton portefeuille, dans ta chaussure, dans une cigarette , etc. cela reste fondamentalement la même chose !). Ou alors il y a la manie des tours de petits paquets : des cartes blanches s'impriment, des tarots s'impriment, des carte se retourne. Ou alors on a des choses du style : 4 carte dont une avec des cacawètes et une avec un éléphant, on les compte puis subitement l'éléphant se retrouvent sur une carte en train de manger les cacawètes. Toujours et toujours la même chose. Je penses qu'il faut montrer ce genre de tours mais qu'il faut faire aussi des tours avec des carte qui pourrait ce faire avec d'autres accessoir que des cartes : effet de pénétration de la matière (ex: des cartes traverse le paquet), effet de transposition, effet de regroupement (par exemlple par famille), effet de "retournement" (ex: lorque tu glisse une carte dans un paquet par son extrémité elle ressort de l'autre cotée mais retournée) etc. Je connais plusieurs effets de ce style, très simple à exécuter et très magique car peu technique.

Oui mais si on veut donner l'illusion de la réalité, c'est que "notre réalité n'est pas réelle". On part donc du principe que tout est faux, artificiel comme dans tout les arts. De plus l'acteur qui joue un personnage essaye de donner l'illusion qu'il est ce personnage. je ne vois donc pas où est la différence. De plus les peintres réaliste essayent également de donner l'illusion de la réalité. Ce ne sont pourtant pas des illusioniste. De même que la peinture en trompe l'oeil, etc.

Alors là je suis 100 % d'accord avec ton développement.

Peux-tu me dire quel est l'effet de ce tour ? J'ai dans une ancienne revue de la presti un tour de mentalisme qui se fait avec des domino. Puis l'auteur adapte ce tour à un tour de carte (mais qui reste exactement le même effet et dans le même style). Peut-être cela t'interessera-t-il.

Moi, je penses qu'il faut que le spectateur recherche le truc MENTALLEMENT. D'ailleurs tout le monde le fait. C'est ça qui procure son intérêt. Si un magicien fait disparaitre quelque chose, ou en fait changer la couleur et que le spectateur ne se demande pas comment le magicien a fait : quelles émotions reste-t-il au spectateur ? l'étonnement ? mais l'étonnement n'est elle pas la base de l'interrogation ? De toute façon, même le plus grand magicien du monde ne sait pas ce que ce dit mentalement un spectateur après un tour. Tout ce qu'il sait c'est ce que le spectateur DIT. Et ce n'est pas parce que le spectateur ne demande pas au magicien qu'il NE SE DEMANDE PAS. IL y a quelques annés j'avais achetté "vanishing deck" : un étuit de noir contenant un étuit bicycle contenant lui-même un jeu bicycle. Le premier étuit permettait de faire disparaitre de deuxième et son contenu. Je venais de commencer la magie et j' ai fait le tour à 5 personnes. Sur les 5, 4 était complètement bluffées, coupées en 2 ! Ils adoraient et ne voulaient pas vérifier mes étuits. La 5ième n'était pas comme les autre. Elle me dit : il y à un truc, donner moi vos étuits, un peu plus tard : vous n'avez pas de pouvoir etc. Quand j'ai vu que cela devenait sérieux j'ai du dire : Monsieur, tout le monde sait bien que les magiciens n'ont pas de pouvoir. Et les autres spectateurs d'ajouter que tout le monde savait qu'il y a un truc mais qu'il ne voulait pas savoir. Par la suite j'ai revu plus souvent ces personne et j'ai remarqué que les 4 premières s'interrogeaient sur les secrets. Mais dans la pratique, il respectait le magicien et ne cherchaient pas à savoir. Mais ils se demandaient quand même les trucs. Le 5ième était une personne peu sûre d'elle. Elle était très peu instruite (sans sens péjoratif) et voulait continuellement montrer qu'elle n'était pas bête, qu'elle comprenait tout. Alors avec les tours de magie, elle s'est sentie inférieur bien que ce n'était pas le but. Mais dans les 5, tous cherchaient à leur façon. Ma magie était elle bonne pour les 4 premières personne et mauvaise pour la 5ième ? Si oui, il faudrait faire des spectacles INDIVIDUEL après examen psychologique de l'unique spectateur...un peu beaucoup quand même.

Attends,personne ici n'a défendu la copie et les pirateurs. D'une manière générale (je ne m'adresse pas précisément à toi)les magiciens professionels n'aime pas qu'on copie les oeuvres magiques. Ils ont raison. Mais eux, n'ont-il jamais copier ? un petit ouvrage cher qu'il devait se taper à la fac ? un petit programme qui était trop cher pour eux ? un shareware qu'ils ont gardé mais dont il n'ont pas rétribuer l'auteur ? un petit CD de musique ? Attention avant de répondre il faut savoir que NORMALEMENT en appliquant la loi A LA LETTRE, un film ou une emission télévisée enrégistrée ne peut être regardée qu'une fois et qu'après il faut l'effacer si non ça devient de la copie. En effet des droit d'auteurs sont payés a chaque fois qu'un film passe. Ces droits d'auteur sont récupéré sur le public via des redevance ou la publicité. Or si tu regarde ta k7 3 fois, les droit d'auteurs n'ont été payé qu'une fois ! Les 2 autre visionage de la K7 constitue donc des "faux". Donc par exemple quand on enrégistre colombo ou le grand cabaret, c'est du piratage ! Evidemment c'est une application extrême de la loi. Mais la copie est dégoutante dans TOUS les domaine et pas qu'en magie. Certains l'oublie facilement... En ce qui concerne votre future mode de protection des CD, faites attention. Si vos avocats vous ont laissé vous embarquez dans cette voie changer d'avocat. En effet, la juris prudence considère que ce que l'on achète ce n'est pas le CD mais sont contenu. Le CD n'est qu'un support. Or si le support est endomagé en perd le contenu. On a donc le droit de faire une copie de protection du contenu en copiant le CD original A CONDITION D'AVOIR EN SA POSSESSION L'ORIGINAL. Dès lors toute technique qui tendrait à endomager le copieur est illégale et prête le flanc à être attaquée en justice à titre de réparation des dommages.

Selon mon humble avis il faut chercher ailleurs l'intérêt que porte un certain public à la magie. Nous avons tous des comportement contadictoire et par conséquent le public aussi. Je m'expliques : comme tu le dis le public sait que nous n'avons aucun pouvoir (et tant mieux, mais c'est encore un autre débat). S'il ne le savait pas personne ne s'interesserait à la magie car la magie deviendrait en quelque sorte "normale". En effet qu'y a-t-il d'anormal, du curieux, d'intéressant ou d'étrange si on nous donne la preuve que pas mal de personne ont des pouvoirs et qu'elles sont capable de transgresser les lois physiques par exemple en effectuant des effets de lévitation ? Rien de plus normal à partir où on croit aux phénomènes surnaturels (ou si on en détient la preuve). Les profanes se sentirait exclus de la magie car li saurait qu'il n'y a pas de truc et qu'elle est impossible pour eux puisqu'ils ne possédent pas de pouvoir. Mais puisque le public sait que nous n'avons pas de pouvoir, il sait qu'il y a un truc. Et puisqu'il sait ça, il sait que la magie peut lui être abordable (mais il ignore souvent le travail que cela représente). Alors à chaque fois qu'il voit un tour, il se demande quel est le truc ? pourrait-il le faire ? et il se passe mentalement différente solutions. Si la routine qu'il voit est bien faite techniquement et psychologiquement il sera conduit au cours de celle-ci à exclure toutes les théories qu'il a échaffaudées (et peut-être la bonne !!). La contradiction la voici : un "bon" public ne cherchera que MENTALEMENT la soulution mais pas REELEMENT. Inconsciament il ne veut pas savoir. Il ne se déplacera pas dans les mauvais angles pour voir le truc et ne demandera pas avec insitance au magicien pour savoir. C'est cette réflexion mentale qui est à la base de sa "saine" curiosité et par conséquent de son intérêt pour la magie. Avec un "mauvais" public c'est différent. Mais choses étrange qui tend à vérifier ce que je dis : ce genre d'enmerdeurs se rencontre en général dans des endroit ou il ne sont PAS DEMANDEUR de magie (par exemple ce n'est pas eux qui ont commandé le spectacle). Eux ont une curriosité "mal saine", il chercheront absolument à trouver le secret pour montrer qu'il ne sont pas idiot, pour montrer que la magie n'existe pas. Car en réalité la magie ne les intéresse pas. Une autre preuve : une fois qu'une spectateur intéressé réellement par la magie connaît le secret de tel et tel tour, sa curriosité "saine" s'évanouït et en même temps son intérêt pour ce tour. C'est pour cela qu'il faut protéger les secrets magiques

En engageant un magicien !

Attends, là il y a erreur. Evidemment il vaut mieux commencer par le premier volume que par le deuxième. C'est comme dans n'importe quoi d'autre. Mais la deuxième K7 n'est pas démonstrative : il explique une dizaine de tours et ajoute plusieurs techniques à celles vues dans la première K7. En effet il y a dans la série une K7 moins bonne et plus démonstrative. Je penses que c'est la troisième : celle sur la tricherie. Donc je lui conseillerais la première et/ou la deuxième. Mais comme c'est dans la deuxième que le non du professeur est...

Comme tu es novice du devra faire preuve d'intérêt pour la magie. En tout cas voilà 2 indices : - Il est cartomane - La réponse est donnée sur la deuxième K7 vidéo de Bilis Si tu l'achète tu feras preuve d'un minimum d'intérêt et de plus tu auras la réponse que tu cherches. Et puis c'est une très bonne K7 pour débutant. Tu ne peux pas trouver mieux pour débuter la cartomagie bonne chance

Pour revenir au copies on effet j'ai achetté une des K7 de Bilis. Se sont à l'origine des K7 sécam. Ce qui fait que si on la regarde en Belgique (Pal) elle est noire et blanc. Il y a une façon : faire une copie avec un "transcodeur pal/secam" pour avoir une copie en couleur. mais dans mon cas la jacquette mentionnait : version Pal couleur. Donc je me suis dit il l'ont reproduit avec un transcodeur professionel. Quand je la regarde chez moi : elle est noire et blanc. Je me dis : tien il y a une erreur. Comme j'ai un transcodeur je veux la copier via le transcodeur pour avoir les couleurs. ça ne marche pas. Pourquoi ? parce que mon "original" achetté de bonne fois est une copie pal d'une K7 secam fait sans transcodeur. Moralité : pas moyen de retrouver les couleurs. La preuves que les marchands et/ou les producteur ont un jeu étrange.

attention : je ne défend pas les copies. Je suis fortement contre. J'ai également dis que les prix étaient en général correct. Si je fait une comparaison avec le CD, c'est que dans les 2 cas (magie et musique)les producteurs agottent les même "fantome" : attention, si vous copiez ce que nous faisons nous ne gagnerons plus assez d'argent et nous ne produirons plus rien. Moralité : c'est vous (les consommateurs) qui en patirer. Mais on entends le même refrain depuis des années et rien ne change. D'ailleurs la copie illégale est veille comme le monde. De plus aux dires de certains magiciens professionnels les producteur ne sont pas d'une honnêteté irréprochable : production de basse qualité dans des pays d'asie sans payer les droits, etc. Mais quand c'est à leur tours de se faire avoir ils sortent les violons. Mais encore une fois je suis malgré tout contre les copies. Cependant s'il y a tant de copies mais que personne ne les achètte, c'est à se demander où elle parte ! Enfin compte tenu de l'étroitesse du marché de ma magie il est normal que les prix soit élevés quoi qu'il y ait des exagérations (voir plus haut). Mais comme on ne peut pas tester la marchandise et qu'on ne peut pas savoir le modus operandi il faut que ce qu'on paye ait au moins un rapport qualité/prix minimum.

Il est vrais que tout à un prix et qu'il faut rémunérer le créateur. Mais lorsqu'on nous dit que le prix est cher à cause des copie on nous prend pour des enfants de coeur : Tu peut supprimer tous les scanner et les photocopieuses, les prix ne diminueront pas d'un francs. Idem pour les K7 video et autres marchandise. Regardons ce qu'on nous dit sur les CD : les prix sont cher à cause du MP3 et des graveur (quoi qu'à mon avis les CD musicaux ne sont pas cher)mais les prix étais déjà les même avant la généralisation des graveurs ou de napster. En magie les prix sont généralement correcte si on tient compte du secret et de la rémunération du créateur. Mais quelquefois c'est exagéré. J'ai achetté il y a quelque années une très bonne version du journal déchiré/racomodé avec un plan pour moin de 100 FF. J'ai trouvé que compte tenu de l'effet, du secret, de la qualité de l'astuce c'était hyper bon marché et que ça vallait 10 fois plus. Quelque temps plus tard j'ai achetté les Color changing disc (en papier carton) et là je me suis dis que même en comptant le carton,le secret, l'astuce, les droits d'auteurs, etc. le prix (environs 200 à 300 ff, je ne me souviens plus) était 2 à 3 fois trop élevés. Comme quoi il faut trouver un juste millieu en toute chose

Ce que tu dis me fait chaud au coeur. Je préciserais que je n'ai pas demandé de "CODE" ou de "MOT DE PASSE" mais la réponse à une question difficile sur une technique. Nuance : dans le premier cas on obtient un mot de passe du type Hh568od2 qui n'apprend rien. C'est juste pour jeter un coup d'oeil sur un site alors qu'on a pas fait les démarches pour être membre. Dans le deuximè cas il s'agit d'obtenir des renseignement sur une technique - certe dans le but d'entrer sur un site - mais en ayant déjà une base et de manière à se cultiver. Je n'aurais jamais exécuté le premier cas.

Quant à moi, je recherche un plan pour fabriquer une tenaille à castrer. Ou alors quelqu'un peut-il me dire si un bon sécateur fait l'affaire ?