Karl DELLIS

Oui, tu as probablement raison. Et puis s'il y a plusieurs dames à la table, ça ferait gouja de ne donner une rose qu'à une seule d'entre elle. Hors on a rarement la possibilité de recommencer un tour de cette sorte tout de suite sans se repréparer. Sans compter que s'il y a beaucoup de femmes dans la salle ça peut revenir cher ! Quelqu'un aurait-il une autre idée de tour d'ouverture en close-up qui soit : - surprenant - visuel et se face bien remarquer de partout - qui ne soit PAS de la cartomagie - PAS TROP COMPLIQUE, histoire de faire bonne impression, de bien réussir l'entrée de manière relativement détendue pour attaquer la suite Tout renseignement est le bien venu. Merci. Amicalement, Karl

A la fin du numéro de Kevin James il ajoute : mais comment fait-il pour remettre le gant !!!! Hors cette étape est parfaite pour tuer toutes les théories que le public a pu échaffauder ! Ce que sébastient fait c'est leur dire : à part le fin, tout est explicable, votre idée est la bonne, Ce n'est qu'un TRUC pour remettre le gant. Encore un peu, et il le disait le truc. Amicalement, Karl

L'illusion était génial et vraiment incompréhensible. Trrrès trrrés beau bien qu'un peu long ! Vraiment superbe. Patick sébastient fait beaucoup pour les arts visuels dont la magie entre autres. Mais certains de ces propos sont parfois limites. Hier j'ai quand même tiqué quand il a dit qu'on lui avait donné le truque...Cela laisse penser que la magie se résume au truc, et qu'en connaissant les bonnes personnes on peut tout connaître... Même chose quand il parle de sa prochaîne tournée : il dit qu'il va faire des tours. Et le public de penser : ah bon, c'est facile d'être magicien, suffit d'acheter le matos...Un peut comme le coup de Lagaf au bigdil. Et puis ça me rappel qu'il y a quelque temps il a débiné dans une émission faite uniquement pour la Suisse et la Belgique et qui s'intitulait "Osons" plusieurs magnifiques grandes illusions dont une où on roulait en camion sur le magicien ... Amicalement, Karl

Oui je cherche une méthode faisable de table en table de manière entourée. En faite, je voudrais commencer systématiquement mes tours de table en offrant une rose de manière originale. Bon, ce genre de méthode ne doit pas être facile. Mais à la limite l'effet peut être très différent de l'effet originale et/ou nécessiter des accessoires. Ce que je voudrais c'est un effet faisable de manière entourée, que je puisse répèter. A partir de là tout est bon du moment que ce soit convainquant ! Un de mes amis a publié un livret avec sa méthode mais cela ne me pas trop convaincu... Si quelqu'un a des idées... Amicalement, Karl

Salut Je cherche une methode pour transformer une rose de papier (flash) en véritable rose. Mais j'ai besoin d'une méthode trés efficace en close-up. A la limite la technique utilisée peut-être très différente des méthodes habituelles ainsi que la présentation. Quelqu'un peut-il me donner des renseignements ? Amicalement, Karl

Je ne crois pas qu'il soit util de publier ce tour ici même avec l'autorisation de Christian Chelman car comme je l'ai déjà dis il s'agit d'un tour devant faire l'objet d'un travail d'appropriation et d'intégration dans une routine complète et bien finie. Mais ne vous y trompez pas : j'ai fait ce tour tel quel (donc de manière imparfaite) et l'effet sur mes victimes est INCROYABLE. Et c'est normal car vu l'extrême simplicité des moyens employés cela semble être de la véritable lecture de pensée ! Et sans blague, je crois que dans un certain sense (et dans une certaine mesure)s'en est réellement ! Disons que c'est de la psychologie appliquée. Voilà, j'ai mailé l'astuce à ceux qui me l'ont demandé. J'ai reçu un message d'un certain Fred. Mais j'ignore s'il s'agit de Fred darevil où d'un profane qui a pris cette identité. Je ne peux vérifier car je ne connais pas l'e-mail de Fred. Fred est-ce toi ? Oh ! en écrivant ces dernière lignes, je viens d'avoir une idée d'intégration de cette "astuce" (tour de Chelman)à un autre tour. C'est encore confus alors que reposterais un message dans quelques minutes. Si quelqu'un a d'autre idées il peut toujours me contacter. Amicalement, Karl

Salut. Pour le cold reading, c'est pas gagné ! ça peut être très efficace mais ce n'est jamais sûr à 100 %. Et puis il faut beaucoup d'expérience... effectivement Pasacal de Clermont a fait plusieurs ouvrages sur la question. Je ne sais pas si ils sont bons. En tout cas si j'ai bonne mémoire ils sont HORRRRIBLEMENT couteux. Mais si de Clermont y parle réellement des techniques qu'il utilise cela devrait être bon puisque Pascal de Clermont est également voyant . Enfin, disons qu'il utilise ses techniques pour convaincre ses "patients" qu'il l'est. Il a d'ailleurs participer à une foire de la voyance, ce qui lui a valu quelques remarques dans le journal de la Presti. Attention : si je précise cela, ce n'est nullement pour critiquer ou pour porter un avis déontologique bien que j'ai mon propre avis. C'est uniquement pour faire ressortir le côté efficace et éprouvé dans des condition REELLE des techniques utilisée. Si tu veux, je peu t'envoyer quelques tours que pascal de clermont à publier dans le journal de la presti. Je peu également te donner un petit tour très efficace se rapprochant très fort au cold reading qui m'a été donné par Christian Chelman. En fait ce tour m'a été décrit la première fois par le vendeur du magic shop où je vais. En réalité Christian Chelman fréquente également cette boutique et c'est de lui qu'il le tenait. Je ne le savais pas et lorsque je l'ai rencontré et que l'on a parlé de cold reading il m'a dit que le tour était de lui. Ce qui expliquait la nettété et la perfection de l'effet (im marchera sans aucun gimmick ni manip 999 fois sur 1000).Ce genre d'effet doit cependant être intégré dans une routine plus complexe et bien finie. Il reste donc un travail d'appropriation. Mais si tu veux je peux te mailer l'explication. Amicalement, Karl

Je ne pense pas que les cd soient faux. Parce que la souplesse des CD n'aiderait qu'à condition que les CD soient vraiment très flexible - style flagada - mais alors la moindre secouse ou vibration les ferait onduler et ça se verrait. Par contre s'il ne sont qu'un peu plus flexible que les vrais CD cela ne servirait à rien. De plus, c'est "faux cd" ne semblent pas être commercialisés. Réaliser en très petite série des CD souples ayant exactement le même aspect que les vrais (à cause du chrome)serait très couteux ! Et les bricoler le semble impossible. De plus si on regarde bien la vidéo, on voit que Dany Cole décompose nettement l'action en 2 phases : introduction du pouce - disparition. Et il y a même un moment où on voit nettement Dany Cole mettre son pouce dans le CD juste après la réaparition. Puis il montre le CD. Donc l'étape qui nécessite le plus de temps dans la manip est déjà faite AVANT le tenkaï ! Il n'a plus qu'à rabattre son pouce, ce qui ne prend pas trop de temps (enfin quand le dis juste...c'est quand même un travail d'entraînement). A mon avis la seule modification des CD consiste en lélargissement du trou central à l'aide d'une perceuse élecrique et d'une cloche circulaire à scier.

Seb, pourrais-tu me donner le nom d'un ouvrage abordant ce vieux principe ? Car au début je pensais que c'était un for...Puisque ve n'en est pas un cela m'intéresse d'autant plus. Amicalement, Karl.

La réponse sur la dernière routine de Bilis se trouve dans le post intitulé "Dany Cole" Amicalement, Karl

Je ne vois pas où il y a débinage dans la mesure où ici personne n'a LA méthode utilisée par Dany Cole. On ne fait qu'émettre des suppositions, idées, théories +- réaliste. De plus ce que l'on voit sur un ralenti de vidéo, tout le monde peut le voir sans mettre les pieds sur ce forum. mêmes des non-magicien. Et puis, c'est bien un forum pour magicos ici ? alors ? Il faut quand même être modeste et se rendre compte que la grande majorité des gens n'ont rien à foutre de la magie, des discussion de magicien ...Il y n'y a donc pas des milliers d"espions" à nos portes. Cependant je comprends ces craintes vis-à-vis du débinage. Mais alors pourquoi ne pas demander un mot de passe pour pouvoir lire les messages de ce forum. Comme ça on en aura fini une fois pour toute avec le débinage. Amicalement, Karl

je comprends ce que tu dis et je suis en partie d'accord avec toi. J'ai d'ailleurs déjà dis 2 fois que dans la routine de Dany Cole, c'est LE TOUT qui est intéressant : thème, tempo, musique, etc. Et "LE TOUT" est génial. Pourtant il y a quelques petites erreurs au niveau technique. C'est là qu'on voit que la technique n'est que pour une partie dans l'explication du succès ! Mais je penses qu'il est normal que les magicos s'intéressent au "comment". Cela ne leur permet pas de faire la même chose. Et heureusement ! le but est d'obtenir un bagage les années passant. Cela permet de prendre 5 % du concept de y que l'on ajoute à une manip de x que l'on a modifiée en utilisant une subtilité, etc. Après cela il faut encore y mettre sa personnalité, choisir un thème et une musique... C'est comme cela que peut naître une idées des années après avoir vu une routine qui vous avait épaté. Mais là encore,le magicos n'a rien : il devra roder sa routine, l'adapter et la modifier en fonction de son expérience et des situations dans lesquelles il est amené à travailler, etc. Donc plus les magicos s'interrogent, se posent des questions, analysent des routines sous les angles artistiques et techniques, plus ils lisent de livres et regardent des show, plus ils seront créatif. D'une masse énorme de connaissances ils auront extrait et fabriqué de la véritable magie originel. Il y a simplement 3 erreurs à éviter: - Reproduire un show tel quel ou de manière très proche. - Vouloir faire tout ce qu'on voit à la place de faire très peu mais bien. - Acheter systèmatiquement les tours qui on été fait à la tv. Pire : les exécuter sans travail d'appropriation et de réflexion. Hormis cela, je trouves normale que les magicos disséquent les tours s'il le font dans un esprit de recherche, de réflexion à long terme. Amicalement, Karl

Oui c'est vrais. Il a franchement chipoté pour le pentalon: Il remuait beaucoup trop le papier (? je ne me souviens plus exactement ce que c'était) qui servait à cacher ses jambes. Mais encore une fois, je penses que c'était l'ensemble qui était original et génial. Amicalement, Karl.

J'adore Bilis. Mais là il nous à fait du "n'importe quoi" : - tour faible, surtout quand on connait le potentiel de Bilis - trop rapide - effet faible Ce genre de for... a été décrit de nombreuses fois. Mais de la façon dont il l'a fait, c'était en peu trop évident. D'ailleurs sa spectatrice a fait cette remarque après avoir choisi le chiffre 4 : "Pourquoi, cela vous dérange ?" ou quelque chose du genre. Et avant de ramasser la carte correspondante, bilis à sembler être hésitant pendant une fraction de seconde avant de lui demander "à gauche ou à droite ?" Et vous qu'en pensez-vous ? Amicalement, Karl

GE-NIAL Dany Cole, génial ! Tout y est : peu de matériel employé, bon tempo, bonne musique, effets impressionnant, sympatie .... j'ai l'impression (mais je peux me tromper)que ce numéro est une combinaison savament dosée et très bien présentée d'effet qui contrairement à ce que j'ai pu lire ci-dessus, sont "déjà vu". Mais avec quelle originalité ! Et quelle réussite. Enfin, ce que je veux dire c'est que c'est ce qui résulte de ce travail qui est du "jamais vu". Encore bravo ! pour la manip des CD, encore une fois je peux me tromper mais il me semble que l'on peut apercevoir le pouce s'engouffrant dans le petit trou du centre. Et que quand le CD a disparu on ne voit plus que 4 doigts (pas le pouce). Mais c'est pas sûr. De toute façon, il faut être drôlement perspicace et se coller la télévision sur la rétine pour éspèrer voir ce qui pourrait être une éventuelle explication... De toute façon, c'est vraiment du beau travail, et original. Surtout à son âge !!! Amicalement, Karl

Si tu travailles en resto c'est obligatoire si tu comptes te faire réengager plusieurs fois. Le patron mesurera certainement ton impact sur le public via leur applaudissement. De plus tu es là pour mettre l'ambiance. Pour beaucoup de restaurateur ce sera synonyme d'applaudissement et de rire. D'un autre côté si tu es obligé de dire après chaque routine : "Merci d'applaudir" ou quelque chose du style pour encourager (voire forcer) les gens à applaudire c'est mauvais signe. Et ça peut être un peu lourd. Enfin, il arrive que les gens soient surpris par un effet fort qu'ils n'attendaient pas. Ils peuvent donc oublier d'applaudire. Mais ne nous trompons pas : les applaudissements ne sont pas quelque chose de naturel en soi. C'est pour cela qu'il y a des "chauffeurs de salle". Surtout qu'en petit groupe (le cas d'un petit reso) tout le monde a peur d'applaudir le premier, par exemple à un moment où ils ne fallait pas applaudir et donc avoir l'air bête. Chacun se dit que quelqu'un va commencer à applaudir et attend... En conclusion je dirais qu'artistiquement les applaudissements ne sont pas forcément obligatoire ni une preuve de travail bien fait. Commerciallement ils sont obligatoires...

Tout à fait d'accord avec toi. De toute façon ces clauses sont abusives et ne vaudront rien en cas de procès. De plus ces clauses ne sont communiquées qu'une fois qu'on a acheté (ex: à la fin d'une k7). Raison de plus pour qu'elle ne soit pas valable.

Pour le droit de représentation : Lorsqu'on achète un article on marque son accord sur un certain type de contrat(attention un contrat ne doit pas forcément être écrit, il peut être oral voire tacite). Oui mais... Contrairement à ce que croient beaucoup de personnes la signature d'un contrat (plus simplement l'accord si le contrat n'a pas de forme écrite) n'entraîne pas toujours la validité automatique et irréversible de ce contrat. Dans ce cas les tribunaux disposent de pouvoir d'appréciation. Exemples : - Les termes du contrat sont indiqués en tout petit durant une bande vidéo. Si quelqu'un conteste ce contrat devant un tribunal il y a de fortes chances qu'il ait gain de cause. Pourquoi ? On lui demande son accord APRES l'achat de la k7 (objet du contrat). De plus si le contrat n'est pas indiqué sur la jaquette, l'acheteur ne connaît pas les termes du contrat avant la première utilisation de la K7. Que faire s'il n'est pas d'accord ? Retourner la K7 au vendeur ? Celui-ci n'acceptera pas et soupçonnera l'acheteur de copie (même les k7 protégées sont facilement copiable). L'acheteur est donc obligé d'accepter le contrat. Ses droits sont baffoué. Un contrat auquel on est obligé d'adhérer n'a plus aucune valeur juridique. - Si il est difficile de repérer le contrat (caractères minuscules et confus), on peut plaider la mauvaise fois du vendeur (dépend du pays. Pas forcément le cas en France). La clause contestée sera alors annulée. - Comme légalement un contrat doit contenir un objet et un intérêt équilibrée pour chaque partie on peut plaider également sur l'absence de l'un ou l'autre de ces éléments : Si les conditions fixées par le producteur de la k7 sont tellement strictes que l'objet essentiel de la k7 n'a plus de raison d'être alors puisqu'il n'y a plus d'objet il n'y a plus de contrat. Cela pourrait être le cas des k7 magiques. En fonction du type de marché ESSENTIELLEMENT VISE (magiciens pro. etc) par ces K7, le tribunal saisi peut estimer qu'interdir les représentation commercials supprime une grande partie de l'intérêt (l'objet) des k7. De même si le producteur exagère grandement les clauses en sa faveur, le tribunal peut estimer qu'il n'y a plus un partage équilibré des intérêts entre les 2 parties. Donc plus de contrat non plus. En fonction de ces élément, j'estime personnellemnt que si j'achète une k7 j'ai le droit d'utiliser commercialement ce qu'elle contient. Si l'auteur n'est pas d'accord alors qu'il ne vende pas sa K7. En vendant sa K7 il sait très bien ce qui se passera. Mais il veut de l'argent alors... Amicalement, Karl.

J'ai déjà essay" avec de petites aiguilles ou épingles mais à chaque fois j'endomage le paquet (enfin le cel.) Une idée ? Merci Amicalement, Karl

Bon, si je ne suis pas clair ce n'est que pour toi. Visiblement, Aurélien a compris ce que j'ai dit. Dans la phrase que tu mets en exergue j'ai bien utilisé le terme "moi" : "Surtout, qu'il a fait ses preuves alors que moi je n'ai (et probablement n'aurais jamais) son niveau". Si tu peux me dire où je fais une comparaion entre Rhod et Duvivier alors bravo ! Si tu peux me dire où je dis que Rhod a fait ses preuves et pas Duvivier alors bravo ! Tu as fumé ? De plus tu es incapable d'argumenter. Ce que tu fais c'est jetter à la figure des gens des qualificatifs subjectif et péjoratif. tu dis des truc du style : imbécile, idiots, sans cerveaux,... c'est ce qu'un enfant de 5 ans fait ! Argumenter c'est dire pourquoi on est d'accord ou pas avec des éléments qui tendent à expliquer sa position de manière objective et non grossière. Ce que tu ne parviens pas à faire. Je sais : tu vas me dire que tu as le droit d'être grossier parce que tu as travaillé et que tu t'y connais en magie. Celle-là tu me l'a déjà faite et franchement elle ne passe même pas dans les grosses têtes. A la place d'utiliser toujours les mêmes insultes qui commencent à faire "recuit" et d'éviter de répondre au véritables questions dis moi pouquoi es tu le seul à pouvoir donner ton avis, pourquoi c'est bien de critiquer quelqu'un que tu n'aime pas alors que te essayes de casser ceux qui donnes un avis négatif sur ceux que tu aimes ? Pourquoi ne m'as tu pas repproché que je critiques un magicien ayant fait ses preuves (je parles de DU-VI-VIER, tu as compris là ?, ça entre ?) alors que moi je n'ai pas fait mes preuves ? Evidemment tu es incapable de me répondre...*SOUPIR* comme tu dis si bien. A la place de celà tu me dis que c'est quelqu'un d'autre qu'il fallait critiquer. He bien moi je dis que je n'avais pas à critiquer du tout. Tu vois le problème, c'est que comme je l'ai déjà dis j'affirme souvent des choses sans les penser mais en argumentant. ça me permet de pouvoir changer d'argumentation et de prendre les gens comme toi à contrepied. Je fais en quelques sorte abstraction de ce que je penses réellement. Visiblement toi, tu en restes au stade "j'ai raison parce que je suis le meilleur" pour ne pas dire au stade "pipi-caca". Bon, si tu réponds encore par des "qualificatis" sans ettayer tes propos je ne prendrais plus la peine de répondre à tes idioties. (Toujours) Amicalement, Karl

Tu vois, j'ai beau prendre la peau de 50 personnes tu resteras toujours aussi grossier ! Apprend à reconnaître les personnes à qui tu parles. ça t'éviteras d'avoir un air...

Je n'ai pas fait de comparaison avec le F.P. j'ai simplement donné un exemple qui montre qu'il n'y a pas de gimmick grillé, il n'y a que des magiciens grillés. J'ai commencé la magie à 15 ans. j'en ai aujourd'hui 45. Cela fait 30 ans que je pratique et je peux faire le challenge ! Si tu t'es fait avoir avec ce gimmick, c'est que tu es incapable de t'en servir mon enfant. Cela fait un certain temps que je regarde ce forum sans intervenir car je trouve le climat mauvais. J'ai donc lus plusieurs de tes messages. Je vois que tu es habitué au rendez-vous de la grossièreté et de l'insulte. De plus tu n'as pas l'imagination de trouver de nouvelles insultes : sans cerveau, stupide, niveau intellectuel bas... Il conviendrait de changer d'insulte si non les gens vont croire que tu ne connais que celles-là ! Ces remarques fréquentes sur l'intelligence m'ont poussé à m'interroger. Et comme je suis psychologue je vais te donner quelques conseils (bien que je ne pratique normalement pas de consultations à distance). Tu ne t'aimes pas et tu projettes les défauts que tu crois être les tiens sur les autres, cela te permet de te haïr sans te faire voilence. Mais rassures toi, tu n'es pas stupide, tu es aussi doué et intelligent que les autres. Cela dit tu devrais quand même te faire suivre par un confrère. En esperant que tu guérisses vite. J'ai beaucoup de compassion pour toi. ------------------

Attends, tu sais lire ou quoi ? tu devrais relire mon poste car tu n'as rien compris. A moins que tu croies que sous le pseudonyme de Karl se cache le "mauvais" Rhod. Ce n'est pas la peine de te répondre plus tant que tu ne lis pas convenablement ce que j'ai écrit. Amicalement, Karl.

Minh, je ne dis pas ça pour te jetter des fleurs mais bien qu'on ait des opinions parfois divergentes j'apprécie de parler avec quelqu'un de NUANCE et de CORRECT. En effet tous les goûts sont dans la nature et tout le monde peut donner son avis. La seule critique juste sur mon post aurait été de me dire qu'il était incorrect de critiquer un magicien sur un forum. Surtout, qu'il a fait ses preuves alors que moi je n'ai (et probablement n'aurais jamais) son niveau. A la place de celà on me dit assez grossièrement que je ne critiques pas celui qu'il convient de critiquer. Belle preuve de subjectivité et de parti pris. Amicalement, karl

les gens comme moi ? Pourquoi tu me connais ? On s'est déjà rencontré ? Non alors... Je te fais simplement remarquer qu'il y a forcément des gens qui aiment Rhod et qui te diront que tu ne le connais pas ou que tu le juges mal. Ce que tu dis sur Rhod, n'importe qui a le droit de le dire de n'importe quel magicien y compris ceux que toi tu aime.s Ce n'est pas parce que tu as beaucoup lu et que tu connais pas mal de chose que tu est "la référence". Enfin le faite de refuser d'adresser quelques lignes à propos d'une technique à quelqu'un qui est en train de l'étudier simplement parce qu'on a pas la même opinion c'est petit, très petit. De toute façon avec ton aide ou sans, même s'il me fallait un temps fou j'y arriverais. C'est donc le cadet de mes soucis. PS: tu m'as habitué à des répliques bien meilleurs que celle juste avant. Et surtout beaucoup plus virulantes. allé, excites toi, j'adores Amicalement Karl.