Karl DELLIS

Bonjour. Je voudrais connaître le nom d'une video anglophone que j'ai apperçue jadis (3 ou 4 ans) dont j'ai oublié le nom. L'effet est assez proche de l'effet commercialisé avec un gimmick de la même couleur que le crayon et réalisé par Copperfield. Très belle effet, réalisé relativement lentement et sans mouvement brutal. On a vraiment l'impression que le crayon pénètre le billet. Je pense que le crayon est légèrement en oblique. Si je me souviens bien, l'effet est basé sur la manière dont le billet est plié. Il n'y a en tout cas aucun gimmick. il n'y a pas de papier qui cache le billet. Des idées ? Merci

Existe-t-il des Tarots dont les images sont dans le domaine publique ? Je vais essayer de créer les dos moi même, avec un système de marquage et faire imprimer. marquer soi-même n'est pas difficile mais ça dépand de quel genre de dos. Par exemple, il est facile de marquer le dos des cartes bicycles grâce à toutes les circonvolutions blanches. Mais marquer le dos d'un jeu de tarot à la fois bien visiblement et discrètement me semble plus difficile...

si je comprends bien, il n'existe pas (plus) de Tarot avec un marquage efficace... dommage

Oui mais le marquage est-il pratique ou difficile à lire ? Le Medieval Tarot, n'existe-il pas en français ? Qu'avait le Chelman Tarot de si particulier ? Merci pour vos réponses.

Bonjour. Quelqu'un connait-il un tarot marqué (dos) ? A ma grande surprise, je n'en trouve pas. Il y avait le "Chelman tarot" qui semble épuisé. Au passage, qu'avait le "Chelman tarot" ce si efficace ? Merci?

je n'ai pas tenu mes résulat. Mais j'envois une photo du dernier test !

je viens de faire deux nouveau essais beaucoup beaucoup plus concluant : - j'ai utilisé le disolvant et l'alcool beaucoup plus intensément. Les cartes ont même, je pense, pompé un peu trop : les côté d'une des deux carte est devenu légèrement translucide avant de redevenir normaux après sèchage - j'ai modifié les paramètre de mon imprimante : * papier normal * qualité d'impression : maximum ppp (soit encore meilleur qu'optimum) * niveau d'encre : sombre (pour bien charger la carte) * niveau de pluverisation : fin * saturation : maximum J'ai un beau résultat si ce n'est que : - le contour des indexs rouge sont un peu moins précis que ceux en noir - le rouge des indexe est légèrement "nuageux" : on devine une sorte de mauvaise répartition qui laisse apparaître des zône plus rosâtre. une solution ? (j'utilise photoshop)

Hello. Et bien moi je ne comprends pas. J’ai suivi scrupuleusement les indications de Tyler et n'arrive pas à un résultat satisfaisant _ Le micro-bosselage des cartes dû au toilage empêche une bonne répartition de la couleur. Il y a des micros tâches blanches qui sont causées par le fait que la couleur n'atteint pas les "creux" tant dans le noir que le rouge. Cela pourrait passer pour un tour de petit paquet où l'on imprime toute les cartes nécessaires mais pas si on truque une carte parmi le jeu complet : la différence d'impression est flagrante. J'ai pourtant utilisé du dissolvant sans acétone, de l'alcool à 70 %. J’ai une imprimante hp jet d'encre. Avez-vous le même problème ? Il y a-t-il une solution ? Merci.

Je viens de voir le total des frais de port. C'est exorbitant ! ma commande était de 80 € et j'ai 80 € de frais de port. A ce prix la je commande le tout directement chez le même marchand aux US et cela sera moins coûteux... merci.

quelqu'un pourrait-il me dire comment se payent concrètement les frais de port sur magie.com ? Je désire acheter diver articles. Ces articles proviennent de différents fournisseurs dont plusieurs à l'étranger. Je les mets dans mon caddie et lorsque je veux passer commande j'ai un prix total. Est-ce que ce prix total comprend les frais de port ou pas ? si non, comment cela marche-t-il ? Car j'utilise un système de carte de crédit à numéro unique limité pour une certaine somme d'argent que je fixe en fonction de mes achats. Il est donc impossible d'ajouter un montant par la suite. Merci.

Qui pourrait me dire où trouver cette effet ? Il s'agit d'une boîte en bois (ou mieux en plastique transparent) munie de 3 boutons avec 3 diodes. mais une seule diode sera alumé par le bouton correspondant (c-à-d le bouton placé en face de celle-ci et non un autre). Il faut la trouver mais le spectateur ne réussi jamais. on peut mettre un billet dans la boîte. Merci.

Pourquoi vouloir faire examiner ? Je me suis longtemps posé la question. Et j'en suis arrivé à la réponse suivante : D'une manière ou d'une autre nous sommes des tricheurs. Et il arrive que nous utilisions du matériel truqué. Cela tout le monde le sait ! En effet, il y a un "truc". Et heureusement comme dirait l'autre... Partant de là je suppose que si un magicien travaille dans un resto, il est payé pour DIVERTIRE les gens en les faisant REVER grâce à des EFFETS *APPARAMENT* CONTRE NATURE. Mais il n'est pas payé pour faire réellement des choses impossibles (et pour cause). Il utilisera pour cela des manipulations et/ou du matériel truqué. Je ne vois donc pas en quoi il faut prouver que le matériel n'est pas truqué ? La prestation n'en est pas plus digne...Alors pourquoi ne pas faire les tours les mains liées dans le dos pour prouver qu'il n'y a pas de manipulation ? Car après tout, la manipulation est aussi une forme de trucage...Pourquoi pas non plus se faire fouiller avant d'arriver à la table ? J'entends par-là, que nous jouons aux magiciens et que le publique joue à rêver en sachant que nous mentons tous. Du moins cela devrait être le cas avec une bonne présentation et un vrai travail artistique. Si tel est le cas nous n'avons RIEN A PROUVER. Si une personne ne veut pas jouer avec moi, je respecte son choix et je la laisse sur le côté. Je nuancerais mes propos par une idée que je n'arrive pas encore à théoriser par écrit. Elle se base sur deux exemples : un effet de matrix et une carte déchirée et reconstituée. Dans le cas du matrix, la magie se situe dans la "DYNAMIQUE" prétendue des pièces. Avec une bonne présentation, à la fin de l'effet la magie est à son comble, l'esprit est grisé. Le publique devrait être peu enclin à demander de vérifier le matériel parce que l'effet se déroulait dans la "dynamique" et ne laisse pas place à la réflexion : Il n'y a aucune explication logique et le rêve est complet. Dans le cas de la carte déchirée, c'est l'inverse. L'effet réside dans l' "ETAT" de la carte à la fin de la routine. Et cet état appel tout naturellement des questions : cette carte est-elle réellement entière, n'est-elle pas recollée ? En un mot le rêve est incomplet puisqu'il subsiste des explications +- plausibles. Et ceci que le publique ait rêvé ou pas...Dans ce cas il me semble logique que le publique veuillent voir la carte de très près. En fait il ne cherche pas réellement à découvrir le truc mais à faire aboutir son rêve.

Oui en effet, cela a un sens bien précis.

Quelqu'un pourrait-il me dire si il existe des routines automatiques pour chop cup ? J'ai vu ceci : http://www.abra4magic.com/magic-tricks/p953.html Chop cups and balls combo outfit. Je pense qu'il s'agit d'un nom générique. je ne vois pas le nom exacte de la routine. On parle d'une convention IBM où cela aurait fait du tapage mais on ne dit pas laquelle... Mais cela me laisse perplexe....

En effet, Andrews le fait en conférence mais il n'explique pas comment faire la grenouille (ni dans les notes de conf ni dans ses DVD). Dans "Money folding" il y a plein de choses très bonnes. PS : Carl Andrews a une très bonne conf sur la magie de table en table. Relativement facile avec un bon impact. A+

Hello Le pliage est décrit dans "money folding" dont une critique est disponible sur le site A+

Je te conseil Paramiracles de Ted Lesley. Pas parce que c'est meilleurs mais parce que ce livre te donnera vraiment envie de continuer. Le livre de Lesley te donnera vraiment quelques technique incroyable d'efficacité, de simplicité et d'ingéniosité. Ce que Lesley appel ses "Fatal Weapons". Tu pourras directement les utiliser quelque soit la sauce. Donc pour se mettre le pied à l'étrier en choisiant des "outils" de travail, c'est pour moi un "must"en mentalisme. Avec Cassidy, c'est tout aussi bon. Mais c'est plus du travail de fond. Et les techniques de Lesley peuvent facilement être utilisées en dehors du mentalisme. Amicalement, Karl

Bonsoir Quelqu'un connait-il un site ou on peut telecharger contre paiement des booklets (genre Andrew Mayne) ? J'ai bien vu quelque site mais il n'ont pas un beau choix... Merci.

Qu’entendez-vous par “professionnel” ? Je pense qu’en Belgique il n’y en a quasiment pas ! En très grande majorité les pros sont en réalité des semi-pros (c-à-d des salariés en complémentaire). Pour beaucoup de personnes, la magie ne représente qu’un « petit boulot » ne valant pas grand chose. Je n’ai pas encore travaillé comme « magicien » mais je pense de plus en plus à créer mon numéro et à exercer une activité complémentaire officielle. Discutant avec mes collègues de travail, je me suis rendu compte que pour eux il s’agissait d’une activité de marginal et qu’ils n’imaginaient même pas payer 75 € pour +- 1 h de spectacle. Alors que je prétends demander, pour des particuliers, au strict minimum 150 € pour ¾ h à 1 h de magie de salon décente, seul et sans grande illusion évidemment. Et encore, je pense que cela vaut plus mais je ne voudrais pas surévaluer ma prestation. Le pire c’est que beaucoup de semi-pros pensent la même chose : ils dévalorisent leur travail. C’est probablement le fait d’être salarié : 50 € / H représente beaucoup pour eux ! Mais pour avoir une activité d’indépendant il faudrait avoir l’esprit d’un indépendant. Malheureusement souvent ce n’est pas le cas : il y a trop de gagne-petit qui gâchent le métier des véritables professionnels, tout joyeux d’empocher leur pauvre pitance. Je ne serais probablement jamais professionnel mais je pense que les semi-pros et ceux qui travaillent au noir devraient y penser. Et penser aussi au temps consacré, au matériel, au répétition, au fait qu’un travail d’indépendant se paye (surtout que le magicien ne presteras ses services qu’au plus quelques heures par semaine). Finalement la magie est du luxe. Et le luxe ça coûte…Alors ne confondez pas le fait de « faire le magicien » et d’ « être magicien ». Je pense qu’un spectacle de qualité décente réalisé en véritable magicien est à la portée du plus grand nombre et pas seulement des pros. Cela a une valeur et il faut en avoir conscience Par contre les pros doivent aussi savoir qu’il y a des BMW et des Twingo, qu’il y a différents publics et différents budgets. Quelqu’un qui fait de la magie générale en salon ne va pas demander la même chose que celui qui fait un numéro genre music-hall ou de grandes illusions Amicalement, Karl

Salut. J’ai récemment acheté x’oteric force de Basil Smith. Je suis très satisfait du principe mais qqc me préoccupe : le principe est si simple et efficace que j’envisage d’en faire un tour mascotte. J’ai une idée de routine à laquelle je suis en train de penser où je voudrais associer le x’oteric avec le cardiographic de Martin Lewis. Cependant cette routine usera certainement relativement vite le gimmick. Et c’est là qu’est ma crainte : non pas le fait de repayer le gimmick à chaque fois mais le fait de m’habituer à une routine que je ne pourrais plus faire si la production s’arrêtait ! je n’aime pas être lier à une production même si j’aime le principe. En observant bien le gimmick, je me suis dit que finalement ayant déjà acheté le « principe » le gimmick pouvait exister dans le commerce pour une utilisation bien précise. Connaître la particularité de ce gimmick par rapport à un model normal me permettrait de ne plus avoir de soucis du côté approvisionnement. Car actuellement pas de problème mais plus tard … ? Si quelqu’un a des infos cela serait sympa de me les faire parvenir. Merci.

Il existe bien différents courants mais ceux-cine se rattachent pas fondamentalement aux mouvements philosophiques. Les sculpteurs par exemple durant la renaissance s'intéressaient fortement au corps humain (comme dans l'antiquité). Cela dénotait un resserement des valeurs autour de l'homme. Ces différents courants ne sont donc pas qu'une question de forme mais suivent un cheminement intellectuel. Dans mon propos, il ne faut donc pas confondre courant artistique et "style" (comme le jazz ou le rock) . Et ce n'est pas parce qu'il y a eu différents styles de musiques à différentes époques que ces évolutions traduisent artistiquement des courants philisophiques. On trouve d'ailleur du rock chrétien, du rock neo-nazi, du rock communiste, etc. Le rock ne se rattache donc pas un à courant philosophique ou à une idéologie plus qu'à une autre, etc. Mais encore une fois si autant de personnes s'intéressent au sujet, cela est du à la sémentique classique des mots "majeur" et "mineur". C'est un piège dans lequelle il ne faut pas tomber. Si on utilisait d'autres termes pour signifier la même chose cela éviterait bien des polémiques.

Hello. La fréquence de cette question est certainement due à une mauvaise interprétation des mots "mineur" et "majeur". Aucun des 2 n'est péjoratif ou positif. En réalité un art est majeur lorsque l'on peut rattacher des éléments de son évolution à des courants philosophiques ou intellectuels. L'architecture est par exemple un art majeur. Il y a une architecture de type "renaissance", etc. De même pour la peinture. Dans le cas contraire, on parle d'art mineur. La musique par exemple. Au vu de cette définition il me semble que la magie, à supposer qu'il s'agisse d'un art (mais c'est un autre débat), est un art mineur. Sans dénigrement du tout : les arts mineurs ne sont pas inférieurs aux arts majeurs et inversement. Amicalement, Karl.

Etre reproductible ne veut pas dire réussir à tout les coups : tu n'as pas eu d'érection à la deuxième fois mais tu es SUSCEPTIBLE d'avoir d'autres érections dans le futur lors de situation relativement semblable. Ton érection est donc reproductible. Si on poursuit l'analogie de l'érection, les paranormalistes on tous eu une grosse érection mais pas de chance, ils sont tous devenus impuissant et ne peuvent donc reproduire leur érection ! Pourquoi sont-ils devenus impuissant ? Mais à cause des "ondes négatives" des personnes sceptiques bien sûr... Comme dans leur terminologie, une onde négative est maléfique et une onde positive est bénéfique on comprend que la qualification de positif et de négatif n'est pas à prendre dans le sens physico-mathématique du terme (genre partie sous l'axe des abscisses de la représentation du courrant alternatif). On peut, par exemple, facilement comprendre que le courrant « négatif » n’est pas plus « maléfique » que le courrant « positif ». Dans ce cas (selon la terminologie paranormaliste), je ne connais que des ondes. Et pas d'onde négative ou positive. Les ondes sont un phénomène physique alors je voudrais bien qu'on m'explique ce qui différentie une onde positive d'une onde négative hormis l’acception physico-mathématique. Amicalement, Karl

Otto, tu as raison. Einstein a prouvé sa théorie 10 ans après sa naissance. En effet, sa théorie a pu paraître fumante durant 10 ans. Mais en apportant la preuve il n'a fait que recadrer les lois de la physique. Il a corrigé et complèter la physique De galilé et Newton. La relativité est donc un fait scientifique et non surnaturel. Ce que je dis, c'est que des faits prétenduement surnaturel aujourd'hui seront considéré comme scientifique demain. Pour le reste, j'attends toujours des preuves. Bien que les théorie des zététistes sur certains fait me laisse perplexe. J'admets qu'à mon avis on a aucune théorie plausible sur les combustions spontannées ! En ce qui concerne la culture : heureusement qu'il y a une diversité. Mais au niveau scientifique, en appeler aux référentiels culturels revient souvent à utiliser un domaine sensible pour embarrasser son interlocuteur. Les lois de la gravité agissent en Europe comme en Afrique ou en Asie. Amicalement, Karl

L'exemple de la relativité n'est pas bon puisque Einstein l'a prouvée en 1919 grâce à une éclipse (déviation de la lumière près du soleil) soit 10 ans après la naissance de sa théorie . Tout phénomène est régit par des lois puisque tout phénomène a ses limites et ses contraintes. Il en est de même pour un fait paranormal (à supposer que cela existe). Exemple : je peux déplacer sans la toucher une clef mais pas un avion. Puisse que des lois régissent ces phénomènes, elles peuvent les expliquer. C’est le gros problème des « paranormalistes ». Finalement leur idée est qu’il y a des choses qui se passent, qui sont inexplicables, et qui ne peuvent en aucun cas s’appuyer sur une structure logique. Et si, par exemple, on découvrait que l’entité « esprit » existe, si on identifiait sa forme (de l’énergie par exemple), si l’on délimitait ses attributs et ses pouvoirs, etc…en un mot si la science se rendait compte que l’existence de l’entité « esprit » est logique ? Que ce passerait-il ? Les « paranormalistes » seraient bien ennuyés et devraient trouver autre chose. Car finalement la passion qui les anime et le besoin de rejeter la logique, de croire à l’inexplicable plus que de prouver les faits eux-mêmes ! Ce n’est pas le fait de tordre une cuiller qui les intéresse mais le fait que cela ne corresponde pas aux lois de la physique telles que définie actuellement. D’autre part j’observe que malgré la multitude des types d’expériences dites « paranormales » aucune n’a pu être prouvée. Je veux bien que tout ne soit pas démontrable…mais aucune !? On parle également d’extrémisme intellectuel…J’attribue cela à un glissement de notre civilisation vers la facilité de la mollesse. Il n’y a plus de vérité mais des vérités, plus de savoir mais des savoirs, on parle sans cesse des référentiels culturels (pour l’aspect scientifique c’est un peu fort). Notre société perd ses tripes… Tout le monde a raison, tout le monde a sa vérité, on ne peut plus rien critiquer ni juger.