Christophe (Kristo)

Ou alors, un vote comme celui là : Vote Condorcet

Si j'ai bien compris au vol, un scrutin capacitaire ne serait accessible qu'à ceux dont on juge qu'ils ont la capacité de voter. Pas super démocratique donc...

Le fait que l'animal mort soit entier et soit manipulé de cette façon, et jeté au sol, me semble afficher un grand mépris de sa part... et en plus, le sketch n'est absolument pas drôle... Dans le genre utilisation de bouffe, il n'arrive pas à la cheville de Gustave Parking (avec ses poireaux recyclés) ou d'un Edouard Nenez (qui prie le chou fleur) !

Il faut lire ma phrase en entier... Si tu veux, je peux la reformuler ainsi : celui qui télécharge n'occasionne pas de manque à gagner s'il n'aurait pas acheté l'oeuvre en question. Il y a des gens qui n'achètent jamais ou presque jamais de vidéos, ni de logiciels, ni de musiques, par exemple. Mais ils achètent d'autres produits, avec le même budget, qui est de toute façon limité. Par contre je suis d'accord qu'il puisse y avoir, dans tel ou tel cas, un manque à gagner si l'oeuvre en question est disponible en téléchargement. Le fait que les auteurs cherchent à limiter la copie et le téléchargement (en mettant des protections par exemple) est de bonne guerre dans ce contexte, comme je l'ai dit plus haut. Ceci dit, ce n'est pas une mauvaise chose en soi que l'accès à la connaissance magique ne soit pas limitée à ceux qui ont de l'argent...

Aaaah Carelman, sa fourchette à spaghettis et sa cafetière pour masochiste (qui pourrait aussi servir de test de réalité, tiens...) Ben, si le marteau tordu (pour les clous inaccessibles) broie le cerveau du bonhomme, c'est sûr que ça pourrait lui sembler irréel s'il voit 36 chandelles et une grande lumière blanche. Son témoignage n'aura plus beaucoup d'intérêt pour nous s'il n'en revient pas pour le dire. Du coup, ce sera aux autres de témoigner de la réalité de sa disparition... Encore une victime de la science !

Ah oui mais pas seulement... Comme j'ai eu l'occasion de le dire, cher confrère, si le coup de marteau est suffisamment fort, il n'y a pas que de la douleur, mais aussi un défonçage de crâne, aussi appelé "trou dans la tête" chez certains scientifiques. Ceux qui survivent refusent à tout jamais de jouer avec un marteau, ne doutant plus de son aspect bien réel. On dit que l'expérience a été faite par un certain Léonard, génie de son état, au XVI° siècle, comme l'atteste l'enluminure ci-dessous où il est représenté avec son disciple. Son QI est estimé comme le plus élevé du monde scientifique, devant Isaac Newton et Albert Einstein, autant dire que c'était pas un con (Léonard, pas le disciple).

Andy, tu as sans doute raison, cette sensation d'élitisme est sûrement accentuée par certains. Mais pour ma part je n'avais pas côtoyé de magiciens m'ayant découragé d'aller à l'AFAP (à l'époque), au contraire un magicien célèbre m'avait même proposé de me parrainer (tout en me disant qu'il fallait travailler, bien entendu), c'est simplement le fait de savoir qu'il y avait une espèce de sélection qui m'avait vaguement repoussé. J'avais la vision d'un monde un peu distant et égocentrique, ce qui, je m'en rends compte maintenant, n'est finalement pas forcément le cas, en tous cas pas plus qu'ailleurs.

Salut, On peut en parler tant qu'on est en démocratie... profitons-en, plus pour longtemps peut-être Ce qui est légal ou pas se discute, et si l'on n'est pas d'accord avec la loi, on peut tenter de la faire évoluer. Je ne dis pas que c'est le cas de celle-ci, mais ça pourrait. Par exemple, récemment un agriculteur s'est mis hors la loi en refusant de déverser des pesticides sur son champ comme l'ordonnait un préfet zélé. Il a été condamné en première instance mais relaxé en appel. La justice lui a donné raison. Ca pourrait éventuellement faire jurisprudence et au final, faire évoluer la loi. Il est parfois courageux d'aller contre la loi, qui est parfois injuste (encore une fois je ne dis pas que c'est le cas de la loi sur la copie, mais c'est un exemple). Et y compris sur un forum de discussion libre, il est parfois courageux de prendre position à contre-courant de la loi. Le téléchargement illégal n'est à mon avis pas du vol, ni un manque à gagner, SI l'on n'aurait pas acheté l'oeuvre en question (ça n'est pas le cas de tout le monde, mais ça peut l'être de certains). Quelqu'un a dit que c'est plutôt de la contrefaçon, pourquoi pas. SI la personne en question n'a pas beaucoup de moyens, mais un peu quand même, à consacrer à la magie, elle utilisera son budget pour acheter d'autres produits magiques (pas donnés, au point qu'on pourrait se dire souvent que c'est du vol !), aller au spectacle, voire faire de la magie bénévolement... Par contre, il est clair que celui qui vend une copie d'une oeuvre protégée est malhonnête, puisque là il occasionne un manque à gagner et s'enrichit sur le travail d'un autre. Je trouve même cela parfaitement dégueulasse. Je trouve aussi que c'est de bonne guerre, pour un auteur, de tenter de faire supprimer les liens de téléchargement illégaux. A part ça, rappelons aussi que des taxes sont prélevées pour financer les oeuvres artistiques, ce qui compense au moins en partie le piratage. Dans le cas des films et documentaires, le CNC offre des subventions, et est financé par des taxes sur les entrées en salles, sur la télévision, sur la video à la demande et aussi sur l'internet... Pour ce qui est de la copie privée, il y a aussi une taxe, sur les disques durs, les tablettes... Elle sert à compenser le préjudice de la copie en finançant des actions culturelles. Certains disent que le système est calculé trop largement, au préjudice des consommateurs...

Salut, Pour ceux que ça rebute un peu de devoir être parrainé et passer un examen, rappelons qu'il y a aussi des clubs de magie indépendants, qui acceptent tout le monde du moment qu'on s'intéresse ! Personnellement, bien que n'en faisant pas forcément un objet de critique ni une remise en cause des institutions en question, cette idée de devoir être jugé pour entrer dans une asso pour pratiquer ce qui est surtout une passion et un divertissement, me paraissait un peu élitiste et rebutant. Ca m'en a détourné même si j'aurais certainement pu y entrer sans problèmes. Ce n'est finalement que des années plus tard que j'ai trouvé, un peu par hasard, une asso qui accepte tout le monde quel que soit son âge et son niveau, sans trop de prise de tête et j'en suis très heureux...

Ca y est ! J'ai trouvé pourquoi c'est le mot "mentalisme" qui est utilisé au lieu de intuitionisme, psychologisme, étrangisme ou statisticisme ! C'est parce que c'est le mot le plus simple et le plus immédiat qui s'est imposé. C'est souvent le cas, non ? Ca me rappelle le mot "écologie". Au départ ça veut dire grosso modo "science des relations entre les êtres vivants et leur environnement" mais le sens courant maintenant est plutôt à peu près "mouvement de protection de la nature contre la pollution" qui s'appelait au départ "écologisme", il me semble...

Merci Christian. Le numéro des piranas est critiquable, mais celui de ce Violet est carrément lamentable... vraiment n'importe quoi.

Plus sérieusement, cette prestation a provoqué un certain malaise c'est sûr. Y compris chez toi et moi, bref y compris chez ceux qui ne croient pas en l'hypnose de spectacle. C'est vrai aussi que beaucoup de gens y croient, sans doute. Et que parmi ceux qui y ont participé dans cette émission, il y avait sans doute des gens qui n'y croyaient pas (et qui ont joué le jeu pour faire le show) et d'autres qui y croyaient peut-être (peut-être), comme ce pauvre gars qui se met à chialer et tire la tronche même quand on lui ordonne d'être heureux (!) S'il n'a pas joué la comédie, il y croyait et c'est pour ça qu'il a obéi à ce qu'on lui disait, et non le contraire; et malheureusement ça s'est mal passé, soit parce que l'hypnotiseur à l'influence duquel il s'est abandonné l'a mal orienté, soit parce que l'un ou l'autre ont voulu aller trop loin dans le délire. Finalement, c'est une bonne nouvelle si les gens sont prêts à se laisser emporter par un spectacle merveilleux. Mais ce n'est pas une bonne nouvelle s'ils sont prêts à croire en des phénomènes prétendûment surnaturels ou irrationnels, dont on a là une nouvelle démonstration qu'ils peuvent mal tourner, pour une raison ou pour une autre.

Une bonne nouvelle que les gens croient en des choses qui peuvent provoquer un malaise ? Je ne crois pas non plus à l'hypnose de spectacle, mais là je sens que j'ai moi aussi un léger malaise... Argh la boucle est bouclée ?

On peut aussi revoir l'émission en replay sur ce lien : http://www.tv-replay.fr/redirection/04-12-14/touche-pas-a-mon-poste-d8-replay-10947908.html qui permet, avec un bloqueur de pub, de ne pas avoir à endurer la pub littéralement insupportable sur le site de la chaine, avant la video... C'est la 1ère fois que je regarde cette émission, elle est vraiment fidèle à sa réputation : plus proche du zéro que de l'infini...

A propos de mascarade personne ne parle du remplacement de "p-o-s-t-e" par "message" ? C'est un mot bien français pourtant... Ah les joies des forums... Thomas à la rescousse !

Tu m'étonnes. Il n'y a pas d'ITR du commerce assez costaud pour faire Oblivion ?

Salut, Pour ma part, le meilleur ITR que j'aie trouvé est celui d'Invisible (qu'on peut acheter indépendamment du DVD). Je pense que la qualité est comparable à ceux que tu cites. Si tu en veux un avec un fil plus solide, je crains que tu doives t'orienter vers du fil de moins bonne qualité, c'est à dire... plus gros mais moins invisible. Et donc plus sensible aux conditions de luminosité.

Où il me semble bien reconnaître un dessin de Gotlib ! Gott Lieb = Cher Dieu... Et la boucle est bouclée.

Salut, Je n'ai pas assisté au phénomène et je n'ai pas vu le film, pour le truc du tableau on peut juste estimer qu'il y a plusieurs explications possibles : le suintement expliqué notamment par la restauratrice en tableaux, ou plus simplement en effet le bidonnage par les intervenants qui se montent la tête, en versant de l'huile sur le tableau pour alimenter le phénomène ou en truquant le tableau. Quant aux scellés et à l'huissier, on ne peut pas en dire grand chose sans vérifier de plus près, d'autant qu'on connait la facilité avec laquelle un huissier peut se faire tromper. Sait-on le résultat de l'analyse du contenu des flacons? Le bidonnage par la prod' du film est aussi une possibilité, comme un film documentaire que j'ai vu récemment sur le prétendu crash d'un Ovni à Sverdlovsk, en Russie, où les producteurs ont ensuite reconnu avoir tout inventé par appât du gain. Dommage, c'était fantastique. Pour ce qui est des gens qui regardent le soleil, il est clair que c'est pas bon pour les yeux et pour la tête. Sur les plages, il faut éviter, je ne pense pas que ça se fasse sans risque et tout bon baigneur le sait.

Très intéressant, ce tableau qui suinte. Solution probable dans l'article du HuffingtonPost : "L'explication est très simple... ces icônes orthodoxes sont faites avec un bois très huileux qui se conserve très bien dans des églises où la température est très basse. Ici, elle a été placée dans une maison ultra chauffée, en plein hiver... donc le bois a suinté de l'huile. Rien de bien extra-ordinaire!" Qu'on peut rapprocher de la fin de l'article de Libé "Marie-Alice Belcour, restauratrice, explique que les tableaux, enduits de résine plastique, peuvent«fondre, s’assouplir à la chaleur». Elle n’exclut pas que de l’huile d’olive entre dans sa composition. Un temps, la Vierge avait été déplacée dans le salon. Comme elle s’était arrêtée de pleurer, on l’a remise au fond du couloir." Ca fait penser, une fois de plus à ce syrien qui prétendait suinter de l'huile d'olive en priant la vierge, dont on a déjà parlé. Il faut vraiment que je vous raconte l'histoire un jour où j'aurai le temps. Je l'avais rencontré dans un avion, avant de faire son show il avait fait circuler des photos dont l'une montrait une goutte d'huile en forme de visage du christ. Mais Jésus, on peut le voir un peu partout... Vous aussi, vous voyez Jésus sur ce meuble Ikéa? Christian, ne nous fait pas languir, toi qui connais maintenant le 3ème secret : elle est pour quand, la prochaine fin du monde ?

En fait, là, c'était de l'humour.

C'est de l'humour? Ben non, sinon j'aurais mis un smiley.

Je soutiens à fond ! Si on est obligé de dire qu'on fait de l'humour quand on fait de l'humour, c'est qu'on n'a pas d'humour ou que ceux à qui ont s'adresse n'ont pas d'humour ! C'est de l'humour pas drôle. Or l'humour, je trouve que c'est mieux quand c'est drôle.

Je me disais bien que t'es quelqu'un de bien, finalement ! Du coup, je me demande s'il y a un lien de parenté entre ces deux livres : et et entre : et Je regrette un peu de ne pas avoir pris le temps d'y aller...

Oui, mais pas toutes. Il y a des imprimantes récentes sur lesquelles ça fonctionne encore très bien. Par contre il faut bien veiller à marquer "Factice" ou "Specimen" quelque part, car si par erreur un des billets se retrouve en circulation, l'auteur de l'impression pourrait s'attirer des problèmes. En effet, la plupart des imprimantes laser couleur impriment un mouchard invisible à l'oeil nu qui indique le jour et l'heure d'impression ainsi que le numéro de série de la machine (voilà une source parmi d'autres). Ne rigolez pas, j'ai un ami qui avait des billets factices dans son portefeuille pour un tour, et ils sont tellement bien faits qu'il en a donné un à son boulanger avant de s'en rendre compte et de lui dire sa méprise, penaud, du genre "excusez-moi je vous ai donné un faux billet imprimé par un copain".