Christophe (Kristo)

Dauphins massacrés aux Iles Feroé : j’y étais, les militants ont fait tout leur possible Fin août, 14 militants de Sea Shepherd ont été arrêtés au large des Îles Féroé, alors qu’ils essayaient d’empêcher un « grind » – une pêche traditionnelle qui consiste à rabattre des dauphins globicéphales sur une berge à l’aide de bateaux, et à les tuer une fois le bord rallié. La fondation Brigitte Bardot, partenaire de l’opération, était sur place. Mi-juin 2014, les équipes de Sea Shepherd arrivent aux îles Féroé pour mener la plus ambitieuse mission de l'organisation : faire venir durant les trois mois d'été (période la plus propice aux massacres) près de 500 volontaires qui devront se relayer, à terre et en mer, afin de repérer les cétacés, avant les pêcheurs féringiens, pour les éloigner des côtes meurtrières. Nouvel Obs le 3 septembre 2014 http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1237202-massacre-de-dauphins-aux-iles-feroe-j-etais-sur-place-le-bilan-est-dramatique.html

Oui c'était très bien et en plus, il est vraiment très sympathique. Du coup demain il va falloir se lever tôt pour le séminaire ! Content d'avoir fait la connaissance de Gilbus (sans son chapeau de bouffon, malheureusement)

Salut, Je raconte une petite histoire sur le dernier gadget magique de Pif, pendant la période 2004-2008 (c'est ici). Mais il y a beaucoup plus sur Pif-collection : http://193.251.82.94/pif-collection/news91.html

Ce qui est surtout cocasse, c'est que le gouvernement chinois, qui est on ne peut plus laïque, prétende se mêler de réincarnations... voilà un sacré paradoxe, dont on connait tous les raisons, ce qui ne le rend pas moins ridicule.

Plus précisément, Trinley Thaye Dorje a fui le Tibet à l'âge de 10 ans (en 1994) tandis que Orgyen Trinley Dorje s'est évadé en 1999-2000 à l'âge de 14 ans C'est Orgyen Trinley Dorje qui est reconnu par le gouvernement tibétain en exil (et par le gouvernement chinois, contrairement au Panchen Lama). J'ai eu l'occasion de le rencontrer en audience en 2001. Il a un certain charisme, on peut penser qu'après la disparition du Dalai Lama il acquière une certaine reconnaissance politique auprès des Tibétains en exil.

Petite remarque que me fait un ami à propos de l'article sur le DL : il parle bien de l'institution, et non de sa réincarnation. Il a affirmé plusieurs fois qu'il se réincarnerait : il aura un successeur que certains appelleront le 15eme Dalaï-Lama, mais qui n'aura pas de fonction politique. De toute façon, on a le temps, il a annoncé aussi qu'il vivrait sans doute jusqu'à 113 ans...

Oui, tout à fait d'accord avec Shiva. Le Dalaï Lama et le Karmapa sont en exil en Inde, et le Panchen Lama, quant à lui est détenu par les autorités chinoises depuis l'âge de 6 ans, ce qui en fait le plus jeune prisonnier politique du monde. Il a maintenant 25 ans.

En effet, il est terrible, mais finalement porteur d'espoir tu ne trouves pas ? J'ai le film mais en fait je ne l'ai pas encore vu... honte à moi. Article à lire ici : http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2014/09/08/le-dalai-lama-estime-qu-il-n-a-pas-besoin-de-successeur_4483462_3216.html et "Si un quinzième dalaï-lama venait et faisait honte à la fonction, l'institution serait ridiculisée." Merci pour l'article. Il évoque là la possibilité qu'après sa mort il se passe la même chose que pour le Panchen Lama (2ème personnalité spirituelle du Tibet) : que le gouvernement chinois désigne un successeur fantoche. Il avait déjà dit que son successeur naitrait certainement en exil pour poursuivre sa tâche, maintenant il évoque qu'il pourrait ne pas avoir de successeur... c'est pas gai, si l'on pense à l'avenir du Tibet. Je ne lis pas bien l'allemand (http://www.welt.de/politik/ausland/article131976724/Der-Dalai-Lama-will-keinen-Nachfolger-mehr-haben.html) mais tout de même je ne serais pas étonné que ses propos aient été déformés ou au moins exagérés. Et dans l'article du Monde, les commentaires sont plus radicaux que les propos entre guillemets.

C'est ce dont pourquoi tu me dis que j'ai tord en matière de singularité technologique. Le cas que je donnais était défendu par Valentin Lefèvre. Ok et que dit-il sur l'évolution vers des machines intelligentes et sur la singularité ? S'il dit que cela n'est pas possible, quels arguments utilise t-il ? Ce ne sont pas les quatre nouvelles lois. Il s'agît des trois lois révisées plus une nouvelle loi, la loi zéro. L'atteinte à un être humain est devenu possible si cela permet de protéger l'humanité. Ok, je pensais que tu parlais de ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelles_Lois_de_la_robotique et en fait c'est ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/Trois_lois_de_la_robotique#Ajout_de_la_Loi_Z.C3.A9ro Je comprends, l'ajout de cette loi pourrait entrainer la prise du pouvoir par les machines si elles considèrent que l'humanité s'est mise en danger. Par exemple, elle pourrait obliger les hommes à économiser les ressources naturelles et réduire l'effet de serre, ce qui serait intolérable pour ceux qui détiennent le pouvoir actuellement. Plus largement, les machines intelligentes pourraient considérer que l'homme est un piètre maître du monde et prendre sa place par la contrainte. Je suis informaticien, je fabrique des robots autonomes, et t'en fais pas, j'en ai lu des experts dans le domaine. J'ai fait du développement d'intelligence artificielle comme on nomme vulgairement cela et j'ai crée des réseaux de neurones pour qu'ils apprennent à interagir avec leur environnement. Mon robot actuel peut se déplacer dans le noir, éviter les obstacles et reconnaître ses jouets sans qu'il n'y ait la moindre forme d'intelligence dedans. Crois-moi, je connais mon sujet en matière d'intelligence et de robot. Je suis informaticien aussi et j'ai eu l'occasion de travailler dans la robotique. Les robots dont tu parles n'ont évidemment aucune intelligence. Ce dont on parle, c'est de machines bien plus développées. Comme je l'évoquais plus haut, au rythme actuel il faut une vingtaine d'années pour que les capacités d'une "grosse" machine puissent entrer dans la taille d'un robot à taille humaine. Rappelons que tous les 20 ans la puissance de calcul est multipliée par 1000 à coût égal. Il est vrai par contre que (tout comme le cerveau humain se développe avec l'apprentissage de son environnement) une machine qui pourrait se déplacer, toucher, voir, interagir avec son environnement, pourrait développer considérablement ses capacités (si elle a au départ la mémoire, la puissance de calcul, et le logiciel ad hoc qui l'autoriserait à apprendre par elle-même) et même développer une conscience d'elle-même et des autres. A mon avis et comme l'explique Moravec, c'est lié. Une capacité de calcul suffisante permettrait l'apparition d'une certaine intelligence. Il y a quelques années la plupart des gens pensaient qu'il serait impossible qu'un ordinateur puisse battre un jour le champion du monde aux échecs. C'était impossible, un ordinateur ne pourrait pas avoir l'intuition nécessaire propre aux humains, etc. Cela s'est fait tout de même...

Tu peux nous en parler ? J'aime bien Asimov, j'ai lu plusieurs de ses romans, pas de souci. Les "3 lois" comme les "4 nouvelles lois" qui en sont dérivées, disent que les robots ne peuvent porter atteinte aux êtres humains, et doivent coopérer avec eux (ou être à leurs ordres). C'est cela que je doute qu'il soit possible d'imposer durablement à des êtres intelligents. Je t'invite à lire Moravec ou les autres roboticiens et informaticiens qui évoquent la question des machines intelligentes. Voilà deux images tirées du sujet dont j'ai parlé plus haut : elles sont scannées du livre de Hans Moravec "Une vie après la vie", qui date de 1988. La 1ère montre les comparaisons en puissance de calcul et capacité de mémoire entre quelques organismes naturels et artificiels. La 2ème montre l'évolution de la puissance de calcul en fonction du temps, avec les différentes technologies. La progression est régulière malgré les changements de nature des machines : la puissance de calcul offerte (pour le même prix) a été multipliée par 1000 tous les 20 ans depuis 1900. En 80 ans, le prix du calcul a été divisé par un billion. Si ce rythme devait se poursuivre, les 10 téraops nécessaires pour un ordinateur équivalent à un homme seraient disponibles avant 2010 dans un supercalculateur à 10 millions de dollars et dès 2030 dans un micro-ordinateur à 1000 dollars (cette prévision date un peu et il me semble qu'elle se vérifie: les ordis les plus puissants en 2011 font 8 pétaflops soit 8000 téraflops) Et cette estimation ne mentionne pas l'ordinateur quantique...

J'ai mis quelques liens vers ses travaux ici. Son bouquin est passionnant, très argumenté et très documenté. Je vous invite à vous faire votre propre opinion en étudiant et comparant les différents arguments. (pendant ce temps, des centaines de techniciens et d'ingénieurs travaillent sur l'intelligence artificielle, cherchent à rendre les machines intelligentes et certains (dans l'angoisse de la mort) passent même leur vie à chercher à mettre sur pieds la machine qui leur permettra de sauvegarder leur cerveau...) Le fantasme des années 50 en est bien un en effet : beaucoup de travaux pénibles sont maintenant effectués par des machines ce qui permet de décharger l'homme pour qu'il se consacre à d'autres tâches, mais on se rend bien compte que ce n'est pas forcément pour que l'homme travaille moins tout en gardant son niveau de vie; puisqu'au contraire ceux qui ont un boulot sont sans cesse sous davantage de pression (l'actualité nous rappelle que les politiques parlent sans cesse de rallonger le temps de travail alors que la productivité ne cesse d'augmenter) tandis que des millions d'autres personnes sont mises au chômage du fait du gain de productivité effectué par les machines. L'humain est déjà peu à peu remplacé par des machines, mais pas pour gagner en confort puisqu'il est mis au rencart. Par la suite, avec des machines intelligentes, suivies 20 ans plus tard par des machines intelligentes à taille humaine (c'est expliqué dans le bouquin de Moravec), ce processus s'accélèrerait. Avec les machines plus intelligentes qu'elle, l'espèce humaine (et non la race humaine) pourrait être marginalisée et donc mise au rencart comme quantité négligeable. Cela non sans violence, certainement. Je ne crois pas trop à la possibilité d'imposer des lois aux machines qui protègeraient l'homme indéfiniment, comme les "3 lois de la robotique" d'Asimov chères à la SF.

Ok mais pour ma part je n'ai toujours pas de croyance ! Je ne crois ni au réel ni à Rael

Oui c'est ce que j'ai dit entre autres (les humains font difficilement ce que font facilement les machines actuelles -le calcul- et les machines font difficilement ce que les humains font facilement -se mouvoir dans l'espace, se reproduire par exemple-) Non la singularité technologique se situe après le moment où la machine aura dépassé l'intelligence humaine. cf aussi le bouquin (excellent) de Hans Moravec évoqué dans l'autre sujet. Si c'était cela alors elle serait dépassée depuis des siècles. Ce n'est pas la définition qui en est donnée. Hé bien parce que cela ouvre la voie au remplacement définitif, à terme, de l'homme par la machine; déjà commencé depuis la "révolution industrielle" (donnant naissance ensuite au chômage de masse), mais qui risque alors de s'accélérer, vers l'extinction plus rapide que prévue de l'espèce humaine.

C'est le moment où justement les puissances de calcul seront tellement importantes que les machines dépasseront le niveau d'intelligence humaine et seront capables d'une croissance technologique d'un ordre supérieur. Personne, les humains font difficilement ce que font facilement les machines actuelles (le calcul) et les machines font difficilement ce que les humains font facilement (se déplacer dans l'espace en 3D, par exemple, toutes choses qui sont le résultat de millions d'années d'évolution animale). Lorsque les machines seront capables de ce genre de choses, on atteindra un niveau technologique supérieur (qui est un risque pour l'espèce humaine) On en parle dans un autre sujet, avec des schémas (Serez-vous un esclave de la technologie) Un peu lent à l'échelle humaine mais pas à l'échelle historique... la puissance de calcul offerte (pour le même prix) a été multipliée par 1000 tous les 20 ans depuis 1900... avec l'ordinateur quantique ça pourrait même s'accélérer... Tout montre que l'on est proche de ce moment... Le lien wikipedia que j'ai mis plus haut parle de 2013 pour la machine à intelligence humaine, ou plutot, plus puissante qu'un cerveau humain donc capable de le simuler (ensuite, 20 ans de plus pour qu'elle soit à taille humaine) et parle de 2021 pour la date de la singularité.

Tout à fait, on sait bien que rien n'est réel. Tout est virtuel : il n'y a qu'internet de vrai, et même la magie est virtual (point com)...

La NSA est aussi sur le coup depuis un moment... S'ils y arrivent, paf, on n'est pas loin de la singularité technologique et de l'ordi qui dépasse l'intelligence humaine... La NSA développe un superordinateur capable de décrypter toutes les données NSA: vers une machine à décrypter universelle Ca me rappelle l'excellent roman de Dan Brown "Forteresse digitale" (qui devrait s'appeler en français "Forteresse numérique"...

Intéressant. Ce phénomène de photons enchevêtrés m'a toujours épaté, il paraît quasi magique. Mais il y a tout de même des photons qui touchent le chat (parmi chaque paire de photons enchevêtrés, l'un des deux interagit, donc "perturbe" le chat, même si c'est un photon de basse énergie) Par ailleurs je ne vois pas en quoi cette nouvelle expérience permet de montrer que le chat est à la fois mort et vivant... surtout avec des pochoirs de chats...

Cette série de 4 épisodes a l'air bien sympa. "Phénomènes" est une nouvelle série de magie dont le but est de convaincre les habitants d'une petite ville qu'un phénomène étrange et incroyable s'est produit. Les illusionnistes Barry et Stuart s'infiltrent aux Etats Unis et en Angleterre et grâce à leurs tours de passe-passe, le duo crée des événements si étranges et pourtant si crédibles. Barry et Stuart parviennent à semer le doute dans l'esprit des habitants et créent un final spectaculaire au point où ces phénomènes n'ont plus aucune explication rationnelle... Si quelqu'un trouve moyen de la visionner en entier, ou de la partager, pour ceux qui n'ont pas accès à cette chaîne, ça serait intéressant... Les épisodes sont rediffusés aujourd'hui et demain... Bande annonce : http://www.natgeotv.com/fr/phenomenes/videos/bande-annonce'>http://www.natgeotv.com/fr/phenomenes/videos/bande-annonce Autres videos : http://www.natgeotv.com/fr/phenomenes et http://www.leblogtvnews.com/2014/07/la-serie-inedite-phenomenes-des-le-8-aout-sur-national-geo.html

Fillon aimait les voitures qui vont vite, Ayrault les aéroports, Valls la corrida... Hé ben t'as raison, on est bien servis... C'est ce qui s'appelle des visionnaires...

Y a t-il dans ce document quelque chose de nouveau et probant sur le phénomène avancé (du genre, je vois ce qui est marqué dans ton dos les yeux fermés) ?

et du franglais !

M'enfin, n'exagérons pas... http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_sector_composition

Il a vu des lettres et non un dessin, il insiste là dessus, la lettre M. Ainsi qu'une spirale. Et il entend un instrument, un violon. Or Copperfield a dessiné un simple cercle. Geller insiste avec son idée d'instrument. Il n'y a ni lettre, ni spirale, ni instrument de musique. Geller a pris un gros risque avec Copperfield, il a perdu... Il s'était moins trompé avec le dessin du petit gars de Science & Vie, chez Polac, qui s'était fait avoir comme un bleu... Voir le sujet sur Geller chez Polac... (à partir de 36 mn)

Mis par quelqu'un d'autre, ça a disparu, je la remets : [video:youtube] Parodie avec Hugh Laurie