Christophe (Kristo)

Dans un rêve, tente l'expérience du marteau. Je te parie qu'une fois tu rêveras que t'auras mal, une autre fois que t'es mort, une autre fois t'auras même pas mal et le marteau se transformera en guimauve... Dans les rêves, les lois physiques ne se vérifient pas, c'est à dire qu'un phénomène n'est pas toujours reproduisible à l'identique. Bref, dans un rêve tu pourras parfois penser être dans la réalité, puis tu en sortiras, au bout d'un moment, au pire au bout de la nuit. Dans le monde réel, tu pourras faire X fois l'expérience du marteau, dans des conditions identiques (p.ex. sur terre, avec une masse de 2 kg et un crâne humain moyen), elle fonctionnera toujours. (Les enfants, ne faites pas ça chez vous)

Tu n'as pas l'air sûr à 100 % (qu'il existe le monde ! ). On avance... On avance ! Pour ma part j'en suis sûr, mais je conçois que d'autres ne le soient pas. C'est sans doute un bon jeu, ou une bonne expérience, mais attention à ne pas y laisser la santé Ce n'est pas seulement une sensation, car comme je le disais dans l'autre sujet : je peux te garantir que si le coup de marteau est assez fort, le crâne est défoncé. Cela suffit à prouver que ce n'est pas une illusion sensorielle. Enfin, pour celui qui est encore vivant pour le constater.

Plutôt que de se dire que Dieu n'existe pas, au vu des horreurs terrestres, ne serait-il pas plus sage de se demander si ce n'est pas plutôt à l'homme qu'incombe ces horreurs ?(...) Oui, c'est l'humain qui est responsable de ses actes... d'autant que dieu n'existant pas, on ne peut chercher d'explication supérieure à nos agissements. Ce serait le cas pour quelqu'un qui croit en dieu. Quelqu'un qui ne croit pas y verra, par contre, un argument supplémentaire pour ne pas y croire; comme l'explique Tinet, sans doute. Oui ! ... C'est un peu comme le monde et l'univers... c'est une idée (une sensation, un rêve) qui n'existe que dans l'esprit des hommes. Le monde n'étant pas seulement un rêve, je pense cf l'expérience du marteau que je propose dans le sujet sur la réalité de l'existence.

D'une part on ne peut parler de "création" du monde, mais plutôt de formation du monde (ou de l'univers). D'autre part, aux dernières nouvelles les dimensions de notre univers ne sont pas infinies. Elles sont non limitées, ce qui est très différent... Il y a plusieurs méthodes. Le fantôme d'Einstein l'explique ici : http://www.dialogus2.org/EIN/commentcalculerlavitessedelalumiere.html

Dieu est une idée, elle existe donc dans l'esprit des hommes et femmes qui l'ont inventé et de ceux et celles qui y croient depuis.

Une poissonneuse, c'est pour poinçonner du poisson ?

Il faut juste être nuancé pour ne pas rentrer dans le ridicule d'un délire digne d'une série B de science fiction. Pas d'accord, mais ça on en parle plutôt là. On est pas loin d'une machine à intelligence humaine (et 20 ans de plus pour qu'elle soit à taille humaine); les puissances de calcul sont multipliées par 1000 tous les 20 ans. Oui, on peut évidemment douter que même une intelligence supérieure puisse influer en quoi que ce soit sur le sort de l'univers, mais surtout, ces problèmes ne sont pas du tout de la même échelle. La machine à intelligence humaine (et le dépassement de la singularité technologique) sont pour très bientôt : de l'ordre de quelques années ou dizaines d'années. Le bouleversement que ça pourrait occasionner (sans parler de tous les autres chocs qui seront causés par l'épuisement des ressources naturelles, le dérèglement climatique, la bêtise humaine etc) est relativement proche même à l'échelle humaine. Alors que la fin de notre univers, c'est pas avant dix ou vingt milliards d'années : il reste un peu plus de temps

Là c'est plus de la science, c'est de la fiction...

Le problème survenant lorsqu'on atteindra la singularité... A mon avis ce n'est pas un rêve, plutôt un cauchemar...

Merci ! Et la constante de Planck permet de planquer les photons..

Comment sont-ils sûrs qu'ils n'envoient qu'un seul photon ? Comment savoir qu'on n'en n'envoie pas plusieurs à la suite ou en même temps ?

Le 2 est introuvable, mais le 1 n'est pas épuisé, il est en vente neuf à 60€, voire à 57€ dans une certaine boutique que je ne nommerai pas.

"Pour arriver à ce résultat, l’équipe a utilisé le fameux principe d’intrication quantique, dénigré par Albert Einstein qui qualifiait ce phénomène de ‘sinistre action à distance’." "(...) Ce n’est donc pas de la matière que les scientifiques ont téléporté, mais seulement une information concernant l’état d’une particule. Pour cela, ils ont tout d’abord produit des qubits en enfermant deux électrons dans des diamants synthétiques, puis utilisé une lumière laser pour les intriquer. Dans le diamant de départ, l’information à téléporter est encodée dans un atome de nitrogène. L’état de l’atome et de l’électron est mesuré, puis envoyé vers le deuxième diamant. On dit alors que l’information a été téléportée car elle n’a pas voyagé dans l’espace séparant les deux diamants." Les explications sur ces phénomènes sont un peu courtes, comme c'est souvent malheureusement le cas... Quelle est l'information qui voyage ? Comment agit-on pour modifier l'information au point de départ et pour la lire à l'arrivée ? A t-on tenté de transmettre une suite d'informations relativement complexe et de vérifier son transfert en double aveugle ?... Et si je voulais médire, je dirais qu'on se demande s'il s'agit de science contemporaine ou d'un vieux délire, depuis le temps qu'on parle de mécanique quantique... au point que l'auteur de l'article parle de nitrogène, l'ancienne désignation de l'azote...

Ok, j'ai retrouvé mon bazar de ouebcame. Sinon, aussi pas mal non plus, la magie dans la vraie vie : ce soir, une réunion du club de magie les 78 Tours a lieu chez moi à Massy, au sud de Paris (pour cause de jour férié, donc pas le local habituel de Voisins le Bretonneux), à partir de 20h30. Pas sectaires, c'est ouvert à tous et toutes. Si vous êtes dans les parages, viendez ! Contactez-moi par mp pour l'adresse.

Avec plaisir si je suis dispo à ce moment là. Faut juste que je remette la main sur ma ouebcam et mon micro qui trainent dans un carton depuis mon dernier déménagement Je suis dispo ce vendredi mais seulement avant 19h30 ou après minuit. Je suis dispo aussi ce samedi toute la journée.

Raison de plus pour les éviter

Elle est dans le bon sens, simplement elle n'est pas inclinée...

Quand l'injure est justifiée, la plainte ne l'est pas... Profitons-en tant que la justice le reconnaît ! S'il était tombé sur un juge azimuté, Bedos aurait de toute façon facilement pu démontrer l'exactitude de ses propos. Il suffit de rappeler un brin d'histoire de France et les déclarations, les prises de position de l'intéressée. C'aurait pu faire un débat intéressant, si les medias en avaient fait part. Un procès parmi d'autres, Ruquier en fait aussi les frais : http://www.lejdd.fr/Medias/Television/Actualite/Marine-Le-Pen-va-porter-plainte-contre-Laurent-Ruquier-421103 http://www.ozap.com/actu/proces-avec-marine-le-pen-laurent-ruquier-va-faire-appel-de-sa-condamnation/453444

Salut, Chez Decadry 10 pt équivalent à 0.098 pouce soit 2.5 mm (et non 3.7 mm). Ils sont au lien indiqué plus haut.

Il y a le tour "Card and Number" du disque 4 d'Utopia... (mais le nombre n'est pas nommé) Il y a aussi celui là mais il n'est pas tel quel dans Utopia, je pense, mais on peut le comprendre avec les autres techniques expliquées (c'est celui là dont tu parlais?) : [video:youtube]

Dans cette conférence Michel Brune explique pourquoi à notre échelle le chat n'est jamais à la fois mort et vivant : http://media.cite-sciences.fr.edgesuite.net/flash/cite-sciences/ressources-en-ligne/conferences/saison-2013-2014/audios/1310-frontiere-quantique/131008-brune.mp3 Source : http://www.cite-sciences.fr/fr/ressources/conferences-en-ligne/saison-2013-2014/la-frontiere-entre-quantique-et-classique/ Bon je n'ai pas encore tout écouté. De toute façon j'ai l'impression que je ne serai convaincu de la réalité de ces phénomènes que si j'assiste à une expérience quantique simple et incontestable. Rien que l'expérience où les franges d'interférence n'apparaissent pas uniquement parce qu'on se met à détecter les photons, ça me troue. Si c'est réel, il y a surement une explication logique.

Si c'est un authentique jeu invisible, tu ne devrais pas le voir. Sinon, tu t'es fait avoir c'est sûr !

Ce serait bien si c'était aussi simple : Rien même dans le bouquin de Moody, qui est pourtant une référence en la matière, n'affirme ni n'indique que ce ne serait pas aussi simple. Toutes les personnes évoquées par Moody ont subi un arrêt de l'irrigation du cerveau. Dis-nous en plus, c'est alléchant... Des expériences où on touche au carrefour temporo-pariétal ? Sur ce point, la Nature se montre d'une grande équité car nous pourrons chacun vérifier cela par nous-mêmes . Oui et comme personne n'est revenu pour le confirmer, ça tend à le confirmer. Oui, tu en avais parlé dans un autre sujet (j'ai lu ce Werber et pas mal d'autres), je t'avais en réponse conseillé ce livre, l'as-tu lu ? : Ca a l'air intéressant, je ne l'ai pas lu, on ne le trouve pas facilement (le livre n'est pas donné!) Hum... Ce qui suit devrait j'espère te faire réviser ce point de vue un peu catégorique, notamment le dernier lien qui va t'intéresser : Source : http://geniorama.com/la-mecanique-quantique http://www.sciencesetavenir.fr/fondamental/20100318.OBS0317/de-la-mecanique-quantique-a-echelle-humaine.html Intéressant, cependant 40 micromètres ce n'est même pas visible à l'oeil nu, on est encore loin de réaliser l'expérience du chat mort-vivant. Les hypothèses sur la détection de l'inclinaison du champ magnétique par les oiseaux sont intéressantes aussi, ce ne sont que des hypothèses, mais il est possible que la mécanique quantique agissant à l'échelle microscopique intervienne dans des phénomènes détectés à notre échelle, je ne dis pas le contraire (le phénomène quantique en lui-même restant à l'échelle atomique). Quant à Stephen Hawking, souhaitons-lui bon courage pour unir la physique quantique et relativiste. J'avais lu son bouquin il y a plus de 20 ans, j'avais été déçu du peu d'idées qu'il contenait, même pour un livre de vulgarisation... et il me semble qu'il n'a pas tellement avancé depuis...

Les "expériences de mort provisoire" sont constituées de témoignages dont le contenu est plutôt celui d'une hyper conscience au moment du décès. Oui, on en parle dans le sujet sur les NDE (que dis-je: les EMI). Cette conscience altérée (lumière blanche, et parfois perte de repères spatiaux) au moment où le cerveau n'est plus irrigué, n'indique pas que la conscience ne serait pas de nature biologique, au contraire, puisque ces sensations arrivent dans des cas cliniques très précis, bien matériels : l'arrêt de l'irrigation du cerveau ou la stimulation de certaines zones du cerveau. Et rien n'indique que la conscience continue à fonctionner après le décès. Tiens, ce sujet me rappelle une nouvelle de Bernard Werber, où un cerveau maintenu dans un bocal continue de penser... et d'autres histoires du même auteur, sur le sujet de la pensée, du cerveau, de la conscience... Scoop : il sera au salon du livre de poche le mois prochain à Saint Maur. Le principe de causalité en physique comme la loi de causalité en philosophie bouddhiste (à laquelle tu t'intéresses je pense) n'ont pas été mis concrètement en défaut à ce jour... Kristo, dans le lien que tu proposes figure quand même ceci : La mécanique quantique ne fonctionne pas à l'échelle humaine, seulement à l'échelle atomique, et encore on peut avoir des doutes sur les expériences avancées, les protocoles et l'interprétation des résultats. Oui elle permet d'expliquer les observations (elle essaye en tous cas), et donc, sans se prononcer sur le religieux, permet d'appréhender le monde sans qu'il soit besoin de faire appel à des croyances. C'est intéressant. Comme tout ce qui est quantique, on a du mal à l'appréhender et on se demande si les expériences sont sincères et comment intervient l'envie de l'expérimentateur de démontrer des curiosités théoriques. Le fait qu'en détectant un photon à un endroit on détruise les interférences ailleurs... si c'est réel il peut y avoir des explications auxquelles on ne pense pas encore... en tous cas, certainement pas une rétroaction dans le temps. En écoutant cette idée je retrouve les sensations de mes cours de philo. Ne le prends pas mal mais je trouve que cette idée est prétentieuse, en plaçant l'homme au dessus de tout le reste et prétendant que rien (rien!) de matériel n'existe en dehors de nous (notre conscience). Alors que nous sommes si peu de choses en réalité. Tu a écrit ça, donc tu existes Tiens Patrick je viens de commander ton bouquin. J'espère y lire, dans ta méthode de magie mentale, toute la rationalité dont tu peux faire preuve

La notice est invisible ?