Christophe (Kristo)

Merci Christian. Le numéro des piranas est critiquable, mais celui de ce Violet est carrément lamentable... vraiment n'importe quoi.

Plus sérieusement, cette prestation a provoqué un certain malaise c'est sûr. Y compris chez toi et moi, bref y compris chez ceux qui ne croient pas en l'hypnose de spectacle. C'est vrai aussi que beaucoup de gens y croient, sans doute. Et que parmi ceux qui y ont participé dans cette émission, il y avait sans doute des gens qui n'y croyaient pas (et qui ont joué le jeu pour faire le show) et d'autres qui y croyaient peut-être (peut-être), comme ce pauvre gars qui se met à chialer et tire la tronche même quand on lui ordonne d'être heureux (!) S'il n'a pas joué la comédie, il y croyait et c'est pour ça qu'il a obéi à ce qu'on lui disait, et non le contraire; et malheureusement ça s'est mal passé, soit parce que l'hypnotiseur à l'influence duquel il s'est abandonné l'a mal orienté, soit parce que l'un ou l'autre ont voulu aller trop loin dans le délire. Finalement, c'est une bonne nouvelle si les gens sont prêts à se laisser emporter par un spectacle merveilleux. Mais ce n'est pas une bonne nouvelle s'ils sont prêts à croire en des phénomènes prétendûment surnaturels ou irrationnels, dont on a là une nouvelle démonstration qu'ils peuvent mal tourner, pour une raison ou pour une autre.

Une bonne nouvelle que les gens croient en des choses qui peuvent provoquer un malaise ? Je ne crois pas non plus à l'hypnose de spectacle, mais là je sens que j'ai moi aussi un léger malaise... Argh la boucle est bouclée ?

On peut aussi revoir l'émission en replay sur ce lien : http://www.tv-replay.fr/redirection/04-12-14/touche-pas-a-mon-poste-d8-replay-10947908.html qui permet, avec un bloqueur de pub, de ne pas avoir à endurer la pub littéralement insupportable sur le site de la chaine, avant la video... C'est la 1ère fois que je regarde cette émission, elle est vraiment fidèle à sa réputation : plus proche du zéro que de l'infini...

A propos de mascarade personne ne parle du remplacement de "p-o-s-t-e" par "message" ? C'est un mot bien français pourtant... Ah les joies des forums... Thomas à la rescousse !

Tu m'étonnes. Il n'y a pas d'ITR du commerce assez costaud pour faire Oblivion ?

Salut, Pour ma part, le meilleur ITR que j'aie trouvé est celui d'Invisible (qu'on peut acheter indépendamment du DVD). Je pense que la qualité est comparable à ceux que tu cites. Si tu en veux un avec un fil plus solide, je crains que tu doives t'orienter vers du fil de moins bonne qualité, c'est à dire... plus gros mais moins invisible. Et donc plus sensible aux conditions de luminosité.

Où il me semble bien reconnaître un dessin de Gotlib ! Gott Lieb = Cher Dieu... Et la boucle est bouclée.

Salut, Je n'ai pas assisté au phénomène et je n'ai pas vu le film, pour le truc du tableau on peut juste estimer qu'il y a plusieurs explications possibles : le suintement expliqué notamment par la restauratrice en tableaux, ou plus simplement en effet le bidonnage par les intervenants qui se montent la tête, en versant de l'huile sur le tableau pour alimenter le phénomène ou en truquant le tableau. Quant aux scellés et à l'huissier, on ne peut pas en dire grand chose sans vérifier de plus près, d'autant qu'on connait la facilité avec laquelle un huissier peut se faire tromper. Sait-on le résultat de l'analyse du contenu des flacons? Le bidonnage par la prod' du film est aussi une possibilité, comme un film documentaire que j'ai vu récemment sur le prétendu crash d'un Ovni à Sverdlovsk, en Russie, où les producteurs ont ensuite reconnu avoir tout inventé par appât du gain. Dommage, c'était fantastique. Pour ce qui est des gens qui regardent le soleil, il est clair que c'est pas bon pour les yeux et pour la tête. Sur les plages, il faut éviter, je ne pense pas que ça se fasse sans risque et tout bon baigneur le sait.

Très intéressant, ce tableau qui suinte. Solution probable dans l'article du HuffingtonPost : "L'explication est très simple... ces icônes orthodoxes sont faites avec un bois très huileux qui se conserve très bien dans des églises où la température est très basse. Ici, elle a été placée dans une maison ultra chauffée, en plein hiver... donc le bois a suinté de l'huile. Rien de bien extra-ordinaire!" Qu'on peut rapprocher de la fin de l'article de Libé "Marie-Alice Belcour, restauratrice, explique que les tableaux, enduits de résine plastique, peuvent«fondre, s’assouplir à la chaleur». Elle n’exclut pas que de l’huile d’olive entre dans sa composition. Un temps, la Vierge avait été déplacée dans le salon. Comme elle s’était arrêtée de pleurer, on l’a remise au fond du couloir." Ca fait penser, une fois de plus à ce syrien qui prétendait suinter de l'huile d'olive en priant la vierge, dont on a déjà parlé. Il faut vraiment que je vous raconte l'histoire un jour où j'aurai le temps. Je l'avais rencontré dans un avion, avant de faire son show il avait fait circuler des photos dont l'une montrait une goutte d'huile en forme de visage du christ. Mais Jésus, on peut le voir un peu partout... Vous aussi, vous voyez Jésus sur ce meuble Ikéa? Christian, ne nous fait pas languir, toi qui connais maintenant le 3ème secret : elle est pour quand, la prochaine fin du monde ?

En fait, là, c'était de l'humour.

C'est de l'humour? Ben non, sinon j'aurais mis un smiley.

Je soutiens à fond ! Si on est obligé de dire qu'on fait de l'humour quand on fait de l'humour, c'est qu'on n'a pas d'humour ou que ceux à qui ont s'adresse n'ont pas d'humour ! C'est de l'humour pas drôle. Or l'humour, je trouve que c'est mieux quand c'est drôle.

Je me disais bien que t'es quelqu'un de bien, finalement ! Du coup, je me demande s'il y a un lien de parenté entre ces deux livres : et et entre : et Je regrette un peu de ne pas avoir pris le temps d'y aller...

Oui, mais pas toutes. Il y a des imprimantes récentes sur lesquelles ça fonctionne encore très bien. Par contre il faut bien veiller à marquer "Factice" ou "Specimen" quelque part, car si par erreur un des billets se retrouve en circulation, l'auteur de l'impression pourrait s'attirer des problèmes. En effet, la plupart des imprimantes laser couleur impriment un mouchard invisible à l'oeil nu qui indique le jour et l'heure d'impression ainsi que le numéro de série de la machine (voilà une source parmi d'autres). Ne rigolez pas, j'ai un ami qui avait des billets factices dans son portefeuille pour un tour, et ils sont tellement bien faits qu'il en a donné un à son boulanger avant de s'en rendre compte et de lui dire sa méprise, penaud, du genre "excusez-moi je vous ai donné un faux billet imprimé par un copain".

Sais-tu si les moines qui vont dans le sens des aiguilles d'une montre font plus pénitence que les autres ? Parce qu'ils montent, et c'est plus fatigant que les autres, qui descendent...

Tout comme l'idole déjeune.

Tu rêves... En tout cas un hologramme n'est peut être pas un rêve mais quelque chose comme une illusion, non ? Oui, donc ? Tu parlais de l'univers... On pourrait demander à une machine intelligente de calculer ça

Tu rêves...

Tu as raison c'est bien plus marrant et poétique que les tristes clowns qu'on voit trop souvent dans les médias ! et plus marrant que cette histoire de clowns agressifs dont les mêmes médias ont saoulé la population ces derniers jours... au point d'effrayer non seulement les enfants, mais aussi les adultes... après un bête fait divers, et alors qu'il n'y a vraiment pas mort d'homme, et avec des vidéos-gags mal présentées en boucle, des gens croient que des clowns sanguinaires parcourent le pays avec des tronçonneuses ! Des préfectures et des maires interdisent les clowns, un défilé de zombies costumés est interdit pour halloween, des journalistes recrutent des clowns en leur demandant de faire peur à des passants pour faire des reportages bidon, c'est ubuesque...

Ouah, sacrée tirade. Ok, donc les spectateurs dont les images ont été coupées et montées, seraient des acteurs du spectacle. Oui, mais on ne leur a certainement pas demandé leur avis... c'est là où ça coince... et si on l'a fait, cela ne ferait que renforcer ce que pensent de plus en plus les téléspectateurs : que les spectacles de magie à la télé (entre autres) sont bidonnés, qu'il y a des trucages vidéo partout (il n'y a qu'à voir comme les gens sont parfois étonnés de voir de la magie en vrai, en close-up, pensant que ce n'est possible qu'à la télé)... et ça, c'est au détriment de l'art magique... Comme dans nombre d'autres émissions télé, où il y a tellement de trucages videos voire de complicités, que les téléspectateurs s'en détournent... Or l'émission dont on parle est censée diffuser des numéros de cabaret en conditions réelles... voilà notre désaccord, mais ce n'est pas grave, on peut ne pas être d'accord Bien évidemment l'un n'empêche pas l'autre. On peut dénoncer les deux, et rien ne te dit qu'on ne le fait pas. D'accord avec le reste et merci d'exprimer ça ici.

Puisqu'on parle d'observation de l'univers... Connaissez-vous Galaxy Zoo ? http://www.boinc-af.org/projets-astronomie/688-galaxy-zoo-projet-non-boinc.html http://www.galaxyzoo.org C'est un projet qui consiste à aider les scientifiques à classifier un million de galaxies, dont on a des images mais qui demandent de l'aide pour les classer (en galaxies spirales, elliptiques etc). C'est facile à faire et chacun peut y participer devant son ordi.

Oui je suis à peu près d'accord, si ce n'est que la lumière n'est pas émise depuis le BB mais 380000 ans après. Ce qui est relativement peu, c'est vrai. Et les régions les plus lointaines sont celles qui s'éloignent le plus vite de nous, ce qui explique que leur lumière ne nous soit pas encore parvenue. Note que tout cela nous donne juste l'illusion d'être au centre d'une bulle. Tu n'es donc pas vraiment au centre de l'univers. Heu... tu mettrais ta vie en jeu pour cette affirmation ? Non, mais le lien que j'ai cité dit aussi : La distance qui nous sépare aujourd'hui de la surface de dernière diffusion est d'environ 43 milliards d'années lumière, soit plus de trois fois la distance qu'a parcouru la lumière du fond diffus cosmologique entre son époque d'émission et maintenant. Elle était de seulement 40 millions d'années lumière à l'époque où le rayonnement a été émis. D'après cette source on était donc relativement loin à l'époque aussi. Sans doute puisque ce rayonnement est diffus dans l'univers à partir du moment où la densité de l'univers a permis aux photons de se déplacer. Mais d'après ce qui est cité plus haut, il semble qu'on puisse cependant situer cela dans l'espace, par rapport à notre position. Oui cette possibilité d'intrication originelle est intéressante mais je doute qu'elle soit concrétisée aujourd'hui, surtout entre toutes les particules de l'univers; et encore moins vérifiable. Cela rappelle les thèses de l'homéopathie avec les délires de la mémoire de l'eau, de Benveniste, qui prétendait que l'eau pourrait conserver une mémoire des molécules qu'elle a contenue même si celles-ci n'y sont plus. Mémoire qui serait dans des trous, donc. Cela voudrait dire que toute l'eau de la planète a en mémoire toutes les particules depuis la formation des océans. Balaise, l'homéopathie, hein ? ... Surtout la Conscience-Présence qui perçoit et observe le spectacle ... Et dans un sens la Conscience est bien au centre de l'Univers. C'est ce que pensait l'Eglise il y a quelques centaines d'années... Alors oui la conscience d'un observateur est au centre de ce qu'il peut observer, mais nous sommes de nombreux observateurs, donc il y a de nombreux centres et ce ne sont pas des centres de l'univers... mais seulement de ce qu'ils peuvent observer. Quant à pouvoir observer tout ça en réalité, accroche-toi à ton téléscope, il y a du boulot !

Ouais ça fait penser aux anciens qui pensaient que la terre était le centre du système solaire, voire de l'univers et il y en a qui y croient toujours... et qui militent pour cette thèse, qu'ils croient dur comme fer... Lors d'un voyage en Inde il y a quelques années, j'avais vu un dessin sur un mur avec le système géocentrique, ça m'avait surpris et amusé... « Galilée avait tort : l’Église avait raison » C’est sans doute vrai qu’il y a quelque chose qui ne tourne pas rond, mais ce n’est pas la Terre !

L’univers est une sphère dont l’observateur est le centre. Nous pourrions dire aussi : L’univers est une sphère dont la conscience qui l’observe est le centre. (...)Si, comme observateur, je suis le centre de cet univers en expansion, ça veut dire que le big bang a eu lieu ici... juste là ! Désolé Shiva mais l’univers n'est pas une sphère dont l’observateur est le centre ! C'est l’univers observable par cet observateur qui est une sphère dont l’observateur est le centre. D'autres infos ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Horizon_cosmologique http://fr.wikipedia.org/wiki/Surface_de_dernière_diffusion D'une part, l'horizon observable est limité par le moment où les photons ont pu se déplacer librement (seulement 380 000 ans après le Big Bang), et d'autre part étant donnée l'expansion de l'univers, on ne peut voir plus loin que la distance parcourue par la lumière pendant son âge moins 380000 ans, soit environ 13,7 milliards d'années. Et le fait que l'endroit où a été émis le rayonnement électromagnétique le plus ancien de l'univers se trouve à près de 43 milliards d'années-lumière de la terre, montre qu'on est relativement loin du centre de l'univers...