Christophe (Kristo)

J'avais bien aimé, dans un bouquin de Bernard Werber, l'histoire du gars qui fait une ablation chirurgicale radicale, celle de tout son corps, sauf de son cerveau. Celui-ci est placé dans un bocal empli d'un liquide nutritif, à température constante. Le cerveau continue à penser et l'histoire raconte ce qu'il se passe autour de lui, pendant quelques années. (l'histoire s'appelle L'Ermite absolu, dans le livre L'Arbre des possibles) Bref tout ça est possible mais pour qu'on ne s'en rende pas compte, il faudrait vraiment que le "malin génie" ou l'ordi branché au cerveau ait une sacrée volonté de me manipuler pendant des années. L'utilité serait assez limitée. L'hypothèse d'une entité extérieure qui nous manipule entièrement, même si elle est intéressante, ne résiste pas à l'expérience qu'on a du monde et est donc très peu probable ! Tout ceci, va savoir pourquoi, me fait penser à nouveau à une question que j'aimerais vous poser : pouvez-vous m'expliquer -simplement- ce que sont, d'après vous et surtout quelles sont les différences entre : l'âme, l'esprit et la conscience ?

Vous avez tous les deux plus de messages que moi, je ne vous contredirai donc pas.

La règle est pourtant assez simple, ça dépend de ton nombre de messages sur VM. En fonction de ce nombre, tu as un titre, ou plutôt un grade, avec un certain nombre d'étoiles : 0 Visiteur 10 Magicos* 100 Vmiste** 500 Sociétaire*** 1000 Accro**** 1500 VMétéran***** Si t'es Visiteur on ne te répond pas, faut pas déconner quand même. Si t'es Magicos on daigne te répondre mais on le prend un peu de haut, normal. Si t'es Vmiste on daignera te conseiller sur l'achat d'un livre ou d'un tour, à condition que tu aies un certain budget, évidemment. Si t'es Sociétaire, on te filera un tuyau contre une contrepartie à négocier. Si t'es Accro, tu commences à être respectable. On te vouvoie et on te demande humblement conseil. Si t'es VMétéran, amen ! Quelques exemples : Gaëtan Bloom est sociétaire, on peut lui parler. Otto Wessely est VMétéran avec 3100 messages, il est relativement sérieux. Christian Girard a plus de 7000 messages, Alleluia ! Du côté des débutants, on trouve Dominique Duvivier le sociétaire avec 247 messages, Bébel avec 44 messages, mais mieux, Alexandra Duvivier a 6 messages et Gérard Majax en a 2, la honte ! Je plaisante évidemment. Et je veux bien parler à tout le monde.

Il y a aussi l'excellent Blank Night de John Archer. Un truc et un effet différents des enveloppes de Larry Becker et de Ted Lesley; très chouette.

Deux articles très intéressants : http://www.artefake.com/La-face-cachee-d-HOUDINI.html http://www.artefake.com/UNE-INTERVIEW-AVEC-HOUDINI.html

Comme on pouvait s'en douter, les déclarations du Dalai Lama dont on a parlé, avaient été déformées et sont maintenant démenties.. Le Dalaï lama propose un conclave "comme dans l'église catholique" pour choisir son successeur Le dalaï lama a démenti vouloir mettre fin à sa lignée, comme l'avait récemment annoncé le journal allemand «Welt am Sonntag». Tenzin Gyatso a expliqué au journal japonais «Asashi Shimbun» qu'il envisageait plutôt une autre méthode de désignation de son successeur. Le chef spirituel du bouddhisme tibétain pourrait ainsi être élu par un conclave, sur le modèle de l'élection du pape dans l'Église catholique. Radio-VM.com (radio francophone du Québec) - 26 Septembre 2014

IBM prépare un ordinateur pour gagner les jeux télé Mission accomplie en 2010, l'ordi - non connecté à internet - a gagné haut la main (!) contre les humains au jeu Jeopardy : [video:youtube] Et aussi : Quand les ordinateurs apprennent à bluffer Des recettes de cuisine inventées par un ordinateur

Sauf erreur de ma part, la fin est bien plus heureuse dans ce dernier, et il ne meurt pas. Hé si, dans les bras de Bess, en lui disant "I'll come back Bess, if there's any way, I'll come back"

J'ai bien aimé ce documentaire; quoi que moins bien que la série diffusée récemment, avec Adrien Brody.

J'ai vu les 2 épisodes, j'ai beaucoup aimé. Très bien fait, et relativement proche de ce qu'il s'est passé, d'après ce que j'ai pu en lire. Qu'as-tu trouvé qui ne correspondait pas à la réalité ? Au sujet d'Houdini, les explications sont nombreuses et divergentes, tant il a su garder ses secrets, et certaines illusions n'ont été présentées qu'une fois ou de rares fois, et bien entendu n'ont pas été filmées. Pour ma part, j'ai remarqué que la disparition de l'éléphant n'était pas correcte. Le film la présente sur une piste de cirque et sous un simple drap, contrairement à toutes les publications. Egalement, pour l'évasion de la camisole de force, je n'ai jamais lu qu'il se disloquait l'épaule ! Par contre sa mort est présentée d'une façon bien plus conforme à la réalité, par rapport aux films précédents sur sa vie : celui de 1953 avec Tony Curtis, qui le fait mourir de la pagode chinoise de torture, et celui de 2007 avec Catherine Zeta-Jones qui le fait mourir au milieu d'une foule sur un escalier... Avez-vous relevé d'autres inexactitudes ou au contraire d'autres faits étonnamment justes ? Je vous conseille les lectures : Houdini et sa légende de Roland Lacourbe, The secrets of Houdini de JD Cannell, Houdini on Magic de Walter B. Gibson. En fait ça vient d'un livre écrit récemment, mais peut-etre que l'auteur exagère un peu : cf http://conjuringarts.org/2010/01/was-houdini-a-spy/ http://www.nysun.com/foreign/houdini-was-a-covert-agent-new-book-claims/38654/ http://www.dailymail.co.uk/news/article-2739713/Unlocking-secrets-Houdini-How-escape-artist-hide-handcuff-key-false-finger-taught-WWI-troops-break-spied-British.html http://www.mnn.com/lifestyle/arts-culture/stories/15-fascinating-facts-about-houdini

Perso j'ai toujours un tour de cou support micro sous la main... qui permet de mettre et d'enlever facilement un micro avec ou sans fil... Avant j'en avais un bricolé avec une ficelle et un anneau métallique ouvert. Maintenant j'en ai un plus chiadé, mais ça revient au même : ça permet d'avoir les mains libres.

Ca y est je viens de le trouver d'occasion ! J'ai regardé la vidéo et fait quelques essais. Je le trouve très bien. C'est du boulot, comme on peut s'en douter, mais finalement pas tant que ça.

Et pourtant, comme le disait Patrick Le Lay alors président-directeur général du groupe TF1 : « ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de cerveau humain disponible. » Voilà donc bien la preuve que dans certains cas au moins, le cerveau est un produit comme un autre. On peut même le laver, tous les jours, grâce à la technique moderne. Je ne sais pas si je fais avancer le schmilblik, mais j'aurai essayé !

Si le cerveau est un capteur de conscience, entends-tu par là qu'il aurait cette particularité du fait de notre humanité? Et que ce ne serait pas notre intelligence qui créerait notre conscience, mais quelque chose d'autre? Si c'était le cas, cela voudrait-il dire qu'une intelligence différente de la nôtre ne pourrait pas avoir de conscience ? A propos, certains medias signalent que Pour la première fois, un ordinateur a réussi le test de Turing. Un ordi s'est fait passer pour un garçon de 13 ans auprès de plus de 30% de ceux qui l'ont testé. C'est plutôt fort ! L'organisateur dit que cet événement "entrera dans l'histoire". Mais d'autres disent que ce n'était qu'une version dégradée du test car il ne durait que 5 minutes. "Non, le test de Turing n'a pas été passé par Eugene Goostman" Intelligence artificielle : Eugene Goostman est-il le tombeur du test de Turing ? Réussite contestée d'un ordinateur au légendaire test de Turing. D'autres machines viennent de battre des historiens de l'art dans leur discipline, en découvrant des influences inconnues : Un algorithme qui trouve les influences des grands maîtres de la peinture L'algorithme qui battait les historiens de l'art Ces machines pas connes me font regretter que l'excellente série suédoise Real Humans s'arrête en plein élan... mais heureusement, un remake va être produit par Microsoft... et en plus c'est vrai...

"La Preuve du Paradis" : ouah, il aurait pu sous-titrer : "Comment trouver un titre de livre qui fait vendre un maximum" Hier dans les allées de la fête de l'huma, j'ai été témoin d'un événement assez marquant : j'entends brusquement, à 1 mètre derrière moi, un choc semblable à une noix de coco qui se fracasse par terre. C'était un gars qui s'est étalé brusquement de tout son corps sur le bitume, et c'est sa tête qui a heurté le sol. Du sang se répand. Il s'est blessé au visage, a peut-être cassé quelques dents. J'ai pensé pendant quelques secondes qu'il s'agissait d'une bagarre ou d'un coma éthylique. Puis le type a bougé, agité de convulsions et quelqu'un a parlé de crise d'épilepsie, c'était probablement le cas. Je me demande s'il a vécu une NDE, sans doute pas car son coeur ne s'est sans doute pas arrêté. On a vite prévenu les secours et au bout de quelques minutes, deux ambulances ont traversé la foule et ont emmené le gars sur un brancard. Pas marrante, ce genre de crise qui peut arriver à tout moment sans prévenir.

Dauphins massacrés aux Iles Feroé : j’y étais, les militants ont fait tout leur possible Fin août, 14 militants de Sea Shepherd ont été arrêtés au large des Îles Féroé, alors qu’ils essayaient d’empêcher un « grind » – une pêche traditionnelle qui consiste à rabattre des dauphins globicéphales sur une berge à l’aide de bateaux, et à les tuer une fois le bord rallié. La fondation Brigitte Bardot, partenaire de l’opération, était sur place. Mi-juin 2014, les équipes de Sea Shepherd arrivent aux îles Féroé pour mener la plus ambitieuse mission de l'organisation : faire venir durant les trois mois d'été (période la plus propice aux massacres) près de 500 volontaires qui devront se relayer, à terre et en mer, afin de repérer les cétacés, avant les pêcheurs féringiens, pour les éloigner des côtes meurtrières. Nouvel Obs le 3 septembre 2014 http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1237202-massacre-de-dauphins-aux-iles-feroe-j-etais-sur-place-le-bilan-est-dramatique.html

Oui c'était très bien et en plus, il est vraiment très sympathique. Du coup demain il va falloir se lever tôt pour le séminaire ! Content d'avoir fait la connaissance de Gilbus (sans son chapeau de bouffon, malheureusement)

Salut, Je raconte une petite histoire sur le dernier gadget magique de Pif, pendant la période 2004-2008 (c'est ici). Mais il y a beaucoup plus sur Pif-collection : http://193.251.82.94/pif-collection/news91.html

Ce qui est surtout cocasse, c'est que le gouvernement chinois, qui est on ne peut plus laïque, prétende se mêler de réincarnations... voilà un sacré paradoxe, dont on connait tous les raisons, ce qui ne le rend pas moins ridicule.

Plus précisément, Trinley Thaye Dorje a fui le Tibet à l'âge de 10 ans (en 1994) tandis que Orgyen Trinley Dorje s'est évadé en 1999-2000 à l'âge de 14 ans C'est Orgyen Trinley Dorje qui est reconnu par le gouvernement tibétain en exil (et par le gouvernement chinois, contrairement au Panchen Lama). J'ai eu l'occasion de le rencontrer en audience en 2001. Il a un certain charisme, on peut penser qu'après la disparition du Dalai Lama il acquière une certaine reconnaissance politique auprès des Tibétains en exil.

Petite remarque que me fait un ami à propos de l'article sur le DL : il parle bien de l'institution, et non de sa réincarnation. Il a affirmé plusieurs fois qu'il se réincarnerait : il aura un successeur que certains appelleront le 15eme Dalaï-Lama, mais qui n'aura pas de fonction politique. De toute façon, on a le temps, il a annoncé aussi qu'il vivrait sans doute jusqu'à 113 ans...

Oui, tout à fait d'accord avec Shiva. Le Dalaï Lama et le Karmapa sont en exil en Inde, et le Panchen Lama, quant à lui est détenu par les autorités chinoises depuis l'âge de 6 ans, ce qui en fait le plus jeune prisonnier politique du monde. Il a maintenant 25 ans.

En effet, il est terrible, mais finalement porteur d'espoir tu ne trouves pas ? J'ai le film mais en fait je ne l'ai pas encore vu... honte à moi. Article à lire ici : http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2014/09/08/le-dalai-lama-estime-qu-il-n-a-pas-besoin-de-successeur_4483462_3216.html et "Si un quinzième dalaï-lama venait et faisait honte à la fonction, l'institution serait ridiculisée." Merci pour l'article. Il évoque là la possibilité qu'après sa mort il se passe la même chose que pour le Panchen Lama (2ème personnalité spirituelle du Tibet) : que le gouvernement chinois désigne un successeur fantoche. Il avait déjà dit que son successeur naitrait certainement en exil pour poursuivre sa tâche, maintenant il évoque qu'il pourrait ne pas avoir de successeur... c'est pas gai, si l'on pense à l'avenir du Tibet. Je ne lis pas bien l'allemand (http://www.welt.de/politik/ausland/article131976724/Der-Dalai-Lama-will-keinen-Nachfolger-mehr-haben.html) mais tout de même je ne serais pas étonné que ses propos aient été déformés ou au moins exagérés. Et dans l'article du Monde, les commentaires sont plus radicaux que les propos entre guillemets.

C'est ce dont pourquoi tu me dis que j'ai tord en matière de singularité technologique. Le cas que je donnais était défendu par Valentin Lefèvre. Ok et que dit-il sur l'évolution vers des machines intelligentes et sur la singularité ? S'il dit que cela n'est pas possible, quels arguments utilise t-il ? Ce ne sont pas les quatre nouvelles lois. Il s'agît des trois lois révisées plus une nouvelle loi, la loi zéro. L'atteinte à un être humain est devenu possible si cela permet de protéger l'humanité. Ok, je pensais que tu parlais de ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelles_Lois_de_la_robotique et en fait c'est ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/Trois_lois_de_la_robotique#Ajout_de_la_Loi_Z.C3.A9ro Je comprends, l'ajout de cette loi pourrait entrainer la prise du pouvoir par les machines si elles considèrent que l'humanité s'est mise en danger. Par exemple, elle pourrait obliger les hommes à économiser les ressources naturelles et réduire l'effet de serre, ce qui serait intolérable pour ceux qui détiennent le pouvoir actuellement. Plus largement, les machines intelligentes pourraient considérer que l'homme est un piètre maître du monde et prendre sa place par la contrainte. Je suis informaticien, je fabrique des robots autonomes, et t'en fais pas, j'en ai lu des experts dans le domaine. J'ai fait du développement d'intelligence artificielle comme on nomme vulgairement cela et j'ai crée des réseaux de neurones pour qu'ils apprennent à interagir avec leur environnement. Mon robot actuel peut se déplacer dans le noir, éviter les obstacles et reconnaître ses jouets sans qu'il n'y ait la moindre forme d'intelligence dedans. Crois-moi, je connais mon sujet en matière d'intelligence et de robot. Je suis informaticien aussi et j'ai eu l'occasion de travailler dans la robotique. Les robots dont tu parles n'ont évidemment aucune intelligence. Ce dont on parle, c'est de machines bien plus développées. Comme je l'évoquais plus haut, au rythme actuel il faut une vingtaine d'années pour que les capacités d'une "grosse" machine puissent entrer dans la taille d'un robot à taille humaine. Rappelons que tous les 20 ans la puissance de calcul est multipliée par 1000 à coût égal. Il est vrai par contre que (tout comme le cerveau humain se développe avec l'apprentissage de son environnement) une machine qui pourrait se déplacer, toucher, voir, interagir avec son environnement, pourrait développer considérablement ses capacités (si elle a au départ la mémoire, la puissance de calcul, et le logiciel ad hoc qui l'autoriserait à apprendre par elle-même) et même développer une conscience d'elle-même et des autres. A mon avis et comme l'explique Moravec, c'est lié. Une capacité de calcul suffisante permettrait l'apparition d'une certaine intelligence. Il y a quelques années la plupart des gens pensaient qu'il serait impossible qu'un ordinateur puisse battre un jour le champion du monde aux échecs. C'était impossible, un ordinateur ne pourrait pas avoir l'intuition nécessaire propre aux humains, etc. Cela s'est fait tout de même...

Tu peux nous en parler ? J'aime bien Asimov, j'ai lu plusieurs de ses romans, pas de souci. Les "3 lois" comme les "4 nouvelles lois" qui en sont dérivées, disent que les robots ne peuvent porter atteinte aux êtres humains, et doivent coopérer avec eux (ou être à leurs ordres). C'est cela que je doute qu'il soit possible d'imposer durablement à des êtres intelligents. Je t'invite à lire Moravec ou les autres roboticiens et informaticiens qui évoquent la question des machines intelligentes. Voilà deux images tirées du sujet dont j'ai parlé plus haut : elles sont scannées du livre de Hans Moravec "Une vie après la vie", qui date de 1988. La 1ère montre les comparaisons en puissance de calcul et capacité de mémoire entre quelques organismes naturels et artificiels. La 2ème montre l'évolution de la puissance de calcul en fonction du temps, avec les différentes technologies. La progression est régulière malgré les changements de nature des machines : la puissance de calcul offerte (pour le même prix) a été multipliée par 1000 tous les 20 ans depuis 1900. En 80 ans, le prix du calcul a été divisé par un billion. Si ce rythme devait se poursuivre, les 10 téraops nécessaires pour un ordinateur équivalent à un homme seraient disponibles avant 2010 dans un supercalculateur à 10 millions de dollars et dès 2030 dans un micro-ordinateur à 1000 dollars (cette prévision date un peu et il me semble qu'elle se vérifie: les ordis les plus puissants en 2011 font 8 pétaflops soit 8000 téraflops) Et cette estimation ne mentionne pas l'ordinateur quantique...