Christophe (Kristo)

La paix ? Oui bien sûr. Et là particulièrement parce que ça touche (encore une fois) des innocents, mais surtout, je suis touché parce que ce sont des dessinateurs que j'aimais beaucoup et qui me faisaient rire chaque semaine (je lis surtout le Canard) Et des grands militants pour la paix et contre l'intolérance, le sécuritaire etc. Je suis d'accord qu'il faut punir ces assassins. Je ne suis pas d'accord lorsque tu as parlé de rétablir la torture et la peine de mort. Je ne sais pas en effet quelle serait ma réaction. Mais même si c'était ma famille je n'aurais pas l'autorité de décider de la justice moi-même, c'est bien normal. Je pense que je voudrais qu'ils soient arrêtés le plus vite possible, vivants de préférence pour pouvoir connaitre leurs motivations, leurs soutiens, leurs éventuels commanditaires etc. Et tu connais cette bande de Franquin ?

Une bonne petite dictature avec une main de fer, c'est ce que tu veux en fait ? Et en face, c'est sans doute ce qu'ils veulent aussi... on est bien barrés avec ça. Heureusement que tout le monde ne réagit pas comme ça. Tout à fait d'accord. Oui et le courage des Russes (20 millions de morts!) et des Alliés (quelques millions aussi)...

Rappelons que la torture, en plus d'être inhumaine et interdite par les conventions internationales, n'a jamais été efficace. Un rapport de la CIA (source) l'a mentionné récemment. «A aucun moment les techniques d’interrogatoire renforcées de la CIA n’ont permis de recueillir des renseignements relatifs à des menaces imminentes, tels que des informations concernant d’hypothétiques "bombes à retardement" dont beaucoup estimaient qu’elles justifiaient ces techniques.» C'est le moment de ressortir cette belle citation de Gandhi : "Œil pour œil, et le monde sera aveugle" C'est vrai, mais en même temps ils sont plus nombreux à aller patrouiller devant les grands magasins (pour protéger les soldes) et dans les gares (pour faire acte de présence?), plutôt que de protéger efficacement un journal qui était menacé depuis longtemps et qui avait déjà fait l'objet d'un incendie criminel... Oui c'est une heureuse surprise malgré tout. Mais en même temps, malheureusement on constate une fois encore que les Français se réveillent après coup... Ceci dit c'est vrai qu'il aurait été difficile d'empêcher un tel attentat... Saviez-vous que c'est l'attentat le plus meurtrier en France depuis 1835 ? C'était l'attentat de Fieschi, à la "machine infernale".

les abattre? Voilà où le célèbre mot d'Einstein prend tout son sens : «On ne règle pas un problème en utilisant le système de pensée qui l’a engendré».

Les abattre ou les éduquer ? Qu'est ce qui serait le plus utile ? Attention, la violence entraîne la violence, et si on entre dans ce cycle on n'en sort pas... Ou alors il faudrait aussi abattre les pilotes français qui ont bombardé des villages en Libye, en Afghanistan (tuant des femmes, des enfants...) et les politiques qui ordonnent ces guerres... c'est un sacré cercle vicieux. De plus si les auteurs d'attentats disparaissent, on aura du mal à faire la vérité, notamment savoir qui est derrière, le cas échéant. On peut toujours légitimement se poser la question (et : à qui profite le crime), d'autant qu'il s'agissait visiblement de professionnels; et qu'ils se sont pris à un journal satirique tandis que pas mal d'autres journaux (qui soutiennent les guerres, appartenant à des marchands d'armes...) feraient des cibles plus logiques d'un point de vue politique, pour des djihadistes, malheureusement.

Je partage avec vous cette belle citation de Fabien Stang, maire d’Oslo, suite à la tuerie de l’île d’Utoya par l’islamophobe Anders Breivik en 2011. Une réponse collective à la haine... à méditer : "Nous allons punir le coupable. La punition, ce sera plus de générosité, plus de tolérance, plus de démocratie."

N'importe quoi ! La fermeture des frontières n'empêcherait pas la haine de circuler (au contraire) ni la bêtise de battre des records, ni les armes de circuler : armes dont la France est un des premiers producteurs du monde, faut-il le rappeler. Quant au fait de se mêler des affaires des autres, les journalistes ont la liberté de parole et le devoir de se mêler des affaires de tout le monde. L'humour et la satire sont des moyens parmi d'autres et il faut les défendre.

Oui c'est terrible... c'est à Cabu que j'ai pensé en apprenant la fusillade tout à l'heure... http://www.linternaute.com/actualite/societe-france/stephane-charbonnier-charb-et-jean-cabut-cabu-les-dessinateurs-morts-0115.shtml Quand on pense à tous les militaires de Vigipirate qui ne servent à rien d'autre qu'à effrayer la population, et à côté de ça Charlie Hebdo (qui avait déjà été victime d'un incendie criminel) qui n'était apparemment même plus protégé ! Ah si un petit flic pour la protection de Charb, mais ça n'a pas suffit visiblement...

Ils annoncent la mort de Cabu, les boules...

En physique quantique, la théorie dit que l'observation (ou plutot la mesure) réduit le paquet d'ondes, mais ça n'a rien à voir avec la conscience... Lorsqu'on observe ou qu'on mesure une particule on l'influence inévitablement (puisqu'il faut par exemple, pour la voir, lui balancer des photons, donc interagir) C'était en 92 soit 2 ans et quelques mois seulement après la chute du mur de Berlin, c'était encore l'actualité avec la dislocation de l'URSS en 91, et on voit que ça ressemble à un morceau du mur... j'en ai chez moi, j'y étais en novembre 89

Ah le pire, c'est si tu mets ta tartine beurrée sur le dos d'un chat (on en a déjà parlé). Comme un chat ne peut retomber sur le dos, il n'atterrira jamais. C'est le Paradoxe du chat beurré ou Paradoxe félino-tartinique. « Les lois de la tartine beurrée stipulent de manière définitive que le beurre doit toucher le sol, alors que les principes de l'aérodynamique féline réfutent strictement la possibilité pour le chat d'atterrir sur le dos. Si l'assemblage du chat et de la tartine devait atterrir, la nature n'aurait aucun moyen de résoudre ce paradoxe. C'est pour cela qu'il ne tombe pas. » — Marcel Gotlib dans la Rubrique-à-brac

Le bonheur national brut peut-il remplacer le produit intérieur brut ? (Reporterre)

Ah ouais, avec une citation de ma grand-mère... J'avais dû fumer ce jour là...

Je sais ce qu'il me reste à faire, je vais prendre mon marteau et aller m'occuper du chat. On va voir s'il est vivant ou mort ! S'il survit j'irai l'enterrer vivant dans le champ de Higgs. Et si Hegel essaie de s'interposer, il aura affaire à moi !

J'ai regardé le docu sur Montagnier (" "), c'est intéressant. Bien sûr il faudra voir si d'autres équipes de chercheurs arrivent à reproduire l'expérience. En attendant ça pose pas mal de questions. Qu'une solution de molécules d'ADN émette des ondes électromagnétiques, ok. Que des ondes puissent potentiellement agir et donc soigner, pourquoi pas, c'est intéressant (on connaissait déjà l'action négative des ondes qui peuvent causer des maladies). Que l'on puisse reconstituer de l'ADN à partir des ondes, pourquoi pas. Mais le docu ne dit pas clairement pourquoi il serait nécessaire de diluer la solution de départ. Si la solution émet des ondes, pourquoi la diluer au risque qu'elle en émette moins ? Ca me semble ajouter une difficulté à l'expérience. Mais sans doute l'expérience a trouvé nécessaire cette dilution pour mieux faire émettre ces fameuses ondes. Bref attendons les travaux d'autres équipes. Mais peut-être que ces travaux seront freinés s'ils dérangent l'industrie pharmaceutique. Merci aussi pour le speech d'Etienne Klein. L'éther qui serait un champ, c'est original. Il me semble que c'est bien différent de la notion de départ. Si c'est le champ de Higgs qui crée la masse, alors serait-il possible de neutraliser ce champ pour ne pas avoir de masse ? Ce serait bien pratique, en magie, pour faire des effets de lévitation sans appareillages compliqués

Que la justice estime que la fraude n'est pas établie, ce qui est compréhensible puisqu'à ma connaissance ce n'était qu'une supposition parmi d'autres. L'éther intéresse toujours les scientifiques. Ils sont simplement plus prudents et utilisent d'autres termes dont j'ai parlé plus haut. Le problème d'Einstein est pourtant assez simple : si l'éther n'existe pas, tout sa théorie (et toutes les retombées pratiques) tombe à plat... J'ai regardé les quelques bouquins que j'ai sous la main, et c'est vrai qu'Einstein a beaucoup parlé de l'éther... Ensuite, il l'a mis de côté. Dans le bouquin "L'évolution des idées en physique", page 116 (fin du chapitre 2) il dit en conclusion "Mais les difficultés que présente la solution de ce problème sont si grandes que nous devons l'abandonner".

Merci, débat très intéressant et constructif, je trouve. Des courants agnostiques chez les chrétiens... 95% des croyants ne se posent pas la question du sens, et croient en un Dieu superstition (créateur, qui agit, qu'on peut prier pour avoir des bénéfices dans cette vie, etc) et non en un Dieu métaphysique (sur lequel on n'a pas de réponse), qui est la position des théologiens modernes... Bons arguments de Bricmont, qui ne sont pas réfutés.

Je regarderai le doc sur Montagnier avant de me faire une opinion sur ces nouvelles expérimentations. En attendant si tu as quelque chose de plus précis, une source, sur les labos qui auraient confirmé quelque chose des années après, balance, si tu as le temps... Ce qui est dit sur l'éther dans le discours de 1920 me parait assez peu précis et le décrit plutot comme quelque chose d'abstrait... l'éther dont il parle me semble immatériel, une abstraction mathématique. « Nous pouvons résumer comme suit : selon la théorie de la relativité générale, l'espace est pourvu de propriétés physiques, et dans ce sens, par conséquent, il existe un éther. Je ne vois pas pourquoi le fait que le vide ait des propriétés physiques implique qu'il y ait un éther au sens où on l'entendait jusque là (quelque chose de physiquement concret) Selon la théorie de la relativité générale, un espace sans éther est impensable, car dans un tel espace non seulement il n'y aurait pas de propagation de la lumière, mais aussi aucune possibilité d'existence pour un espace et un temps standard (mesuré par des règles et des horloges), Idem, la lumière peut se propager dans le vide, et le temps s'écouler dans le vide, à mon sens, sans un support matériel. ni par conséquent pour les intervalles d'espace-temps dans le sens physique du terme. Cependant, cet éther ne peut pas être conçu comme pourvu des qualités des media pondérables et comme constitué de parties ayant une trajectoire dans le temps. L'idée de mouvement ne peut pas lui être appliqué. » Bref ça ressemble à quelque chose d'immatériel. Peut-être est-ce pour ça que la théorie de l'éther n'est pas revenue dans le monde scientifique.

C'était assez proche : la dilution d'un produit dans l'eau jusqu'à ce qu'il ne reste statistiquement plus une molécule du produit de départ. (en homéopathie, à partir de CH12, c'est à dire 12 divisions par 100, il ne reste plus une molécule de la substance de départ) Benveniste prétendait que la solution diluée gardait toujours des propriétés statistiquement significatives, ce qui arrangeait bien les labos d'homéopathie (qui le finançaient, en partie, ce qui constitue un conflit d'intérêt évident) Des équipes n'ont pas pu les reproduire, une équipe les a reproduit (avant de refaire les tests et de se rétracter) mais c'est parce que le protocole n'était pas correct. Le test utilisé avait trop de faux positifs, et de plus il ne se faisait pas en aveugle. Lorsque Nature est venu enquêter, ils ont fait les expériences en aveugle et évidemment l'expérience n'a pas fonctionné. Certains ont même pensé que Benveniste ou un membre de son équipe avaient trafiqué leurs expériences. Randi a proposé 1 million de dollars à Benveniste s'il était prouvé que cette expérience fonctionnait en double aveugle; ou si l'on trouvait une preuve des effets de l'homéopathie. Les expériences ont échoué. Sources : Mémoire de l'eau et Homéopathie: le test sur la BBC Ce qui déplait surtout dans ces cas là, c'est lorsque les expériences sont biaisées et non reproductibles en aveugle... Hum... Le mieux serait que tu lises ceci, car l’éther a connu plusieurs définitions dans l’histoire : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ther_(physique) Pour faire court : (...) L'éther dans la physique contemporaine Oui, j'avais lu ça. Je n'ai pas l'impression que la définition de l'ether ait vraiment changé, et cet article en dit trop peu pour se faire une nouvelle opinion. Einstein avait abandonné cette idée assez vite et la théorie de l'ether est devenue obsolète. D'après ce lien sur l'énergie du vide, la problématique de cette énergie est voisine de celle du mouvement perpétuel ; bref on ne peut extraire de l'énergie du vide. Quant à l'énergie sombre, elle semble faire partie du domaine de la spéculation. Il peut s'agir simplement de la constante cosmologique induite par la relativité générale qui aurait une valeur non nulle. A moins qu'on se soit planté en mesurant récemment une accélération de l'expansion de l'univers. Ou que celle-ci ne soit que temporaire ou localisée. Je continue à penser pour ma part que la phase d'expansion de l'univers a une fin.

Oui mais en même temps, au Zénith de Paris, vu le prix de la salle et les frais qui vont avec, un spectacle n'est amorti qu'à partir de pratiquement 3000 personnes. Il faut arriver à remplir, c'est risqué... (j'ai des amis qui ont dû annuler un spectacle au Zénith il y a quelques années faute de réservations suffisantes, ils ont perdu 20000€, ça les a coulés...) Sachant que le Zénith contient grosso modo 6000 places mais que les sièges des côtés doivent être condamnés pour préserver les angles (pour un spectacle de magie anguleux)... il reste seulement 4000 places et quelques, moins de 5000 en tous cas...

Aaaah la salle du Mirage à Las Vegas, parfaitement adaptée au spectacle de Siegfried & Roy, ça c'était le top... Une salle à taille humaine, où le public est attablé et boit un coup, une scène avec des avancées dans le public où les magiciens peuvent évoluer (en faisant attention de ne pas tomber, hein ), des cages suspendues au plafond et des magiciens qui jouent à Tarzan à quelques décimètres au dessus des têtes ébahies... Ca coutait autour de 100$ la place mais c'était immanquable. On avait l'impression d'être dans une grande salle mais tout le spectacle se passait à quelques mètres. Rien à voir avec les salles françaises où l'on doit plisser les yeux pour voir une grande illusion qui paraît bien petite au fond d'une grande scène à 50 mètres...

Après le Zénith, Dani Lary passera dans une douzaine de villes de France, du nord au sud, dans les mois qui viennent.

La mémoire de l'eau qui revient si longtemps après !? Je pensais qu'il était avéré que Benveniste avait truqué ses expériences. Rappelons aussi qu'il travaillait pour l'industrie de l'homéopathie, qui avait tout intérêt à tenter de justifier ses "potions" jusqu'alors basées sur une théorie fumeuse (et même absurde pour qui est doté d'un esprit un peu rationnel). Alan, la notion d'ether a été abandonnée depuis longtemps par les scientifiques... Le hard rock mauvais pour la santé, ouf, heureusement je n'écoute que du punk ! J'essaierai tout de même de jeter un oeil au docu sur Montagnier. Ca m'intéresse.

Merci Danily. Aaargh ! Le même trucage vidéo. Quel dommage. Et même chaîne, mais pas la même Prod'.

Ce pauvre chat... heureusement pour lui que ce n'est qu'une expérience de pensée, pour symboliser le comportement des particules au niveau microscopique. A plus grande échelle, c'est autre chose... et il faut appeler un chat un chat : mort ou vivant.