Christophe (Kristo)

J'ai mis quelques liens vers ses travaux ici. Son bouquin est passionnant, très argumenté et très documenté. Je vous invite à vous faire votre propre opinion en étudiant et comparant les différents arguments. (pendant ce temps, des centaines de techniciens et d'ingénieurs travaillent sur l'intelligence artificielle, cherchent à rendre les machines intelligentes et certains (dans l'angoisse de la mort) passent même leur vie à chercher à mettre sur pieds la machine qui leur permettra de sauvegarder leur cerveau...) Le fantasme des années 50 en est bien un en effet : beaucoup de travaux pénibles sont maintenant effectués par des machines ce qui permet de décharger l'homme pour qu'il se consacre à d'autres tâches, mais on se rend bien compte que ce n'est pas forcément pour que l'homme travaille moins tout en gardant son niveau de vie; puisqu'au contraire ceux qui ont un boulot sont sans cesse sous davantage de pression (l'actualité nous rappelle que les politiques parlent sans cesse de rallonger le temps de travail alors que la productivité ne cesse d'augmenter) tandis que des millions d'autres personnes sont mises au chômage du fait du gain de productivité effectué par les machines. L'humain est déjà peu à peu remplacé par des machines, mais pas pour gagner en confort puisqu'il est mis au rencart. Par la suite, avec des machines intelligentes, suivies 20 ans plus tard par des machines intelligentes à taille humaine (c'est expliqué dans le bouquin de Moravec), ce processus s'accélèrerait. Avec les machines plus intelligentes qu'elle, l'espèce humaine (et non la race humaine) pourrait être marginalisée et donc mise au rencart comme quantité négligeable. Cela non sans violence, certainement. Je ne crois pas trop à la possibilité d'imposer des lois aux machines qui protègeraient l'homme indéfiniment, comme les "3 lois de la robotique" d'Asimov chères à la SF.

Ok mais pour ma part je n'ai toujours pas de croyance ! Je ne crois ni au réel ni à Rael

Oui c'est ce que j'ai dit entre autres (les humains font difficilement ce que font facilement les machines actuelles -le calcul- et les machines font difficilement ce que les humains font facilement -se mouvoir dans l'espace, se reproduire par exemple-) Non la singularité technologique se situe après le moment où la machine aura dépassé l'intelligence humaine. cf aussi le bouquin (excellent) de Hans Moravec évoqué dans l'autre sujet. Si c'était cela alors elle serait dépassée depuis des siècles. Ce n'est pas la définition qui en est donnée. Hé bien parce que cela ouvre la voie au remplacement définitif, à terme, de l'homme par la machine; déjà commencé depuis la "révolution industrielle" (donnant naissance ensuite au chômage de masse), mais qui risque alors de s'accélérer, vers l'extinction plus rapide que prévue de l'espèce humaine.

C'est le moment où justement les puissances de calcul seront tellement importantes que les machines dépasseront le niveau d'intelligence humaine et seront capables d'une croissance technologique d'un ordre supérieur. Personne, les humains font difficilement ce que font facilement les machines actuelles (le calcul) et les machines font difficilement ce que les humains font facilement (se déplacer dans l'espace en 3D, par exemple, toutes choses qui sont le résultat de millions d'années d'évolution animale). Lorsque les machines seront capables de ce genre de choses, on atteindra un niveau technologique supérieur (qui est un risque pour l'espèce humaine) On en parle dans un autre sujet, avec des schémas (Serez-vous un esclave de la technologie) Un peu lent à l'échelle humaine mais pas à l'échelle historique... la puissance de calcul offerte (pour le même prix) a été multipliée par 1000 tous les 20 ans depuis 1900... avec l'ordinateur quantique ça pourrait même s'accélérer... Tout montre que l'on est proche de ce moment... Le lien wikipedia que j'ai mis plus haut parle de 2013 pour la machine à intelligence humaine, ou plutot, plus puissante qu'un cerveau humain donc capable de le simuler (ensuite, 20 ans de plus pour qu'elle soit à taille humaine) et parle de 2021 pour la date de la singularité.

Tout à fait, on sait bien que rien n'est réel. Tout est virtuel : il n'y a qu'internet de vrai, et même la magie est virtual (point com)...

La NSA est aussi sur le coup depuis un moment... S'ils y arrivent, paf, on n'est pas loin de la singularité technologique et de l'ordi qui dépasse l'intelligence humaine... La NSA développe un superordinateur capable de décrypter toutes les données NSA: vers une machine à décrypter universelle Ca me rappelle l'excellent roman de Dan Brown "Forteresse digitale" (qui devrait s'appeler en français "Forteresse numérique"...

Intéressant. Ce phénomène de photons enchevêtrés m'a toujours épaté, il paraît quasi magique. Mais il y a tout de même des photons qui touchent le chat (parmi chaque paire de photons enchevêtrés, l'un des deux interagit, donc "perturbe" le chat, même si c'est un photon de basse énergie) Par ailleurs je ne vois pas en quoi cette nouvelle expérience permet de montrer que le chat est à la fois mort et vivant... surtout avec des pochoirs de chats...

Cette série de 4 épisodes a l'air bien sympa. "Phénomènes" est une nouvelle série de magie dont le but est de convaincre les habitants d'une petite ville qu'un phénomène étrange et incroyable s'est produit. Les illusionnistes Barry et Stuart s'infiltrent aux Etats Unis et en Angleterre et grâce à leurs tours de passe-passe, le duo crée des événements si étranges et pourtant si crédibles. Barry et Stuart parviennent à semer le doute dans l'esprit des habitants et créent un final spectaculaire au point où ces phénomènes n'ont plus aucune explication rationnelle... Si quelqu'un trouve moyen de la visionner en entier, ou de la partager, pour ceux qui n'ont pas accès à cette chaîne, ça serait intéressant... Les épisodes sont rediffusés aujourd'hui et demain... Bande annonce : http://www.natgeotv.com/fr/phenomenes/videos/bande-annonce'>http://www.natgeotv.com/fr/phenomenes/videos/bande-annonce Autres videos : http://www.natgeotv.com/fr/phenomenes et http://www.leblogtvnews.com/2014/07/la-serie-inedite-phenomenes-des-le-8-aout-sur-national-geo.html

Fillon aimait les voitures qui vont vite, Ayrault les aéroports, Valls la corrida... Hé ben t'as raison, on est bien servis... C'est ce qui s'appelle des visionnaires...

Y a t-il dans ce document quelque chose de nouveau et probant sur le phénomène avancé (du genre, je vois ce qui est marqué dans ton dos les yeux fermés) ?

et du franglais !

M'enfin, n'exagérons pas... http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_sector_composition

Il a vu des lettres et non un dessin, il insiste là dessus, la lettre M. Ainsi qu'une spirale. Et il entend un instrument, un violon. Or Copperfield a dessiné un simple cercle. Geller insiste avec son idée d'instrument. Il n'y a ni lettre, ni spirale, ni instrument de musique. Geller a pris un gros risque avec Copperfield, il a perdu... Il s'était moins trompé avec le dessin du petit gars de Science & Vie, chez Polac, qui s'était fait avoir comme un bleu... Voir le sujet sur Geller chez Polac... (à partir de 36 mn)

Mis par quelqu'un d'autre, ça a disparu, je la remets : [video:youtube] Parodie avec Hugh Laurie

Je viens de voir ce soir le dernier film Amazing Spiderman, il est plutot bien. Quoi que pas toujours fidèle à la BD d'origine au niveau des costumes, surtout pour le bouffon vert... A la fin, le Rhino attaque dans une sorte d'exo-squelette... J'attends avec impatience le prochain film qui devrait être Sinister six avec 6 super-vilains, dont le Vautour, qui est un de ceux que je préfère !

Notez qu'elle n'avait pas pris d'avocat, les juges n'aiment pas trop ça... notez aussi qu'elle ne va pas en taule, elle fait appel. Le FN aussi, qui l'a exclue, fait appel. Ca me rappelle la blague auvergnate d'Hortefeux, même si c'était différent. Il avait finalement été relaxé en cassation.

Je l'ai acheté d'occasion récemment, et je trouve que certains avis sont assez radicaux. Je trouve l'idée et la conception plutôt bonnes, et je pense que c'est utilisable en conditions réelles. Il reste par contre à trouver une application intéressante.

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tude_du_petit_monde Intéressant. Dans le même genre, mais différent, ça me fait penser au fait que Un Français sur 10 descend de saint Louis et 9 sur 10 de Charlemagne.

Je suis bien d'accord. C'est une expression particulièrement adaptée pour dénoncer les agissements de certains dirigeants états-uniens, les Bush et compagnie. Il est clair que le marteau n'est pas le seul outil dont on peut disposer pour notre expérience sur la réalité de la matière. On peut tenter l'expérience avec une plume qu'on appliquerait délicatement sur la plante d'un pied.

Je suis bien d'accord, la conscience n'est pas toujours dans le cerveau. Il y en a qui pensent avec leurs pieds, d'autres avec leur queue... Je dis pas ça pour toi hein. Plus sérieusement je ne pense pas qu'on puisse trouver un jour un humain qui pense sans cerveau. Par contre je pense qu'on peut concevoir des machines pensantes, donc douées d'une certaine conscience. On en parle dans un autre fil. Ca pose la question de la définition de la conscience. Dans le Larousse il est dit "Représentation mentale claire de l'existence, de la réalité de telle ou telle chose", ah tiens la réponse est contenue dans la question. C'est vrai que c'est un large débat, entre pensée, conscience, esprit, âme... on quitte vite le domaine de la science.

Celui ou celle qui a un cerveau (siège d'une éventuelle conscience) peut se représenter la réalité, c'est à dire le monde réel. La conscience est d'ailleurs faites pour ça, entre autres. Une indication que tout n'est pas que conscience est que lorsque quelqu'un disparait, le monde continue à exister (si tu meurs, tu ne percevras plus rien mais les autres pourront le constater)

C'est possible. En effet je dors bien en général. La question qui se pose, c'est est-ce que ma jonction temporo-pariétale est mal fichue (si oui, pourquoi et quelles autres conséquences) ou bien est-ce que c'est simplement parce que je suis du genre plutôt cool, donc pas de prise de tête la nuit...

La maltraitance des poissons est aussi une raison de s'inquiéter d'un tour comme l'apparition du poisson rouge. Pour ma part si je le pratique ce sera avec un poisson artificiel, même si c'est un peu moins spectaculaire.

Si déjà la personne pose la question, c'est que déjà il y a un début de foi. Une légère étincelle qui ne demande qu'à croire. Sinon, la question ne se pose pas. Pas forcément, il peut vouloir avancer des arguments pour débattre et convaincre autour de lui. Je me suis peut-être un peu mal exprimé. Ou alors c'est plus simple : ça prouve l'existence du diable. Coluche en parlait assez justement dans un sketch. D'accord avec ta conclusion, c'est l'humain qui est responsable des dégâts qu'il cause. Il est parfois sous influence (ou utilise l'alibi) de telle ou telle religion pour justifier ses actes mais c'est une autre histoire.