Tableau d'honneur

Il suffit d' adapter le principe utilisé par Shawn Farquhar dans Torn 2 Pieces. Un super effet, au demeurant. [vmprod p=494]

Une brique qui, imbue de sa personne et se sentant supérieure, veut toujours aller au-dessus des autres, c'est justement de LEGOcentrisme.

Patrick KUFFS dans sa Konférence 2022 présente un effet KIRIGAMI dans laquelle il nous apprend à mémoriser la découpe de Charlie Chaplin.

Et si on appliquait le thème de l'ambitieuse à un empilement de briques de LEGO. C'est l'idée derrière Ambitious LEGO de Julio Montoro et Gabbo Torres.

Ça vient de tomber Tout est expliqué ci-dessous. Magnifique projet ... Hâte de découvrir tout ça Bravo

Salut Christophe, bon si tu as toujours pas trouvé après 14 ans, voici comment j' ai bricolé ma salière. il te faut une salière avec couvercle à visser de la peinture blanche un couineur accordéon et une bille de vielle souris d 'ordi (lourd et en caoutchouc) En gros j ai bombé en blanc l intérieur de la salière, patienté le sèchage, inserré la bille puis le couineur. je pense que tu peux remplacer la bille par un morceau de gomme. J suis plutot content du résultat

Le communiqué reçu dans ma boite mail (j'ai corrigé quelques fautes d'orthographe mais le texte serait à revoir ! ) "En mars 2022, Julien Losa s'est lancé un défi : permettre aux magiciens de découvrir plus confortablement le meilleur magazine de magie et de lecture mentale de tous les temps de Theodore Annemann ! Et pour la première fois aujourd'hui, vous allez pouvoir le découvrir en langue française ! Bienvenue dans cette aventure du JINX au format numérique ! Retapé et corrigé par Julien Losa puis traduit par l'équipe des 3 Monkeys, nous vous proposons un voyage dans le temps inoubliable pour découvrir l'une des plus grandes revues de la magie/mentalisme. Avec une meilleure mise en page/design vous allez pouvoir découvrir ou redécouvrir l'ensemble des tours qui ont fait la gloire de ce magazine ! Nous souhaitons que cette expérience soit inédite. Avec THE JINX EXPERIENCE vous allez faire un saut dans le temps et retourner en 1934 là où tout à commencer. En compagnie de Theodore ANNEMANN, vous allez pouvoir découvrir jusqu'à 5 nouveaux tours par numéro ! Vous recevrez 2 PDF par mois (1 tous les 15 jours)" Personnellement, j'aime l'idée !

Ouverture des dream days chez Magic Dream aujourd'hui. Le site internet propose aussi des remises à ceux qui ne peuvent pas aller sur place comme moi ? Avez vous trouvé de bonnes affaires ?

C'est pas vraiment la vidéo qui est fausse mais bien le sujet de la position du regard selon la PNL Cette vidéo est intéressante car c'est une mise à jour personnelle où je parle du syndrome de l'horloge cassé (ou comment, moi qui est une plusieurs formations sur le sujet, j'ai du admettre qu'une grande partie de ce que j'avais pris été faux)

Hello Otto, Voici une vieille vidéo qui parle d'une des choses les plus connues en PNL, qui est d'ailleurs fausse

Bonjour Je viens de le regarder puisqu'il est disponible pour quelques euros en streaming sur le site du film. Un sous-titrage est disponible dans plusieurs langues. Les malheureux comme moi qui ne parlent pas anglais choisiront en bas à droite le français mais autant le dire, ils ne sont pas toujours en bon français, dommage. Je ne suis pas certain qu'il sorte en France autrement qu'en streaming Attention le visionnage n'a que 48h de validité. C'est un docu-fiction d'1h25 construit en plusieurs parties comme une enquête policière à rebondissements. - Une première partie est consacrée aux témoignages sur le contenu du livre lui-même et tous les magiciens qu'il a inspiré, Dai Vernon en particulier pour lequel il 'agissait d'une bible. - Viennent ensuite les hypothèses sur l'auteur, cet énigmatique "Nez de la Terre" (Erdnase). Les grands noms de la magie se succèdent pour donner leur point de vue sur les différentes recherches menées au fil du temps et les potentiels candidats/auteurs avec les forces et faiblesses de chaque hypothèse. Tout est analysé en un prologue, 3 chapitres et un épilogue. Les hypothèses sont illustrées par de petites fictions bien jouées (par les mêmes acteurs pour les différents personnages ce qui parfois peut prêter à confusion) mais cela permet un peu de légèreté dans la somme des témoignages. - Prologue - La Rencontre - Chapitre 1 - l'invisible - Chapitre 2 - l'accompagnateur du train - Chapitre 3 - l'exploitant - Epilogue - l'héritage C'est assez agréable à regarder même si le film n'enlève rien sur le mystère qui entoure l'auteur du livre, c'est peut-être ce qui est d'ailleurs plaisant. En fait les recherches ont commencé tardivement, 45 ans après sa sortie. Ce film est un point d'avancée sur l'état des recherches mais est-il à présent nécessaire d'en savoir davantage? Je vais essayer d'écrire un article sur ce docu-fiction pour un prochain numéro de la revue de la prestidigitation Bon visionnage si comme moi vous vous décidez Philippe

Un VM Live riche en anecdotes avec le pape du 'propless', Kenton KNEPPER : A revoir tout de suite ici https://virtualmagie.com/forum/topic/86090-kenton-knepper-vm-live-491/

Merci pour tous ces sympathiques retours. Je n'avais pas bien compris qu'il fallait bloquer 3 jours pour faire le live hahaha. C'était un bon moment d'échange où j'ai plutôt fait des monologues.... Quel fin psychologue ce Thomas !

Une critique du produit chez The Wizard Magic critique.

Depuis minuit je suis scotché devant mon ordinateur, j'essaie de suivre en replay ces deux as de la communication, Fabien et Thomas. On dirait des frères, rarement j'ai assisté à une telle symbiose entre un journaliste et son client. Ce qui est étonnant c'est la sincérité de Fabien qui donne presque toutes les recettes de sa réussite : - ne faire que des choses dont on a envie - s'intéresser aux autres - travailler (mais est ce un travail de faire ce que l'on aime ?) - ne pas avoir froid aux yeux quand il faut investir et ne pas avoir peur de faire d'autres choses, ne pas avoir peur des ratages, etc etc La séquence sur l'Olympia - très drôle - m'a fortement impressionné : j'ai des fiches de paie de l'Olympia du siècle dernier, car c'est la direction de cette salle qui a payé les artistes, impossible de le louer. A demain pour que je puisse vous faire le récit final de mon voyage dans le cerveau de Fabien... Respect ! otto

Ça y est, j'ai enfin "fait le tour" de cette nouvelle sortie que j'attendais tant ! N'y allons pas par 4 chemins, je suis clairement déçu et je n'ai pas aimé le Crazy Sam's handcuffs. Aussi appelé "Les menottes de Sam le fou" dans les sous-titres de la vidéo. Il ne s'agit que d'un avis personnel, si cette méthode ne m'a pas convaincu, elle conviendra probablement à d'autres qui auront un meilleur feeling avec cette approche. Ce que l'on reçoit La vidéo On reçoit un lien vers une vidéo hébergée chez Vimeo avec le mot de passe associé. La vidéo est vraiment très bien faite, les explications sont claires, avec beaucoup de conseils appréciables. Des sous-titres "Google trad" nous permettent de mieux suivre les explications même si l'on comprend facilement avec les images. Le matos Charmante attention, c'est livré avec : Une vingtaine d'élastiques de Joe Rindfleisch issus de la gamme Rainbow Trois échantillons de produits vendus à part de Hanson Chien : un élastique en forme de cercle, un en forme d'étoile et un en forme de pénis. Le Crazy Sam's handcuffs Si le produit commercial est vraiment travaillé et bien vendu, la méthode de l'effet m'a laissé de marbre... Déjà une première chose, le handling est, pour moi, assez désagréable. Je n'aime vraiment pas faire un Crazy handcuffs en tenant les élastiques entre les pouces et les annulaires. Ça me parait contre-intuitif. Ensuite et principalement, je n'aime pas la méthode de Sam Huang, ça ne me parle pas, ça n'est pas "magique" pour moi. Et si je ne suis pas convaincu, j'aurai du mal à passionner les foules avec ça. Important pour moi, le "moment magique", celui où l'élastique est sensé pénétrer l'autre, est quasiment inexistant, on passe au travers certes de façon "pure", on approche les élastiques qui traversent directement. Sans un bruit, sans un mouvement apparent autre que celui du rapprochement des deux mains, sans rien. Et depuis quelques années de pratique maintenant, je me suis habitué à entendre un claquement d'élastiques au moment critique. Enfin, le Crazy Sam's handcuffs souffre malheureusement de la comparaison... Au regard du nombre de Crazy handcuffs très bien foutus qui existent déjà, cette version n'apporte rien qui m'intéresse. Le programme est séquencé comme ça Handling de base, c'est une version (ultra) simplifiée et vraiment très, très facile à mettre en œuvre. On nous présente 2 "routines" : en fait on a l'effet du Crazy Sam's handcuffs et ce qui est présenté comme une seconde routine n'est en fait que la méthode classique pour désenclaver 2 élastiques dans une configuration de Crazy handcuffs. Ensuite un handling "avancé" qui correspond au véritable Crazy Sam's handcuffs. Là on a un peu de technique mais vraiment pas difficile pour autant. Différentes applications du principe de base. Une explication par 4 magiciens différents. Des conseils pratiques et de choix d'élastiques. Difficulté C'est d'une simplicité enfantine ! Probablement l'une des versions les plus faciles qui existe. Le travail va surtout se faire sur des petits ajustements de positions de mains pour rendre l'effet le plus pur possible et masquer la méthode qui peut facilement flasher avec une mauvaise position de mains... Les tutos On est gâté avec la vidéo ! On nous enseigne vraiment la méthode sous toutes ses coutures, et chose qui m'a beaucoup plu, on a 4 magiciens qui nous expliquent la méthode avec chacun leurs mots et leurs subtilités de handling : Sam Huang Hanson Chien Cyril Thomas Nicholas Lawrence Ça nous offre 4 visions, 4 façons sensiblement différentes de positionner ses doigts, 4 fois plus de chances de trouver la "petite subtilité" de l'un ou de l'autre qui nous collera mieux à nous qu'à un autre. Mon approche préférée est celle de Hanson Chien sans surprise, le maître du Crazy handcuffs. Applications spécifiques du principe général L'une des force de cette sortie au-delà de la méthode "révolutionnaire" annoncée, c'est d'avoir vraiment développé un maximum les applications possibles. La meilleure idée étant lorsqu'un Sharpie passe au travers d'un seul brin d'élastique, c'est mon effet préféré. Liste des idées proposées Avec l'une des hanses d'une paire de ciseaux. Bof bof bof... Avec des marqueurs (façon Linking Cigarettes d'Akira Fujii) : pas mal. Avec un marqueur et un élastique. Top ! C'est la meilleure trouvaille du programme à mes yeux. Avec un élastique et sa main en formant un cercle avec le pouce et l'index. WTF! Je n'aime pas du tout, même si c'est une technique qui est utilisée, on dirait qu'on a juste ouvert un peu l'espace entre le pouce et l'index... Aucun intérêt. Avec des petites chainettes de la taille de bracelets. Même chose qu'avec les élastiques mais en moins bien et avec moins de possibilités. Avec 2 cartes à jouer plus ou moins roulées en formes de cigarettes. C'est la même chose qu'avec les marqueurs ou qu'avec des cigarettes. Les + Super facile ! Vidéo explicative de qualité très fournie en idées et en conseils Sous-titres en français Plusieurs applications possibles Échantillons d'autres produits d'Hanson Chien offerts Les - Pas terrible, il y a bien mieux et pour beaucoup moins cher. A priori pas de téléchargement possible, uniquement à consommer en ligne. C'est hors de prix pour ce que c'est !!! Bilan Si le rendu est plutôt sympa à voir, je n'ai pas aimé la technique un peu trop simpliste d'un côté et pas agréable à pratiquer de l'autre. De plus, cette méthode sort à l'heure où les Cyril Thomas, Joe Rindlfeisch et ironiquement même Hanson Chien (qui produit cet effet) ont déjà publié des méthodes tellement plus intéressantes, que ce soit pour des Crazy handcuffs ou simplement d'autres effets d'élastiques plus intéressants. Perso je ne l'intégrerai pas dans mes enchaînements à 2 élastiques : Je pense que ça n'a d'intérêt que si l'on a déjà tout ce qui nous intéresse, histoire de rajouter une corde à son arc pour faire par exemple un enchaînement composé de plusieurs Crazy handcuffs. Ou éventuellement pour quelqu'un qui recherche une méthode simple qui requiert peu de travail. J'en profite pour mettre en valeur 3 effets qui m'ont particulièrement plus ces dernières années : Crazy Hanson's handcuffs de Hanson Chien / Inclus dans le programme Touch. [vmprod p=893] Rubber hand illusion de Cyril Thomas / Dans Banderaction. Dyno de Joe Rindfleisch / Collection de 4 effets dont 2 que j'utilise au quotidien.

Pas nouveau, mais en VF et a priori agrémenté de quelques idées supplémentaires, le tout dans un livre de 71 pages. Ca éveille ma curiosité...

En fait, cet effet est trop méconnu, ce n'est pas seulement mon Crazy handcuffs préféré, c'est carrément mon effets avec des élastiques préféré ! Le Crazy Hanson's handcuffs est l'un des 10 effets d'un programme complet d'Hanson Chien. (bon en fait 12 effets avec les 2 effets bonus) Touch de Hanson Chien Il y a souvent une petite confusion, Hanson Chien a sorti un programme complet (12 effets donc) qui s'appelle "Touch" et le premier effet de ce programme s'appelle aussi "Touch". C'est un effet très connu où l'élastique est entouré autour de la main et saute sur un téléphone mis sur la paume de la main (ou la main du spectateur à la place du téléphone). Il s'agit de l'effet Touch du programme Touch. Je te mets le sommaire : Les 10 effets du programme Touch 01 - Touch 02 - Escape 03 - Ghost Slink 04 - Ghost Palm 05 - Ghost Finger 06 - Crazy Hanson's Handcuffs 07 - Crazy Magician's Handcuffs 08 - Infinity Linkage 09 - Missing Linkage 10 - Flash Band Plus 2 routines bonus 11 Teleport 12 Liquid L'effet numéro 06 de ce programme est l'extraordinaire "Crazy Hanson's handcuffs" de Hanson Chien. Attention, une version à un seul élastique et vraiment nulle circule sur YouTube, ça n'a rien à voir. Il est en rupture chez Magic Dream à priori, c'est bizarre pour un téléchargement. Tu le trouveras sur penguinmagic à 24,95 dollars. Enjoy

Un petit CR de Mémories. Un packaging de grande qualité non siglé magie (ce qui est sympa pour le transport et la justification). Des cartes type polaroid de grandes et belles qualité, avec un format 8X11, très visuel. Franchement pour moins de 45 euros la qualité est top surtout si je compare à photo finis de Dan Harlan... Le cumul de deux principes simples et connus en fait qui forment un bel outil. Le M est bien viisble même avec lunettes et mauvais éclairage, ce qui est bien. C'est très très simple à réaliser. Attention cependant à maintenir toutes les cartes dans le même sens pour éviter une déconvenue... Ce que je trouve ici le plus intéressant c'est deviner, dessiner, ressentir, juste la forme choisie et pensée par le spectateur sans pour autant donner le thème photo précise. Alors on peut assez facilement avec un peu de fishing trouver la photo précise mais je ne suis pas fan. Ce qui est intéressant ici je trouve c'est de donner l'impression d'une lecture de pensée réaliste, possible, crédible. Ce qui est aussi très bien c'est que l'on peut utiliser cet outil pour des routines de cartes ESP. Personnellement je ne suis pas fan des cartes ESP qui parlent à peu de gens, et ici utiliser des photos donnent un autre relief aux routines ESP. Bref grande qualité, routine impactante, on peut créer ses propres routines, adapter des routines ESP. Un format visuel. Un bon rapport qualité prix J'aime beaucoup.

Hanson Chien a sorti plusieurs version du Crazy Man's handcuffs. Et à mes yeux, le meilleur Crazy handcuffs c'est le génial Crazy Hanson's handcuffs. Voilà voilà Je vous fais un CR dans la semaine si tout va bien

Je crois qu'ils parlent de Crazy Hanson's handcuffs Y a pas de quoi : quand on peut rendre service...

Si on entend pas "présentation" : mise en scène, ambiance, personnage c'est à mon sens primordial et essentiel, la technique, l'effet n'étant qu'un support. Trop souvent c'est compris comme il faut à tous prix raconter une histoire (au sens anecdote, conte...etc). Une mise en scène peut se faire sans texte, avec ou sans musique, par des attitudes, un décor, un son, une lumière, une odeur etc... et on est pas obligé de parler de son grand-père ou à calquer les figures des cartes sur des personnages juste pour raconter une histoire... A mon sens l'important est de faire vivre des émotions au spectateurs (joie, rire, surprise...), c'est un travail compliqué de mise en scène mais la magie est un spectacle vivant et doit s'inspirer des autres arts.

Les 78 tours présentent La conférence de Sylvain Mirouf Jeudi 13 octobre 2022 à 20h45 Ouverture des portes à 20h30 – Exclusivité Ile-de-France ! Salle de la Tour – Espace culturel Decauville 5 place de la division Leclerc – 78960 Voisins-le-Bretonneux Réservation (obligatoire, par email à reservations@les78tours.com) / Infos: 06 08 36 83 31 Tarif : 20€ – gratuit pour les membres de l’association Arsenic (Art Scénique) Voici la toute dernière conférence de Sylvain Mirouf. Ceux qui ont assisté a ses conférences précédentes (Euréka, Sang neuf, Les fils de l’invisible, Magie du troisième type…) connaissent déjà la diversité des effets et des concepts qu’il a développés depuis plus de 30 ans. Dans ce nouvel opus, vous assisterez à des effets de mentalisme originaux ainsi que des tours d’objets atypiques utilisant booktest, Rubik’s cube, Cluedo, fil, etc… Une conférence généreuse dont vous ne sortirez pas indemne tant la diversité des effets stimulera vos cellules grises. Que vous pratiquiez en close-up ou en salon, même débutant, vous trouverez votre bonheur. Nouveaux effets inédits démontrés et expliqués dans deux parties d’une heure minimum. Entracte avec boisson offerte Sylvain Mirouf, illusionniste hors pair, inventeur de tours et conférencier magique international, est sans aucun doute l’un des magiciens français les plus connus et appréciés du grand public. Habitué des plateaux télé, Sylvain y a présenté plus de 800 tours de magie différents en direct à des heures de grande écoute dans des émissions telles que Studio Gabriel, Star & Co, Vivement Dimanche au côté de Michel Drucker, Défi de Famille sur France 3 puis la série Magie à Las Vegas, où Sylvain rencontrait ses confrères américains… Il est également conseiller en effets magiques pour les spectacles de Patrick Timsit, Elie Kakou, Didier Gustin, Michaël Youn. Depuis plus de 20 ans, Sylvain enchaîne les galas, durant lesquels il joue son one man show « Planquez vos montres », spectacle d’humour et de magie, qui le conduiront du Point Virgule à la grande scène de l’Olympia. www.les78tours.com

A noter que c'est clairement orienté scène/salon. Il vaut mieux le savoir avant d'acheter pour du close-up. Nique Tan a fait une critique dessus il y a 3 mois :

Je plussoie à la majorité des remarques de Jean Luc, en apportant quelques nuances : Oui, le spectateur doit suivre un "protocole". C'est une force du travail d'A.HUMEAU : le magicien ne touche pas aux cartes dans certains tours, mais qui peut être une faiblesse selon les spectateurs à qui on demande d'exécuter le "protocole". Si le spectateur ne suit pas correctement le "protocole", alors il plante l'effet . Alors il convient de bien choisir le contexte de représentation : oubliez les fins de soirées arrosées où les spectateurs ne sont même pas en mesure de se souvenir d'une carte choisie 10 secondes auparavant... Les tours se font sur table et cela demande un peu d'espace... pas vraiment adapté pour du restaurant. L'exécution du protocole demande un peu de temps. Les effets ne sont pas des effets "visuels et flash" dans l'air du temps. Il n'en reste pas moins que le travail d'A.HUMEAU est intellectuellement très impressionnant. Ce n'est pas un hasard si VOLLMER a fait la préface et VALLARINO la postface : des découvertes en cartomagie ne sont plus légion. Sur les 30 déclinaisons proposées autour des découvertes d'A.HUMEAU, vous n'en retiendrez peut être qu'une petite poignée, mais qui auront un fort effet si vous présentez les tours dans le contexte qui s'y prête. Ce n'est pas un mauvais investissement au final, l'ouvrage est au prix de vente moyen d'un gimmick de magie ou d'un seul tour.

William SNAVE:"Par curiosité, c'est quoi le principe de Kraus?" Il s'agit plus précisément du magicien Alexander F. Kraus qui expliqua son "Kraus principle" pour la première fois en 1957 dans la fameuse revue "IBIDEM".Dans les années 70 le regretté physicien de Princeton Martin Kruskal redécouvrit ce principe qui fut connu dès lors sous le nom de "Kruskal principle". C'est le tour très connu des magiciens (avec des variantes) où le S mélange un jeu , retourne la première carte , par exemple un 8 ,compte 8 cartes pour arriver par exemple sur un 4, compte à nouveau 4 cartes,etc,.. jusqu'à ce qu'il n'y ait plus assez de cartes pour finir. Par exemple on arrive sur un 5 alors qu'il ne reste plus que 3 cartes.Si on refait le même processus en ayant juste changé la première carte( par exemple ici on échange le 8 avec la deuxième carte qui est par exemple un 2) ,on arrivera (9 fois sur 10 je crois en moyenne) à la même "carte-terminus". Augustin s'est inspiré de ce principe pour le développer dans ses ultimes implications,et le métamorphoser, dans des présentations originales renouvelées, de façon géniale! Nota bene(ironie de l'histoire): tu connaissais déjà par coeur ce principe William, sous le nom de Kruskal ,pour l'avoir travaillé et amélioré dans la variante que tu avais mise au point pour le rendre sûr à 100% ,et que tu avais eu la gentillesse de me faire connaître il y a quelques années!

Je viens de recevoir le livre.Comme le dit Vollmer dans la préface "Humeau a réussi à concrétiser un rêve: inventer un principe qui a toutes les chances de passer à la postérité et permettant de réaliser un tour parfait dans la mesure où le jeu a été mélangé par le S et que le M lui tourne le dos pendant les opérations qu'il lui demande". Ca commence fort!!! Il y a un protocole de base où le S distribue faces en l'air et faces en bas les 52 cartes d'un jeu( cela prend environ 50 secondes). Ces 52 cartes ont été mélangées par le S auparavant et malgré le fait que le M a le dos tourné pendant toute la procédure de pose des cartes( que je ne peux préciser ici davantage), il sera en mesure quasi-instantanément de réaliser des vrais miracles de trouvailles diverses! Très bluffant et je mets au défi quiconque de pouvoir "remonter" le principe de Humeau!! Il propose 28 routines , toutes aussi impossibles ou incroyables! Celles-ci sont classées en 5 groupes, qui correspondent à des variantes du protocole de base. et un sixième "groupe" (?)avec une seule routine qui associe au protocole le principe de Gilbreath. Pour les puristes des tours mathématiques Humeau développe dans une deuxième partie, bienvenue selon moi, les soubassements de ses secrets et leurs explications. Côtés "négatifs"( à première vue bien sûr car je n'ai encore expérimenté aucune routine): - il faudra éviter de faire plusieurs routines consécutives ( non pas parce que le S pourrait "remonter" le principe!...), car le protocole peut éventuellement lasser si on le fait reproduire plusieurs fois de suite.Mais bon c'est aussi comme toujours en fonction du type de public qu'on a devant soi et dans quelles conditions on travaille( personnellement il pourrait m 'en faire 10 de suite sans que je ne cesse de m'émerveiller). On peut édulcorer cet inconvénient en faisant 3 ou 4 routines appartenant à des groupes différents et en choisissant des effets très différents pour des surprises et des performances toutes hors du commun, vu les conditions de réalisation ( jeu emprunté, mélangé librement par le S, M tourné, etc..). -le protocole doit être bien assimilé par le S et ce ne sera pas forcément évident pour tous la première fois. Mais attention pas besoin non plus d'avoir un gros QI !!!Une fois pigé il se fait même assez vite.Et sans erreur surtout!! -il faudrait, si possible(?), trouver un discours , un boniment introduisant le protocole de façon plus "huilée" , lui donnant une justification plus ou moins réelle, mais évitant du mieux possible le caractère un peu "sec" de sa présentation telle quelle. Certains effets pouvant peut-être mieux s'y prêter que d'autres. A voir quand j'aurai mieux digéré chacun d'entre eux. En conclusion je recommande à 100%. Chacun y trouvera des routines qui resteront à coup sûr dans son répertoire, tellement elles dépassent en performance pure la plupart des autres effets basés sur des principes mathématiques.

Bon, je ne dois pas faire Kurotsuke comme vous, puisque je ne me retrouve pas à la fin à hésiter (pour de vrai) entre deux spectateurs... Cela dit, c'est une variation pas dénuée d'intérêt Tiens, en parlant de ça, ceux que ça intéresse peuvent me demander par mp la méthode que j'utilisais pour savoir dès le début qui a la pierre. Ça se fait au sacrifice du "lâcher de sac" que je trouve si désarmant et que je préfère maintenant, mais enfin voilà, ceux que ça intéresse peuvent sans rien perdre me demander... Très bonne idée de ne pas demander comme ça "c'est dans ta main droite ?" ! Brillant, même. Et je me dis qu'on devrait passer toutes les questions au même crible, pour leur enlever cet aspect "item de test de logique" qui ne frappe pas tout le monde, mais qui est quand même moins fluide que la proposition de l'article. Hier soir encore je testais un petit machin perso en essayant de donner un ton moins "examen" à mes questions, mais je m'inspirais des interrogatoires des vieux films policier en N&B, un peu par intuition pas vraiment réfléchie. Le fait d'avoir en tête un principe clair (celui de l'article) aide, à mon avis, à aller plus vite et plus efficacement dans une bonne direction

Yep, le fait de bannir le "oui/non" est une idée très intéressante... Merci à l'auteur du Jerx ! Par contre, il a entièrement raison : déterminer si quelqu'un ment ou dit la vérité avec une pièce dans une main est en soit assez inintéressant... Il n'y a pas de suspens vraiment, pas d'enjeu, pas de côté personnel, rien... (et dieu sait que j'aime ce plot pourtant...) On peut y pallier par plusieurs choses... Quelques exemples : - La pièce utilisée est une pièce qui vaut quelques dizaines de milliers d'euros sur le marché des collectionneurs. (clairement ce plot m'est inspiré par Copperfield et sa carte de baseball déchirée/raccommodée...) - On entrecoupe les questions classiques (pour déterminer dans quelle main) par des questions plus personnelles... (technique classique de présentation pour ce type d'effet, mais un p'tit rappel ne fait de mal à personne.) etc. Car yep, pour le coup je rejoins l'auteur du Jerx : si nous étions VRAIMENT capable de déterminer si quelqu'un ment ou dit la vérité, nous ne nous arrêterions pas à un "Dans quelle main est la pièce?"... Pour paraphraser Mister Clergue : le truc est plus faible que le plot. Et c'est bien dommage... (même si une fois encore : j'adore les trucs de type "dans quelle main") D'ailleurs, par expérience : une fois que vous avez fait ce genre de truc, il n'est pas rare qu'un spectateur à qui vous poserez une question (prénom, une info sur lui ou autre) lors d'une autre expérience réponde à côté, vous laisse continuer puis vous coupe genre "Ha, j'avais menti là... tu l'as pas détecté ! BOUH !"... amitiés, Julien

Le fait de poser une question ouverte est excellente ! En revanche je ne suis pas tout à fait d'accord avec lui, car l'intérêt de ces routines n'est pas de savoir si on trouve ou pas ou est les piece, mais de faire ressentir un jeu émotionnel au spectateur. Et d'expérience ils y prennent beaucoup de plaisir. La faiblesse de ces routines étant finalement je trouve le plus souvent dans la manière de révéler l'info et de conclure... Mais j'adopte sa façon de poser la question derechef ! (ça veut dire tout de suite...)

Une réflexion intéressante tirée du site jerx sur les effets de type "which hand ?"... En gros, pour les non anglophones, ça dit que si on avait vraiment le pouvoir de détecter la vérité et le mensonge, pourquoi le démontrerions-nous avec un jeu de pièce dans la main, "plot" le moins intéressant du monde ? ---------------------------------------------------------------------------------- I played around with the "which hand" type of effect and a liar/truth-teller presentation a lot this past month. It is, I think, an effect magicians appreciate much more than non-magicians. In fact, my layman-mind is so disinterested in this trick it turned me off to "body-language" and "lie-detecting" as a premise at all for the past few years. Think of it this way: The idea here is that you're able to tell when someone is lying based on visual or aural clues. Now imagine you really had that skill. Got it? Okay, now I'm going banish you to live on a mountain cliff where you will subsist only on rainwater and tree moss until you can come up with a less interesting way of demonstrating this skill than determining which hand someone is holding a coin in. You will die on that cliff. We are literally demonstrating a skill in the least interesting way possible. And why? Well, because people have come up with some clever and interesting ways to determine where the coin is and/or if someone is lying or telling the truth. Clever in method. Interesting to the performer. The audience is just a cog in the process that we're using to keep ourselves entertained. First, let's look at a procedural issue with this type of trick. In a lot of these effects the audience is expected to either consistently lie or consistently tell the truth about certain things. I found that people would often get tripped up with yes or no questions if they were supposed to lie all the time. Their life, up until this point, has been about satisfying people with timely and accurate responses to questions. And that's so ingrained in them that -- even when they know they're supposed to lie about everything -- if someone says, "Is the coin in your right hand?" their first instinct is often just to spit out the truth. So I found this happening a lot: Me: Is the coin in your right hand? Them: Yes... [pause] Oh, wait, no! No... it's not. To combat this I would tell them to slow down and take a few seconds to answer the question, but I didn't really like that. I didn't want to seem to be playing any role in how much time they were taking to respond to me. I found that the best way to handle the situation is not to ask yes or no questions in the first place. Instead I would say something like this, "I want you to keep your role in mind [liar or truth-teller] and when you're ready I want you to tell me which hand holds the coin in a manner consistent with your role." They would take a beat and say, for example, "The coin is in my left hand." This is the same as me saying, "Is the coin in your right hand?" and them answering "No." But it has the advantage that nobody ever fucks it up, and it gets the spectator to put the sentence in their own words which gives you more to work with when you "analyze" their response for lies.