Tableau d'honneur

Un tour par jour durant un ans. C'est mon petit défi, j'espère réussir et que les tours vous plaise.

C'est effectivement excellent ! Merci pour le partage, Karim, et bon courage à toi pour le challenge .

Eh bien thank you very moche.

The Watch de Miranda permet plus de choses et est beaucoup plus rapide pour atteindre l'heure choisie. Infinity watch, même V3, met au moins 40 secondes à faire le tour du cadran. C'est franchement lent! Elle peut faire partir les aiguilles dans les 2 sens donc environ 20 secondes pour passer de 12h à 6h...bonjour le meublage! The Watch mets 2 secondes à atteindre n'importe quelle heure. Point positif pour l'infinity: une couronne qui permet de faire tourner les aiguilles et pas besoin d'un aimant pour démarrer la montre en mode "magie" contrairement à The Watch. Néanmoins, rien que pour la rapidité et ses fonctions supplémentaires pour réaliser certains effets originaux autres que "je devine l'heure", The Watch reste loin devant pour moi. L'infinity et The watch ont leur équivalent en montre à gousset aussi. Quoi que je trouve plus jolie la version gousset de l'infinity.

Pour continuer sur l’analyse et le moments saillants du live de la TeB : C’est peut-être (pour moi !) la meilleure émission de la TeB de toutes ces dernières années (l’équipe de la TeB devrait laisser le micro ouvert plus souvent ). Moments choisis : 59:40 Le déisme ne s’oppose pas à la science 1:00:10 Tomas Durand : J’ai des preuves que le Dieu de la Bible n’existe pas mais je n’ai pas de preuves qu’il n’y ait pas de Dieu créateur donc en tant que sceptique je m’arrête là. C’est plus clair pour moi : Il y a, dans ces propos, un rejet du théisme et une ouverture au déisme. Du coup je me sens en communauté de vue avec ce qu’exprime Thomas Durand (comme quoi... ça peut arriver ! ) 1:04:30 Intervention passionnante de Yohan sur Kurt Gödel et la preuve mathématique de l’existence de Dieu… Cela se termine à 1:14:00 en montrant que Gödel, plutôt que de démontrer que Dieu existe, répond, en fait, à Leibniz en démontrant qu’il existe quelque chose plutôt que rien. Ça me rappelle certaines théories (fumeuses) d’un certain Patrick Froment : La question de "Dieu" c’est la question de la "réalité" (et vice versa). La question de l’existence de "Dieu" c’est ni plus ni moins que la question de l’existence d’une "réalité" (donc de quelque chose). C’est confirmé par la suite du propos à 1:14:30 : l’existence de quelque chose est impossible à prouver et le solipsisme est irréfutable… Bon... Tout ceux qui ont suivis les deux fils métaphysiques, ici, sur l'existence de... savent ça depuis plus de 10 ans ! 1:15:30 Le théorème de Gödel prouve mathématiquement l’existence de quelque chose à condition que la logique modale soit indépendante de nous. Nous voyons la difficulté extrême (l'impossibilité) à prouver quoi que ce soit hors du champ de l’expérience humaine et hors du champ de l’entendement humain (ça aussi ça me rappelle bien des choses discutées sur les différents fils de l’existence de…). 1:15:55 Quand on essaie de démontrer Dieu par la logique (ou par la raison) on inféode Dieu à la logique (et on admet donc, implicitement, que la logique existe et que Dieu ne peut pas la violer). 1:12:00 Vled : La philosophie c’est l’art de jongler sur le réel avec un vocabulaire qui n’est pas capable d’en parler

On connaît mieux son frère, Alard.

Merci pour vos conseils et pour les blagues. Voilà quand je pourrais je le ferais avec du public et de corps entier Effectivement c'est beaucoup plus simpa.

Il me semble que Michel Houellebecq a déjà laissé entendre qu'il se verrait bien sous la Coupole. On aime ou on n'aime pas, mais de toute façon, il y a de tout à l'Académie Française, donc pourquoi pas... S'y sont succédé des écrivains aussi prestigieux que Boileau, Corneille, Montesquieu, Lamartine, Musset, Mérimée, Edmond Rostand ou Victor Hugo. Mais il est vrai que l'offre n'est plus ce qu'elle était, et qu'on est bien obligé de se contenter de ce qu'on trouve dans les auteurs contemporains. C'était probablement ça ou Virginie Despentes... Et après tout, ils peuvent bien élire qui ils veulent, c'est pas mes ognons !... Toutefois, si j'entends que, faute de grives, on mange des merles, ce n'est pas une raison pour dénigrer les ortolans passés... Et voilà qu'Hélène Carrère d'Encausse compare Michel Houellebecq à Victor Hugo, rien que ça ! Déjà que je manque de faire un AVC à chaque fois que j'entends quelqu'un comparer Stromaé à Jacques Brel... Certes, ça ressemble surtout à une tentative de faire le buzz, et elle souligne elle-même que l'idée pourrait "choquer" (les amateurs d'euphémismes se régalent !), mais elle trouve que ce sont tous les deux des "auteurs totaux". Je n'ai pas tout à fait compris cette expression, qui signifie peut-être qu'ils sont tous les deux écrivains à temps plein. Pour ma part, le seul rapport que je voie entre eux, c'est que le style de l'un est comme le chef-d'œuvre de l'autre : misérable.

Bravo pour ce challenge très prometteur ! A suivre...

Good, mais j'espère qu'on verra vite les têtes... les plans coupés comme ça...c'est vite énervant... bonne chance pour la suite...

Il ne me semble pas avoir vu de fil ouvert sur cette chaine de critiques : Le Fougou , sur Facebook Le numéro 8 vient d'être publié : Au programme de cet épisode: Linking Onions Rings de Julio Montero Holy Wood de Hanson Chien Vegas Choice de Gary Sumpter et Martin Peirce System Alpha Renaissance de Sylvain Vip et Maxime Schucht - Iris de Lewis Leval https://fb.watch/bd__8k2fT9/ une trentaine de minutes par épidode ,en français

Bonjour a tous ! Après avoir vu ce tour il y a environ 15 jours, sur le VM live de @Damien VAPPEREAU, j'ai décidé de faire " ma " version du photomaton magique, dont voici le premier jet, je trouve l'effet final de ce tour absolument dingue ! N'hésitez pas à poster si vous avez une version personnelle, ou encore des sources à donner ! A bientôt, Raven♤♡◇♧ https://www.instagram.com/tv/CaFGB-mraG0/?utm_medium=copy_link

En direct le vendredi 18 février 2022 à partir de 18h30 suivi de l'After Juan Luis RUBIALES est dans le monde magique depuis près de 20 ans et depuis 2007, il travaille professionnellement. Considéré comme l'un des magiciens les plus originaux et personnels d'Espagne, Rubiales est l'héritier des techniques des escrocs et des charlatans forains, Juan Luís Rubiales les utilise pour nous enchanter tous avec sa « Tahuromagia ». Accès aux directs OUVERTS à toute la communauté magique ici https://us02web.zoom.us/j/9322823734?pwd=b0Fua0NNTEZTcjhvUUNQOExtblpuZz09 Réunion Zoom : 9322823734 & mot de passe : VM L'after est réservée aux membres du Cercle VM. 225 invités, 8 000 sujets abordés et 1 100 heures de Replays + accès aux Afters Le savoir et l’expérience de Max MAVEN, Gaëtan BLOOM, Michael AMMAR, Armando LUCERO, Peter TURNER, Yann FRISCH, Bébel, Antonio, Boris WILD… chez vous ! Accède à tous les Replays, Afters & 250€ de cadeaux https://www.virtualmagie.com/cercle Gaëtan BLOOM, Yannick CHRÉTIEN, Norbert FERRE, Ali NOUIRA, Yves DOUMERGUE, Francis TABARY, Arthur TIVOLI… font partie du Cercle VM. Et toi ? Rejoins la communauté ! https://www.virtualmagie.com/cercle

Ou alors est-on fatigué de bondir, tant les occasions de le faire seraient légions ... Bob

Merci Stanislas.. Oui pour la cuillère, mais elle risque d'être vraiment longue... la canne peut être justifiée, si ton gars fait "Docteur House" au début... et quand bien même, pas toujours essentiel de tout justifier... c'est même la plaie , de plus en plus... ce besoin de justification... en magie, ou politique... faire les choses a l'instinct... essentiel, dans la créativité... A trop justifier, on reste souvent dans les rails... Suffit d'avoir un porte manteau, genre perroquet, dans le champ, avec une canne accrochée, et d'autres choses... et c'est parti... maintenant, un tour très chouette est celui qu'on a vu ensemble, au congrès... "infinity wine", qui permet aussi plein de développements, genre le sketch sur "l'eau ferrugineuse" de Bourvil... quel bonheur... A tout vite gaetan

Ici, l'imparfait du subjonctif est justifié, et il est conjugué correctement. Il n'y avait donc aucune raison de craindre que nous ayatollassions

A défaut de l'aiguiller, Romain a déjà trouvé un magicien pour l'aiguillonner...

Très enthousiaste à l'idée de vous rencontrer. Evidemment, je serai content de croiser les animateurs de nos apéros magiques: Thomas, Bruno et Greg. Mais j'espère pouvoir aussi de rencontrer des mentalistes et des hypnotiseurs ! Y en aura t-il parmi vous? Avec un peu de chance, je rencontrerai quelqu'un qui pourra m'apprendre le Jedi Push de Peter Turner. Je connais le principe mais j'ai l'impression qu'il me manque des détails. Ici, par exemple, l'effet est reproduit deux fois. Je ne pensais pas que cela fût possible (J'espère qu'il n y a pas parmi vous des ayatollah de l'accord des temps car je crois être à côté de la plaque pour le coup...)

Je n'avais pas vu ça, merci. Cela ne doit pas être très vieux. Le seul truc c'est que je ne vois pas la version gousset. Bon, donc en pré-commande, il risque d'en refaire une bonne fournée, et on peut espérer les retrouver en boutiques avant la fin de l'année.

Robert Merle, à l'Académie française ? Allons...

C'est effectivement très drôle.

= 5335262160600129887560251273485573035288418812190054043434494485684360629926736487782381564782492882769295893396606653792451320198737004177100439884571810075687968072744321715633323277120948925215518638875460076770675283903076330946810226198904852608576088437788519227969194523173423965471335439485991574182546742174815914636104422312863194747220432291461382842848551663013387755527764006636787433370361029111840195311890970203960646415934239074869409734185416719914111566916565465191291620461953876440480081501408687374585981658938860103843226000597466543186896542297955997109288005912355641073118257607694752911578816902958167660315806436163942788972032057252195218709989371882892398575533329647242226823812473471422145183323449555648909965920999319517651682227468224350366675378294792465218560805165787773336768958936403429850708383495864483772229993181526280854221053549429545937938240569985453736813112584151548812641821208670088826490059505760814541415820822607037619431939467825507996609832824067290355217203349619109179495137848235427146174272066385210807533717246379598807040000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 (c'était tentant ...)

Ah m.erde, je ne pourrais pas y être, je suis pris toute la journée. Bon sinon, un peu plus d'infos sur le pourquoi du comment: https://fr.wikipedia.org/wiki/23_(nombre)

C’était peut-être un hommage discret à Louis XVI et Marie-Antoinette ? En tout cas le plan figurant à 7 secondes est bien séant . Plus sérieusement, 2022 n’étant pas une année bissextile, il ne reste donc plus que 364 vidéos de tours à produire . Courage Karim ! Une petite remarque quand même si je peux me permettre de suggérer une idée constructive (enfin j’espère) : il aurait été judicieux me semble-t-il de trouver un moyen sympathique ou magique de faire apparaître la pièce voyageuse. Le tour tel qu’il est présenté montre la redoutable efficacité de la méthode d’escamotage (tintement de la cinquième pièce et utilisation de l’autre main pour déposer la sixième dans une continuité d’action, c’est super) mais occulte (c’est fort dommage) l’impact de l’apparition.

Deux vidéos qui pourront peut-être t'aider. Dans la première, de mémoire, il parle justement de la différence avec la version de João Miranda. C'est ce que mentionne @Lionel HLMNT, à savoir la vitesse des aiguilles pour aller à la position choisie. Ensuite un autre point dont on a pas parlé, c'est le prix. La Infinity Watch 3.0 est presque 150€ moins chère que la version de João Miranda. Enfin la Infinity Watch 3.0 à deux versions possibles de télécommandes. Version cadran et version stylo. Chacune à ses avantages et ses inconvénients. Le mieux, si c'est possible, et si tu peux encore la trouver (voir dessous), c'est d'aller en boutique pour avoir les deux télécommandes entre les mains pour te faire une idée de ce qui pourrait le mieux te convenir. A savoir donc (et aussi) que l'Infinity Watch 3.0 est quasi en rupture partout (dans le monde). Je pense que comme pour certains produits, la demande a été trop forte. Ce qui me fait dire que je serai très étonné s'il ne sortait pas une nouvelle édition de la version 3.0 ou une nouvelle version cette année. Pour ma part, j'étais très intéressé par l'achat de l'Infinity Watch 3.0 version normale et aussi version gousset, que je trouve très jolie visuellement. Mais je vais prendre le pari d'attendre qu'ils sortent une nouvelle version, pour avoir un choix total dans les versions proposées.

Merci Ali . Gaëtan merci, je suis moche mais je vais suivre ton conseil .

Un prix pas trop élevé pour un effet comme ça... le truc qui m'embête et qui n'est pas dévoiler c'est si il y a une télécommande ou une appli, cette dernière serait à mon sens plus pratique. [vmprod p=553]

Mais non, j’ai juste réagi à ceci : De fil en aiguille j’ai supposé qu’il s’agissait bien de points d’acupuncture. (Plaisanterie mise à part, une bonne âme va bien se pointer pour répondre à Romain.)

Un magicien acupuncteur peut-être ?

Je ne suis pas sûr qu'Aristote, Descartes et Pascal, pour ne citer que quelques exemples de penseurs qui se mêlaient à la fois de science et de philosophie, auraient partagé cette opinion... Il me semble au contraire qu'il est possible de travailler dans un cadre plus général, en acceptant que ces disciplines se chevauchent parfois. Ou alors, il faut interdire aux philosophes de s'intéresser aux découvertes scientifiques, et aux scientifiques de réfléchir aux problèmes métaphysiques. Mais est-ce souhaitable ?...

Merci Sébastien et Lionel J'ai vu sur le site de Bluether que lInfinity Watch 3.0 est de nouveau en commande et plus en pré-commande j'imagine donc que la production a repris. C'est un vrai frein en effet! Ca nous met la seconde de "gagné" à environ 8,33 euros, quand même! Avez-vous d'autres références que ces deux modèles?

Wouah Gérard.... M'inciter à me replonger dans les livres de Dhotel..... quelle merveilleuse idée, j'y vais, je fonce et te reviens ensuite avec mes commentaires. Très belle journée à toi et à tous

Du coup, il me paraît judicieux que, quand j'évoque Corneille dans la liste des écrivains prestigieux, je ne parle pas du chanteur non plus

Hop, comme promis, des nouvelles fraîches du jour via cet extrait d'un courriel de Nourdine : "Bonjour chers amis, Voici la bande annonce du gimmick le plus abouti pour le citron, que j'ai mis au point avec Lunatès. C'est Raphaël Cusset qui a réalisé la vidéo et qui va commercialiser entièrement le nouveau gimmick qui sera prochainement en vente avec son DVD. C'est d'ailleurs sur ses suggestions que j'ai amélioré le gimmick qui est vraiment très abouti, adaptable sur tous les agrumes (citron, orange, pamplemousse et citron vert). Le fruit peut être scrupuleusement examiné avant de le faire éventuellement découpé par un spectateur sans que celui-ci ne puisse rien suspecter. Bref c'est la version idéale pour le close-up. Nous serons certainement ensemble au prochain congrès FFAP pour la démonstration du tout nouveau gimmick "Citrick"" Citrick, la vidéo de présentation :

ACAAN à la position 23 hum, pareil c'est du déjà vu... Le Nombre 23 by Guillaume Botta Très belle routine en passant...

En direct le mercredi 16 février 2022 à partir de 18h30 suivi de l’After @Roland BARTHELEMY est un magicien depuis plus de dix ans, polyvalent, créatif et original. Il déborde d’énergie pour vous faire passer un moment d’étonnement. Cartes, pièces, petits objets, une pincée de pickpocketisme, un brin de mystère et d’humour sont les ingrédients nécessaires à sa magie. Accès aux directs OUVERTS à toute la communauté magique ici https://us02web.zoom.us/j/9322823734?pwd=b0Fua0NNTEZTcjhvUUNQOExtblpuZz09 Réunion Zoom : 9322823734 & mot de passe : VM L’after est réservée aux membres du Cercle VM. 225 invités, 8 000 sujets abordés et 1 100 heures de Replays + accès aux Afters Le savoir et l’expérience de Max MAVEN, Gaëtan BLOOM, Michael AMMAR, Armando LUCERO, Peter TURNER, Yann FRISCH, Bébel, Antonio, Boris WILD… chez vous ! Accède à tous les Replays, Afters & 250€ de cadeaux https://www.virtualmagie.com/cercle Gaëtan BLOOM, Yannick CHRÉTIEN, Norbert FERRE, Ali NOUIRA, Yves DOUMERGUE, Francis TABARY, Arthur TIVOLI… font partie du Cercle VM. Et toi ? Rejoins la communauté ! https://www.virtualmagie.com/cercle

Bonjour à tous et mercis pour toutes les citations... oui, J’ai bien lu l’astuce du bout de beurre qui bouche la baguette dans le Dhôtel, mais je sais maintenant que c’est bien plus antérieur... Il y a en fait une version faite depuis des siècles en Inde, avec un bout de branche, dont on se sert pour touiller... Moi, j avais juste trouvé l’idée d’utiliser une cuillère en bois, plus légitime que la baguette, dans le contexte... mais le truc reste très faisable, et particulièrement interessant en live, car on sent l’odeur de l’omelette avant de la voir ... très intriguant... Il faut juste garder la cuillère, ou la baguette préparée sur une petite bouteille de liquide réfrigérant passé au congélo, ce qui assure que le beurre reste bien dur... (souvenir d’une expérience vécue, ou la chaleur ambiante n’arrangea rien... j’avais frôlé le désastre)... Pour le tour des assiettes, Ali avait utilisé le principe de les numéroter, et de les lancer, pour un tout autre truc, mais le tour était très différent... Je lui avait demandé la permission, durant un des «fruits d’Or» d’utiliser ce concept, et il avait juste dit, j’ai hâte de voir ce que tu fais avec!... Cher Ali Bongo... Stanislas, je peux t’envoyer la routine quand tu veux... mais c’est long à mettre en place, la routine fait bien 7 minutes... Mais c’est vrai que les oeufs, c’est super, aussi fragile que drôle, et presque dangereux... Il y a même une encyclopédie des tours d’oeufs, assez bien faite... Comme tu parles de «petits plats en équilibre», je ne peux que te recommander l’oeuf qui se déplace sur la canne... Mon ami Pierre Jacot avait une superbe version, avec la canne très bien conçue, et surtout le fait de mettre du mercure dans l’oeuf en plastique, bien plus efficace que la bille en acier (si on a du mercure sous la main)... l’oeuf se balade sur la canne montrée normale, même de près, et l’oeuf roule verticalement, dans un mouvement très drolatique... arrivé au bout de la canne, on lance l’oeuf pour le rattraper en main... c’est flash et visuel, même si plus un truc de faux jjonglage... je l’ai fait dans le film Henry &June, pour Uma Thurman... très cool souvenir. avec deux enfants sur scène, la production de plein d’oeuf d’un chapeau, qui sont passés un par un par la fille au garçon, qui a pour mission de ne pas les faire tomber est un sketch hilarant, le gamin , après le sixième oeuf, commençant à avoir du mal à les garder dans ses mains.. et quand ça commence à tomber, les rires sont là... et continuent de plus belle... C’était le tour préféré du génial David Devant, repris aussi par Paul Daniels, et même Lance Burton... Il ya a aussi la recette que l’on lit, pour faire l’omelette, ou le gâteau... Jean Ludow m’avait donné sa routine, très drôle... et il y a un running gag... le garçon lit les ingrédients, souvent fantaisistes, comme du dentifrice, un soupçon, pour faire le gâteau qui lave aussi les dents... et puis on met exactement 3 raisins secs... ce que l’on fait précautionneusement ... après il y a l’oeuf, la farine... et 3 raisins secs!!! et de l’huile... et 3 raisins secs!!! etc, etc... au début, on ouvre le couvercle du petit pot, comme un trésor, et de plus en plus, on s’en fout, et on s’énerve, en jetant une poignée, ... Très clownesque, mais efficace... les enfants adorent... On peut aussi utiliser très facilement des trucs tirés du Tom Tit, comme l’oeuf dur qui va être aspiré dans la carafe... en mettant un papier enflammé dans la carafe, et l’oeuf sur le goulot... il commence à trembloter, pour être aspiré d’un coup!!! très good! et puis aussi le fait de devoir se servir un verre de vin avec le bouchon toujours sur la bouteille... c’est un peu plus délicat, mais très étonnant... on pique deux fourchettes dans le bouchon, qui est mis en équilibre sur le goulot... on peut alors se verser un verre, et le bouchon restera en équilibre sur le goulot... whaouuu... On avait tourné avec jean Luc Muler toute une série de ces astuces, pour Céline Noulin, lors d’une de ses fameuses expositions, à la Maison de la Magie... Voila déjà de quoi faire avancer le chimilimilibick.... au fait, On gagne quoi? ils gagnent toujours des trucs fous pour des réponses idiotes, dans cette émission sympa... Baci les bouzouks... Gaetan

@Karim Cristobal B.A.I. beau challenge! Bravo à toi, bon courage….

Bah franchement, ce quantum deck est surprenant. Y a du bon, et du moins bon. Fin de ma critique. Bon allez, je développe un petit peu C'est évidemment un trucage très connu des magiciens, on a tous (je pense) manipulé ce genre de jeu. L'intérêt est dans l'application assez originale (inédite ?) de ce trucage. C'est bien pensé, c'est plutôt osé et ça fonctionne. La position choisie par le spectateur est libre, et va de 1 à 52. En fait, pas vraiment. La communication du produit nous parle d'un intervalle "automatique" entre le choix 11 et 31. Ce qui est vrai. "Tu m'as dit 20 ?" Tu prends le jeu, tu comptes et la vingtième est la carte miracle. 12 ? Pareil. 30 ? Pareil. 3 ? Euh, c'est un peu court 3, y a pas trop de suspense, soit plus agressif, mets moi en danger tout ça tout ça... "Bon ok bah 27 alors !" Pareil. Un peu de gestion du public, un peu de bagout et on a du 11/31. "Nan mais moi je veux 48 et je change pas, j'ai le droit, tu as dit entre 1 et 52, m'en fous je garde 48, t'es un ouf toi." Une petite technique et vous êtes prêt à compter jusqu'à 48 (c'est long) et arriver sur la carte du rêve infini. Ensuite il est possible de faire un ACAAN, c'est expliqué et c'est pas non plus trop difficile de se faire sa routine. "Wow trop fort, je peux voir le jeu ?" Alors grand débat national, on peut ou pas ? Franchement, mon deck est assez "chargé" du principe que toi même tu as deviné le truc que c'est, et je ne me vois pas trop le donner à l'examen. Même si le moldu ne remonte pas la routine, il va s'apercevoir d'un truc, sauf s'il est mort bourré, ou mort tout court. Après bon, est-ce si important qu'il ne soit pas examinable ? On m'a déjà demandé de vérifier certains de mes props, avec un peu d'humour et une petite pirouette, tu leur dis non et tu passes à autre chose, et ça passe crème comme disent les jeunes. Au final, je trouve ça très chouette comme jeu, mais.. mais un peu chiant. Je crois que compter des cartes blanches pour arriver à une carte imprimée (aléatoire et non choisie dans la routine par défaut) bah c'est pas super sexy, même si ça fonctionne bien techniquement, c'est fluide etc... Mais ça casse pas 3 pattes à un canard !

Tu peux aussi nettoyer la face de toutes tes cartes au dissolvant pour vernis à ongles.

Attention ça décoiffe !!!! Petite vidéo de l’intervention de Michel Bitbol au colloque les états de conscience aux frontières de la mort. C’est aussi un très bon résumé du chapitre Que voudrait dire "vivre sa propre mort" ? dans son ouvrage La conscience a-t-elle une origine ? Le premier mot qu’il faut entendre dans expérience de mort imminente est "expérience". Les explications des EMI sont de deux types fondamentalement différents et les deux types d’explication sont aussi insatisfaisante l’une que l’autre. Les EMI sont-elles un rêve ou un savoir ? Est ce qu’on doit les qualifier comme une illusion subjective déclenchée par une dégradation biochimique de nos cellules ou bien doivent-elles être prises à la lettre comme un voyage vers un paradis qui existe objectivement ? Subjectif ou Objectif ?... Les deux explications s’excluent-elles l’une l’autre ? Du point de vue des personnes qui les traversent (point de vue phénoménologique) les EMI sont un retour dans la pure présence d’être qui vient bien avant toute distinction Subjectif / Objectif. Si être réel c’est pouvoir agir sur nous même et notre environnement alors cette expérience est bien réelle ! Les objets que nous voyons et manipulons (même les cerveaux !) ne sont dits réels que d’une manière dérivée et problématique car on ne les tient pour réels qu’en vertu du fait qu’ils sont sans cesse confirmés par une pluralités d’expériences vécues (la "réalité" dite objective (supposée être la "réalité" qui existe indépendamment de nous et de nos perceptions) est, en fait, ce que le sujet expérimente et ce qui est confirmé par accord intersubjectif avec d’autres sujets).

Ah il est fort, l’animal ! Merci Alexis !

Je trouve vraiment dommage qu'il y ait sur la montre le terme de Blu*ther, qui pour moi rend la montre à moitié minable seulement. Alors il y aura toujours (on en parlait aujourd'hui-même sur le sujet de Viper) des "si ta routine est parfaitement présentée le spectateur ne cherchera pas à examiner quoi que ce soit", mais c'est quand même dommage d'ajouter des défaut à des bons produits alors que le problème pourrait être contourné. Pour ma part (je reviens souvent sur le côté proches/amis parce qu'il fait partie aussi de ma vie de magicien amateur), un proche aura moins de gêne à demander à examiner un objet qu'un inconnu, et si le proche en question s'attarde sur la "marque" de la montre qu'il ne connait pas, il peut parfaitement regarder sur google ce mot (même juste par curiosité et non par suspicion), qui l'envoie direct chez B*gmagie. Une fausse marque du genre "water" ou "aqua" (je crois que ce dernier existe mais un mot du même genre aurait fait l'affaire), passerait beaucoup plus inaperçu vu que ce genre de terme est généralisé et peut être une marque ou un simple mot, donc compliqué à chercher sur internet. Si le spectateur tape "montre Water" il ne trouverait rien, vu qu'il y a des milliers de montres water proof, la montre du magicien serait donc parfaitement perdue là-dedans, voire même introuvable. Ok ça claque moins que Blu*ther mais bon. Plus un mot est commun plus il se fond dans la masse (Sylvain vip et Maxime Schucht le font très bien avec leurs produits, principalement pour les booktest Abyss et Labyrinthe qui ont des noms différents pour les produits que vont voir le spectateur). Si je créais la marque XHITSZORRAK, il y a peu de chance que quelqu'un ait déjà écrit ça, donc mon outil va être aussitôt assimilé à de la magie si il est tapé sur google (je vérifierai si je tombe sur VM si je tape XHITSZORRAK, pas sûr de moi pour le coup ) Bref, c'est un problème qui pourrait être contourné et qui me fait hésiter pour la Infinity Watch. J'ai vu le même problème pour le Ice Br*aker mensonge/vérité qui, même s'il utilise certains mots courants, est aussitôt lié à la boutique de MD si le spectateur, envieux de posséder le même jeu pour un usage personnel en soirée ou autre, tape sur google le nom du jeu écrit en bas de chaque carte.

Pour ma part j'ai les 2 (kiwi et citron) et jamais on ne m'a demandé d'examiner le kiwi, par contre des fois je leur donne une des deux parties pour leur montrer que c'est un vrai kiwi quand ils sont septiques. Car c'est un tour qui marque énormément, tout le monde hallucine !!! Par contre j'utilise intercessor de Mr Bloom et cela permet à la personne de tenir le kiwi du début à la fin du tour dans la main. Donc il n'examine jamais le kiwi !

Je peux vous dire que j'ai ce gimmick acheté depuis peu. Je pratique ce tour en salon en le combinant avec l'intercessor 2 et c'est énorme je laisse le citron a l'examen sans crainte car je peux vous l'affirmer c'est indétectable !!!!!!

Bonjour à tous, Je ne peux que m’associer aux compliments sur le travail de Nourdine. Je n’ose pas en ajouter encore, on va dire que je ne suis pas objectif ! (et on aurait raison ;-) En tout cas merci à Christian et Antonio, à travers leur soutien, de permettre que Citrick ne soit pas décrédibilisé sur un malentendu. Et merci à toi LittleZombie pour ton CR, tes messages de rectification, et ta positivité ! Pour ma part, dans le Dvd, j’aurais dû être plus précis sur l’utilisation de « l’évideur ». Je pensais certaines choses évidentes, mais l’expérience de LittleZombie a prouvé que cela ne l’était peut-être pas tant que ça… PRÉCISION. L’évideur est fait pour être utilisé sur deux choses, et seulement deux : - l’écorce (la peau quoi !), - la chair du citron. Rien d’autre ! Donc si quelque chose d’autre est en travers de sa route, enlevez-le d’abord ;-) Pour conclure, si vous avez la moindre question, le moindre doute, ou problème, n’hésitez pas envoyer un message sur le site de Citrick. On vous répondra le plus rapidement possible.. Et si un produit est défectueux (ca peut quand même arriver !), envoyez-le nous et nous vous le remplacerons gratuitement, tout en vous remboursant vos frais de port. J’en profite pour vous annoncer que le Dvd sort officiellement jeudi 27 juin c’est à dire après-demain ! (les premiers servis étaient ceux qui avait demandé le produit sans le packaging finalisé..) À bientôt peut-être ! Raphaël

Hello LittleZombie Connaissant Nourdine depuis un nombre d'années respectables et le considérant comme l'un des gars les plus droits et les plus sympa que je connaisse, je lui ai passé un petit coup de fil pour mettre au clair cette histoire. Premier détail d'importance : avant même que ne soit publié dans VM ton message relatif au problème que tu soulèves, tu as pu joindre Raphaël qui t'avais répondu qu'il t'enverrait ce que tu nommes un "chargeur" (mais qui n'en est pas un !) et ce gratuitement. Je pense qu'il est bon de mettre en avant ce geste commercial réactif et totalement indépendant de ton intervention dans VM. Non ? Je souligne qu'il ne s'agit pas d'un problème lié au fake Citrick mais lié à un outil annexe livré avec. Cet outil (que LittleZombie nomme un "chargeur" mais qui est plutôt un "évideur") n'a suscité aucun retour depuis les années 2000 alors que Nourdine fournissait déjà Guy Lore et Paris Magic avec sa version du Billet signé dans le citron. Treize années de bons et loyaux services, je pense que c'est un gage de sa fiabilité. Pour autant, il est hors de question de mettre en doute la parole de LittleZombie, il se peut comme dans tous les domaines de la fabrication qu'un défaut structurel soit responsable de la déficience apparente de l'outil concerné. Pour ma part, et comme je sais LittleZombie que tu recevras au plus vite un tube tout beau tout neuf (travaillé par Lunatès) , je propose aux concepteurs du produit de joindre à leur envoi une enveloppe à bulles affranchie pour que tu puisses leur retourner l'objet que tu trouves défectueux, ça leur permettra d'évaluer au mieux la nature du problème et d'y répondre pour le bien de tous. Il est fort possible que l'outil que tu dis être abîmé soit encore parfaitement fonctionnel ou réparable en quelques secondes à l'aide d'une simple manipulation. Oui : pourquoi évoquer publiquement un problème qui semble exceptionnel et d’ailleurs déjà "solutionné" entre les protagonistes ? Un citron plus dur qu'un tube d'alu 4G ? Peut-être qu'il y a eu un problème dans la manipulation effectuée non ? Aurais-tu enfoncé le tube en force sans tourner pour perforer, as-tu plié le tube (même une lame de couteau peut se casser lorsqu'on la plie) ? Ne s'agit-il pas juste de petites torsions du métal au niveau de la partie la plus fine du biseau et n'influant en rien la perforation ? D'ailleurs tu écris toi-même : Il est utilisable alors ? Tout ceci reste vague mais comme je l'ai écrit plus haut, tu vas recevoir un "évideur" neuf . Entre personnes de bonne volonté, tout s'arrange ! Vivement une réponse de Raphaël qui vous en dira plus.

Tu as du pot (de banane), ça existe. C'est ici par exemple (explication comprise ) : THE CARD IN THE BANANA http://magic4all1.blogspot.fr/2011/08/card-in-banana.html

Car à la base Jean organise ses journées pour que les jeunes viennent découvrir l'histoire de la magie, et apparemment ils sont pas nombreux à se déplacer et c'est bien dommage. Et qu'organiser un évènement comme cela coute de l'argent, et que c'est difficile de rentrer dans ses frais car justement même à Paris c'est difficile de faire bouger du monde. C'est pour ça que la journée de cette année restera surement HISTORIQUE, et dans 20 ans on pourra dire que nous on y était Edit : Je me suis fait doubler

Mais pourquoi il arrête l 'Historic Magic Day ce Merlin ??? pour une fois que l'on peut parler de l'histoire de la magie...et de nos sources...Moi perso, je ne risque pas de manquer cet EVENEMENT MAGIQUE, il y a tellement de choses à apprendre et en plus il n'y a que des gens intéressant à rencontrer par leur savoir...et ce jour n'est pas interdit aux membres de VM, alors....qui y sera ??? pour une fois que je vais à Paris, j'aimerais voir à quoi vous ressemblez...lol...à moi que vous ne préfériez rester chez vous à masturber votre jeu de carte...??? A samedi...