Tableau d'honneur

L'alternance rouge noire est une propriété très intéressante, car pour faire un effet où toutes les rouges se séparent des noires, et revenir au chapelet, alors un seul faro suffit. Vous n'imaginez pas les efforts qu'il m'a fallu déployer pour trouver une solution pour faire une séparation totale avec Mnemonica puis revenir ensuite au Mnemonica. Même pour un suivez le chef avec juste 20 cartes, si vous n'avez qu'à faroter les 10 rouges dans les 10 noires pour retrouver cette partie intacte de votre stack, c'est quand même un sacré avantage...

J’ai enfin terminé de visionner le live et l’after consacrés au chapelet. Un grand merci @Philippe MOLINA pour sa disponibilité et son partage. Je suis tout à fait d’accord avec son avis sur Patrick Redford, ses livres et son travail sont très intéressants et proposent de très bonnes choses. Je n’ai pas réussi à mémoriser son stack et me suis rabattu sur l’Elephant qui me convient pour le moment. Mais ce n’est pas dit que je ne revienne pas dessus un jour car j’apprécie aussi beaucoup les possibilités du Si Stebbins. J’en profite pour souhaiter à toutes et tous une bonne année à venir.

Merci @Laurent LANCASTER ! Je suis jeune magicien et découvre avec émerveillement les superbes routines de @Francis WUILLOT présenté dans ces livres. [vmprod p=814] C'est un véritable plaisir de concevoir ces créations, en toute modestie (mon travail n'équivaut pas la précisions des créations de Fantomas Et chaque routine est accompagné d'un script formidable. Je regarde aussi de près le travail d' @Antoine SALEMBIER dont l'univers m'intrigue énormément ! Pour CHELMAN, je vais regarder ceci Merci à toi !

Avec un décolleté pareil, tu m'étonnes...

Hello ! Pour les possesseurs possédés du livre, j'enclenche la création de la routine avec les clous C'est assez technique à reproduire, j'ai reçu mes clous et je propose de vous fournir, une fois terminé, les moyens necessaires à la création de ce tour.

La routine est un extrait de son spectacle "L'expérience interdite". Elle fait partie d'un tout, avec une histoire qui va avec. Gilles a choisit de présenter cet extrait pour les Mandrakes. Mais dans le spectacle, la routine de l'expérience dure 25 min, avec le décors et la mise en scène. Il se serait contenter de révéler juste un dessin, le décors et la mise en scène n'aurait pas d'intérêts et ça aurait ressembler à tous les numéros de mentalisme classique. Je suis d'accord que vu à la TV, le numéro peut paraître long, mais chacun sait que le mentalisme est plus percutant quand on le vit en vrai. Des retours de spectateurs sur Twitter, les numéros de Fabien et Léo ont cartonnés.

Personnellement, je n'ai pas été emballé par ces Mandrakes d'or 2021. De précédents Mandrakes m'avaient bien plus plu. J'ai parfois l'impression qu'avec le temps, et ma connaissance de la magie, je deviens plus difficile. Je n'ai pas vu de prestation qui m'a scotché, ou qui m'a fait rêver. Encore récemment je regardais Tommy Wonder et son tour "The tamed cards", et même si je l'ai déjà vu plusieurs fois, je restais là à le regarder comme un enfant, émerveillé par sa présentation. Là, avec les Mandrakes d'or 2021, aucune prestation où je puisse me dire : "j'ai envie de la revoir". Evidemment, mes goût personnels jouent dans mon appréciation (je n'ai jamais aimé le tour de la ficelle coupée et raccommodée, et ce n'est que rarement qu'un numéro d'apparitions/disparitions de cartes me plaît). Le seul numéro que j'ai suivi avec plaisir et qui m'a amusé, c'est celui de Vincent avec les cartes et le pistolet. C'est simple mais efficace. Parfois, à vouloir faire des choses trop longues et/ou trop sophistiquées, cela en devient ennuyeux. Quelques remarques sur certaines prestations : - Léo Brière. J'ai trouvé la routine trop longue, un peu ennuyeuse, et qu'il a voulu trop en faire à la fin. Il se serait contenté de révéler le dessin, évidemment, et par exemple le numéro d'expiration de la carte bleue, cela aurait suffi. Là, à vouloir révéler, si mes souvenirs sont bons, le numéro de la carte d'identité, le numéro sur un billet de banque, le numéro de la carte du parc Astérix, si on ne l'avait pas pensé auparavant, là fatalement, n'importe qui va se dire : "Et bien, je ne sais pas comment, mais lui ou quelqu'un d'autre a eu accès au contenu de tout son portefeuille.". - Fabien Olicard. Je me trompe peut-être complètement, mais cela sent le pré-show, et ça, c'est comme cela, je n'apprécie pas du tout. - La routine avec les colombes m'a plu, notamment à cause du final, mais je l'ai trouvé un peu trop courte. - Aaron Crow. La prestation m'a intéressée du fait que je ne sais pas comment il peut voir, malgré tout ce qu'il a sur les yeux. Mais je l'ai trouvé trop longue et pas assez convaincante. L'aisance avec laquelle Aaron se meut d'assistant en assistant à la fin, prouve bien qu'il voit et enlève la magie. - Les routine d'évasions. Je ne les ai pas trouvé convaincantes, essentiellement du fait que la magicienne se fait attacher par des assistants, et que rien n'est vérifié par le public. Maintenant, ce serait intéressant d'avoir le retour de personnes qui ne font pas de la magie. Si cela leur a plu, c'est l'essentiel.

Et...Next !

Trop de magiciens doutent encore du réel pouvoir de la voyance :

Pour compléter les merveilleuses routines de @Francis WUILLOT, je te conseille vivement de faire un tour du côté des créations de notre cher et talentueux @Antoine SALEMBIER et inévitablement du côté du Conservateur@Christian CHELMAN

Personnellement je trouve cette attitude "façon stand up à la Jamel comédie club" de s'adresser au public très moyenne pour un magicien ou pire un mentaliste ... La variante du fil Hindou au ballon avec un enfant est intelligente et mignone, même si je reste très réservé sur la manip de décharge. La manipulateur sud américain du début a réalisé un très joli numéro et les manips ainsi que la miss direction sont top, j'ai beaucoup aimé, même si pour moi il en a fait un peu trop, mais c'est un très beau numéro, bravo à lui.

C'est pas faux! Merci à tous du coup pour toutes les vidéos . Et merci @Christian DELAMORINIERE pour ces deux dernières vidéos

J'ai passé un bon moment, belle scénographie des numéros proposés. Très jolie ficelle coupée et reconstituée avec l'idée du ballon et de l'enfant. Prestations de Fabien Olicard et Léo Brière très convaincantes. Les évasions... non. Les interludes de Vincent C. ont bien fonctionné, je me souviendrais longtemps du fou rire de mon fils quand Vincent C. réalise le gag du compte à rebours raté du lancé de cartes... Il en rigole encore.

Une bonne nouvelle pour TanMai qui pourra comptabiliser un deuxième « LOL » de début d’année : https://news.google.com/articles/CAIiEGhQQj6teH930eY5oZDLgFUqGQgEKhAIACoHCAowoab-CjD5sYoDMPj94gU?hl=fr&gl=FR&ceid=FR%3Afr Pour ma part, bonne nouvelle perso (puisque le sujet l’autorise) j’ai visité Gand (pas de jeux de mots svp, je crois qu’ils ont déjà tous été faits), c’est une ville vraiment magnifique. Et le retable des frères van Eyck une œuvre d’exception, un régal. C’était de l´art moderne pour l’époque. La bonne nouvelle générale est que les êtres humains continuent d’être créatifs. Dans tous les domaines.

C'est bien joli mais il paraît qu'il n'y a pas un seul hôtel à La Ronde... C'est Simone, de Beauvoir, qui me l'a dit.

Si tu as un problème de prix tu peux chercher chez les chinois express Ali entre 53€ et 115€

Je ne suis d'habitude que sur les forums anglais mais je viens de lire System alpha renaissance... en francais donc, donc c'est mon premier message ici et je confirme, c'est vraiment bien ... j'ai hate d'essayer avec la version alpha plus pour commencer, en impromptue. (c'est passé avec Madame déjà !) la méthode de la page 146 est super, c'est vraiment un outil en plus, plus adapté que le coup de l'anagramme habituel. je pense aussi que le système est très opportun suite à la fameuse question "mais pourquoi je dois choisir un mot du livre, je peux pas penser à n'importe quoi ?" [vmprod p=10196]

Même en politique j’ai l’impression !

La question sous-jacente étant de se décider pour un Chapelet, à défaut d’avoir le meilleur : cela sera pour ma part le Mnemonica. Finalement, c’est un peu comme le choix de sa femme : choisir c’est renoncer. (cela ne m’empêche pas de regarder les autres). Sachant qu’un choix n’est jamais définitif.

Medaille d'Amour pour la magie et les magiciens pour Gilles Arthur. Depuis 150 ans il nous prouve son affection, que l'on le lui rende !!!!!!! Bon 2022 ! otto

Hello à tous, Pour ceux qui le souhaite, j'ai recréé quelques objets nécessaire aux routines. Je peux vous indiquer la Shopping List pour le recréer chez vous en MP !

Le truffle shuffle de Derek DelGaudio. Se prononce "treuffeule cheuffeule" Voici un lien donnant toutes les propriétés du jeu mémorisé Redford : https://patrickredford.com/uncategorized/twenty-two-great-reasons-to-learn-the-redford-stack/ Voici une traduction pour ceux qui ne lisent pas l'anglais : 1. Mettre facilement le jeu en chapelet Redford à partir d'un jeu mélangé 2. Mettre le jeu en chapelet Redford très facilement à partir d'un jeu neuf 3. Pas besoin de mémoriser le chapelet pour le mettre en ordre. Pas besoin d'avoir d'anti-sèche avec vous pour remonter le chapelet avant même de le connaître. Ça semble impossible, n'est ce pas ? 4. Convertissez sans effort le chapelet Redford en jeu miroir 5. Convertissez facilement le chapelet Redford en Si Stebbins et bénéficier ainsi de tous les tours faisables avec un Si Stebbins. 6. Possibilité d'épeler 17 cartes différentes sans modification majeure du chapelet (en anglais les épellations) 7. Vous pouvez convertir secrètement le chapelet Redford en jeu de Hen Fetch pour lequel n'importe quelle carte peut être epelée. 8. Le chapelet Redford permet de faire une routine dans laquelle le jeu revient dans l'ordre. Un effet killer qui constitue un climax absolu pour n'importe quelle session de cartomagie. 9. Plusieurs arrangements permettant différentes routines complètes de poker sont intégrées dans le chapelet Redford. 10. N'importe quelle main de poker (une paire, un brelan, un full, carré, couleur, quinte flush, ou quinte flush royale) peut être nommée par un spectateur, et vous pouvez directement donner quelques mains de poker, vous donnant au passage la main indiquée par le spectateur. Et parfois même vous donnez en même temps des mains intéressantes aux autres joueurs lors de ces distributions. 11. Le chapelet Redford permet la distribution d'une main de Bridge parfaite qui donne la suite complète des piques, coeur, carreau et trèfle aux quatre joueurs. 12. Une démonstration de BlackJack en 2 phases est également intégrée au chapelet Redford. 13. Le chapelet Redford permet de raconter 2 histoires complètes en distribuant les cartes. 14. Un effet avec une troisième histoire qui suit l'ordre du jeu mémorisé vous permettra de mieux connaître le chapelet. 15. Exécutez quelques faros out parfaits, et vous obtiendrez plusieurs paires, quinte flush, et carrés qui se retrouvent ensembles et peuvent être utilisés pour démontrer au public votre contrôle incroyable des cartes. 16. Après quelques faros out, les 4 as localiseront plusieurs cartes qu'on a pu faire choisir au préalable. 17. Les 2 rois noirs localiseront 3 cartes choisies après quelques faros. 18. Les 22 premières cartes du jeu sont en alternance rouge/noire 19. Vous pouvez très facilement modifier l'ordre du stack pour que les 26 premières cartes soient alternées rouge/noires 20. En déplaçant seulement trois cartes, vous pouvez organiser votre jeu en alternance parfaite rouge/noire pour les 52 cartes. 21. Les 26 premières cartes contiennent les jumelles des 26 dernières cartes du chapelet. 22. Vous pouvez combiner le chapelet Redford avec le principe Trilby, et obtenir ainsi encore plus de propriétés intéressantes...

La Capsule 03 - 14/18 (Joyeux Noël ?) est disponible en pré-commande (sortie officielle le 29 décembre 2021).

et David Stone "Words"

Cela serait un peu trop long, une sélection personnelle non exhaustive et très subjective. En basique Le fantôme de l'opéra, pas cher, efficace il fait le job. Mon premier BT. La gamme Ejo, simple, abordable, efficace, permet de laisser le spectateur faire un choix parmi plusieurs romans. Relativement examinable. Les CBUT. On monte en gamme de prix, totalement examinable, routine bien rodée simple et qui fait mouche, bref très pro. Un final internet top de chez top. Deux très petits regrets le premier mot deviné est trop basique pour se prêter à une révélation sympa. Et dans deux des effets le mentaliste tient le livre. The Abyss : Une rolls qui se paye forcément. De multitude d'effets en cascade, un peu trop compliqué pour mon usage mais vraiment super bien fait. [vmprod p=145] Labyrinthe : Un bijou dans le style de la mémoire prodigieuse mais même remarque trop complet pour moi. Opus de Denis Marc : De l'électronique hallucinante mais un prix qui va avec aussi hallucinant! Très pro mais pour la scène. Babel de Vincent Hedan. gamme de prix correcte, très sympa pour la scène, plusieurs couvertures, mais pas vraiment examinable. Voyage : Une idée simple, deux livres, sympa et bien pensé mais basique et cher mais il y a plein de réduc... Haiku de Vincent Hedan : Un coup de coeur pour son trucage et la présentation poétique qu'il permet. L'almanach : Un must pour moi, un univers différent, des tarots, de la voyance, vraiment différent et bluffant. Un BT exotique. Ardoise Master mind : J'adore car permet de transformer un ou plusieurs livres normaux en BT et aucun effort de mémoire, permet de s'adapter à des univers différents (j'ai une version avec livre ancien d'hypnose, une autre avec Le Bossu, une autre avec trois petits romans...etc). Et le gimmick est juste top même en salon. Et pour finir un book-test nouvelle génération de Stépahe Raupp Diapowiki avec le téléphone du spectateur, j'adore le principe et le prix et pourtant les téléphones en général c'est pas mon truc beurk! Mais cela me tente bien. J'ai mis de côté d'autres types avec des BD, des Suduko... qui ont aussi des avantages. Et les méthodes impromptues. Et j'oubliais le BT à deux euros de Julien Losa dans sa conf top !

Au vu des derniers événements, on peut aussi dire que la Sibeth Ndiaye relève du détournement d'attention (concept également critiqué par Tommy Wonder, merci HREJ pour la piqure de rappel...). Elle attire les critiques en disant n'importe quoi, ce qui détourne un peu l'attention de la source de ce n'importe quoi. On peut aussi associer ça au paratonnerre, (Benjamin Franklin doit se retourner dans sa tombe), même s'il est un peu optimiste de penser que quoi ce soit qui ressemble à de la foudre pourrait s'abattre sur les uns ou les autres.

Je vais essayer de répondre de manière un peu plus courte que d'habitude, peut-être de façon un peu télégraphique. Si ça peut paraitre un peu sec, il ne faut pas mal le prendre ; c'est juste que je n'ai pas beaucoup de temps, je suis en plein préparatif de déménagement. Et d'ailleurs j'interviendrai moins souvent dans les prochaines semaines, ce qui permettra peut être à Claude de ne pas faire une overdose de bières et de pizzas. Non, tout le monde à le choix, c'est juste une question de fermeté (cf l'exemple que je t'ai donné). Et si Enedis et ses sous-traitants utilisent l'intimidation et des affirmations fausses pour arriver à leurs fins, tu comprends bien que ça ne peut pas être porté à la responsabilité de personnes qui le déplorent et le signalent. Il faudrait savoir ! Dans un premier temps tu dis : "soit c'est obligatoire, soit ça n'est pas obligatoire". Quand on te réponds que ça ne l'est pas, tu dis : "oui mais c'est tout comme". Donc : légalement, non, ça n'est pas obligatoire. Le fait que ça le semble et soit présenté comme, fait précisément partie des problèmes soulevés dans ce fil, y compris longtemps avant que tu viennes y participer. Tu es la seule personne à même de savoir ce à quoi tu as vocation ou non et quelles sont tes responsabilités. Loin de moi l'idée de te dire ce que tu dois faire ou non. En l'occurrence tu n'as visiblement aucune raison de faire quoi que ce soit contre Linky, puisqu'il te convient ! Le terme de combat me parait excessif, c'est une terminologie que tu utilises, ce n'est pas la mienne. Chaque chose en temps utile. On fera les comptes quand on sera arrivé à la fin prévue de l'installation du dispositif et que les différentes procédures juridiques seront arrivées à leurs termes. je ne militerai pas plus demain que je ne milite aujourd'hui. Comme aujourd'hui, je ferais ce que je peux (peu) en fonction de ce qui me parait juste et pertinent. Je ne veux pas empêcher ceux qui y tiennent d'avoir un Linky. Ca ne coûtera pas un pognon monstre au contribuable de ne pas l'installer chez ceux qui n'en veulent pas. De toute façon, il aura une durée de vie assez courte (les estimations les plus optimistes parlent d'une vingtaine d'années, les retours de pays où ce genre d'appareils a déjà été mis en œuvre - Canada et Australie notamment - parlent plutôt de 10/15ans), donc on sera de nouveau obligé d'en changer ! Il est possible que ça se passe comme tu dis. Ou pas. C'est ta responsabilité de te définir comme résigné. Permets à d'autres de ne pas faire ce choix. Non, je ne milite pas sur ce forum. J'échange des points de vues et des informations. Quand, comme toi, on me pose des questions, j'essaye d'y répondre. Je précise des points quand des choses qui me paraissent inexactes sont dites. Causes me parait un terme un peu pompeux. J'ai à plusieurs reprises parlé du coût de l'opération, avant que tu interviennes ici et depuis. Mais en aucun cas c'est une manipulation de ma part, ni quelque chose que je te balance. C'est un élément, un fait (en fait ça va largement dépasser ce montant) parmi d'autres, et il se trouve que je pense que ce n'est pas une dépense pertinente pour toutes les raisons que j'ai déjà eu l'occasion de développer ici. Tu peux très bien penser que cette dépense est pertinente, avoir tes raisons pour ça, sans pour autant insinuer qu'un avis différent du tien est une manipulation. Évidemment, mon propos n'est pas de comparer avec un concurrent, puisque c'est la nature même du dispositif dont je conteste la pertinence. De nouveau, je prends l'exemple de l'Allemagne qui n'installe ce type de compteurs que chez les très gros consommateurs (industries et collectivités), parce qu'ils considèrent que ce n'est pas rentable et nécessaire. La comparaison de coût est vite faite : ça leur coûte moins cher. Je ne vois pas le rapport. Je te répondais à toi. Il n'y a que toi qui peux savoir pourquoi tu te retrouves sans le vouloir à défendre le linky alors que tu t'en fiches. J'avoue d'ailleurs que je trouve assez surprenant que tu prennes un sujet dont tu te fiches autant à cœur. Qu'est-ce que ça doit être quand tu ne t'en fiches pas ! Je profite de l'occasion, pour te livrer aussi un ressenti de quelques trucs qui me gênent un peu dans cette discussion. Tu as eu l'occasion de dire (même si c'était à quelqu'un d'autre) que tu n'aimais pas être mis dans des cases. Ce que je comprends tout à fait et je ne pense pas m'être livré à cet exercice (si tu avais un ressenti différent n'hésites pas à me le dire, je tacherai de corriger le tir si tel était le cas). De manière générale, je trouve extrêmement réducteur de mettre des gens dans des cases. Et d'une certaine façon, j'ai par moment l'impression que c'est ce que tu fais avec moi. Notamment avec cette histoire de militant. Ça n'a pas beaucoup d'importance en soi, mais il me semble plus important d'essayer de se comprendre vraiment, de comprendre ce que dit l'autre, plutôt que de faire des raccourcis, forcément limitant. J'ai l'impression (évidemment c'est ma perception subjective, tant mieux si je me trompe), que, bien que tu dises que tu t'en fiches, ça te pose problème en soi qu'on puisse se questionner et critiquer ce dispositif. Et que par moment tu as tendance à un peu caricaturer les arguments qui sont exposés, ce qui n'aide pas à mon sens à la compréhension... Alors là... Tu poses sérieusement la question ou tu plaisantes ? Comme je suis quelqu'un de gentil et de patient, et que ça peut être l'occasion de formuler deux trois trucs, je vais te répondre, mais je trouve que tu pousses le bouchon un peu loin dans la caricature. Cette phrase interrogative n'a absolument aucun sens pour moi, du début à la fin. J'ai malheureusement l'impression que ça illustre qu'on ne se comprend vraiment pas. - Qui sont ceux qui incitent à la désobéissance dont je pourrait ou non faire partie ? - Parles-tu de désobéir en général ou dans le cas particulier du Linky ? - Dans le cas du Linky la question ne se pose pas, puisqu'il n'y a pas d'obligation. - Si mon avis t'intéresse sur l'obéissance en général, je te dirais que les travaux qui ont été fait dessus, notamment ceux, très célèbres, de Milgram, m'incitent à être très circonspect quant à ses vertus. Ce que permet de faire faire à des gens le respect d'une autorité, réelle ou imaginaire, me fait plutôt froid dans le dos. Obéir, ça veut dire faire quelque chose en ne se posant pas la question de sa pertinence, c'est laisser à celui à qui l'on obéit, la décision de ce qui est pertinent ou non. - Et sinon, évidemment, en aucune façon je ne peux avoir une quelconque légitimité pour inciter qui que ce soit à faire quoi que ce soit. Et je n'en ai absolument pas l'envie non plus. Qui pourrait avoir ce genre de prétentions ? Je ne suis ni responsable ni militant () politique, ni raton laveur. Je trouve toujours mieux que chacun exerce son libre arbitre. Je partage des points de vues, j'échange des informations. Par exemple que, malgré ce qui peut être prétendu, l'installation du Linky n'est pas légalement obligatoire. Bon. Je n'ai pas vraiment réussi à faire court. J'espère vraiment que ça aide a éviter de mauvaises interprétations. Et je souhaite plein de bonheur avec leur Linky à ceux qui souhaitent l'avoir ; si vous êtes sympas, souhaitez à ceux qui ne le souhaite pas de respecter leur souhait et de laisser les deux systèmes coexister (oui ça fait beaucoup de souhaits dans la même phrase, j'ai eu un prix de gros) ; c'est possible, l'Allemagne le fait.

A ce sujet, dans le Canard aujourd'hui...

Je partirais plutôt sur un Sucker Trick. La Sibeth Ndiaye c'est le contraire, on fait croire que tout est normal alors qu'on s'est planté. Aussi appelé un K Stan'r. K étant relatif à une Konstante égale à la dose de mauvaise foi * incompétence.

Bonjour à toutes et à tous, Ma « collection » de BT en français s’est étoffée. Et je ne suis franchement pas déçu. The Abyss : J’ai adoré le livret accompagnant le BT. Un vrai cours de mentalisme avec moult références. Jouissif est un euphémisme. Me viennent à l’esprit les fameux mots prononcés par Thierry Roland un certain 12 juillet 1998 : « Ah... c’est super ! Quel pied ! Ah quel pied ! Oh pu**** ! Oh la la la ! » Toutes mes félicitations à @Sylvain VIP et Maxime SCHUCHT. CUBT : Je possède maintenant les 2 versions grâce à des VMistes. Malheureusement, je n’ai pas accès aux vidéos explicatives . Je ne parlerai donc pas de la routine ne la connaissant pas. Niveau lecture, c’est juste énorme ! Les livres se lisent de A à Z sans problème (j’avoue ne pas avoir lu entièrement le CUBT 1, mais le 2, oui). Je ferai un retour quand j’aurais pu travailler les CUBT. Edit : j'ai les vidéos explicatives des 2 CUBT. J'ai une fin de semaine chargée. Dès que j'ai le temps, je les visionne et je laisserai mon impression ici. [vmprod p=380]

Et avec des accessoires tu as "Word in a million". c'est bien aussi

@Kéli, je me doutais que la question serait posée mais je manquais de temps ce midi alors je suis allé au plus court. Désolé. J’aimerais un livre qui puisse être lu sans se douter d’un truquage quelconque (pas de couverture « bizarre », pas de construction cyclique, lecture par le spectateur possible sur plusieurs pages), avec des effets type flashback (mots ayant une « vraie » signification) et UF Grant’s effect.

Je n’étais pas fan des BT jusqu'à ce que l'on me présente Abyss de Maxime Schucht et Sylvain Vip. Une tuerie ....

J'ai porté mon choix sur le Close Up Book Test d'Yves Doumergue.

Bon histoire de mettre les choses au clair une bonne fois pour toute. Pour que le secret fonctionne il faut obligatoirement The Abyss, Labyrinthe et un Phantom Wallet. Non deux Phantom Wallet pour être honnete. La pièce ne sert à rien. 55 pages du livres sont des photos de vacances de Sylvain et Maxime. De toute façon tous les exemplaires se sont vendus à Arcachon et ils ont annulés les precommandes. Mais avec le statut VIP Platine vous pourrez les voir en direct live à 19H47 entrain de manger des huîtres à Arcachon, ou un Kebab.

Et si y veut pas...

Voilà comment les légendes se créeent ! Dans mon esprit, on était déjà plus à 6 à 7 fois d'affilée... ce qui est déjà complètement impossible ! Et en plus il donnait des explications pour chaque solution !

Ca me rappelle un moment passé chez @Thomas lors de la conf de Greg Wilson. Il était tard, très tard.Nous n’etions plus que 4-5 personnes.Wilson commence à faire un which hand aux french Twins. Aucun gimmick, aucunes questions posées, et des "hits" coup sur coup. Sans deconner il a dû le faire 30 fois. Il avait également un secret (peut être plusieurs) mais clairement le wich hand le plus puissant que j’ai vu. Bref, c’est pour ce genre de moment que je te remercie du fond du cœur Thomas!

Quoi ? The Secret = Manoeda ? Allo ? C'est une blague ?

Je pense qu'on est sur une routine sans gimmick. Surement un effet complet, pensé par Maxime et Sylvain, comme il savent très bien le faire, avec du risque, des filets et quelques fulgurances. Jamais déçu par leur boulot (à part Social Network, mais oublions), j'ai commandé aussi. La pièce à l'air belle et rappelle un peu celle qui est offerte aux membres de Art Of Magic.

Pareil, niveau magie, je prends QUE chez eux les yeux fermés. Jamais déçu ! J’espère qu'ils resteront dans cette veine de sortir des choses tjs aussi aboutie et impressionnante. En mode gamer, ça veut dire "continuer à bosser comme Rockstar plutôt qu'en mode Ubisoft "

Et donc, tu aimerais rencontrer le deuxième, c'est ça ?