Tableau d'honneur

quelques petits clichés, la STC est en Morgan argent véritable, j’ai réussi à trouver 3 autres Morgan normales ayant la même valeur, le même niveau d’usure et de reliefs que la STC , j’ai patiné le tout afin d’avoir un set homogène. La lumière est pas top , désolé pour le rendu médiocre

Excellentes photos @Thierry ! Merci Petite information au sujet des Bons Plans VM incluant des Holy Smoke : Devant le succès rencontrés, nous avons dû en recommander à Greg. Ils arrivent bientôt. Toutefois, les futures commandes seront donc livrées dans la semaine du 18 janvier. Plus que quelques jours à patienter ! En attendant, pour les acheteurs du lot, vous pouvez déjà profiter du tour exclusif que Gregory nous offre !

Ouais ouais ... Qu'est ce que ça doit être avec une bonne lumière !

Oh hé c'est bon, monsieur le rabat-joie... Si tu veux troller, y a un sujet pour toi : Et voilà. z'avez vu comment on se débarrasse des empêcheurs de claquer du pognon en rond ! Bon les gars, maintenant que nous sommes entre nous, qui se procure la merveille, fait un CR et range le tout dans un tiroir ? Ah ben, Laurent, tiens. c'est toi qui t'y colle (on aurait pu le faire à la plouf mais t'as commandé en premier alors c'est sur toi que ça tombe ).

Certes c'est beau. Sinon, à quoi ça sert ?

« 2020 n'a jamais existé ! »

Oui ! Ce fil n'est pas qu'un recueil de théories métaphysiques abscondes. Il est aussi l'expression d'une profonde humanité et d'une profonde amitié... sans concessions ! (Merci pour ce rappel de mes envolées lyriques d'il y a un peu plus de deux ans au retour de la vallée de Katmandou je devrais y retourner plus souvent )

Une boite avec différentes copies chinoises de "Color Match / Color pen Prédiction" ?

Tout à fait ! Mais il ne s'agit pas ici de dire "les méchants mystiques font rien qu'à tricher en se faisant juger par des complices" ou "les vilains zététiciens faussent leurs analyses en faisant valider leurs travaux par des compères" : c'est un mécanisme classique dans le monde universitaire et tout à fait valable (si les doctorants devaient faire appel à des opposants farouches, il n'y aurait pas beaucoup de docteurs ! ) Je ne remets donc pas en question le fait que Mme Bonardel ait appartenu à ce fameux jury : je ne faisais qu'expliquer pourquoi il semble judicieux d'en parler dans sa fiche Wikipedia. Mais voilà presque une page de hors sujet consacrée à la réhabilitation de cette dame. Ne faisons pas aux truismes ce que nous ne voudrions pas qu'ils nous fassent, et revenons donc aux propos de @Christian GIRARD : (désolé ) C'est vrai (comme cela a été joliment dit), mais c'est réducteur. Certes, la façon dont nous percevons et interprétons l'univers est fortement dépendante de toute une série de "filtres" qui le déforment et le modifient : notre expérience, nos connaissances, nos croyances, peut-être même nos différences physiologiques font que l'expérience que nous avons de l'univers est sans doute unique et individuelle. Pour autant, cet univers existe bel et bien, même si nous l'interprétons tous différemment : nécessairement, c'est qu'il y a quelque chose à interpréter.

Enfinnnnn ! Ce livre tant attendu est sorti aujourd’hui ! édite à 100 exemplaires ! Pas un de plus ! Les précommandes sont ouvertes , pour ma part j ai passé commande ... il a prit du temps à le préparer mais il est sorti. je vous le recommande ! Imaginez pouvoir révéler la date de naissance de votre participant de façon la plus pur qui soit en mentalisme… Pas de pré show Pas de peek Pas de double réalité Juste vous et le participant Basé sur un principe de calendrier perpétuel, mais sans calculs complexes. Retrouvez aussi l’origine du système avec le calendrier perpétuel. Vous recevrez un livre vous expliquant le système et comment interpréter l’aide mémoire. Vous recevrez aussi deux plaquettes aide mémoire (une plaquette de 12 pour CARMA System et une plaquette de 12 pour le calendrier perpétuel), celui-ci peut être collé sur un sharpie, le bord d’un porte bloc, un carnet ou autre, il peut être à la vue de tous car vous serez le seul à pouvoir l’interpréter. Cet aide mémoire se présente sous forme de code barre. Voici la préface de mon ami JM Maries-Cervier avec qui j’ai énormément partagé sur ce projet. Sans ses retours ce projet ne serait ce qu’il est aujourd’hui, notamment pour tous les moyens mnémotechniques et ses réflexions sur le système qui a permis de le rendre utilisable même sans l’avoir pratiqué depuis un moment. Je te remercie infiniment. Voici ses mots : Les formules dites « de calendrier perpétuel » m’ont toujours intéressé à deux titres. D’abord, parce que je suis curieux et que j’aime l’aspect ludique des maths (eh oui !). Et aussi, je pense que la capacité à savoir instantanément à quel jour de la semaine correspond une certaine date est tout à fait le genre de compétences que le public attribue naturellement à un mentaliste. Alors, je me suis plusieurs fois penché sur les formules qui existent, comme la plus classique qu’utilise entre autres Philippe Socrate, ou celle qui m’a le plus inspiré, « Doomsday » du mathématicien récemment disparu John H. Conway. J’avais même un temps exploré l’idée de faire l’inverse, c’est-à-dire d’utiliser le jour de la semaine où était né un spectateur pour en déduire sa date de naissance complète, mais je n’avais rien trouvé qui me semble utilisable, ni dans mes propres essais ni ailleurs. Alors quand Christian m’a parlé de son système, j’étais à la fois très curieux et, je l’avoue, dubitatif. Et puis… La première chose qui m’a frappé en lisant son manuscrit, c’est la masse d’informations captivantes qu’il est allé chercher pour les assembler dans son système ! Il y a du calendrier perpétuel, du Zodiaque, de « l’anagramme progressive » et j’en passe ! Chacun des éléments est un sujet à lui tout seul, et même quelqu’un qui ne voudra pas mettre en œuvre le système complet fera certainement des découvertes intéressantes qui lui donneront envie de creuser plus tel ou tel principe. La deuxième chose, c’était que Christian avait trouvé des façons de simplifier certaines étapes critiques, ce qui faisait de son système une méthode utilisable sans greffe d’un cerveau supplémentaire ! Par exemple, son adaptation d’un système de calendrier en fait le plus direct que j’ai rencontré. Certaines compétences méritent qu’on y mette les efforts nécessaires. Vous savez, ce qui fait qu’on va apprendre un ou deux chapelets, ou les dates du Zodiaque, ou une table de rappel de deux cents nombres… C’est un investissement en temps et en énergie, mais si on trouve que certains effets en valent la peine, si on estime que le rapport « impact de l’effet / difficulté » est acceptable, on le fait. Pour finir, je voudrais vous dire un mot de l’auteur. À une époque où tout le monde peut écrire un PDF, il est encore plus facile à une invention purement intellectuelle d’aller directement du clavier à la diffusion sans même passer par la case « phase d’essais ». Christian, lui, vous montre ce qu’il utilise professionnellement, dans sa pratique réelle (le pléonasme est voulu). Son style, aussi, me fait penser à celui d’un artisan, qui met les mains dans le cambouis, qui utilise des outils simples pour faire des choses solides. Quand vous l’aurez lu, relu, travaillé, assimilé, adapté, vous aurez sûrement des idées ou des questions. Je vous recommande de les soumettre à Christian ! Un réflexe naturel des créateurs est de recevoir avec suspicion toute insinuation que leur bébé pourrait être « amélioré ». Mais dans mes discussions avec l’architecte de CARMA à propos de son livre, j’ai tout de suite senti qu’il était au contraire ouvert aux suggestions (il en accepté plusieurs), même aux critiques, et prenait plaisir au partage. Vous le ressentirez vous-même dans les pages qui suivent. Bonne lecture ! Adishatz. Cervier Livre : Numéro : 1 à 100 Format fini 15.24 x 22.86 cm Couverture Papier Couché moderne brillant 2 faces 300 g/m² Impression Quadri recto/verso Finition : Pelliculage mat (CNum) R° Intérieur 96 pages Papier Couché moderne brillant 2 faces 135 g/m² Impression Quadri recto/verso Façonnage dos carré collé colle Planatol type PUR Poids théorique 246.99 gr l’exemplaire

Bonjour à tous, Hier j'ai pu assister à la première du "Spectacle connecté" de Lord Martin, et je peux vous dire que j'ai passé un excellent moment! Le Lord nous en effet ouvert les portes de son antre magique (et d'ailleurs la déco est sublime!!!) et nous a proposé un vrai spectacle de magie sur Zoom de plus d'une heure, dans lequel s'enchaînent plus d'une dizaine d'effets fous et variés, les uns plus bluffants que les autres! Et à chaque fois avec une vraie interaction avec le public, venu en nombre pour cette première. Mentalisme, close up et magie générale: Tout s'enchaine avec une grande intelligence, talent et humour. Vous l'aurez compris! J'ai beaucoup aimé ce spectacle, et je vous le recommande! Régis.

De quel adresse parles-tu ? Zoom ? Il faut avoir le logiciel / application d'installer sur son ordinateur, tablette et/ou téléphone. Tu cliques et magie ! En direct le mercredi 13 janvier à 10h, je reçois Max MAVEN. C'est un magicien et mentaliste américain dont les créations sont considérées comme parmi les plus intelligentes du monde magique. Il est classé comme l’un des mentalistes les plus influents de tous les temps et l’un des 100 « magiciens les plus influents du 20e siècle » par Magic Magazine. Accès aux directs ouverts à TOUS ici https://us02web.zoom.us/j/9322823734?pwd=b0Fua0NNTEZTcjhvUUNQOExtblpuZz09 160 invités, 4 000 sujets abordés et 600 heures de replay ! Le savoir et l’expérience de Gaëtan BLOOM, Michael AMMAR, Lee ASHER, Peter TURNER, Yann FRISCH, Bébel, Antonio, Gérard MAJAX, Boris WILD… chez vous ! Accède à tous les replay & 250€ de cadeaux : https://www.virtualmagie.com/cercle

Bonne année à tous ! En 2021, je souhaite que "Corona" redevienne une bière, que la "quarantaine" redevienne une tranche d'âge, et que "positif" redevienne positif La santé, tout ça tout ça... et surtout les congrès !

J'ai déjà vu cette blague quelque part...

Tu as quelle version de pièces ? Tu peux faire des photos des pièces stp ?

« 2020 n'a jamais existé ! »

J'ai eu la chance de pouvoir récupérer hier soir les trois produits du bon plan VM de Greg Wilson, dont Split Focus fait partie. Pour les trois produits, la qualité est au rendez-vous, ça va être un plaisir de "jouer" avec. Un grand merci à Thomas et Greg pour ce bon plan de malade, ainsi qu'à Yves, qui sait pourquoi. Entre le bon plan de Gaëtan et celui-ci, on a été gâté en cette période de Noël !

Je suis déçu, tu nous a habitué à mieux ! Un p'tit coup de mou ???

Non, pas ELLUS... (ne propose que des recharges pour Smoke, pas Smoke 2.0. Et c'est non disponible, en plus. Leur site est THEOR..., mais malgré leurs dires pas de recharges trouvées... Sinon Smoke 2.0 est intéressant, bien mieux conçu que Smoke et indétectable, même en l'examinant de près. Une bonne production de fumée. Et avec ce qui est fourni (en tout 4 e-cig), d'après eux c'est bon pour 1 000 productions. On devrait pouvoir les utiliser pour autre chose que le stylo, pour produire de la fumée. Les e-cig ressemblent à celles de Shin Lim. Chinoises ? Pour l'écriture, deux embouts sont inclus. On devrait pouvoir les recharger soi-même, je pense ou en fabriquer d'autres. Mais pas de chargeur. Des piles sont incluses ? En tout cas pas de lumière produite, c'est une bonne chose. Quoi qu'il en soit le problème se posera vraisemblablement pour les recharges.

En l'occurrence, ce qui fait polémique, ce n'est pas qu'Elizabeth Tessier ait écrit une thèse ou qu'elle l'ait soutenue devant un jury : c'est bel et bien le contenu qui était en cause. Extrait de l'article Wikipedia cité par @Christian GIRARD (graissé par votre serviteur) : La polémique portait donc bien sur le contenu de la thèse : au lieu d'une analyse de la place de l'astrologie dans les sociétés modernes, l'auteure nous livre un plaidoyer en faveur de l'astrologie et entend nous prouver que cette discipline fonctionne. Ca, ça me gêne un peu (et pas pour de bêtes motifs de j'y crois/j'y crois pas) : moi, à l'école, quand j'étais hors-sujet, on me mettait un zéro, pas une mention "très honorable" ! (Ou alors, il aurait fallu que je choisisse des profs très complaisants...) Et puisqu'on parle d'Einstein, elle avait mis en exergue cette citation d'Albert Einstein : L'épigraphe visait naturellement à couper court à ses détracteurs, en soulignant que le grand scientifique était plus ouvert d'esprit qu'eux (Christian, qui est un fin connaisseur de Schopenhauer, te dirait que c'est un argument d'autorité) Sauf que la citation est apocryphe (détail amusant pour nous : c'est l'illusionniste James Randi qui a retracé son histoire), sa mise en exergue ne souligne donc que le manque de rigueur de la doctorante. Bref, moi non plus, je n'ai pas lu les 900 pages de la thèse, mais il est indubitable qu'elle ait suscité une vive polémique...

Il y a quelque chose plutôt que rien (cf. Leibniz, Principes de la nature et de la grâce fondés en raison, 1714 : CLIC). Certes, on est donc d'accord qu'il y a "quelque chose", selon nous un cosmos dans lequel nous baignons et dont nous faisons également partie, il est en grande part hors de nous, et il est un peu nous (ou nous sommes un peu de lui), un cosmos avec lequel nous interagissons, avec d'autres êtres pensants, mais lorsqu'on reprend certains de tes propos on comprends mal ta propre position, je cite : Merci doc' (ou prof) . Mais si les illusions font notre réalité, le problème disparaît. On sait que nous baignons dans un monde d'illusions mais qu'on ne peut échapper à ce que cet ensemble d'illusions forme justement ce que l'on nomme notre réalité (il faudrait que je vous montre l'une de mes œuvres picturales monumentales que j'ai réalisées à l'âge de 22 ans et qui témoigne de ce que cette approche est une réflexion personnelle de longue date, ou un constat). Euh, attention, tu t'adresses donc à des illusions là ! Méfiance... Typiquement le genre de phrase qu'il faut une peu étayer d'arguments ou d'éléments explicatifs pour en préciser le sens profond. Quand on n'est rien on est tout ? Je croyais qu'on était des illusions, ce qui n'est par rien. Alors on est rien, tout, ou une illusion ? (Je sens qu'il va me répondre "On est tout en même temps".) Hum... Je suppose que ce courant est indétectable, invisible, non mesurable, et que pourtant il faudrait y adhérer sans piper mot ? Ce n'est pas le genre de la maison. Instruis-nous sur ce courant mystérieux. Montre-nous en quoi le monde en découle, et non le contraire. Depuis quand ? Et comment on le sait ? Etc. Joker ! Source VM 2018 : CLIC En tout cas tu ne pourras pas nier qu'on est des aiguillons nécessaires pour affiner ta façon d'exprimer tes convictions, tes pensées, dans VM au moins. 2021 commence bien. Amitiés (car il ne faut pas oublier qu'on est amis IRL )

@Jean-Philippe KRAUSENER

Moi j'ai jeté un oiel à ses CGV : En devenant client de l’un de nos produits ou service vous convenez d’élire domicile dans le district judiciaire de Albuquerque, État du Nouveau-Mexique, États-Unis d’Amérique,

Technique dit de l'homme de paille. J'expose un fait et on me prête (certes de façon latérale) des propos excessifs que je n'ai pas tenus. C'est dommage d'en arriver là. https://fr.wikipedia.org/wiki/Épouvantail_(rhétorique) Ce n'est pas la première fois que cette façon de faire est utilisée par ici. Ma seule intention est de montrer qu'il existe un doute raisonnable quant à l'affirmation d'une personne, quelque sommité que ce soit, dès lors qu'elle est impliquée dans une affaire polémique, et qu'il ne faut pas tenir un propos pour une vérité sans un minimum de recul.

Je propose qu'on monte un collectif de membres VM : s'il a pu négocier Wonder Card et un autre tour pour 14$ (sans compter le "stylo de magie" et le paquet de "bycicle"), alors qu'il n'a que 200 abonnés, je pense que nous serions nombreux à être intéressés Alors ? Qui appelle Murphy pour négocier ?...

Je trouve pour ma part que l'information est intéressante, puisqu'elle permet au lecteur de situer les propos d'un auteur dans un contexte. De la même manière, je ne suis pas choqué (mais au contraire reconnaissant) quand une personne prend la peine de préciser si les propos qu'elle cite proviennent d'un article du Figaro ou de l'Humanité (pour prendre des exemples caricaturaux) : le jury étant choisi par le directeur de thèse, qui lui-même supervise le doctorat, on peut suspecter que ses membres partagent a priori les mêmes idées que le doctorant. Mais je n'ai pas lu la thèse d'Elizabeth Tessier, je n'ai aucune légitimité pour juger de son contenu, et par extension pour juger les gens qui l'ont validé. D'ailleurs, je trouve que le sujet est parfaitement neutre, et tout à fait valide : il ne s'agissait pas de déterminer si l'astrologie fonctionne, mais d'analyser la façon dont elle est perçue par la société. Mais, à en croire l'analyse de la dite thèse référencée par Christian, le contenu n'était pas vraiment conforme aux promesses du titre... Toujours est-il que je trouve l'information pertinente (savoir que Mme Bonardel a fait partie du jury de cette thèse nous renseigne sur son ouverture d'esprit vis-à-vis des sujets mystiques). Le lecteur mystique prendra ça pour un gage de sagesse ; le lecteur rationaliste prendra ça avec des pincettes (ou un fer rouge)... de même qu'un lecteur réagira différemment à un article du Figaro ou de l'Huma en fonction de sa sensibilité politique. Il ne faut pas voir le mal partout : je suppose tout simplement que les 15 autres n'étaient pas soutenues par des candidats aussi médiatiques qu'Elizabeth Tessier, et qu'elles n'ont pas suscité la même polémique... On trouve sur Wikipedia tout un tas d'informations plus ou moins intéressantes, mais qui permettent au lecteur de situer une personne en dehors du cadre strict de ses activités (quel intérêt de savoir que Charlie Sheen est le frère d'Emilio Estevez, que Hubert Reeves est végétarien ou que Chantal Goya soutenait Giscard en 1974 ?) Par ailleurs, je note que les autres thèses aux jurys desquelles Mme Bonardel a participé sont des thèses de philosophie, de sciences religieuses ou de littérature (des matières beaucoup plus proches de sa spécialité que la sociologie), il n'est donc pas anormal de souligner sa collaboration à une thèse qui s'éloigne davantage de ses spécialités...

: https://fr.wikipedia.org/wiki/Françoise_Bonardel https://fr.wikipedia.org/wiki/Élizabeth_Teissier#L'analyse_scientifique_de_la_thèse

Bonsoir, Ou peut on le trouver SVP ?

Hum...Je kiff c'est de la bonne? (me suis jamais intéressé de savoir avec quelle colle était collé mes bouquins, intéressant, pour une fois) En plus, c'est gratuit, faut pas hésiter. Non sans blague, il y a pas plus d'infos que ça?

On s'en moque puisque c'est pour un public aveugle!

Elles ont 2 ans et au moins 300 utilisations sur le terrain on remarquera juste une légère décoloration d'une des tranches mais à 50cm cela ne se voit pas du tout.

Bonjour à tous Vive AUSSI les spectacles virtuels, on est d'accord le spectacle vivant doit rester vivant, la ce n'est pas du spectacle vivant, c'est du spectacle virtuel, ce n'est pas la même chose. Ce genre de débat a eu lieu mainte fois avec l'arrivée de la télévision et le cinéma qui se morfondait..... 2 types de spectacles, 2 façons de travailler. Pour ma part j'y ai gouté et j'adore. Cela ne remplace pas et ne remplacera pas le spectacle vivant c'est en parallèle. Voilou Bises amour et prospérité A

@Florian CHPRN lundi, sérieux ? Tu fais très très fort, Thomas... Ceci dit sans dénaturer le mérite de Max Maven... Mais bon, @Florian CHPRN, quand même.... Rhoooo ! Ca va, on rigole ! Florian, c'est pas le dernier pour la blague ! D'ailleurs, la déconne ne fait pas qu'entourer Florian, elle le précède...

Je poste rarement sur VM, mais je pense que pour le coup c’est largement mérité. J'ai commandé et je tiens à saluer le travail de Sébastien: c’est beau, c’est très bien fait, la qualité est là. En plus... c’est vraiment pas cher... je pense que le tour réside surtout dans cette dernière mention vu le boulot et la qualité. Je vais pas m’étendre plus, c’est très bon

Lorsque j'ai commencé à être en mesure d'acheter des tours de magie en 1977, j'ai cédé pendant de nombreuses années aux achats compulsifs et pourtant à l'époque il n'existait pas les nombreuses tentations qu'offre Internet depuis sa création (dont les "trailers") et je m'approvisionnais principalement sur catalogue papier chez Moderne Hatte Mayette et chez Hank Lee (aux E.U., boutique disparue depuis). En tant qu'amateur (ce que je suis resté), mon cercle restreint de spectateurs (famille et amis) m'a conduit à toujours chercher à élargir mon répertoire de tours et donc à varier grandement mes achats. J'évalue à environ 70% le nombre tours restés au fond de mes tiroirs et/ou archivés soit par ce que de piètre qualité, soit par ce qu'avec des trucages trop évidents, soit nécessitant des manipulations d'expert (cet aspect s'est ensuite amélioré avec des commerçants précisant le niveau requis), soit pour certains probablement par ce que je n'en n'ai pas mesuré le potentiel (cela peut changer lorsqu'on a vu d'autres magiciens sachant bien les exploiter ), soit par ce que les réactions de mon public habituel n'ont pas été celles espérées (le bon côté ici pouvant être la nécessaire remise en cause de sa présentation ). Par contre, les livres et les DVD (ex K7 VHS) que j'ai acquis restent en majorité des achats que je ne regrette pas car ils m'ont permis d'enrichir utilement mes connaissances en magie. Aujourd'hui je suis devenu très sélectif et je n'achète que très peu de tours. J'ai classé ces derniers en différentes catégories (type d'effets) en tentant de sélectionner mes préférés dans chaque catégorie et je réfléchis sur la manière de les enrichir et/ou de les améliorer (autant que possible). Pour les livres j'apprécie désormais ceux dont les auteurs dissertent sur l'Art de la magie et apportent de précieux conseils sur comment parvenir à générer des émotions magiques en présence d'un public (Gary Kurtz, Darwin Ortiz, Eugène Burger et Robert E. Neale, Henning Nelms etc.). Pour résumé je me suis vraiment calmé sur les achats compulsifs et je pense qu'il vaut mieux tenter de tirer le meilleur de ce que l'on a déjà dans ses bagages...

Le problème que tu évoques a été débattu dans les premières pages de ce sujet, mais il semble qu'aucune solution n'ait fait l'unanimité. Je n'ai pas Priceless, donc il est possible que l'idée que je vais suggérer ne soit pas compatible (encore que je ne voie pas vraiment pourquoi...), mais je pense qu'il suffit d'intégrer un effet supplémentaire entre le moment où tu écris le prix et le moment où tu révèles l'étiquette. En plus, cerise sur le gâteau, ça constitue une parenthèse d'oubli Voici donc ce que je ferais pour régler à la fois les problèmes de couleur, de prix écrit à la main et de justification du carnet. Préparation : sur l'étiquette, tu écris en noir un prix élevé (par exemple 399 €), barré d'un trait rouge. Sur la première page de ton bloc, tu écris (en noir) une prédiction (par exemple, le nom d'une carte) Tu commences avec le bloc-notes en main, sans montrer qu'il contient une prédiction (par exemple, le nom d'une carte, ou un objet). Tu sors un sharpie rouge (avec un bouchon noir) et tu demandes au spectateur de choisir un prix. Avec ton feutre rouge, tu barres le prix noir sur l'étiquette et tu écris le nouveau prix dessous (prix soldé), puis tu libères l'étiquette pour qu'elle aille se mettre en place. Tu donnes la prédiction au spectateur (tout le bloc, même pas besoin d'arracher la feuille), et tu forces la carte prédite avec ta technique préférée (ou l'objet prédit avec un PATEO, par exemple). Tu demandes au spectateur de révéler la prédiction (1er effet : le magicien a une intuition prodigieuse). "Mais je n'ai pas de mérite : j'avais une chance sur 3" (ou sur 52, si tu as prédit une carte). "Ce qui est beaucoup plus impressionnant, c'est que vous, vous aviez une chance beaucoup plus faible de trouver le prix exact..:". Tu te retournes (2e effet : le spectateur aussi a une intuition hors du commun).

Bon ben je vois que je peux carrément passer à la vitesse supérieur, bye bye les powerpoints, c'est plus un groupe de parole qu'il faut que je fasse c'est une ligne d'écoute disponible h24 avec un 08........ et une aide psychologique.

Pas vraiment non... Fauché dans la fleur de l'âge... c'est raté pour 2022, alors? "On croyait pourtant fort à ton retour. On préparait le matériel électoral pour les présidentielles de 2022 et déjà les témoignages de soutien affluaient. Quelque chose comme un grondement de volcan qui montait de la terre de France. Je venais de concevoir ce ballon de baudruche pour sensibiliser les plus jeunes aux beautés du giscardisme. Il a fallu que tu sois fauché dans la fleur de l’âge. Dors bien, bel ange, tu as bien travaillé. Bonchoir et merchi." Un commentaire vu sur internet, une idée pour sauver la campagne Giscard 2022 : On fait bien voter des morts. Pourquoi ne pourrait-on pas voter pour un mort ??

Regarde celui qui l'a faite : il né pas attentif Ceci dit, j'aime assez la formule de @Shiva (Patrick) : on dirait presque un haïku et, comme tous les haïkus, elle dit beaucoup en peu de mots, et elle invite à l'introspection (peut-être à la méditation, mais je ne pratique pas, donc je me contente de la version occidentale ) Elle n'est pas sans rappeler la phrase de Confucius : l'homme a deux vies, et la deuxième commence quand il se rend compte qu'il n'en a qu'une. Ici aussi, au-delà du syllogisme apparent, il est question d'une prise de conscience, et de la renaissance qui en découle. Mais cette phrase invite moins à l'introspection, à la contemplation... Ouh la la ! Voilà que je me mets à comparer Shiva et Confucius. Soit il est revenu transformé, soit c'est moi qui me ramollis

Voici la suite de l'histoire... Pour presque tout savoir sur cette belle [grossièreté]onnerie...( sur le contenu de la box )