Tableau d'honneur

Je pense qu'il n'y a pas un Booktest sur terre que je n'ai pas acheté, en Français, en Anglais.... C'est du grand Doumergue, comme pour le CUBT 1, le CUBT2 est encore mieux. Les anagrammes sont top, avec de plus amples possibilités et une plus grand liberté au spectateur. C'est propre, cela passe l'examen du casse [grossièreté]e (si ! si), perso un EJO au bout de 2 minutes, un mec malin comprend quelques principes. Le livre parle à tout le monde, surtout en event Corporate, tout le monde l'a lu, surtout les cadres supp. en management, et cela fait un sujet de conversation en plus renforçant l'idée du livre de monsieur tout le monde. Cela fait vrai livre, juste une petite modification à faire au dos. La routine crystal est un bonus au top, pour avoir travailler des methodes d'Osterlind et d'Oberon, la solution d'Yves est juste une tuerie d'ingéniosité. Hâte de tester cela en live. Pour moi, il y a que ABYSS et CUBT2/1 comme booktest valable pour des divinations. Cela n'engage que moi, evidemment

Disons que l'un et l'autre ont leurs avantages et leurs inconvénients! Si je devais avoir un avis totalement objectif sur la chose je dirai que Revolve est extrêmement simple à utiliser et que le clean-up se fait en une demi seconde. Pour Abra, il est très simple à utiliser aussi! Le clean-up est très rapide et permet de ne pas avoir a empalmer quelque chose aux doigts... Je ne veux pas trop en dire mais le gimmick a été fait de manière à pouvoir être clean du début jusqu'à la fin! Et au niveau du prix... 20€ d'écart entre les deux, ce qui n'est pas négligeable. Mais je laisserai donner leur avis à ceux qui l'auront entre les mains afin que vous puissiez avoir un avis plus objectif que le mien!

Moui mais faut pas qu'il soit trop attentif non plus ^^'

Salut Mickaël. Tu peux le refaire au moins 4 fois avec la même prédiction correcte ou le spectateur la perçoit différente à chaque fois.

Je n'ai lu que les 3 premières pages de cette discussion, un peu agacé au final par l'argumentation fumeuse de ceux qui font du débinage. Pour moi, aucun magicien (peu importe la branche) digne de ce nom ne devrait faire de débinage. Comme Patricia, je me pose la question : ça sert à quoi de faire cela? Je n'arrive vraiment pas à comprendre et je n'ai pas compris les explications que j'ai pu lire. L'argent? Se faire connaître? Se faire "mousser"? Se venger de certains collègues magiciens? Une thérapie contre des problèmes personnels? Tirer sur la concurrence? Quand encore cela vient de quelqu'un qui n'a rien dans la tête, qui n'est pas un professionnel, mais qui veut se rendre intéressant sur Internet, je me dis juste : "C'est nul, mais je ne vois pas trop quoi faire contre cela.". Mais quand cela vient de pros qui tirent sur leur profession et qui disent : "de toute façon cela n'a pas d'impact sur la magie", je trouve cela inacceptable et faux. Si ce sont des pros de qualité, qui sont connus, font leurs spectacles. C'est quoi le plus du débinage pour eux? Ils me donnent vraiment l'impression d'être au-dessus des autres et de les mépriser? Comme dirait mon voisin : "Je suis chez moi et je fais ce que je veux". Sous-entendu, peu importe les conséquences de ce je fais sur les autres. Le secret est inhérent à la magie, et il faut le préserver. Dire que le débinage n'a pas d'impact quand on fait de la magie est faux. J'ai eu une discussion hier soir avec un excellent magicien professionnel qui m'a donné 2 exemples : - Un jour on vient le voir après son close-up et on lui dit : "elle est bien ta levée double". Connaissant la qualité de la levée double du magicien en question, c'est là qu'on voit le mal que peut faire le débinage. - Ce même magicien assiste un jour à un spectacle de magie d'un collègue, où il y a une grande illusion. Après le spectacle, il aime bien discuter avec les spectateurs et avoir leurs avis. Il dit à quelqu'un : "elle était superbe cette grande illusion". Le spectateur lui réponds : "ouais, pas mal". Le magicien lui répond : "quand même, c'est incompréhensible". Et là le spectateur lui sort une vidéo sur son portable qui montre cette grande illusion expliquée en détails. Eh oui, s'il y a du débinage, il n'y a plus de mystère, et c'est quand même une grande partie de ce qui nous bluffe ou nous faire rêver. Et il peut toucher aussi les magiciens pros comme je le montre avec les deux exemples ci-dessus. Quant aux magiciens amateurs passionnés de magie comme moi, n'en parlons pas. Je pense que ceux qui débinent n'ont que du mépris pour eux. S'il n'y avait pas autant de débinage, on pourrait encore faire rêver avec un FP, un jeu radio, ou un emp. classique. Certes un professionnel aguerri pourra encore faire rêver avec ces techniques. Je me rappelle d'une conférence de Yves Carbonnier où on a été bluffé, car il a utilisé un jeu radio et on ne l'a pas su. Mais le pauvre petit magicien amateur qui veut se faire plaisir en présentant un tour avec un tel jeu, et bien il risque fort de se faire griller. Bon, alors, il faut qu'il n'utilise plus un tel jeu. OK, mais alors il peut faire quoi qui n'a pas encore été débiné? C'est dommage que les débineurs n'aient pas une plus grande conscience du mal qu'ils font. Franchement cela me dépasse.

Non non. La dépense avancée par ENEDIS sera remboursée au fur et à mesure par les abonnés plus les intérêts. C'est à dire qu'un investissement est décidé unilatéralement (même si, comme toi, il y a des personnes qui sont d'accord, elles n'ont pas participé à la prise de décision) ; que cet investissement est fait avec des fonds dont l'origine est public, est un bien commun - ou devrait être considéré comme tel - (les infrastructures de production et d'acheminement d'énergie ont été financées au fil du temps par les citoyens) ; que cette opération va générer des intérêts. Pour schématiser, c'est un peu comme si on prêtait à un groupe de gens leur propre argent, qu'ils ont en commun, pour financer quelque chose avec lequel ils ne sont pas tous d'accord... et en leur facturant des intérêts ! Sans déplacer ces fonds, je répète qu'il n'apparait vraiment pas évident que ce soit là la meilleure façon de les utiliser pour entretenir une politique d'économie d'énergie. Si une entreprise totalement privée devait faire ce genre d'investissement sans avoir recours à des fonds publics, elle considérerait l’opération comme n'étant pas rentable. C'est ce qui ressort de l'analyse de la cours des comptes. Bon. Mais en fait, on sait que la rentabilité viendra dans la commercialisation des datas de ce nouvel opérateur de big data. J'ai bien compris que ça ne te posait pas de problème, mais c'est un peu gonflé de nous vendre le truc comme quelque chose qui favorisera des économie d'énergie. C'est un peu prendre les gens pour des cons (et encore, c'est insultant pour les cons). Pour le reste, on a vraisemblablement envie de mondes très différents ! Dans l'absolu c'est plutôt chouette que des conceptions différentes puissent coexister. Souhaitons que ce soit toujours le cas... Je note avec un peu d'amusement qu'un des points qui te semble important, qui peut justifier à tes yeux le recul de libertés, c'est la sécurité, un monde plus sûr. Outre que nous n'avons pas, sur ce point encore, le même avis (sans rentrer ici dans les détails, je ne suis pas certain qu'il faille opposer les deux, mais si le choix devait se faire entre les deux, c'est la liberté que je choisirais), il me semble que le moteur principal qui fait croître le besoin ou l'envie de sécurité, c'est précisément la peur, l'inquiétude, la crainte, l'impression de courir un risque ; terminologies que tu employais à propos de ceux qui ne sont pas hyper enthousiastes avec la collecte de données en masse... Étonnant non ?

Le passage à travers la matière est l'un des effets les plus usité en magie des élastiques. L'enclavement est un sous-ensemble de cette famille d'effets. Il est clair que pour aborder la manipulation de bracelets en caoutchouc, les vidéogrammes de Dan HARLAN sont un passage incontournable car ils constituent comme le début d'une véritable encyclopédie sur la magie des élastiques Les 3 volumes de Magic with rubberbands sont véritablement d'une richesse inépuisable pour qui veut développer le sujet. Le premier tour du volume 1 est intitulé Rubber Cuffs qui est le nom qu'aime donner HARLAN à l'effet de Michael AMMAR "The Crazy Man's Hand Cuffs". Ce grand classique effet de pénétration est le suivant : - un élastique est tendu entre le pouce et l'index d'une main, formant ainsi avec ces deux doigts comme un anneau censé être sans solution de continuité (ce qui n'est pas loin d'être vrai). Sur l'autre main est mis pareillement un second élastique en tension pouce/index, mais de telle sorte que cet élastique passe dans l'anneau formé par le couple doigts/élastique de la première main. On obtient ainsi... deux "anneaux" enclavés, les élastiques étant perpendiculaires l'un par rapport à l'autre et formant comme une croix. Le centre des segments étant en contact, l'objectif est de donner l'illusion que les élastiques vont passer magiquement l'un au travers de l'autre. La technique permettant d'arriver à donner cette illusion trouve selon Dan HARLAN son origine dans l'effet intitulé : "Arthur SETTERINGTON's Penetrating Bands". Dan HARLAN donne ensuite un grand nombre de variantes basées sur la même technique (dont le "Donald CAROLAN's Card Cuffs" qui est une version assez étonnante où l'élastique passe à travers une carte bizarrement percée de deux trous). Chad LONG lors de son passage en France nous avait donné son point de vue sur la façon d'exécuter l'effet des "menottes du dingue". Il le présentait non pas comme une éventuelle démonstration de force de la part du magicien, mais plutôt sous le mode comique de la surprise, un peu comme si les élastiques s'échappaient d'eux-mêmes tout en échappant aussi, du coup, au contrôle du magicien. Il a donc adopté une présentation ludique et drôle dans laquelle finalement on ne voit pas le moment du passage lui-même, mais où l'on est toujours surpris car l'élastique est DEJA passé, sans que l'on sache vraiment quand ni comment, car c'est trop tard. Inspiré par Chad LONG, j'ai dû ensuite moi-même user de ce mode de présentation pour cet effet car j'utilise non pas des bracelets en caoutchouc mais des chouchous : l'épaisseur des fibres textiles rend impossible le bluff visuel que permettent les élastiques qui, alors que le passage s'est déjà effectué secrètement, donnent encore l'impression d'un enclavement. Avec des chouchous, il devient impératif d'utiliser le stratagème comique de la surprise au moment de "l'évasion". Je me permets de rajouter que, outre cette présentation que l'on peut trouver au point n° 53 de ma cassette Scrunchy Magic, j'ai proposé également une méthode qui permet de libérer simultanément deux chouchous d'un troisième (voir "S.M". au point n°11). Dans "Élastic mon ami" vol.1 (Paris Magic), Pierre POQUET utilise le même mouvement "secret" de libération dans une variante qu'il appelle "l'évasion tourniquet". Cette variante introduit un système de présentation qui permet de donner l'impression que les élastiques sont enclavés jusqu'à la fin (la libération s'effectuant ensuite à vue), alors qu'il s'agit de chouchous, ce qui a donc impliqué de trouver un leurre visuel particulier . Il existe une vidéo (production Radio Prim) dans laquelle Bob JARDINE développe le principe de SETTERINGTON. Il disait alors : "(cet effet), personne ne sait qui l'a créé, mais on sait qu'il l'a montré à Herb ZARROW qui lui-même l'a montré à TANNEN qui a demandé à Harry LORAYNE de le décrire (...)" (sic). La description serait dans le TARBELL vol.7. JARDINE fait en outre une démonstration d'un passage de l'élastique à travers un stylo tenu des deux bouts par une spectatrice. Est-ce que quelqu'un sur ce forum sait où se trouve la description originale de "Arthur SETTERINGTON's Penetrating Bands" ? Merci. En outre je sais que les informations sur les effets d'élastiques, particulièrement issues des revues dans lesquelles se trouvent certainement quelques petits joyaux cachés, intéressent beaucoup de magiciens, mais sont souvent éparpillées. Aussi je propose que soit lancé sur ce site un appel général pour recenser TOUT ce qui s'est fait à propos des élastiques : tours commercialisés, livres, revues, vidéos et autres. Je vous livre ici simplement (et rapidement) les premiers éléments qui me viennent à l'esprit, en espérant que beaucoup parmi vous viennent compléter cette liste . Si c'est le cas, nous pourrions sur VirtualMagie disposer d'une banque de données sur ce thème qui serait utile à tous les magiciens et qui pourrait être mise à jour régulièrement dans la partie Trucs du Métier, au fur et à mesure que chacun apporterait sa contribution , selon sa compétence et sa documentation. Qu'en pensez-vous ? Voici un aperçu de ce que cela pourrait donner : > VIDEOS > BRACELETS EN CAOUTCHOUC : - Band Shark, Dan HARLAN 1993, vidéo - Magic with Rubber Bands, Dan HARLAN L&L Publishing, vidéo en 3 volumes - La saga des élastiques, Sylvain MIROUF, vidéo - Elastic Stories vol.1, Marc SERIN Concept Magic Diffusion, vidéo (élastiques à mémoire) - ... > CHOUCHOUS : - The magic lecture video, Shigeo TAKAGI, vidéo avec quelques effets de chouchous, en japonais - Elastic mon ami, Pierre POQUET vol. 1 et 2 (avril 1992, Paris Magic) vidéo chouchous - Génération Imagik 3, Participation de Christian GIRARD pour une routine de chouchous, vidéo - Scrunchy Magic, Christian GIRARD, Joker Deluxe, chouchous, vidéo - ... > REVUES : - Imagik : n° 22 "La patte du dragon", Christian GIRARD, chouchou n° 26 "Chouchous, effets enchaînés", Christian GIRARD n° 27 "Le billet sauteur" Lee FREED (il s'agit du tour de Dan HARLAN "Travelling cash" mais avec une nouvelle tenue de l'élastique (d'ailleurs adopté par HARLAN dans le vol.3 de "Magic with rubber band" sous le nom de "Lee FREED's Latter Lader "). - ... > LIVRES : - Encyclopédie de la magie impromptue T.1, Martin GARDNER (Joker Deluxe) - Elastrix vol. 1 ( The encyclopedia of rubber band magic ), compiled by Ed Mishell and Prof. Abraham B. Hurwitz . ( Magico Magazine 1990 ). Including "The penetrating Bands" as seen on TV perfomed by David Coperfield ". - Elastrix vol. 2 , 1995 Joe RINDFLEISH (Magico Magazine) - Micromagie avec des élastiques, René DEXTER , avril 1989 . - ... > TOURS : - Elastok, Gaëtan BLOOM (Mayette Magie Moderne) - Band'wich, Jean-Pierre VALLARINO (Concept Magic Diffusion) - ... > SITES INTERNET : - neomagie.com /forum/close-up/élastiques : "où trouver de bons élastiques ?" - ... Voilà, c'est un début. A titre personnel et afin d'obtenir un renseignement sur une source, je cherche à connaître René DEXTER. Quelqu'un peut-il me communiquer ses coordonnées ? J'espère que ma proposition vous intéressera et qu'elle aura un bon accueil. Christian GIRARD

Cela fait maintenant...111 VM Live ! Bilan : Que de bons moments passés ! @Thomas, au début des live(s), nous présentant des tours et des ouvrages magiques (dont certains que j'ai découvert et commandé depuis...), puis des invitations et des partages : Georges Proust, Greg Wilson, ou encore Florian Sainvet (au hasard de mes souvenirs...), et la spéciale David Stone, associés à la participation de membres comme @Bruno (batbat974) pour les jeux marqués, @Laurent F. et @Jérôme ABEILLE pour le mentalisme et pleins d'autres tours originaux... (désolé pour ceux que je n'ai pas cité). Sans compter la dernière soirée où @Thomas nous a fait en direct plusieurs tours, avant de nous les offrir... Bref, si vous avez envie de partager des moments sympas avec des magicos, comme on le fait en congrès, sans attendre le prochain congrès... c'est en devenant VIP ! P.S. : Je ne suis pas subventionné par @Thomas...

Bon, revenons à un humour de meilleur aloi. Un dessin paru dans Courrier international la semaine dernière.

pis un petit zest de coronavirus ?

Et peut être bientôt utiliser avec une coupe à switch dans le thème qui sait,

Je dirais même plus , que dire sinon adhérez! Bonne soirée Philippe

Je partage à 100% l ´avis de Krysko C est bluffant et facile

On peut aussi très logiquement utiliser le CBUT 2 avec Haïku de Vincent Hedan, ce qui permet un choix de civilisations que je trouve sympathique, justifié.

Je n'ai pas vu beaucoup de vidéos de Fabien Olicard ou d'autres magiciens omniprésents sur les réseaux sociaux mais je suis tombé sur l'une d'elles, dernièrement. Il s'agissait de l'une de ces vidéos Youtube traitant le Which Hand. J'ai bien aimé car Fabien emmène le spectateur sur des fausses pistes avec ses "explications". Elles sont convaincantes, claires. J'imagine ensuite tous ces gens qui font l'expérience chez eux, qui observent le nez, la tension musculaire, la pupille de l'autre... ils réussissent sans doute parfois, autant de fois qu'ils échouent! ça les amuse un moment puis j'imagine qu'ils doivent se dire: "bon, je connais le principe, je connais la technique, mais c'est vachement difficile quand même,, il faut du travail et de l'entraînement, pas pour moi... j'abandonne et je passe à autre chose". Ce qui me dérange le plus dans ces vidéos finalement, c'est le niveau des commentaires qui traînent derrière...

Bonjour à tous, J'ai découvert la magie avec mon père qui pratique depuis plus de 40 ans. J'ai pratiqué un peu quelques tours. Il y a peu, j'ai eu envie de me mettre plus sérieusement à la magie des cartes et leur manipulation. C'est en effectuant des recherches de techniques que je suis tombé sur le forum. Ma fille devient aussi mordue de magie et demande maintenant à apprendre quelques tours. En résumé, la magie touche une troisième génération. Lire quelques sujets m'a donné envie de m'inscrire et pourquoi pas, tenter de participer modestement à la vie du forum. Voili voilou Matt

Ce que tu dis est quand même très paradoxale... D'un côté tu expliques qu'un magicien amateur ne peut plus utiliser un jeu radio et d'un autre tu expliques que Y.Carbonnier à bluffé tout un public de magicien aguerri avec ce même outil. La preuve que le secret ne fait pas la qualité d'un tour. C'est plutôt tout le reste (contexte, présentation, texte...) Alors certes, les "montreurs de tours" risquent d'être impactés par ce débinage. Mais le magicien qui construit son numéro devrait continuer d’émerveiller le public. Honnêtement pour l'avoir vécu à BlackPool même en connaissant le secret. Le public a réalisé plusieurs standing ovation. La preuve que le secret ne fait pas tout!! Maintenant, je suis d'accord avec toi, le débinage n'apporte pas grand-chose à notre art et ces vidéos devraient être remplacées par des démonstrations de numéros permettant de faire rêver et promulguer la magie. PS : Commencer ton message par "je n'ai lu que les 3 premières pages" c'est bien dommage car les échanges étaient d'un bon niveau... @Christian M.

Que dire sinon adhérez ! Les live sont toujours très intéressants avec des critiques de livres, démo de tours,... En plus il y a le replay pour ceux qui ne peuvent comme moi être là lors du direct. Et là plein de tours offerts, des fois il y a des places de spectacle alors rejoignez le groupe VIP.

J'aime beaucoup ce petit tour à faire n'importe ou en impromptu et tout ça pour même pas 5 euros chez le pingouin. Vous posez une enveloppe sur la table et vous proposez une simple partie de morpion avec l'un de vos spectateurs. Vous faites le premier coup, et après cela, votre adversaire est libre de jouer le coup qu'il veut. A la fin de la partie vous arrivez à un match nul. C’est à ce moment-là que vous demandez à votre adversaire d’ouvrir l'enveloppe. À l'intérieur se trouve une prédiction du résultat exact de la partie. Tout est examinable.

Aujourd'hui peut-être. Demain qui sait? Ce qui me pose le plus question, c'est le problème du CPL dont on ne sait pas dans quel mesure il irradie l'intérieur de nos habitations, et perturbe nos appareils. https://www.quechoisir.org/decryptage-compteurs-linky-dysfonctionnements-risques-vos-questions-nos-reponses-n46532/ Je réalise justement que ma télé fait parfois de l'auto-allumage... et comme je ne crois pas aux fantômes, c'est peut-être dû aux problèmes du CPL de Linky...

Ça dépend du premier cas qui se présente à toi.D’autres variations peuvent venir ensuite. C’est surprenant de voir ce tour ressortir. Ca témoigne également, vu les commentaires sur le penguin, que la génération actuelle ne s’intéresse que trop peu aux origines.C’est quand même un truc de 1956, amélioré par MONSIEUR Ostrelind en 82. Alors il n’y a aucune critique, ça me fait juste sourire, en renforce chez moi, l’idée que c’est dans les vieux pots qu’on fait la meilleur soupe.

Sujet très intéressant, merci de l'avoir fait remonter Dommage qu'il n'y ai plus la vidéo en question pour mieux visualiser tous ces conseils

Merci @Maroine de la promo AnimA, oui mais à quelle date ? Il y a un spectacle organisé par Close-up Monthly le 4 Avril à La Haye Fouassière 44690 Vive la magie à Carquefou 44470 le 21/22 Mars est surement plein Dany Lary à la citée des congrès le 1 Avril Après il y a des spectacles au théâtre de Jeanne EUREKADABRA du 14 au 25 Avril LE CHATEAU MAGIQUE DALPAZ le 15 mai ET enfin notre spectacle le dimanche 7 JUIN Salle Nantes ERDRE (Ranzay) Celui là je veux bien offrir 6 places mais cela ne fera pas 150€ mais 90€ et encore pour des adultes Par contre pas de problème pour un spectacle à domicile d'anniversaire ou de mariage ou autres, mais la valeur est plus près des 250€, il y aura toujours un magicien de chez nous pour le faire

Bonjour à toutes et tous, après un break d'une bonne quinzaine de cartes d'années je me remets à la magie depuis peu. A l'époque j'avais bossé les bases à partir de 3 VHS (série noire1 Duvivier, magie des cartes Billis, magie des pièces David Stone) et acheté quelques trucs en VPC chez Mayette Magie Moderne (en francs et sur catalogue papier... ça ne rajeunit pas). J'ai maintenant deux gamins de 5 et 7 ans qui commencent à être "clients" et j'ai recommencé par les basiques balles mousse, FP, un peu de cordes dont je me souvenais... Je bosse la routine de cordes de Daryl et les Ninja Rings de Shoot Ogawa... Et puis tout ça m'a donné le gout de me remettre aux cartes et pièces et je suis en train de bosser les dvd école de la magie et from old to new (toujours Duvivier dont j'apprécie bien l'approche). Tout ça dans le but premier d'amuser mes gosses, puis mes amis pour ce qui est des tours de cartes...Et qui sait? selon la qualité et l'assiduité de mon travail de tester la représentation publique dans quelque temps... Au plaisir d'échanger avec vous sur des tours, des concepts, des conseils etc... Loïc PS: je ne me rappelle plus de toutes les infos qu'il y avait sur ces fameuses VHS que j'ai retrouvées au fond de ma malle...si l'un d'entre vous est équipé de matériel permettant leur numérisation je sui preneur!

Site en archive : https://web.archive.org/web/20090203231802/http://magiczoom.com/ et un glossaire en pdf https://www.virtualmagie.com/ubbsujets/images/fichiers/53707-fichiertermesmagiquesv1.pdf

Merci @Mikael (lilyjane13) pour ton CR rapide En gros je veux savoir : lequel est plus sûr, le plus solide, le plus "worker", le plus examinable

Entièrement de accord .. à l heure actuelle , ces sont ces book test qui sont au dessus du lot ! Et bien au dessus .. Je ne pratique qu avec eux

De toute façon je n'aurais pas tenu

De rien.

Grr, tu m'as grillé sur ce coup-là ! Ce serait dommage...

Hello tout le monde! Tout d'abord un grand merci à tous ceux qui soutiennent de près ou de loin ce projet! Pour la petite histoire et pour ceux qui ne le saurait pas, Abra est une amélioration d'un tour sorti en 2015 avec Sansminds et qui s'appelle Travel. L'idée originale de Travel m'est venue en 2012 lorsque je cherchais un effet pratique, rapide et visuel qui pourrait tenir dans le portefeuille et qui pourrait être présenté à n'importe quel moment, dans n'importe quelles conditions. A l'époque, je n'avais pas la possibilité de sortir ce produit tout seul et c'est la raison pour laquelle, après avoir été poussé par plusieurs de mes amis magiciens, j'ai décidé de le proposer à plusieurs producteurs dans le domaine (tout ça remonte en 2014). Durant 6 bons mois, des négociations se sont faites avec pas moins de 6 producteurs qui souhaitaient produire Travel, ce qui était juste exceptionnel! C'est finalement vers Sansminds que je me suis tourné. Je vous épargne le pourquoi de mon choix..! Il se trouve que Sansminds a mis quasiment 1 an à sortir le produit à partir du moment où nous avions signé le contrat. Ce qui a eu pour conséquence que... je trouve une amélioration à ce gimmick (qui est donc celui que vous pourrez voir dans Abra). Le principe reste le meme, mais cette amélioration permet maintenant de donner le tout à l'examen, de pouvoir poser la carte face en l'air sur la table sans flasher quoi que ce soit, de pouvoir adapter le gimmick à n'importe quelle carte (blanche, joker, carte signée,...) et de choisir entre un change de bleu vers rouge et inversement. Les raisons pour lesquelles je n'ai pas sorti Abra plus tôt sont assez simples : un manque de temps dû à d'autres projets et ne pas sortir une version 2.0 un ou deux ans après. Voilà pour la petite histoire. Maintenant, le petit rentre dedans de Mr Nicholas Lawrence..! J'ai un avis bien tranché sur lui et ce depuis pas mal d'années maintenant. Je ne cracherai pas dessus et ne demande qu'à me tromper sur lui mais malheureusement, tout me laisse croire qu'il ne changera pas à ce niveau-là. Le but n'est pas de savoir qui a eu l'idée avant. Ça m'importe peu et comme j'ai pu le dire sur Facebook, bon nombre de magiciens ont eu des idées de changement de carte avant nous et plein d'autres auront leur version par la suite. Le problème avec NL dans ce cas-là est qu'il m'a attaqué directement à la sortie d'Abra sur les réseaux sociaux. A peine l'effet en ligne chez Murphy's que j'ai vu passer un nombre incalculable de messages comme quoi l'idée avait été volé à NL et son Revolve. Pour ceux qui ne le sauraient pas, Revolve est une amélioration de son tour Evolve qui lui est sorti en 2015. Il y avait déjà eu à l'époque un assez gros clash entre Sansminds et World Magic Shop autour de "qui avait volé qui" a coup de vidéos sur FB, de longs messages, etc... Même à l'époque, NL m'accusait de lui avoir volé l'idée alors que Travel est sorti le 25/09/2015 et Evolve le 30/11/2015. Je n'avais pas cherché à entrer dans le conflit et avais laissé Sansminds s'en occuper car je n'avais rien à me reprocher et il faut savoir que ce genre d'attaque pèse énormément sur le moral. Sortir un produit est toujours assez stressant, savoir si cela va plaire, si l'on a bien fait les choses, etc... Ajoutez à cela une polémique et vous avez tout gagné..! Plusieurs vidéos en non répertoriées sont une "preuve" comme quoi je ne me suis pas inspiré de son effet notamment une ou je montre le tour à Alex Pandrea. Il y en a d'autres comme 2 trailers différents que j'avais fait pour deux producteurs,... Pour cette sortie-là, NL n'a pas pris en compte le fait qu'une sortie prenne du temps. Son Revolve est sorti le 27/01/2020 et Abra le 21/02/2020. Or, Murphy's a accepté Abra en Septembre 2019. C'est plutôt Murphy's qui a merdé dans le sens où les deux sorties étaient trop proches l'une de l'autre. Pour en revenir au sujet principal, Abra et Revolve sont bien differents l'un de l'autre que ce soit au niveau du design du gimmick, de son utilisation et du côté pratique de la chose. On note également une différence assez conséquente du prix entre les deux produits. Je pense que les deux ont leurs avantages et leurs inconvénients et que cela dépendra des attentes de chacun. Encore une fois merci pour votre soutien et si vous avez des questions n'hésitez pas !

Bon en même temps, les méthodes sont bien différentes ! Donc dire : j'ai créé cette effet rien ne doit sortir après, je trouve ça osé ! Donc on va plus sortir de carte à la boîte, on Ne va plus Sortir d'apparition de bouteille, ni de 3fly...bref.. Bravo jordan !

À voir ici (vidéo calée) :

Merci pour vos réponses à vous deux, je vais essayer de faire durer nos échanges bien sûr. J'invite encore ceux qui nous lisent ou likent à participer avec nous. N'hésitez pas à remonter nos messages car des passages ne sont pas encore développés en terme de réponse. En réponse à Michel. J'aime beaucoup le principe de précaution que tu proposes d'utiliser, je pense que ton message est celui qui a le plus raisonné pour moi (et qui était peut-être aussi le plus raisonnable), je suis content que ces échanges t'ai amené à nous écrire ce message. Je vais juste extrapoler par contre en disant que sur Internet ou ailleurs, tous les Arts donnent envie de les comprendre, de les tester, de permettre d'être un peu cet artiste. Vous me rétorquerez que le mentalisme est basé sur le secret et... pas tellement, pas prioritairement. C'est bien sûr mon point de vue mais j'y crois et je l'expérimente (à ce jour tous les accessoires que j'utilisent on étaient débinés largement d'ailleurs, mais je ne me suis pas posé la question pour les utiliser). Pour l'exemple mon spectacle dure deux heures et il n'y a concrètement que 4 tours... 4... Pourtant personne ne s'en rend vraiment compte et tout le monde jurera d'avoir vu un spectacle de magie/mentalisme. Je gage que l'on pourrait écrire un spectacle du genre (mentalisme) sans réellement de "secrets" (entendre par là de "tours nécessitant un secret"). J'explique cela juste pour vous aider à comprendre ma vision du secret des techniques standards ou basiques. D'ailleurs contrairement à l'extrapolation qui a été faites précédemment dans ce fil de discussion, je ne considère pas qu'une technique basique soit une technique nulle que personne n'utilise (ou que je n'utilise pas Gilbus, le Patéo en est le meilleur exemple). Je considère au contraire que c'est une base (d'où le basique) simple (pour créer un point d'entrée par exemple). Cette base seule n'est rien qu'une astuce amusante et à ce titre je serai étonné effectivement que quelqu'un s'en serve tel quel (pour l'exemple : notre discussion autour du Patéo). D'ailleurs nous ne sommes pas revenu dessus : En réponse à Patricia. Je reviens sur ta démonstration concernant mes potentiels sophismes. Evidement ça n'est pas mon intention, je cherche juste à expliquer une réalité. On peut se voiler la face ou se dire qu'effectivement une émission de ce genre, si le directeur de prod a décidé cela, le fera quoiqu'il arrive : avec ou sans magicien (ça n'est pas de l'impuissance mais bien du constat). Mais soit, enlevons donc cette partie de nos discussions car en soit tu as raison, ça n'est pas notre propos et n'amène pas grand chose quelque soit le point de vue que l'on adopte. Je te concède donc que ma réponse n'était pas pertinente (je m'étais d'ailleurs garder d'aborder ce point à l'époque). Pour ma part c'est ci dessus la partie la plus interessante que tu abordes. La notoriété amène l'argent, c'est souvent le cas effectivement. Mais nous sommes d'accord que c'est rarement le cas où le débinage amène à la notoriété. J'ai des exemples comme le magicien masqué qui ont construit toute une carrière sur un débinage de masse non éducatif. Si le débinage amenait à l'argent et/ou à la notoriété ça fera longtemps que le secret serait un vague souvenir et que mass magiciens prendraient cette route. Donc il nous reste plusieurs questions : - Pourquoi le faire ? Quel objectif ? (ta question) - Qu'est-ce que le débinage ? (ma question) - Suis-je l'homme a abattre car il révèle en permanence tout un patrimoine ? (un dérivé de la question de départ de ce fil) Je vais donner mes réponses mais il faut garder à l'esprit que si nous échangeons... c'est parce que nous n'avons pas la même vision. Il faut donc lire avec le recul nécessaire et répondre sans énervement comme nous l'avons fait pour le moment. Mes réponses sont liées à ce que je fais moi (ce que j'ai fait également) et dans ma branche (donc mentalisme). Extrapoler mon propos à des choses qui ne me concernent pas (dans les actes, le fond ou la forme) serait donc une erreur. Je ne défends pas le débinage (dans la définition que vous en avez) je ne discute que sur ce qui est dit sur moi ou de moi et de ce qui chez moi entre dans votre définition du débinage. - Qu'est-ce que le débinage : Le débinage est pour moi le fait d'expliquer à quelqu'un quelque chose qu'il ne pourra pas reproduire. Voyez comme cette nuance peut expliquer les quelques faits qui me sont reprochés. Les quelques techniques dont j'ai pu parler sont donc pour moi des techniques basiques (dans le sens de la base) que l'on peut reproduire avec très peu d'entrainement ou aucun (ce qui est souvent le cas quand on veut essayer un art, de la magie, un instrument, etc...). Ces techniques expliquées doivent n'être rien de plus que des astuces marrantes entre amis ou en famille, si elles sont utilisées en direct (c'est à dire directement de la cause à l'effet), sans mise en scène, sans texte, sans artiste. - Suis-je l'homme à abattre : Si vous avez lu tout le fil je vais faire une redite qui me parait important. Ne pas confondre l'illusion du débinage qu'ont le public ou la presse et votre notion du débinage. Pour le public un Mentaliste utilise des trucs mentaux, aussi quand j'explique une astuce de mémorisation ou les bases du mensonge alors ils ont l'impression que j'explique les secrets de notre métier. La différence est immense. Ce qui ne la font pas se sont auto illusionnés sur notre métier Une fois cette partie épurée de mes spectacles, livres, vidéos... Il ne reste plus grand chose. Ces choses rentrent dans la définition que je viens de donner juste au dessus. - Pourquoi le faire ? Quel objectif ? Puisque je trouve que - actuellement - le débinage (jusqu'au gros, de masse, dépassant ma définition précédente) n'apporte que peu ou pas de notoriété et que peu ou pas d'argent, alors cette question est très légitime. Elle me donne même envie de la poser à l'envers "pourquoi ne pas le faire ?" mais Michel a répondu pertinemment à cette question. Encore une fois je ne vais pas parler pour Luc Langevin, Eric Antoine, etc... Mais bien que pour ma partie et donc de ce que j'ai fais (et de la manière dont je l'ai fait, cf les deux réponses au dessus). 1. Nier que le public s'intéresse aux backstages de notre Art est une illusion. L'acte magique est pour eux un truc, un puzzle, parfois un peu insultant tellement on a pas de quoi se raccrocher. Il doivent donc voir du spectacle. 2. Comme tous les arts, nombre de personnes aimeraient savoir faire "une bêtise" et jouer au mentaliste. 3. Notre métier est intelligent et passionnant. En ouvrant - avec plus que parcimonie - le rideau (encore une fois on parle de quelques fois très isolée en prenant en compte ma définition) on peut satisfaire l'attente réelle du point 1 et du point 2. On amène à voir notre métier différemment en montrant à quel point l'envers est également passionnant et intelligent, et que sans le "reste" le truc basique n'est que... ce truc basique. C'est aussi indirectement une définition de notre métier de mentaliste : le mentalisme c'est "ça". Comme précédemment je me permets de vous remettre des passages qui n'ont pas été traité en réponse :

Alors pourquoi, sur l'affichage de cartes DMC, ici, en général chacun ne voyait pas le marquage ? Moi aussi. Des magiciens, dans un club, également. Les statistiques ne reposent pas sur l'avis d'une seule personne. De plus, je ne vois pas pourquoi l'âge de ta fille est important : au contraire, à son âge son acuité visuelle est plus importante et elle jouit de toutes ses facultés. Fais le test avec d'autres personnes. Pour le Daredevil, c'est encore pire, pourtant ça marche. Désolé, mais ce jeu n'est pas une plaisanterie, c'est même le meilleur jeu marqué que j'aie vu jusqu'à présent.

Jean-François GERAULT nous offre un dossier sur le tour Out to Lunch. http://www.virtualmagie.com/articles/autres/dossiers/out-to-lunch-tour-de-mentalisme/ Si vous souhaitez compléter, nous mettrons à jour l'article !

Super ! Merci à Fred et Cédric de pouvoir alimenter ce point, c’est évidement ce que je voulais et j’aurais quasiment pu prédire ces exemples. Pour Cédric. Je n’ai jamais dit « je n’ai jamais débiné », je pense juste que votre notion du debinage est parfois trop intense, parfois fantasmée, parfois illusoire. Pour exemple quand un journaliste dit « dans vos spectacles et vos livres vous expliquez tous les secrets » c’est illusoire et vous en avez le fantasme. Pour la video que tu cites (qui a donc plus de 3 ans... d’où mon « moins de 3 ans) on parle bien d’un moment où ma chaîne fait 300 vues par vidéo. Quand j’invite cette personne très sympa et qu’il veut expliquer ce tour je trouve qu’il en va de SA responsabilité. Tu me diras qu’il en va de la mienne de le laisser faire sur ma chaîne mais encore une fois on était dans un cercle quasi familial de personnes qui souhaitaient activement apprendre. Et si il suffisait de révéler un tour de temps en temps pour avoir du succès alors tout le monde aurait déjà 1 million d’abonnés. Néanmoins aujourd’hui l’audience n’est plus la même sur ma chaîne, j’en conviens, et je vais dans ce cas passer cette vidéo en non répertoriée afin qu’elle ne soit plus disponible. Je te donne raison sur ce possible argument que tu pourrais me donner Fred. Cette vidéo pourtant date de fin 2015 ou début 2016 et était destinée à un autre public sur une autre plateforme, en lien avec Okapi. Attention aux dates d’upload sur youtube. Aujourd’hui beaucoup de personnes remettent du vieux contenu qui me concerne, qui n’avait pas pour destination YouTube, parce qu’ils vont bénéficier de mon référencement. En l’occurrence ils ont le droit, puisqu’ils ont les droits de cette vidéo où l’on y apprends une technique dont j’aimerai connaître votre utilisation par ailleurs. Revenons maintenant à l’émission avec Viktor. Tout d’abord pensez-vous que j’ai écris, validé et organisé seul ce tournage ? Il est évident que tous les mentalistes présent sont concernés et que je me suis retrouvé à présenter ce passage. Pourquoi cela ne m’a pas dérangé. Car là aussi on y explique une technique sans le reste qui fait qu’une personne est magicien. Puisque tu es venu me voir en spectacle, merci d’ailleurs !, Te souviens-tu que mon final est basé entre autre sur deux forçages patéo ? Suis-je stupide au point d’avoir scié la branche sur laquelle repose mon final ou jamais un spectateur ne l’as compris ? Enfin, pour terminer, il y a l’illusion de la cible puisque j’ai - peut être à tord - la sensation de toujours recevoir les flèches (et parfois à répondre) mais d’être le seul à recevoir et à répondre justement. Que pensez-vous des travaux de Luc Langevin, de Viktor Vincent, de Rémi Larousse, d’Antonio, de Jean-Luc Bertrand, d’Eric Antoine, de Kamel, de Bernard Billis, de Majax, etc... par ailleurs et toujours sur le thème du Debinage, que pensez-vous d’un forum de magie référencé sur Google (tapez Fabien Olicard spectacle sur Google et vous tomberez sur des sujets « marrants » de VM), de marchands de trucs aux site accessibles en ligne et très descriptif, de chaîne youtube comme la - très bonne d’ailleurs - chaîne d’Alexis ? Si nous prenons l’exemple justement d’Alexis, il est venu sur ma chaîne pour une vidéo casse tête et a pris un certain nombre d’abonnés. Ces abonnés qui voit aujourd’hui l’ensemble des critiques de produits de magie ont ils une porte ouverte sur notre univers plus grande que le forçage 10-20 ? Parler calmement du debinage c’est donc en parler vraiment, avec un recul et en faisant abstraction d’émotions (que je comprends). Aujourd’hui je pense avoir plus servi notre art que desservi en essayant d’amener le mentalisme pour la première fois dans des endroits qui n’avait jamais voulu de lui (le Point Virgule, le Grand Point Virgule, l’Olympia et bientôt le Zénith de Paris). Les spectateurs me parlent des spectacles de Viktor, de Léo, de Rémi, de mentalistes qu’ils ont engagé pour leurs événements privés. Je parle de ça pour tenter de vous montrer que les entorses, réfléchies et quand elles sont réelles, ne brisent pas l’intérêt des spectateurs qui aiment à l’occasion faire un « petit tour » comme moi qui sait jouer trois morceaux de guitares en fin de soirée.