Tableau d'honneur

Oui avec plaisir L'un des 3 peeks de "In plain sight" de Matt Johnson (je vais simplifier en IPS) Le Hpad upgradé avec "The Informer" Le T-Rex L'outil le plus fort reste le Hpad car on ne touche pas au papier et on peut y écrire presque tout (mots, chiffres, dessins). Mais le T-Rex et IPS ont chacun une chorégraphie très forte ! Pourquoi ma préférence va vers l'IPS Il n'y a pas de gimmick, c'est une méthode La chorégraphie, les enchainements, la façon d'amener la prise du peek est très bien pensée Le moment où l'on peek est jouissif, on a un temps trèèèèès long pour regarder l'écrit du spectateur (20 secondes si l'on veut !) et en plus pour le spectateur : bien que l'on regarde honteusement ce qu'il a écrit devant lui, il ne le voit pas et même mieux, c'est logique pour le spectateur que l'on regarde là où l'on regarde ! Pas de déchirure de papier (même si, je m'en suis rendu compte grâce au T-Rex, ce n'est pas un problème de déchirer le papier) On peut revenir sur le dessin/mot du spectateur après la routine et faire imprimer visuellement à l'auditoire que la divination est exacte Peut se faire sur plus de support que Hpad ou T-Rex car l'épaisseur n'a aucune importance. Il est enseigné sur un stack de cartes blanches (moi ça me va déjà ça !) mais je préfère le faire sur des Bicycles à dos rouges et faces blanches pour plusieurs raisons. Comme le T-Rex, IPS est une méthode et non un outil. On ne peut donc pas avoir le matos qui ne fonctionne pas pour X ou Y raison et le spectateur ne peut pas non plus déceler d'objet truqué puisqu'il n'y en a pas (une fois j'ai du ruser pour rattraper un comportement inhabituel avec l'Hpad, le spectateur avait glissé son index sous la page sur laquelle il écrivait ! c'est rare quand même, ça ne m'est arrivé qu'une fois) Avant de connaître IPS, mon chouchou c'était le Hpad mais par exemple, pour "The secret" je n'utilise que IPS pour la duplication de dessin. Pas de Hpad ni de Black Giant. Dernière petite chose, je pense qu'il serait dommage de se limiter à une seule technique de peek même si on en a une qui surpasse toutes les autres car : Si l'on est amené à refaire le même effet à la même personne, mieux vaut le faire avec une technique de peek différente Si l'on est amené à faire plusieurs routines qui impliquent un peek, mieux vaut ne pas refaire la même technique pour toutes les routines J'attends Erazer avec impatience maintenant

La dernière version : Par contre pour la présentation que j'utilise en live, je ne révèle plus via l'application le "sauf la dame de cœur" final. J'ouvre le tel, et dedans j'ai une carte de visite avec imprimé dessus "sauf la dame de cœur" ce qui permet de revenir à qqch de davantage magique pour le final... Et oublier que la technologie intervient (car les spectateurs peuvent y croire !) pour revenir à qqch d'impossible et donc inexplicable... l'idée m'a été soufflée par David Sauro.

@SébastienO et les autres: Pour que l'on sache enfin de quoi on parle quand on fait référence à la time machine de SébastianO ...

Bon bon bon par où commencer ? Déjà la méthode quand je reçois un nouveau book test c'est de regarder en priorité si les pages et/ou les paragraphes ne se ressemblent pas trop en regardant notamment les premières lignes et milieux de pages. Même si je sais que le spectateur ne doit à priori qu'ouvrir un livre et le refermer assez rapidement j'aime bien quand il est un peu 'examinable'. Ne connaissant pas les mots qui se répètent (s'ils se répètent, la méthode etc.) ça me paraît judicieux de le faire après le déballage car après on focalise trop sur ce que l'on sait. Donc là j'étais content car même si la présentation du livre peut paraître un peu bizarre dans le formatage des paragraphes (qui n'a en plus rien à voir avec la méthode) on a l'impression d'avoir un livre normal dimension livre de poche. Ne pas oublier que le livre est en anglais donc ce formatage peut à mon avis passer sans problèmes. Donc la méthode: oui c'est absolument génial et oui je pense que c'est une méthode unique mais bon comme dit parfois Alexis dans ses vidéos, je ne connais pas tous les effets qui ont été inventés avec l'utilisation d'un booktest. Mais non on ne peut pas trouver le mot au sens strict du mot mot sans question donc le trailer et la description sont mensongers pour moi ou à minima (encore une fois sans en dire trop car sinon c'est évident) jouent sur le sens du mot mot (deux fois mot mot ce n'est pas génial non Thomas ne m'envoie pas un rappel de règles stp ) Pour ce qui est de l'effet en prenant n'importe quel livre: oubliez ça ! C'est une farce. C'est une méthode ultra connue qui certes peut amener un truc en plus dans la routine mais faut une page précise et un premier mot de ligne... La vidéo fait une trentaine de minutes et n'apporte pas grand chose à part une variante avec une enveloppe qui me paraît être la plus adéquate. Le tour ne peut à mon avis se faire qu'une fois donc c'est un peu comme certains decks de jeu: un deck une routine là c'est un book test une routine. Pour autant je ne suis pas spécialement déçu, j'attends de voir en situation ce que ça peut donner car on peut faire quand même un effet de mentalisme sans rien demander. A mettre aussi en parallèle avec le prix de $35. A chaud comme ça je dirai que pour ceux qui utilisent des book tests celui là peut s'intégrer pour faire un effet. Et ensuite on passe à un autre booktest. PS: Il n'y a quasiment (voire zéro avec une subtilité) aucun effort de mémoire et les mots sont bien différents.

Spectacle vu hier soir. Quel régal de profiter de la magie de Gaëtan Bloom dans les conditions du Double-Fond... L'accueil est top, le lieu intimiste et vraiment doté d'une ambiance particulière... Le spectacle est très bien construit avec des routines qui vont crescendo et qui impliquent presque à chaque fois un ou plusieurs spectateurs. Il y a entre autres du mentalisme très bluffant ("Numéromagie"), très ludique - et non moins bluffant - ("La pêche à la ligne"), de la poésie en musique ( une superbe version du Gypsy sujet), et ce chef d'oeuvre en final qu'est le numéro de la Salade.... Gaëtan est généreux avec son public, la proximité dans la salle lui permet d'être en contact avec chacun de ses spectateurs... Il est se rend accessible après le spectacle et vient à la rencontre des spectateurs qui restent prendre un verre. Spontanément, les spectateurs se parlent entre eux, il y a vraiment un truc qui se passe... Nous avons en prime eu droit à plusieurs tours close up (cartes et pièces) de Jean-Pierre Crispon, lui aussi très généreux et accessible. Merci le Double-fond et Gaëtan pour cette soirée

Ce n'est pas très flatteur, mais Christian a raison : il faut avoir à coeur de ne laisser aucune famille sur le carreau. Je ne peux malheureusement pas donner suite : du coup, l'heure tourne...

Faut pas te tromper de pièce quand tu vas acheter du pain !

Pourtant d'après ce que tu en dis, ça dééééchiiiiiire !!!

C'est pas ma faute, j'ai chopé le verre solitaire. Encore un peu et ça touchait la Corona ire. Et ça a failli me Leffe sur le carreau. Je sais, c'est Affligem et ridicule, d'autant qu'on avait pas vu ça depuis 1664. C'est un coup à rentrer dans le Guiness Book .

IPS c'est pas juste une méthode pour faire du carré magique?

(oui je me cite moi-même parfois ) Bon il n'empêche que ça ne retire pas ce que j'ai dit avant: ça n'apporte rien selon moi, au contraire. C'est vrai que j'ai ri mais c'est surtout sur base des réactions de Lucas et Cyprien car... voilà quoi... la magie n'est pas censée aller dans ce sens, et je trouve ça même dommage. Ca reste mon opinion. Et n'oublions pas cette phrase pleine de bon sens d'un grand philosophe: "prout à tous les débineurs"

Si je ne me trompe pas il n'y a pas encore de sujet créé pour The Gallery et c'est vraiment dommage car ce 'deck' jeu de cartes est juste excellent. Je l'ai tout le temps avec moi et il permet de multiples routines. The Gallery c'est 52 cartes (sans compter les cartes bonus double dos, double face etc.) avec pour la face une photo soit couleur soit noir et blanc et pour le dos, un design subtilement m****é. Si vous l'achetez sur le célèbre site uk il y'a 22 effets qui sont expliqués ! Mais même beaucoup de routines de cartes classiques marchent aussi très bien avec The Gallery dans un univers différent. Bref un must have pour moi. [vmprod p=253]

idem pour moi et finalement on se rend vite compte que lorsqu'on le réalise les personnes sont sonnées par la révélation et ne se posent finalement pas la question. Et si on y réfléchi un peu, on pli et on déchire, je ne dirai pas que c'est naturel mais c'est un geste qui reste "presque" anodin aux yeux de certaines personnes. une sorte de continuité. c'est une technique à apprendre et à savoir réaliser dans le cas où vous avez oublié votre gimmick préféré

Il est vrai que pour ta recherche sur le Téflon tu as obtenu des réponses au poêle !

J'aime aussi beaucoup (s)witch de Julien Losa, qui se base sur un format carte de visite, mais sans déchirure.

Un vrai guet-a-pintes !

Dommage que ça ne fonctionne pas avec les trois autres familles.

Il est maintenant dans google play, il faut marquer scan cards magie ... et il apparait pas forcément en premier, mais c'est l'icone avec le roi de pique...

Bande de veinards !

D'ailleurs, je ne sais pas si vous avez bien entendu ce que dit Penn sous le choc de l'effet qu'il vient de subir... "Stop ! Ce Kostia, faut qu'il arrête avec ces effets qui m'lattent!!!"

L'assymétrie est très net lorsqu'on sait ou elle se situe. Nous ferons imprimer le jeu sur de la qualité Copag 310 avec une finition B9, qui donne un rendu très agréable, nous avons choisit cette qualité car elle correspond aux critères pour la cartomagie, avec des avantages en plus. mais déja expliqué dans le commentaire de Philippe.

Pas du tout; il s'agit de Brad Burt : W.

Avec plaisir, tu le mérites

Il y a 3 ans j'utilisé beaucoup After Dark présenté par Matt Johnson. très efficace. Essentiellement pour de la duplication de dessin. Depuis je l'ai mis de coté car il y a besoin de petites enveloppes en prestation mais franchement une méthodologie très intelligente.

Thomas m'a donné des consignes au sujet des petits malins qui postent des messages hors-sujet : Il m'a dit "Alx, est-ce que tu peux les descendre dans les Chemins de Traverse ?" J'ai pris mon magnum, j'ai dû mal comprendre... Bon, ok, ça me fait rire, mais ce serait dommage de faire 2 pages sur MC Solaar, Pascal Obispo et Jean-Pierre Mader, parce que le sujet était quand même vachement intéressant...

L'Histoire retiendra le 9 novembre comme le début de ma gloire : c'est le jour où on a commencé à faire des calembours à la manière d'Alx On avait fait ça auparavant : nous avions Vocalisations, façon Rimbaud, Bris Marin ou Booz Assoupi d'Hugo, trois chansons d'un fils du commandant Aupick...

Possible, je ne me souviens plus de son prénom. Par contre je me souviens d'une Lucie. Une vraie victime de la mode celle-là.

Sa voisine de pallier ne s'appellerait pas Cassandre par hasard ?! (celle qui a un petit chien... Alex quelque chose... Alexandre je crois de mémoire...)

Je ne partage pas cette avis , sur le papier on se dit : waouh génial un tel concept il y a plein de trucs à faire! et puis sur le terrain on se rend compte qu'on ne va pas aussi loin qu'on aurait pu le penser je trouve , sans parler du côté pratique ou il faut jongler avec deux portefeuille dans sa poche ! pour les mini Duvivier Wallet je dis pas , plus petit, plus facile. Et je ne parle pas de la possibilité de pouvoir donner le portefeuille non truqué qui pour moi est complètement inutile. Et on se pose justement la question : pourquoi la nouvelle édition ne possède qu'un seul portefeuille ? et dans ce cas doit-on encore l'appeler Duvivier wallet ? puisqu'on est tous d'accord pour dire que c'est le concept avec 2 portefeuilles qui permettait l'appellation "Duvivier wallet" ! Alors qu'on se retrouve à présent avec un seul portefeuille Himber style "Bendix bombshell" wallet.

[Mode Alx "ON"] L'important c'est de ne pas s'y prendre comme un manche. [Mode Alx "OFF"]

Surtout qu'avec le T-Rex, on regarde le spectateur dans les yeux pendant qu'on déchire Ça trouble le spectateur qui banalise le déchirement du coup. Et en plus ça enlève toute suspicion de regard de notre part vers la carte de visite. Je partage complétement ! T-Rex n'est pas mon peek number one mais il a sa place dans mes peeks pour son côté quasi impromptu et son côté agréable à pratiquer.

Quelle pression dans ce métier !

lol ! Ah mince comme tu profitais du déterrage de sujet pour demander une question j'y ai cru ! Me suis fait avoir comme un bleu !

Le Piktarienvu 3.0 fera tomber aux oubliettes tous les peeks de ta liste . Sinon merci pour ce comparatif, c'est très intéressant.

Télécharger - Acheter. Très très sympa. De bonnes possibilités de paramétrages. Je me suis amusé 10 minutes vite fait avec et pas de problèmes. Bon, maintenant il faut que je mé décide à utiliser l'un des paramètres (je n'en dis pas plus pour éviter de dévoiler) car parmi tous ceux proposés, je n'ai pas celui que j'utilise dans mes prestas. L'interface est propre et bien faite. Les explications sont des vidéos qui font bien le boulot et qui sont bonnes didactiquement. Je vais pouvoir mettre le mini livret de prédictions que je m'étais fait pour le tour de S. Aronson à la poubelle. L'idée de ne pas faire la dernière prédiction avec le téléphone est très très bonne (pour celle expliquée par P. Molina dans les explications, mais pour mes prestas, j'en vois d'autres). Du beau travail....

On pourrait partir en effet sur des théories mais il y a beaucoup trop de cuts pour pouvoir se faire une idée. Ce que je veux dire c'est que la vidéo fait environ 10 minutes, va savoir si l'entièreté du tournage a duré une bonne heure Car on pourrait imaginer que le «nécessaire» a carrément pu être fait lors d'une pause-café

J'ai peut-être loupé ça quelque part, mais tu nous partagerait ton TOP 3 des peek ? Et pourquoi ton préféré a ta préférence ?

Ca serait intéressant de savoir pourquoi Antoine après avoir autant galéré pour le recevoir le revends déjà ? Pareil pour Oliv'air. Deux ventes en l'espace de 3 jours. Mon sens de la divination me fait dire que Darlone a profité de la bonne affaire

Merci pour ce retour, @Guilhem JULIA ! Aaaaah ! Le Gipsy sujet ! Un classique !...

Recherche scan cards tour de magie, le referencement prend un peu de temps.

Pour ma part, j'ai rigolé, mais dans le bon sens du terme L'a vidéo m'a fait rire, l'interaction, les cut, le rythme, c'était un chouette moment Bien évidemment, la vidéo est montée selon un rythme rapide et cut', car c'est leur marque de fabrique, mais elle est bien meilleure que leurs deux précédentes sur le même thème, à mon gout Quant à l'enchainement des effets, l'invisible deck pour la fin, l'effet kiss cool avec la prédiction et surtout le fait de ne PAS avoir utilisé le carnet qui a permis le "choix" du Brésil dans le tour en question, mais l'avoir gardé justement pour la fin ... nan, franchement, c'était une construction bien sympathique, bien ficelée et crescendo PS : quand je parle du carnet, je veux dire qu'il a décalé dans le temps l'avantage que lui procurait le carnet. Et ça, c'est très bien pensé.

Le tout rangé dans une malette et une mousse coupée au laser ? !!! Ok je sors ...

Ma locution adverbiale a fourchée.

Personne n'en a parlé, mais pour les cartes, il existe le Shiner, un petit outil utilisé par les tricheurs.

Ou bien une phase dédiée où on dirait "je mets mes mains dans un sac pendant quelques secondes"... La construction de Kimlat permet de donner ce ressenti de durée très courte entre le moment où pour le spectateur, tout est forcément dans tous les sens, et le moment ou manifestement tout est ordonné. Cette sensation d'avoir été pris de court (déjà ?! ) . D'ailleurs, pour suggérer un peu plus cette rapidité (donc magie), lorsqu'à 3min sur la vidéo ci-dessus il remarque ne pas encore avoir fait choisir de carte, je pousse un peu plus un peu plus cette idée en égalisant le jeu sur table, mimant un geste magique (exactement le même que je referai 2min plus tard) puis l'interrompant brusquement: "en passant ma main comme ceci, je vais retrouver vos deux cartes... Oops (interruption) Que j'ai oublié de vous faire choisir !" . La situation n'a pas de sens (rooh quel étourdi je fais... ) , je reprends donc le jeu en main pour faire choisir les deux cartes. Les spectateurs peuvent voir au passage que le jeu est toujours dans tous les sens, ce qui permet d'encrer l'idée qu'il l'était aussi quand je m'apprêtais à faire le geste magique, donc qu'il le sera tout pareil quand je recommencerai juste après, avec deux cartes choisies. Le passage souligné est important : on ne mentionne que "retrouver les cartes". Jamais, et à aucun moment du tour, le fait qu'elles seront toutes dans le même sens n'est évoqué. Ceci permet d'avoir le suspens ET la surprise. Cette construction de Kimlat est une merveille.

David Stone a livré un numéro génial. On ne reviendra pas dessus. Le Johnny je l'avais déjà vu sur Youtube, gros talent. Surtout qu'il est naturel. Les assiettes chinoises, j'ai été bluffé quand il a démarré après avoir joué les neuneus de service ! Par contre je me demande si Eric Antoine n'a pas un peu ramené tous ses potes. Enfin, le numéro de claquettes. Depuis les Echos Liés tous les numéros de danse en groupe étaient bofs voire répétitifs à souhait. Et là, miracle, de la nouveauté ! Je ne comprends pas le Golden Buzzer pour l'Asiatique, surtout qu'en after Jérome Anthony a réussi la même chose du premier coup...

Oui et sans jury on appellerait ça le plus grand cabaret du monde ou la piste aux étoiles...

Merci, je ne savais plus où j'avais rangé ma planche de bureau Ikea

Bonjour, je ne passe plus très souvent ici mais en voyant cette polémique et le nombre de pages, je suis allé voir la fameuse vidéo 2 des deux youtubeurs. Je pensais voir quelque chose d'absolument affreux, une explication en règle de tous les tours comme on en voit par milliers sur youtube et puis .. non ... J'ai juste vu deux gars qui décident de s'amuser avec la magie, j'oserais même dire qu'ils font de la pub à la magie en général, et qui montrent certains tours qu'ils ratent completement. Et pourquoi ils les ratent ? parce que c'est un vrai boulot d'être un bon magicien et que cela ne se fait pas en 5 minutes pendant une vidéo. De nos jours, on fait des vidéos sur tout : on marche sur une plage, vidéo du sable et de l'eau. On mange un plat dans un restaurant, vidéo de l'assiette qui fume. On a vu un film, alors on fait une vidéo pour expliquer la fin ou donner son avis (c'est du débinage ca non ?). Et quand on aime la magie, on fait une vidéo pour montrer un tour et faire ce que les gens aiment le plus : essayer de deviner le truc. Ca me semble plutôt dans l'air du temps et bien loin de ceux qui achetent un tour et mettent l'explication complète en vidéo pour se faire de l'argent. Plutôt que dénoncer le débinage de l'Imprimerie, je me dis au contraire que cela montre que quand un vrai magicien joue cette routine et qu'on croit vraiment que les cartes sont imprimées, c'est parce qu'il est bon. Et cette vidéo me donne simplement envie de m'entrainer encore et encore sur mon Imprimerie qui est un tour qui fonctionne toujours au top quand on la fait bien. Si je me souviens bien Duvivier lui même explique que l'imprimerie est intéressante parce qu'on laisse les fausses cartes au spectateur à la fin, tout l'art est dans la présentation et je n'ai pas l'impression qu'ils débinent le texte ou la méthode complete. Certes quelques gamins (quelques dizaines de milliers de gamins, ok) vont voir cette vidéo entre le goûter et un match de foot, ils vont voir qu'il y a des tours avec des cartes trafiquées, avec des elastiques, des pièces aimantées, ils vont dire au prochain magicien qu'ils vont croiser qu'ils connaissent son tour. Mais pour moi ils seront toujours épatés par un vrai magicien qui va leur jouer les mêmes routines avec un texte propre et une présence travaillée. Certains vont peut être même aller acheter l'Imprimerie pour épater leurs parents ! J'étais à une fête d'école récemment avec la prestation d'un magicien, un bon. Je connaissais tous ses tours. Et pourtant j'étais épaté par sa répartie, par sa gestion du public, par ses textes autour de tours ultra-connus, par son univers, son costume. Et personne ne l'a embêté, personne n'a dit qu'il connaissait l'astuce des balles mousses, il avait travaillé ses tours ET surtout sa gestion du public. Ce qu'on oublie souvent de dire ici c'est qu'il y a aussi des magiciens mauvais. Oui oui peut être même ici sur VM, peut être même parmi ceux qui parlent de débinage. J'en ai croisé avec de mauvais textes, très lourds, des longueurs, des routines qui donnent envie d'être ailleurs, parfois insultants auprès du public, qui pensent qu'avec un jeu invisible et trois gimmicks, on devient millionnaire en table à table .. Ce sont eux qui ont le plus à craindre de ces vidéos, pas les bons. Je pense qu'il faut vivre avec son temps. Personne ne peut rien faire contre ce genre de vidéos. Et ce ne sont pas les pires, les pires ce sont celles qui prennent un tour et le décortiquent. Pas 2 rigolos qui vont tester les tours les plus célèbres du monde et montrer qu'il faut travailler pour bien les présenter. Si quelqu'un est gêné par le fait que l'Imprimerie (en vente libre pour quelques euros depuis 20 ans) est montrée dans cette vidéo, qu'il modifie le texte, qu'il finisse avec une disparition des cartes, qu'il invente une pirouette pour pieger celui qui a déjà vu le tour. S'il est gêné par le Matrix avec pièce aimantée, qu'il regarde la vidéo Monster et qu'il travaille des routines complétement incroyables, sans aimant. Je suis un pseudo magicien un peu nul qui étudie beaucoup et ne fait pas grand chose de bien mais je suis épaté de tous ces jeunes qui adorent la magie, qui voudraient en faire tout le temps, qui en regardent, qui adorent cela. Ils veulent savoir les trucs mais restent emerveillés quand on leur présente quelque chose de bien. Ils ne regardent plus la télé mais sont sur youtube pendant leurs temps libres. Il faut aussi apprendre à faire avec. Franchement, je trouve vraiment que ces vidéos ne sont pas ce qu'il y a de pire dans le "débinage" sur internet. De très loin.