Tableau d'honneur

Mon premier hantique terminé. Une famille de Sheffield le soir de Noël 1897. Un étrange billet. Sept fioles de poisons. Avec l’aide du public, nous allons essayer de dénouer le drame familial qui se prépare.

Bonjour la communauté, En 2010/2012, j'ai voulu concrétiser un fantasme que j'avais en tête depuis un long moment : faire une websérie consacrée à la cartomagie. Filmer des tours sous forme de fiction avec un fil conducteur. Des personnages, des décors, une histoire... C'était un projet beaucoup trop ambitieux... J'étais étudiant, donc pas d'argent, pas de matos, pas de compétence particulière en réalisation ou en montage vidéo... J'étais un peu isolé, mais on s'est quand même lancé dans l'aventure avec quelques copains qui ont eu la gentillesse de suivre mon délire. Ironie du sort, après avoir filmé la quasi totalité des séquences, mon disque dur externe a crashé. J'abandonne le projet, dégoûté. En 2018, je fais du tri et je retrouve certains fichiers sur une vieille clé USB !! Un peu nostalgique, je décide donc de finaliser ce projet avec les fichiers qu'il me reste et en re filmant certaines séquences manquantes. J'ai ressenti le besoin de boucler ce projet une bonne fois pour toute ! Alors me voici entrain d'ouvrir ce sujet sur Virtual. Avec un mélange d'excitation et d’appréhension. l'histoire est simple : suivre les aventures d'un tricheur aux cartes... qui sera le prétexte pour filmer des routines et les mettre dans un contexte bien particulier. Je suis conscient que je suis loin d'avoir abouti complètement à ce que j'imaginais. J'ai du faire pas mal de concession. Mais il fallait que je concrétise cet embryon de scénario. Ce n'est pas du Spielberg. Mais j'espère que cela vous plaira ! Si c'est le cas, n'hésitez pas à vous abonner, mettre un petit like ou partager avec vos amis ! Le but était de faire des vidéos sympa pour les magiciens mais aussi pour les profanes... Il y aura quatre épisodes. Je pense en publier un tous les mardi à 18h pendant un mois. Voici le premier épisode : J'étais impatient de mettre en ligne ce premier épisode... je suis maintenant impatient de lire vos différents retours...!! En attendant mardi prochain, à vous !

Pour toi avancer petit à petit... tu peux composer ton hantiquité en utilisant des objets authentiques et des objets que tu fabriques ( si tu ne les trouve pas ). Il faut que tu vises une cohérence globale. Et te dire... demain je tombe sur un expert que va t-il dire et en penser ? Un exemple... ici tu as un de mes premiers hauntics. C'est en fait une adaptation de la routine de Nyman (Killer Elite). J'ai composé à partir d'une médaille tout un set. Aujourd'hui ça me fait sourire... car c'est assez mauvais et ce n'est pas de l'Illusionnisme Fantastique... Mais au moins sur cette période j'ai pu m'amuser également. Ensuite quelqu'un a commencé à me guider. Aujourd'hui... Je cherche et trouve des objets véritables qui me racontent des histoires... fantastiques. à suivre...

Petite remarque: si ce sont des bouteilles de poison anciennes, elle ne peuvent pas avoir cette forme. Les bouteilles sont parfois hexagonales, ou avec des formes étranges, mais jamais rondes. Un aveugle doit pouvoir sentir au toucher la forme de la bouteille.

Précision par honnêteté : 1- Je connais Pierre personnellement 2- J'ai vu le produit et son avancement Et bien, même si je n'utilise jamais de pad à impression, de portefeuille à peek (à l'exception du Viper wallet, pour le kiff du handling que j'adore), ni electronique (oui, je suis de la vieille epoque), j'aime beaucoup cette ardoise (car elle n'est PAS electronique) parcequ'on peut faire plus que le simple peek et que les differents handling possibles sont plus simples que la plupart des outils existants. pas besoin de retourner au pad, ou de le ré-ouvrir. comme cela a été dit, on peut même le laisser "en main" (en comité restreint), mais les autres méthodes de peek, plus classiques, permettent d'etre entouré. bref, une production française de qualité. un classique remis au gout du jour.

Me concernant TR me sert comme un outil qui étaye ma révélation plutôt qu'un outil de révélation. Je m'explique: 1-Je fais dessiner un objet sur ma carte de visite, le spectateur l'insère lui même dans mon phantom wallet qui le garde en main. 2- je fais TR, avec toute la mise en scène adéquate. Je commence à voir quelques signes sur son visage 3- sous prétexte de voir très clairement l'objet dans ma tête, je reprends le wallet juste pour prendre un message it afin de dessiner ce que je pense avoir deviné. 4- Révélation du dessin en faisant déplier le message it par le spectateur. TADA! L'avantage du TR ici, est le fait qu'on se rapproche de près du dessin, le spectateur peut vraiment penser qu'on voit des formes de son dessin dans notre esprit et donc le fait de prendre un message it, n'est juste que la concrétisation de ce que l'on a déjà commencé à révéler. Egalement aucun risque de se tromper.

J'avoue que j'apprécie au moins une chose chez les américains, c'est que lorsqu'ils rencontrent un militaire ou un flic, ils lui disent "Merci pour ton service". Alors ça ne touchera pas grand monde, mais merci pour votre service.

Une nouvelle sortie sur les Ninja Rings, NINJA+ Sessions de Michael O'Brien. Et certaines routines présentées au Magic Castle.

Oui dans celui d'Eric Jones.

Sinon c est cool ! L essentiel c est de s ouvrir des chemins et de les explorer a fond.

Je me permets de prendre la plume pour vous indiquer qu'un tel logiciel existe déjà, il s'appelle : Shows Palette Master, avec lui vous pouvez lancer des fichiers audio, projeter des images ou des vidéos, avoir le réglage du volume pour chaque fichier son et le garder en mémoire. Il gère également les lumières pour un spectacle car il est compatible avec Sunlite, Daslight et sweetlight. Vous pouvez avoir une playlist ambiance pour diffusion avant le shows. De nombreux artistes et entreprises évènementielles l'ont déjà adopté , vous pouvez le découvrir ici et télécharger la version de démonstration car tout décrire de ses possibilités serait trop long. j'en parle en tant que développeur de ce programme dont un certains nombre de magiciens se servent depuis sa sortie il y a 3 ans.

Suivant la suggestion d'un abonné, j'ai créé un groupe facebook pour permettre aux utilisateurs d'Ardwaz de poser des questions, d'échanger des idées... de faire tout ce qu'on peut faire dans un groupe, donc Le nom du groupe ? "Ardwaz"

Merci pour ton partage Maroine Je persiste à dire que l'interdiction aveugle de l'anglais n'est pas une bonne chose, mention spéciale : "message it"

Il n'y a pas de questions bêtes Non, notre @Woody à nous, c'est l'original. L'autre, c'est un imitateur qui a usurpé son prénom afin de profiter de la gloire qui auréole l'authentique Et je peux témoigner, pour l'avoir vu à Arcachon, que Woody Aragon ne parle pas français. Ah ah ! Le masque tombe, et l'imposteur est démasqué

Je crois avoir déjà signalé une intervention de Jean-Jacques Sanvert qui adopte la démarche contraire : il tente d'abord de découvrir le dessin secret avec TR et en cas d'échec il se réserve une sortie avec une méthode sûre. Ça me semble être la bonne démarche à adopter pour éviter de finir sur un échec (toujours possible avec le TM, ou disons plutôt qu'un "échec" une divination si vague ou imparfaite qu'elle peut laisser le spectateur dubitatif), à moins justement de jouer gros et d'accepter de finir sur un effet plutôt risqué. En tout cas comme cela a été dit plus haut, en amenuisant les outils de divination (les supports) au fur et à mesure, le public constatera que la révélation est de plus en plus floue et faible (sauf quand ça va bien se passer, on n'est jamais à l'abri d'une parfaite réussite ). Notez que du coup ça peut alors devenir le fil conducteur du tour et que l'objectif est non de démontrer la capacité du magicien à découvrir des informations cachées mais de montrer à quel point il est important d'avoir des supports physiques pour mieux graver des informations secrètes dans l'esprit d'un spectateur. Oui après tout, pourquoi pas...

C'est pas beau d'acheter des copies chinoises !

A l'occasion du congrès de magie anglais The Session à Londres, découverte du magicien @Thomas DE BERNEDE dans un tour impromptu avec une bague et ses doigts. ●♦● ABONNE-TOI ! : https://www.youtube.com/user/VirtualMagieCom ●♦● + j'aime + commentaire + partage

@Romuald F. tu as reçu de précieux conseils. Au plaisir de découvrir tes histoires. De mon côté, plus je découvre cet univers fantastique de l’illusionnime, plus j’ai l’impression d’entrouvir les portes d’un monde fascinant et infini. Merci les gars !

Bon. comme mon exemplaire est arrivé en retard par la poste, ça explique, que j'ai mis un peu de temps à publier mon avis... (Comment ça c'est pas crédible ?) Bon, en vrai, je n'ai pas eu le temps de visionner la vidéo plus tôt, inutile d'incriminer fallacieusement la poste qui n'a pas besoin de ça. Sur le contenu, c'est très malin. la vidéo est très agréable, les idées sont bonnes. J'aime bien le ton et le fait qu'Aloïs ait les c.... de montrer des prestations qui ne sont pas forcément dans les meilleurs conditions. Alors ce qui est marrant, c'est que je n'utilise pas l'ustensile à travers lequel la technique se fait. Et ne suis donc pas très familiarisé avec son utilisation... Mais ça me fait bien marrer d'utiliser ceux des autres pour diaboliquement faire ce que permet le principe... Je n'entre volontairement pas dans les détails, histoire qu'en plus du piratage dont les auteurs ont été victimes, de ne pas trop divulguer... En tous cas bravo.

Pour la première fois en France, un diplôme officiel de "Magicien" a été reconnu par le Ministère du travail. https://www.doublefond.com/wp-content/uploads/DFF-Programme-Formation-Magicien-2019.pdf https://www.doublefond.com/wp-content/uploads/Formation-MAGICIEN-Presentation-2019.pdf

Yes, idem. Désolé je ne pense pas toujours à le formuler mais je suis très client aussi!! Merci Thomas!

Oui c'est ça : Thank you for your service. Il y a d'ailleurs un film éponyme qui est sorti. Et dans America's Got Talent, je les ai entendus dire cela à plusieurs reprises lorsque le performer est militaire, et systématiquement il se fait applaudir par tout le public.

On fait ce qu'on peut. Et si cela se remarque, c'est bien .

Bah t'inquiète on se tutoie tous ici Dans tous les cas c'est avec plaisir. Sache qu'au-delà de ce tour ce livre regorge de pépites incroyables dont Woody a le secret. Bonne lecture

Chers participants au Forum Virtual Magie, La famille Paillard vous remercie pour vos messages concernant Hervé Paillard (Lancelot). Les obsèques auront lieu demain à 14h45 au cimetière de Crissey. Bien respectueusement, la famille Paillard Avis de décès CRISSEY, CHAMPFORGEUIL Mme Gisèle Paillard, sa maman ; Patrick, Brigitte, Gilles, ses frères et sœur, Annie et Régine, ses belles-sœurs, ses neveux et nièces, ses cousins et cousines ; les familles Duriaux, Livet vous font part du décès de Hervé Nous lui rendrons hommage au cimetière de Crissey, le mercredi 17 octobre 2018 à quatorze heures quarante-cinq. La famille remercie les personnes qui prendront part à sa peine. https://www.libramemoria.com/defunts/--herve/d713ee1279d54dbbbdec6715cbef07fd

Personnellement, c'est vrai qu'au début je n'étais pas sur du 100 % de réussite : certains mouvements que je considérais comme lents étaient pris comme du rapide par l'accéléromètre, et inversement. Du coup, pour les sorties lentes, je retourne vraiment trèèèès lentement le téléphone, un peu comme lorsque tu retournes une carte pour la révéler en faisant monter la pression. Je fais pareil avec le téléphone, c'est une sorte de jeu avec le spectateur. Mais de cette manière, je suis sûr que l'accéléromètre le prendra pour du lent. Pour le rapide, un retournement "normal" convient. Cette manière de procéder ne te conviendra peut-être pas, mais pour l'instant, c'est la seule qui me garantit du 100 %, du coup, c'est celle que j'utilise :-)

Bonjour, je suis en train de m'imprimer des supports de jeu et autre emballage qu'en pensez vous?

Bien sur Rounders est un de mes films cultes. Je ne me rappel pas spécialement la scène que tu décris, mais elle m'a certainement influencé du coup. Pour le clin d’œil, il m'arrive d'utiliser des oreos pour entamer une routine sur les tells et je cite la scène de ce film en introduction. Dans la première mouture, j'avais par contre un clin d’œil bien marqué concernant Rounders. Cet épisode aurait du commencer avec le tricheur qui rentre chez lui tard dans la nuit, entrain de planquer quelques billets dans l'appart'. Il se mets sur son canap' et jouer au poker online. Puis on le voit s'écrouler de fatigue, et seulement après on le voit se réveiller en plein après-midi. J'ai perdu Toute cette première partie et impossible de faire des raccords avec des séquences filmés aujourd'hui. Robert de Niro étant déjà pris sur un autre tournage, j'ai essayé de dépeindre un personnage qui soit crédible avec mon physique. Je suis loin de ressembler à un ponte de la mafia, écorché vif...!! J'ai essayé de faire un "scénario" qui sonne le plus juste possible avec les moyens du bord. Pour être honnête, dans ce projet j'aurais préféré être derrière la caméra uniquement. Mais projet amateur oblige, j'ai du aussi jouer un des rôles. Je n'ai pas encore pris le temps de le lire". La seule petite référence que je connais de ce livre c'est la phrase "le hasard c'est moi" repris par Dominique Duvivier dans l'un de ses spectacles. Mais on reste dans la même philosophie. Je note!! Peut-être est-ce du aux nombreuses heures passées sur le logiciel de montage vidéo, mais la musique du début me plaisait bien...!! ahaha Oui j'ai essayé de ne pas succomber à cet écueil, mais la tentation fut trop forte! merci pour ton message en tout cas, ça fait très plaisir!

Tu n'as pas de retours ? Personnellement je trouve super cette initiative de vidéos avec des thématiques différentes. Et puis j'aime particulièrement celle où des magiciens font de la magie donc moi je suis content

Heureusement pour nous, ce n'est pas trop tard .

si les nouvelles sont déjà pré-commandées, mais elle ne fonctionnera pas tout à fait pareil. J'aimais bien les rouges, très lisibles de loin, le gros avantage

Merci pour l'info, j'aime bien savoir ce genre de petites choses du quotidien qu'on ne nous apprends pas sur nos bancs d'école en France

Merci pour cette vidéo @Thomas. Je me répète mais j'aime beaucoup ce côté "tour impromptu tourné dans un coin, c'est pas prévu mais je vais faire quelque chose."

Merci pour ta réponse Marcus Effectivement j'aurais été assez étonné mais plus rien ne me surprend sur un forum où l'on peut aussi bien croiser Gaëtan Bloom, Peter Din et Dai Vernon bien d'autres créateurs et génies de notre art !

Non du tout. A moins qu'il ait bien caché son jeu bien entendu D'autant plus que je ne suis pas sûr que Woody Aragon parle bien français car il est espagnol. En tout cas il lui serait difficile d'écrire sans fautes comme "notre" @Woody

Je pense que c'est effectivement un coup de main à prendre, des sensations à ancrer. En tous les cas, bon entraînement à toi !

C'est pas faux: il vaux mieux apprendre déjà à se servir de chacun des outils, avant de tirer des plans pour les assembler... Mais bon, j'aime bien la démarche quand même, de partir d'une idée, et d'assembler des tours pour la concrétiser C'est mieux que de faire des tours bruts de fonderie... Gilbus

Toute la difficulté résidera dans le trou à faire dans le crâne pour y glisser la carte. Certes on ne sent rien mais ca doit pas être agréable

je viens de relire, je ne vois pas la contradiction...En suivant bien le texte normalement tu auras la réponse. N'hésite pas à me demander des précisions en MP

Je connaissais le fonctionnement « global » depuis longtemps, mais je n’ai acheté le livre que très récemment, je vais donc me permettre d’en parler un peu : Effectivement, la méthode tient en peu de mots. Une demi-page écrit gros. En fait, tout est dit en trois phrases… Mais le reste du livre n’est pas du remplissage : On y parle de l’origine de la méthode, et surtout, ce qui pourrait être négligé, de toutes sortes de détails à mettre en œuvre pour que la méthode fonctionne. On ne peut donc pas dire qu’on se tape 80 pages pour rien. De plus, connaitre la méthode n’est pas comprendre la méthode. Et si on ne la comprend pas correctement, on va l’appliquer approximativement. Non, contrairement à ce que certains ont laissé entendre, j’ai trouvé le livre bien fait, et justifié. Comment cela se passe ? C’est très modulable, mais l’effet est grosso modo celui-ci : On demande à une personne de penser librement à un objet. On lui fait dessiner cet objet, mais le mentaliste n’a aucun besoin d’avoir accès à ce dessin, ni à quoique de soit le concernant (pas de lecture de stylo, comme dans certaines autres techniques…) : Ce dessin va permettre au spectateur de se concentrer sur ce qu’il pense, et éviter aussi qu’il change d’avis en cours de route, il y a des gens qui n’ont vraiment aucune concentration… Le mentaliste doit alors lire l’esprit de la personne, et va tenter de décrire ce qu’il voit. Il ne pose aucune question, n'a pas besoin d'être dans la même pièce que le spectateur, de le regarder, rien. Il doit simplement être en communication avec ce spectateur, pour arriver à dire ce qu'il pense. En pratique, si on est avec le spectateur, le cas le plus courant, ça ne change rien. Une fois la description terminée, le spectateur peut montrer son dessin au reste du public. Si tout se passe bien, ça correspond. Mais pour que cela corresponde, mentaliste et public doivent avoir une synergie commune, on ne peut donc que difficilement expédier ce type d’effet en 10 secondes sans précautions. Ce qui reste possible, mais non conseillé. Le fonctionnement : Ben, c’est ce qui est dans le titre. Télépathie réelle. Cela repose sur le fait que nous sommes pour la plupart connectés les uns aux autres. Je ne parle pas des téléphones, mais des esprits . Nous vivons dans une civilisation commune, nos esprits sont basés sur les mêmes modèles, et nous appréhendons le monde de la même manière. Il y a donc une unité entre les spectateurs et le mentaliste, entre le spectateur qui fournit l’objet pensé et le mentaliste. Après tout, nous communiquons sur des bases souvent non dites. Le conteur qui en quelques mots va faire naitre des images d’une grande précision dans l’esprit de son public, communique au-delà des mots. On voit que la communication ne passe pas que par ce qui est entendu ou vu, mais par d’autres canaux. En bref, on se sert de l’esprit humain pour avoir une communication à un niveau différent. Le mérite de Patrick Froment (Il me corrigera si je me trompe ) est d’avoir vu que ce processus de télépathie fonctionne, mais là, il n’était pas le premier… Mais de l’avoir utilisé différemment. Il en a fait une illusion. On a donc l’illusion que le mentaliste lis les pensées du spectateur. C’est juste une affaire de point du vue… En fait, la communication par télépathie réelle n’est pas là où on l’attend…mais elle est là, tout repose dessus… Les secrets les plus simples sont souvent les plus forts. Les secrets les plus simples en apparence ne sont pas toujours les plus faciles à mettre en œuvre. Déjà, il faut oser… Télépathie réelle repose sur une technique hyper simple, toujours la même. Il faut cependant mettre en œuvre ce qui rend la technique efficace, et cela demande un peu de travail, pour gérer le public, amener l’effet, comme tous les tours… Le fait que le fonctionnement soit quasi automatique ne dispense pas de cette préparation. Les inconvénients : -Comme on l’a dit, ce n’est pas du 100%, on pourra parfois décrire un objet qui ne correspond pas entièrement, ou même pas du tout à ce que le spectateur a dessiné : En fonction du dessin, du choix de l’objet… Mais aussi parce que si c’est mal amené, la transmission de pensée ne marche pas bien. -Impossible de le refaire avec un autre objet même si le premier rate. Que cela marche ou pas, il faut passer à autre chose ensuite, ou s’arrêter. On ne va donc pas faire tout un spectacle avec cette technique : elle gagnera sans doute à être associée à des méthodes utilisant des trucages, afin d’avoir d’autres effets qui, eux, seront garantis. Enfin, le principal problème de cette méthode, c’est qu’il faut que le mentaliste y croie, et ose la présenter sérieusement à son public, sans transformer cela en satire ou en burlesque. C’est une tentation forte. La méthode peut paraitre TROP simple… Mais on parle là de vraie télépathie, et même si le fonctionnement est très bien décris dans le livre, ben il faut du culot Bref, il faut prendre cette technique au sérieux, ne pas vouloir lui faire faire plus qu’elle ne peut, mais l’exploiter consciencieusement. Arf, je crois que j’ai dit le maximum possible sans mettre en cause la méthode… Après, je vais répondre comme les autres : Il faut lire le livre pour savoir si c’est pour nous. Non, pardon : il faut lire le lire, le travailler, et l’essayer, pour savoir si c’est pour nous… On peut être surpris Gilbus

Jose prager avec le scanner ou une vieille méthode qu'on retrouve entre autre dans la conférence penguin de taylor je pense. Sinon vous vous lassez pas trop d'expliquer les processus et pourquoi ils sont vraiment utilisés sur un forum public très bien référencé ?

Perso, ce qui m'intéresse c'est la visibilité de ce qui est écrit. Je possède le HPad, The informer et Telethought wallet et au final je n'utilise que le peek du Hwallet (que j'adore). Pourquoi? Car une personne écrit petit ou pas très lisiblement (malgré les "consignes" que je donne) , le peek est des fois dur à discerner.. Suis je le seul à avoir ce problème ? Cela dit, les tours que je viens de citer n'en restent pas moins d'excellents produits.

C'est peut-être compliqué à mettre en œuvre mais un système de reconnaissance vocale ? Un mot précis déclencherait telle ou telle séquence.

De plus, la version actuelle de RunTheShow peut être pilotée à l'aide d'une télécommande bluetooth.

Ce qui serait bien c'est de pouvoir utiliser l'application un smartphone ou une tablette. L'idéal serait de pouvoir programmer à l'avance des séquences qui se déclenchent juste si on appuie sur une touche (exemple j'appuie la musique se lance, le projecteur rouge s'allume et la machine à fumée se déclenche...). Le top serait une programmation facile et intuitive. Après actuellement la lumière et certaines machines utilise le protocole DMX, certains effets spéciaux du HF traditionnelle, la musique c'est plus facile, mais cela risque d'être compliquée de faire une appli/appareil polyvalent ?

Je trouve que c'est une bonne idée. A ma connaissance, il y a une application iOS qui permet de faire ça, au moins partiellement : RunTheShow (il y en a sans doute d'autres, mais je ne les connais pas) @Peter Din en parle dans sa conférence : il utilise RTS pour gérer toute la régie de son spectacle. Je ne crois pas qu'il manipule l'iPad lui-même, mais il fait appel à quelqu'un (qui n'est pas forcément qualifié, mais l'application lui mâche le boulot, donc il peut recruter le concierge du théâtre s'il n'a que lui sous la main )

Je vais peut-être attendre de le recevoir pour confirmer cette annonce Bonne journée !

Allez, je continue à tizer. Je voulais aussi mettre des réactions de spectateurs américains genre "Ouate et phoque ! À Messine ! Une craie dix bols !" mais je me suis dit que ça ferait peut-être trop, et puis il paraît que Penguin a acheté les droits de ces expressions pour le monde... Alors j'ai fait avec ce que j'avais... Bref, sans plus de commentaires (sinon c'est plus un tizer, c'est une conf'), voici :

Je rejoins Calix Tequila permet d’agrémenter et ne se suffit pas à lui même. Le fait de remplacer la pièce par une billet arraché ou pas, ou une boulette de papier provenant d'un pad, etc. permet de terminer sur une revelation et donc d'aller au delà de la subtilité de Murray. C'est ingénieux en effet.

Bonjour tout le monde, Je ne suis encore qu'un petit nouveau dans le monde de la magie, mais certains des propos (et points de vue) que j'ai pu lire sur ce thread m'ont vraiment choqué. Ce n'est donc pas en tant que magicien mais en tant que simple mortel (ce qui n'empêche pas de faire preuve d'esprit critique, fut-ce à l'égard de personnes desquelles j'aurai certainement beaucoup à apprendre). Je pense que dans l'art, d'une manière générale, peu importe le domaine ou la technique du moment que l'objectif est atteint. Cet objectif peut être une émotion, un appel à la réflexion ou simplement un divertissement du public. Mais se prétendre doté de superpouvoirs alors qu'on sait pertinemment qu'il ne s'agit que d'artifices, et surtout quand l'objectif recherché (même s'il n'est pas affiché) est de soutirer de l'argent ou d'exercer une quelconque emprise sur des personnes crédules, ça s'appelle de l'escroquerie, ni plus ni moins. Se justifier ensuite en disant que la clientèle a envie, voire besoin, de ce qu'on leur donne est aussi hypocrite que si un dealer venait demander une médaille pour donner à ses clients ce qu'ils demandent et ce dont ils ont besoin pour se sentir mieux. Si un illusionniste se servait de papier flash pour aller impressionner des indigènes africains et monter une secte, tout le monde serait d'accord pour le condamner et le traiter de voyou. En quoi des techniques comme le cold reading et autres devraient faire exception à la règle ? J'ai un médecin du sport qui est aussi kiné et acupuncteur, et il combine a merveille ces 3 sciences pour obtenir de meilleurs résultats dans l'intérêt de ses patients. Il n'a jamais eu de problème avec l'ordre des médecins. Par contre, je pense que ça aurait été le cas si demain il se mettait à vendre de la radiesthésie ou des grigri autoguérisseurs, ce que je trouverai normal et même souhaitable (qu'il soit condamné, pas qu'il le fasse, hein ?). Je ne dis pas que les médecines parallèles sont toutes de l'escroquerie, mais simplement qu'il y a trop d'arnaques basées sur les prétendus bienfaits de telles ou telles techniques et/ou produits miraculeux, pour que l'ordre des médecins se permette de laisser faire tout et n'importe quoi. Je trouve donc plutôt positif que les illusionnistes, qu'ils soient pro ou amateurs, réagissent et condamnent l'utilisation de techniques d'illusionnisme en dehors du champs du divertissement. Je ne crois pas qu'il s'agisse là de conservationnisme ou d'étroitesse d'esprit, comme cela a pu être sous-entendu plus haut, mais bien de bon sens, tout simplement. Encore une fois, ce que je dis là n'engage que moi. Je le donne en toute humilité mais ça me démangeait vraiment de m'exprimer à ce sujet, ne serait-ce qu'en tant que spectateur.